1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor14/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukanoleh Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara Nomor14/Pdt.P/2023/PN Mdn;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor14/Pdt.G.S/2022/PNSbw antara PT.

Terdakwa Imam Komaini Sidik als Imam Bin Ponari dan Efrianto Syahputra Alias Efri Bin Sudarto (Alm) tidak termasuk perkara tindak pidana ringan (tipiring) dan sudah masuk perkara pidana biasa;

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula GO, KIEM LAN sesuai akte kelahiran Nomor14/1964, tanggal 8 Pebruari 1966 menjadi LANA SANTOSO;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk mencatat dalam register Akte Kelahiran Pemohon Nomor 14/1964, tanggal 8 Pebruari 1966 dan Akte perkawinan Nomor 36/1989 tanggal 29 Nopember 1989 yang semula Nama GO, KIEM LAN menjadi LANA SANTOSO;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semulaGO, KIEM LAN sesuai akte kelahiran Nomor14/1964, tanggal 8 Pebruari 1966menjadi LANASANTOSO) 72022222 22 n nnn nee3.

dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang berupa KTP dan KKatas nama LANA SANTOSO menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.RA Kartini Nomor 77, RT 002 RW 001, Desa Sawahan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rembangdengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Rembang berwenang untukmemeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Akte Kelahiran Nomor14

tahun 1961 dicabut dan dinyatakan tidakberlaku; 2 222222 22 22222 Menimbang, bahwa namun demikian norma dasar dapat dikabulkannyapermohonan perubahan atau penambahan nama keluarga dalam praktek peradilan tetapmengacu pada norma yang terkandung dalam Pasal 4 beserta penjelasannya dariHalaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2014/PN RbgUndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentang Perubahan atau Penambahan NamaKeluarga tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Akte Kelahiran Nomor14

permohonanPemohon dikabulkan untuk seluruhnya dan oleh karena perkara permohonan inisifatnya sepihak, maka biaya perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan UndangUndang Nomor 24 tahun 2012 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonanPemohon;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula GO, KIEM LAN sesuai akte kelahiran Nomor14

/1964, tanggal 8Pebruari 1966 menjadi LANASANTOSO "e Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati untuk mencatat dalam register Akte Kelahiran Pemohon Nomor14/1964, tanggal 8 Pebruari 1966 dan Akte perkawinan Nomor 36/1989tanggal 29 Nopember 1989 yang semula Nama GO, KIEM LAN menjadiLANA SANTOSO:.e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 144.000, (seratus empat puluh empat ribuDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 04 NOPEMBER 2014,oleh

Menetapkan bahwa nama SAHID lahir di Magelang tanggal 15 Agustus 1940 yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) 330808141508400002, SAHID lahir di Magelang tanggal 15 Agustus 1940 yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor 3308140307105785, nama ABDUL FATAH yang tertulis dalam Akte Nikah Nomor 294 / 17 / II / 1989 dan nama FATAH SAHID yang tertulis dalam Surat Cerai Nomor14/ I / II/ tahun 1982,adalah orang yang sama;3.

Menetapkan bahwa nama SAHID lahir di Magelang tanggal 15 Agustus 1940yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) 330808141508400002,SAHID lahir di Magelang tanggal 15 Agustus 1940 yang tertulis dalam KartuKeluarga Nomor 3308140307105785, nama ABDUL FATAH yang tertulisdalam Akte Nikah Nomor 294 / 17 / Il / 1989 dan nama FATAH SAHID yangtertulis dalam Surat Cerai Nomor14/ / IV tahun 1982,adalah orang yang sama;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 14/14/VI/2004 tanggal 10 Juni 2004 tertulis Siti Paridoh binti Wadi menjadi Siti Faridhoh binti Wadi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor14/14/VI/2004 sebagaimana diktum nomor 2 di atas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa pada 10 Juni 2004 Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama Yana Suryana bin Sumarta, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PwkKulon, Kabupaten Karawang sebagaimana ternyata dari bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang Nomor14/14/V1/2004 tertanggal 10 Juni 2004;3.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor14/ Pdt.G/ 2019/ PN Dum tanggal 17 Oktober 2019, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Pembanding, semula Para Penggugat harus dihukummembayar biaya perkara ;Memperhatikan Undangundang Rbg Sto Nomor : 227, Jo Undangundang Nomor 2 Tahun 1986, tenatng Peradilan umum yang telah beberapakali diubah dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum serta Ketentuanketentuan lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Perkara Perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuandengan Nomor14/Pdt.G/2019/PNSbh, tertanggal 4Oktober2019;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSibuhuanuntuk segera mencoret perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2019/PNSbh

SCDAGAl......... 0... ccc cece eee eee eee cece eae eeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019, Penggugatmelalui kuasanya telah mendaftar gugatan melalui eCourt dan telah diregisterdengan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sbh;Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Kuasa Penggugattelah mengajukan surat perihal Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor14/Pdt.P/2023/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Pbr oleh Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah nomor register Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Pbr tertanggal 9 Januari 2024 telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor14

Nomor14/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lmg

Bahwapada tanggal 17 Maret 2001, Pemohon menikah dengan Tindrawatibinti Wakijan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:BE tanggal 20 Maret 2001;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. EE akilaki, umur 16 tahun 6 bulan;b.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim.6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

diajukandalam surat permohonan tertanggal 26 Maret 2019yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim. pada tanggal 26 Maret 2019;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang, dan untuk menyempurnakan uraian putusanini, Pengadilan cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim. dari Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00(duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim.

Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDIJumlah keseluruhan sebesar Rp.95.000.000,M. Desa Mata lamokula1.

Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDIAgar tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDIdibuktikan dalam persidangan.

Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDI3.

Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDITurusan sesuai dengan aslinya.Kendari 02 Agustus 2016.Pengadilan Tinggi KendariWakil Panitera,NORHASIDI, SH.NIP.19581029 198503 1 002Hal. 51 dari 50 hal. Put. Nomor14/PID.SUSTPK/2016/PT KDI

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Calon suamiHalaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.anak Pemohon, lahir di Grobogan, tanggal 10 Oktober 1994 / umur 25 tahun3 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Jalan Untung Suropati RT.0O3 Desa Padang Jaya Kecamatan KuaroKabupaten Paser;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basrin, Nomor Xxxxxxxxx,tertanggal 12 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeterailcukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2;Halaman 6 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.3.

Dengan demikian keterangan keduanya dinyatakan mempunyaiHalaman 12 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.nilai pembuktian, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami anak Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 14 Januari 2020;Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaiHalaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

Bahwa saksi ketahui pada saat para pelaku melakukan tindakkekerasan terhadap korban ada yang menggunakan bangkuHalaman 19 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.duduk dari kayu dan bata merah untuk melakukan kekerasantersebut.

AlwiHalaman 21 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.dirusak dengan cara digulingkan oleh Sdr. RANDI dan dipukuldengan menggunakan balok oleh Sdr. REGI REGIAN als EGI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Bahwa maksud dantujuan Terdakwa Il NABIL mendorong korban pada saatterjadinya pengeroyokan tersebut adalah untuk diarahkan kepadatemanteman anak saksi agar korban dipukulli.Halaman 36 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Bahwa terdakwa Ill menerangkan bahwa kejadianpengeroyokan tersebut pada hari selasa tanggal 03November 2020 sekitar jam 23.30 Wib di sekitaran swalayanSuperindo sayati Kec Margahayu Kab Bandung.Halaman 47 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Halaman 61 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Putusan Nomor14/Pat.G/2022/PA.Bitg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 september 2019 dihadapan PPN KUA Kecamatan Madidir sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0086/014/1x/2019 tanggal 20 september 20192. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir,Kota Bitung selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor14/Pat.G/2022/PA.Bitgde Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalanmusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor14/Pat.G/2022/PA.Bitgtersebut mempunyai' nilai kekuatan pembuktian dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah tahun 2019 dengan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;2.

Putusan Nomor14/Pat.G/2022/PA.Bitg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor14/Padt.G/2022/PA.Bitg(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor14/Padt.G/2022/PA.Bitg

tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, tanggal 21 April2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019Dalam Perkara ini Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum : PenasihatHukum HADIJAH RENI DJOU, SH.MH, Advokad pada lembaga BantuanHukum Universitas Gorontalo , d/a kantor POSBAKUM pada PengadilanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor14

Membebaskan terdakwa Indra dari Tahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLbo3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa / yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan berdasarkanSertifikat Pengujian Nomor : LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0076.k/03/10.18 tanggal 1 Oktober 2018 terhadap 1 (satu) sachet plastikHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLboberisi butiran kristal yang didapat didalam kamar terdakwa telahdilakukan pengujian dan hasilnya barang bukti tersebut adalahNarkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Shabu) dan setelahdilakukan penimbangan di Laboratorium BPOM di Gorontalo diperolehberat bersi yaitu 30,66 mg atau 0,03066 gram.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLbo5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastic narkotika jenis sabusabu dengan berat0,03823 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

PANITERA,SUARDI ADAM, S.H.NIP.197107101993031005 Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLbo

dan kKemudian anak korban menjawab inggih lawanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Pliading ulun, mama ulun ke Palangkaraya, ke rumah kah? (iya bersamaadik saya, mama saya ke Palangkaraya, ke rumah kah?)

ALFIAN tidur tengkurapdiatas tubuh Anak korban.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN PliBahwa Anak korban tidak mengetahui apakah saudara ANAKatausaudara M.

Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 Saksi bersama anakSaksi yang terakhir dan cucu Saksi pergi ke Palangkaraya Prov.Kalimantan Tengah untuk menjenguk anak Saksi no.2 yang bekerjadisana, sedangkan anak Saksi Saudari MAULIDA sedirian di rumahtersebut.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.

Bahwa Saksi mengetahui saudara ANAK PRATMAmelakukanpersetubuhan degan saudari MAULIDA berdasarkanpengakuan dari saudara ANAKsendiri pada saat kami di Tanya langsungoleh kaka saudari MAULIDA sebanyak 1 (satu) kali.Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor14/Pid.

., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor14/Pid. SusAnak/2018/PN Pli

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkKelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Teratai; Sebelah Timur dengan rudolf Pardede; Sebelah Selatan berbatas dengan Afni Janifa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Cempaka;8.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkJuli 2010, dan diberi izin untuk pengurusan harta benda anak tersebutuntuk melanjutkan kredit rekening koran / Pinjaman di CabangKoordinator Bank Sumut dengan agunan Sertipikat Tanda Bukti HakMilik guna menyelesaikan kewajiban/hutang almarhum Raja DagoParlaungan Harahap bin Gunung Tua Harahap yang berupa:a.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta anakanaktersebutkepadanya setelah anak tersebut dewasa /cakap;5.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk. Mei Rahmayani Hasibuan binti Damrin Hasibuan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai notaris, tempat tinggal di JalanSM.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk