KTJ Indonesia dari MUALIM masing-masing nomor 117 tanggal 11 Agustus 2018 senilai Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran jaminan ABK Cantrang dan nomor 498 tanggal 16 Juli 2018 senilai Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk administrasi pembayaran; 5) 2 (dua) lembar surat pernyataan dari FEBY HARIYANI tanggal 21 Mei 2019 dan 06 Juli 2019; 6) 1 (satu) lembar kwitansi PT.

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safetytrainning (BST), buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harusmembayar uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Selanjutnya ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa tersebut, saksi Darmaji lalu menyerahkan seluruh dokumenkepada terdakwa dan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), terdakwa meminta kepada saksi Darmaji untuk mentransfer uang tersebutke rekening

KTJ Indonesia memerlukan beberapa syaratberupa dokumen yaitu paspor asli, Basic Safety Training (BST) asli, bukupelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazah serta biaya administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;e Bahwa saksi mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanggal 22

KTJ Indonesiamemerlukan beberapa syarat berupa dokumen yaitu paspor asli, BasicSafety Training (BST) asli, buku pelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazahserta biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) olehTerdakwa;Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;Bahwa Darmaji mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

KTJ Indonesia yaitu passport asli, basic safety trainning (BST),buku pelaut, copy kartu keluarga, copy ijazah serta harus membayar uangpendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa ketika saksi Darmaji sudah menyiapkan seluruh persyaratan yangdiminta oleh terdakwa lalu saksi Darmaji menyerahkan seluruh dokumendan untuk uang pendaftaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)terdakwa meminta kepada saksi DARMAJI untuk mentransfer uang tersebutke rekening Bank BCA milik terdakwa dengan

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)M.

NASIKHUDIN pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.200.000,(tiga belas juta dua ratus ribui rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)HUSNI FAUZI pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha MioSoul JT setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah digelapkan sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah)e Bahwa pada saat saksi melaporkan uang pembayaran darikonsumen

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)20M.

terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya saksi korbanbersama anaknya pergi kerumah terdakwa dan bertemu dengan isteri terdakwa,dan isteri terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada membawa sepedamotor kerumah lalu saksi korban baru menyadari sudah ditipu oleh terdakwa ;Selanjutnya karena merasa sepeda motor tidak juga dikembalikan oleh terdakwalalu saksi korban pun melaporkan kepihak kepolisian pada tanggal 16 April2014, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000

terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya saksi korbanbersama anaknya pergi kerumah terdakwa dan bertemu dengan isteri terdakwa,dan isteri terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada membawa sepedamotor kerumah lalu saksi korban baru menyadari sudah ditipu oleh terdakwa ;e Selanjutnya karena merasa sepeda motor tidak juga dikembalikan oleh terdakwalalu saksi korban pun melaporkan kepihak kepolisian pada tanggal 16 April2014, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000

motor milik saksi untukdigunakan pergi ke RSU Rantau Prapat untuk melihat abangnya yang sedangHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 434/Pid.B/2014/PN Rapsakit dan terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut padahari Jum at;Bahwa pada hari Jumat terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motormilik saksi korban;Bahwa terdakwa sudah menjual sepeda motor milik saksi korban tanpa seijindan sepengatahuan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000

meminjam sepeda motorguna menjenguk abangnya di RSU Rantau Prapat dan berjanji akanmengembalikannya pada hari Jum at;Bahwa benar terdakwa berniat ingin menjual sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa beralasan untuk menjenguk abangnya di RSU Rantau Prapat;Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000,;Bahwa benar terdakwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibelikanterdakwa Hp Nokia;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000

;Menimbang, bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibelikanterdakwa Hp Nokia;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000,;Menimbang, bahwa terdakwa dalam meminjam sepeda motor tersebut tidakdatang sendiri kerumah korban, hanya menghubungi korban menggunakan handphone,kemudian korban menyuruh anaknya mengantarkan kunci dan sepeda motor tersebutkepada terdakwa.

Ari aliasBule (DPO) langsung masuk kedalam kios tersebut dan mencari barangbarang yang bisadiambil didalam kios tersebut termasuk dengan mencungkil meja kasir kemudianmengambil uang yangberada dimeja tersebut dan mengambil barangbarang didalam kiostersebut berupa uang tunai milik skais Rp. 6.000.000, (enam juta ruiah) dan (satu) unitHandphone merk Samsung dans ekitar 20 (dua puluh) bungkus rokok Sampoerna danClass Mild ;Bahwa barang yang telah diambil/dicuri tersebut disimpan dirumah Lel.

Ari alis Bule(DPO) sedangkan uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta ruiah), saksi dan terdakwa AzmiAfriadi alias Fandi masingmasing mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada bulan April 2014 bertempat di JI. Dr. Wahidin Sudiro HusodoKel. Mattirowalie Kec. Tanete Riattang Barat Kab. Bone ;Bahwa berawal ketika terdakwa bersama bersama dengan Lel.

Ari alias Bule (DPO) langsung masuk kedalam kios tersebutdan mencari barangbarang yang bisa diambil didalam kios tersebut termasuk denganmencungkil meja kasir kemudian mengambil uang yangberada dimeja tersebut danmengambil barangbarang didalam kios tersebut berupa uangtunai milik saksi Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan (satu) unit Handphone merk Samsung dan sekitar 20(dua puluh) bungkus rokok Sampoerna dan Class Mild ;e Bahwa dari uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut saksi mendapatkanbagian

Ari alias Bule (DPO) langsung masuk kedalam kios tersebutdan mencari barangbarang yang bisa diambil didalam kios tersebut termasuk denganmencungkil meja kasir kemudian mengambil uang yangberada dimeja tersebut danmengambil barangbarang didalam kios tersebut berupa uang tunai milik saksi Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan (satu) unit Handphone merk Samsung dan sekitar 20(dua puluh) bungkus rokok Sampoerna dan Class Mild ;e Bahwa dari uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut saksi mendapatkanbagian

WahidinSudiro Husodo Kelurahan Mattirowalie Kecmatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone,terdakwa telah mengambil berupa uang tunai milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dan sekitar 20 (dua puluh) bungkus rokokSampoerna serta rokok Class Mild dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya yaitu saksi korban, bahwa uang tunai milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk

Setelah ituTerdakwa melihat situasi rumah saksi korban sepi lalu terdakwa masuk ke kamrsaksi korban Tohari setelah itu terdakwa membuka almari yang tidak terkunci laluterdakwa menemukan satu buah kalung emas berbandul dan satu buah cincin emaslalu terdakwa menjual emas tersebut seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu uang tersebut dibelikan sepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lina puluh ribu rupiah) lali dipergunakan kebutuhan sehariharisebesar Rp. 1.548.000,

(satu juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 702.000 (tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas PolsekWongsorejo, atas kejadian tersebut saksi korban Poniyati melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wongsorejo.Akibat dari perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Minggutanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 07.00 wib, Terdakwa sebelumnyamenginap dirumah saksi korban karena terdakwa adalah teman dari anak saksikorban;Bahwa keesokan harinya pada saat saksi korban bersama suaminya berangkatkerja , lalu terdakwa masuk kekamar saksi korban lalu mencari barang , lalusetelah itu terdakwa menemukan sebuah kalung emas berbandul dan sebuahcincin emas didalam lemari kayu, setelah itu terdakwa menjual kalung emasbeserta bandul dan sebuah cincin emas seharga kurang lebih Rp. 6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lina puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

.; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah); 2.3.TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah);2.4.Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah)2.5.Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp. 8000.000,(delapanjuta rupiah)3.Bahwa selain harta bersama, Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihutang bersama ke Bank BRI KCP Pasar Sawo Kenten sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), yang pada saat ini sisa utangnyaadalan Rp. 110.000.000,(Seratus sepulu juta

karenanya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim YangMulia pada Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan perlindungan dan jaminanhukum berupa:3.4.5.6.7.8.8.1.Menetapkan meletakkan sita Marital atas harta bersamaberupa:1)1 (satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang; 2)1 (Satu)unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah);4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000

,Palembang; 2)1 (satu) unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp.3000.000,(tiga juta rupiah); 4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)5)Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp.8000.000,(delapan juta rupiah)Dalam Pokok Perkara.1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; 2.Menyatakan dan menetapkan sah sebagai hartabersama harta berupa:1)1 (Satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang

;2)1 (Satu) unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluhlima juta rupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga jutarupiah); 4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah)5)Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp. 8000.000,(delapan jutarupiah)3.Menyatakan dan menetapkan hutang kepada Bank BRI KCP Pasar SawoKenten sebesar Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah) dan saat ini sisautangnya adalah Rp. 110.000.000,(seratus sepulu juta rupiah) vide positaangka

pokok perkara angka 5 seketika setelah Putusan diucapkan;7.Menyatakan sah dan berharga sita marital atas harta bersama berupa:1)1(satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang; 2)1 (Satu) unit mobil BrioBG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)3)TV LCDshap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); 4)Kursi Tamu darikayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); 5)Lemari Es dua pintumerk LG seharga Rp. 8000.000,(delapan juta rupiah)8.Menyatakan bahwa putusan dalam

Alwi Sitorusmenyetujuinya kemudian Sentot Ali Basah menemui Muhammad Yusuf(Terdakwa Il) untuk melakukan penawaran atas tanah tersebut dan diperolehkesepakatan harga tanah setiap hektarnya adalah Rp.6.000.000.

Dan dengan mengadili sendiri :Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi pembanding berupa : - Nafkah lampau ( madhiyah ) sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah).- Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan.Menguatkan putusan Pengadilan Agama tentang mutah.

dapat diterima.DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mimika tanggal 22 Maret 2017Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Mmk yang diajukan banding.DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mimika tanggal 22 Maret 2017Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Mmk yang dimohonkan banding tentang nafkahlampau (madhiyah) dan nafkah iddah.Dan dengan mengadili sendiri :Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi pembanding berupa : Nafkah lampau ( madhiyah ) sebesar Rp 6.000.000

Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000; (enam juta rupiah) untuk 3 (tiga)bulan.Menguatkan putusan Pengadilan Agama tentang mutah.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon//Pembanding untukmembayar biaya perkara untuk Tingkat Banding ini sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 138 Ramadhan 1438

TYEK danmenghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwa diBandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Bahwa, benar saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban Azhar Bintang simpan didalam rumah ;Bahwa, benar uang tunai

InhopengPerikanan II Bandung tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksikorban Azhar Bintang bahwa telah mengambil uang milik saksi korbanAzhar Bintang sejumlah Rp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dancek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telahdirobek oleh ILA BR. PASARIBU ALS.

PASARIBU ALS.TYEK dan menghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudiansejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwadi Bandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI WAHYUNItersebut, saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban

Inhopeng Perikanan II BandungHalaman 39 dari 52 Halaman, Putusan No.40/Pid.B/2013/PNSdk40tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksi korban Azhar Bintangbahwa telah mengambil uang milik saksi korban Azhar Bintang sejumlahRp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telah dirobek oleh ILA BR.PASARIBU ALS.

muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya terdakwa menawarkanjasa bahwa dirinya mempunyai kemampuan menggandakan uang dalam jangkawaktu 2 hari, selanjutnya terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokok

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokokuang

, (enam juta rupiah)untuk dilipat gandakan;e Bahwa cara terdakwa melipat gandakan uang itu terdakwa menyedian dus,membaca mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut

mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut berubah menjadiuang seratus ribuah dan lima puluh ribuan dimasukan lagi ke dalam dus;e Bahwa setelah selesai terdakwa

rupiah) dan pada tanggal 27 September2014 terdakwa mengambil uang dengan menggunakan ATM Bank Mandiri tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa telah menggunakan uang tersebut untukkebutuhan terdakwa seharihari, selanjutnya berdasarkan laporan dari pihak PT.

27 September 2014 terdakwamengambil uang dengan menggunakan ATM Bank Mandiri tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan terdakwaseharihari, selanjutnya berdasarkan laporan dari pihak PT.

Colombia Finance cabang Banda Aceh tanpa izin dari pemilikATM tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan penarikan terhadap ATM yang diambiloleh terdakwa tersebut dengan jumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa yang memegang dan bertanggung jawab terhadap ATM Mandiri adalahkasir di PT.

Colombia Finance cabang Banda Aceh ;Bahwa terdakwa melakukan penarikan uang sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) tidak ada izin dari pimpinan perusahaan dan uang tersebut telah terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di PT.

Colombia Finance Cabang Banda Acehtelah mengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yakni (satu) ATM Bank Mandiri yang kemudian terdakwa melakukanpenarikan dalam 5 (lima) tahap terhadap ATM Mandiri tersebut dengan jumlah kumulasiRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dimana seluruhnya barang sesuatu tersebut milik PT.Colombia Finance dan barang sesuatu ada dalam

terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000.

juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke27 (dua puluh tujuh) sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke28 (dua puluh delapan) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah), dan Angsuran Bunga sebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke27 (dua puluh empat) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

,(empat juta limaratus ribu rupiah);Angsuran ke54 (lima puluh empat) sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah), terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

, terdiri dari : Angsuran Pokok sebesar Rp.6.000.000.

Dan terdakwa Buyadi yang menyerahkan sepeda motortersebut beserta kunci duplikatnya kepada saksi Mirto Manulang dan kemudian saksiMirto Manulang menyerahkan uang Rp 6.000.000, kepada terdakwa Buyadi dan setelahmenghitung uang tersebut genap berjumlah Rp 6.000.000, saksi Mirto Manulangpulang meninggalkan lokasi transaksi, lalu saksi Donny mengatakan kepada terdakwaBuyadi: kau ambil satu juta ada Di, dan terdakwa Buyadi menjawab: Tak bisa gituDon resikonya sama ada Don, kemudian terdakwa Buyadi menyerahkan

uang Rp3.000.000, kepada saksi Donny sambil mengatakan : *marahmarah lah kau Don, danuang Rp 3.000.000, diambil oleh terdakwa Buyadi, kemudian saksi Donny pergimeninggalkan lokasi transaksi.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa Buyadi, saksi korban Khaweriyan Razamimengalami kerugian Rp. 6.000.000., (Enam Juta Rupiah) atau setidak tidaknya diatasPutusan No. 402/Pid.B/2013/PN.DUM halaman 3 dari 19 halamanRp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) atau diatas Rp 250, (Dua RatusLima Puluh Rupiah

Edi menghubungi saksi Ada yang jual sepeda motor ninja ne,katanya digadaikan Rp. 6.000.000., kemudian yang nawari aku ne orangnya gakjelas yaitu gak punya kerja lagi butuh uang, nanti mungkin itu tidak akan ditebusjadi nambah sedikit bisa jadi milik teman yang beli itu, kemudian saksi langsungmenawarkan kepada saksi Manulang, kemudian saksi bersama saksi Manulangdan sdr.

yang berasal dari kejahatan;Bahwa sepeda motor tersebut diatas sampai kepada Terdakwa adalah berasal dariDonny Octa;Bahwa sepeda motor tersebut laku terjual kepada Anggota TNI yang bernamaMirto Manulang dengan harga Rp. 6.000.000.

No. 1603K/Pid/2009 April 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Mei 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juni 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juli 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Agustus 2005 sebesar Rp.5.000.000, September 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Oktober 2005 sebesar Rp.5.000.000, Nopember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Desember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, + Total kerugian tahun 2005 sebesar Rp. 60.000.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2006 ; Januari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Pebruari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Maret

2006 sebesar Rp. 6.000.000, April 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Mei 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juni 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juli 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Agustus 2006 sebesar Rp.4.500.000, September 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Oktober 2006 sebesar Rp.4.500.000, Nopember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Desember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, + Total kerugian tahun 2006 sebesar Rp. 64.500.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2007 ; Januari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Pebruari 2007 sebesar Rp.5.500.000

No. 1603K/Pid/2009 Mei 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juni 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juli 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Agustus 2005 sebesar Rp.5.000.000, September 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Oktober 2005 sebesar Rp.5.000.000, Nopember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Desember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, + Total kerugian tahun 2005 sebesar Rp. 60.000.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2006 ; Januari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Pebruari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Maret 2006 sebesar Rp. 6.000.000, April

2006 sebesar Rp. 6.000.000, Mei 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juni 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juli 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Agustus 2006 sebesar Rp.4.500.000, September 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Oktober 2006 sebesar Rp.4.500.000, Nopember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Desember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, + Total kerugian tahun 2006 sebesar Rp. 64.500.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2007 ; Januari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Pebruari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Maret 2007 sebesar Rp. 5.500.000

. 3.000.000. 9.000.000. 1.932.000. 3 Haris As Bin Ambo 01 Sept 2015 4.000.000. 2.000.000. 6.000.000. 2.580.000. 4 Samsul 29 Sept 2015 7.000.000. 1.000.000. 8.000.000. 1.284.000. 5 Andi Rahman 29 Sept 2015 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.332.000. 6 Dwi Marjoko 15 Agust 2015 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.544.000. 7 Sutarmin 05 Okt 2015 6.000.000. 7.000.000. 13.000.000. 10.356.000.

Sedangkan untuk Tanda Bukti Terima Uangsejumlah Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) Saksi tidak mengetahuinyakarena uang tersebut langsung diserahkan oleh Terdakwa dan Saksi tidakmenandatangani Surat Tanda Bukti Terima Uang tersebut.

mendapatkan dana sesuai denganpermohonan pinjaman dana yang diajukan sebesar Rp 6.000.000 (Enam JutaRupiah), kemudian Saksi Siti Kartika Sari menerangkan untuk dana pinjamansebesar sebesar Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) selama 12 (Dua Belas) bulansaksi membayar angsuran sebesar Rp 691.000 (Enam Ratus Sembilan PuluhSatu) per bulan sedangkan untuk dana sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)selama 12 (Dua Belas) bulan yang ada pada Sdr.EDDY SAUTMA HASUGIANmaka untuk angsuran sebesar Rp. 345.000

HARI ASmenjadi Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) selama 1 (satu) tahun denganangsuran sebesar Rp. 714.000. (Tujuh Ratus Empat Belas Ribu Rupiah) per bulan,dan Terdakwa sendiri yang menulis semua map permohonan pinjaman dana danSurat Pernyataan dari PT.

42. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Aulia Rahmat, Lc., sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.
43. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aulia Rahmat, Lc., tanggal 16 april 2020.
44. 1 (satu) lembar asli tanda bukti pengeluaran uang sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 15 april 2020.

48. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Al Fauzan, A.Ma., sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.
49. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Al Fauzan, A.Ma., tanggal 16 april 2020.

64. 1 (satu) lembar asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinas atas nama Lukman sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah tanggal 19 maret 2020.
65. 1 (satu) lembar tanda bukti pengeluaran uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aswad tanggal 19 maret 2020.

Konawe Kepulauan Tahun 2020 di Kendari sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah).
209. 1 (Satu) Lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas dari tanggal 15 s/d 18 Maret 2020 sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) a/n Boby Sanjaya.
210. 1 (Satu) Lembar Asli Daftar Pengeluaran Riil a/n Boby Sanjaya sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 17 Maret 2020
330. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas, Jumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah) 17 Maret 2020 yang menerima SUDARMIN.
331. 1 (satu) lembar Asli Daftar Pengeluaran Riil Nomor : 094/ /SPPD/ /2020, Jumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah). Tanggal 17 Maret 2020 Yang melaksanakan perjalanan dinas SUDARMIN.

Hermanton sebesar Rp. 6.000.000(Enam Juta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya PerjalananDinas sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal18 Maret 2020 a/n H.

Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tanggal 17 Maret 2020Halaman 53 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi330. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya PerjalananDinas, Jumlah 6.000.000, (enam juta rupiah) 17 Maret 2020yang menerima SUDARMIN.331. 1 (satu) lembar Asli Daftar Pengeluaran RiilNomor : 094/ ISPPD/ /2020, Jumlah 6.000.000, (enamjuta rupiah).

. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterima oleh Aulia Rahmat, Lc.

Hermantonsebesar Rp. 6.000.000(Enam Juta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 18 Maret2020 a/n H.

Hermantonsebesar Rp. 6.000.000 (EnamJuta Rupiah).171. 1 (satu) lembar asli Rincian Biaya Perjalanan Dinassebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 18 Maret 2020a/n H.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secara pelan-pelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergi tas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnya terdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s selanjutnya terdakwa menyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemak-semak

Bahwa kerugian materi yang Saksi alami akibat hilangnya HP Oppo A5s seharga Rp. 2.000.000,- dan tas Saksi yang berisikan uang sebesar Rp. 6.000.000,- sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000,- ( Delapan Juta Rupiah). Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000,- terdapat SIM B2 , KTP saya dan kunci mobil Truck CANTER. Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yang berisikan uang milik Saksi Terdakwa.

GUJALI adalah Uang sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam Juta Rupiah) serta SIM B2 KTP, dan kunci Mobil Trcuk CANTER.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- Bahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna Biru, dan uang tunai sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yang Terdakwa curi. Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap pemilik HP OPPO A5s dan uang Rp. 6.000.000,- Terdakwa Sama sekali tidak mengenalinya dan mengetahuinya.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).3.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secarapelanpelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergitas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnyaterdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO Ads selanjutnya terdakwamenyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unitHP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemaksemak di perjalananmenuju

Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban Gujali Rahman yang berisiuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merkOPPO Ads untuk dimiliki oleh terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Gujali Rahman.

, sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000, terdapat SIM B2 , KTP saya dankunci mobil Truck CANTER.Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yangberisikan uang milik Saksi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa terhadap barang bukti 1 (satu) Buah Hand Phone OPPO A&ds warna biruSaksi masih mengingat dan mengenalinya, yang mana Hand Phone tersebutmerupakan Hand phone Saksi

Kutai Kartanegara.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Hand Phone dan uang tersebut hanyaseorang diri.Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO Ads warna Biru, dan uangtunai sebanyak kurang lebin Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yangTerdakwa Curi.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).3.

Jafar Hasan seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpadilengkapi dengan surat/dokumen yang sah atas sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor tersebutuntuk pergi bekerja kurang lebih selama satu bulan sampai dengantanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 17.40 wib terdakwa sedangmengendarai Sepeda motor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167XF warna putih biru di Gampong Cumpeudak Kecamatan TanahJambo Aye kabupaten Aceh Utara dari arah Medan menuju keLhoksukon, kemudian datanglah

Sepedamotor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167 XF warna putih biru,setelah terdakwa dihentikan oleh kedua saksi, kedua saksimenanyakan surat/dokumen dari sepeda motor tersebut, namunterdakwa tidak dapat memperlihatkan surat/dokumen dari sepedamotor tersebut, sehingga kedua saksi membawa terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Tanah Jambo Aye beserta Sepeda motor SatriaF dengan Nomor Polisi BL 3167 XF warna putih biru.e Setelah di periksa ternyata terdakwa membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp.6.000.000

2012 sekira pukul 18.00 Wibdi jalan medanbanda aceh Gp.Cumpeudak kecamatan tanah jambo ayekabupaten aceh utara.* Bahwa pengendara sepeda motor tersebut bernama Ridwan Bin Alamsyah(terdakwa).e Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki kelengkapan suratsuratkendaraan sepeda motor (STNK dan BPKB).e Bahwa sepeda motor tersebut jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa sepeda motor tersebut didapatidengan cara membeli dari seseorang dengan harga Rp.6.000.000

ABDUL MAJID, keterangan yangtelah diberikan pada tingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167 XFyang dilengkapi STNK dan BPKB harganya Rp.16.000.000..e Bahwa apabila sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF yang dibeli dengan harga Rp.6.000.000,, merupakan jauh dibawahharga pasaran.e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167

, dari saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : TERDAKWA RIDWAN Bin ALAMSYAH.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 27 Nopember 2012pukul 18.00 wib di jalan medanbanda aceh di Gampong CumpeudakKecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara.e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengandarai sepeda motor tanpadilengkapi STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembelinya seharga Rp.6.000.000,e Bahwa sepeda motor

50.000(lima puluh= ribu ) botol seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah ) ; Bahwa pil jenis Doubel L yang terdakwa jualkepada Sdr.

50.000(lima puluh= ribu ) botol seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah ) ;Bahwa pil jenis Doubel L yang terdakwa jualkepada Sdr.

Ngajuk saatitu. saya membeli sebanyak 50 botol berisi 50.000(lima puluh ribu) butir dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),ketiga pada tanggal 28 Pebruari 2011 sekira pukul09.00 wib di area persawahan kecamatan Prambon Kab.Ngajuk saat itu) saya membeli' sebanyak 50 botolberisi 50.000 (lima puluh ribu) butir dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa saksi selain menjual kepada SUNARYO saksimenjual kepada AGUS yang beralamat di Pace KabupatenNganjuk.

Prambon, Kab.Nganjuk sejumlah 100 (seratus) botol dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah ) ;19 Kedua : Pada hari Kamia tanggal 2 Pebruari2011 sekitar jam 09.00 wib ditempat yangsame dengan jumlah 50 (lima puluh ) botolseharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah ) ; Ketiga : pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2011 sekitar jam 09.00 wibditempat yang sama dengan jumlah 50 (limapuluh ) botol seharga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah ) ;6. Bahwa pil jenis Doubel L yang terdakwa jual kepadaSdr.

50.000(lima puluh= ribu ) botol seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah ) ;Bahwa pil jenis Doubel L yang terdakwa jual kepada Sdr.DIDIK SETYAWAN tersebut awalnya diperoleh dari Sdr.

Sri Hanawati memerintahkan kepada saksi Nur Mahchunabagian Akutansi untuk melakukan audit terhadap pembayaran Jasa Raharja danpembayaran perpanjangan ljin trayek yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh Saksi Nur Mahchuna tersebut telahditemukan ada selisih nilai nominal pembayaran sebanyak 3 (tiga) kali yaitupembayaran pada tanggal 13 Nopember 2015, pembayaran pada tanggal 11Desember 2015 dan pembayaran pada tanggal 08 April 2016 yang selisihnyamasingmasing Rp.6.000.000

Akas Asri tidak sama, uang yangdibayarkan terdakwa ke kantor Jasa Raharja lebih kecil ada selisih sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dalam sekali pembayaran, sedangkan yangditemukan berdasarkan keterangan dari kantor Jasa Raharja tersebut terdakwatelah melakukan kecurangan 3 (tiga) kali pembayaran yang masingmasing adaselisih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa setelah di laporkan pada pihak yang berwajib Terdakwa mengakui jikaTerdakwa menggelapkan uang perusahaan dengan cara : pada tanggal

13Nopember 2015 terdakwa bon uang sebesar Rp.66.005.334, akan digunakanuntuk membayar Jasa Raharja di Surabaya, ternyata uang tersebut yangdibayarkan Rp.60.123.040, sedangkan sisanya sebesar Rp.5.882.294, dipakaisendiri oleh terdakwa, pada tanggal 11 Desember 2015 terdakwa bon uangsebesar Rp.41.431.400, akan digunakan untuk membayar Jasa Raharja diSurabaya, ternyata uang tersebut yang dibayarkan Rp.35.431.400, sedangkansisanya sebesar Rp.6.000.000, dipakai sendiri oleh terdakwa, pada tanggal 08April

Akas Asri tidak sama, uang yangdibayarkan terdakwa ke kantor Jasa Raharja lebih kecil ada selisih sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dalam sekali pembayaran, sedangkan yangditemukan berdasarkan keterangan dari kantor Jasa Raharja tersebut terdakwatelah melakukan kecurangan 3 (tiga) kali pembayaran yang masingmasing adaselisih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa prosedur pembayaran untuk jasa raharja, Terdakwa bon uang kepadaSaksi untuk pembayaran Jasa Raharja, perpanjangan ijin trayek ataupembayaran

Akas Asri tidak sama, uang yangdibayarkan terdakwa ke kantor Jasa Raharja lebih kecil ada selisih sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dalam sekali pembayaran, sedangkan yangditemukan berdasarkan keterangan dari kantor Jasa Raharja tersebut terdakwatelah melakukan kecurangan 3 (tiga) kali pembayaran yang masingmasing adaselisih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa prosedur pembayaran untuk jasa raharja, Terdakwa bon uang kepadaKasir untuk pembayaran Jasa Raharja, perpanjangan ijin trayek ataupembayaran