Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada Tanggal 10 Juli 2020, yang akibatnya Penggugat diusir oleh Tergugat,dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Purwakarta,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang.5.

disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental, dimana Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan mengancamPenggugat, disamping itu Tergugat terlibat hubungan khusus denganbeberapa wanita lain, bahkan saat ini Tergugat telan menikah lagidengan wanita lain bernama Ida Wasiati tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dimana Penggugat diusir

dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Juni2008 disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental, disamping ituHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita lain, bahkansaat ini Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama IdaWasiati tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dimana Penggugat diusir

Tergugat tidak peduli dan kurang perhatianterhadap Penggugat, dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang sangatberlebihnan, dimana Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, akibat dari hal tersebut Penggugat diusir oleh Tergugat sehingggatidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara

oleh Tergugat sehingggatidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan Juni 2008,akibat dari hal tersebut Penggugat diusir oleh Tergugat sehinggga tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suam Istri;Menimbang, bahwa keterangan

olehTermohon dan keluarganya dan Pemohon berpindah di rumahkakaknya dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya,adapun penyebabnya Pemohon diusir karena sering bertengkardengan Termohon masalah ekonomi ;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi dan Termohon telahbertambah seorang anak berusia sekitar 1 %2 tahun namun saksitidak mengetahui dengan siapa atau siapa ayahnya;2.

pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon yang sanggupmemberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwa yang terjadidalam keluarga Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama TERMOHON sebagaiistri Pemohon menikah tahun 1997 setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 2 tahun kemudianPemohon pergi karena diusir

oleh Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sewaktu masihserumah sering bertengkar masalah ekonomi hingga Pemohondiusir mengakibatkan Pemohon dengan Termohon hidup berpisahsejak tahun 1999 sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon diusir tempattinggalnya berpindah pindah terkadang tinggal di tempat kerjanyadan sekarang di rumah kakaknya di SURAKARTA;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dantetap pada permohonannya sudah tidak ada harapan bisa kembali

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15Nopember 1997 dan telah dikaruniai seorang anak nama XXXX lahir 09Maret 1999 ;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai lahir anak ;2 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyahsering berselisih masalah ekonomi karena Termohon tidak terima denganpenghasilan Pemohon ;3 Bahwa sejak bulan Maret 1999 Pemohon dengan Termohon hidupberpisah tanpa komunikasi karena Pemohon diusir

sengaja tidak hadir di persidangan setelah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpa alasan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpaalasan sah menurut hukum ;e Bahwa sejak bulan Maret 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah sering berselisin masalah ekonomi berakibatPemohon diusir

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Penggugat telah diusir dari kKediaman bersama olehorang tua Tergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang;d.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPRIIQQUG AL fees neen see sene eee cnneeneneeeeenn en eneneremseeeneaeee Bahwa keduanya adalah suami ister dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat telah diusir

No.0081/Pdt.G/2014/PA.JT.dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, yang jika hal hal tersebutdihubungkan satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namunsejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tuaTergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan

Tergugat telah pisahrumah sejak 5 bulan yang lalu hinggaSAA I pm nr A AMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan dan telah terbukti rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak 3bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan

SEKALANG) jxe=ennseeese enna nem nennnmsmnnnenennnmensnenenteeeMenimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat kemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5bulan yang lalu hingga sekarang, maka Makjelis Hakim berpendapat telahterbukti Tergugat

Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaketika di rumah orang tua Termohon kehilangan uang, Pemohon dituduh yangmencuri uang, setelah peristiwa tersebut Termohon dan keluarganya tidak percayalagi kepada Pemohon, bahkan orang tua Termohon juga berusaha untukmemisahkan Pemohon dan Termohon dengan cara membawa Termohon kerumahneneknya, terakhir Pemohon diusir

keluarga Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit karena diusir sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,

kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika di rumah orang tuaTermohon kehilangan uang, Pemohon dituduh yang mencuri uang, setelahperistiwa tersebut Termohon dan keluarganya tidak percaya lagi kepadaPemohon, bahkan orang tua Termohon juga berusaha untuk memisahkanPemohon dan Termohon dengan cara membawa Termohon kerumah neneknya,terakhir Pemohon diusir

keluarga Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkarena diusir sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

keluarga Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkarena diusir sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;n Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 8 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidak berhasil ;8.

Bahwa benar sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 8 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;7.

adalah saudarakandung (kakak) Termohon 5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah kurang,karena Pemohon hanya sebagai pekerja buruh yang berpenghasilan kecil ;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon diusir

Saksi Kedua : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2008 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahnafkah kurang ;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir

yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaTegal berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2008 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, kemudian sejak bulan Juli 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon diusir

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak maumelayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

Unang Nur Iskandar,SH akan tetapi tidak berhas il,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2009 Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampaisekarang selama 6 bulan karena diusir oleh Termohon dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya, bahkan Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

anak bernama : AnakBahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Sewaktu Penggugat hamil 3 bulan, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain masihtetangga, Penggugat tahu karena wanita lain tersebut SMS Penggugat danmengatakan Penggugat merebut Tergugat darinya; Penggugat mencoba mengklarifikasi hal tersebut pada Tergugat dan Tergugatmengakui masih berhubungan dengan wanita tersebut bahkan pernah ke Hotelbersama wanita tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Penggugat sering diusir

oleh Tergugat sampai berkalikali namun Penggugat tetapbertahan dirumah Tergugat, dan hingga bulan Juli 2014 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat, akhirnya memilih pulang kerumah orang tuabersama anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk

pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain sewaktu Penggugat hamil 3bulan , Tergugat sering mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah : hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; ~~ = $= $22 2222 nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan sering minum minuman keras;5.3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 September 2016 dan sejak saat itu Penggugatpergi karena diusir oleh Tergugat;5.4Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulanyakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang;.

setahu saksi keluarga Tergugat selalu ikut campur kalauPenggugat dan Tergugat bertengkar, keluarga Tergugat hanyamembela Tergugat dan selalu menyalahkan Penggugat; Bahwa betul kalau selama ini Tergugat tidak menaikahi Penggugat,karena Tergugat malas kerja dan punya kebiasaan minum minumankeras; Bahwa saksi pemah melihat Tergugat minum minuman keras padasaat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2016, karena Penggugat diusir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 10 bulan yakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang, karenaPenggugat diusir oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan diPutusan No. 132/Pdt.G/2017/PA.Buk Hal 7 dati 15bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi

oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan yaknisejak bulan September 2016 sampai sekarang, karena Penggugat diusir olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan No. 132/Pdt.G/2017/PA.Buk Hal. 9dants1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan yakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang, karenaPenggugat diusir oleh Tergugat:;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga yang memiliki perilaku buruk dimana Tergugat selalu berkata kasar,tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat

dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama ikut Tergugat,sedang anak kedua ikut Penggugat: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahTergugat selama 14 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sejak 6 tahun terakhir initidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama ikut Tergugat,sedang anak kedua ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat selama 14 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kKemudian sejak 6 tahun terakhir initidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pergi dari kediaman bersama, Penggugat pergi diusir Tergugatkurang lebih satu tahun yang lalu; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat untuk mengajak rukun kembali Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak pernahmengurusi Penggugat, tidak saling komunikasi secara baik, dan sudahtidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi dan keluarga sudah merukunkan

kuasanya, dan ternyatapula bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudahtinggal serumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

, namun tidak berhasil, dan sudah tidak bersedia lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkaran tersebutPenggugat diusir Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal bulanAgustus 2018, akibat masalah tersebut diatas, akhirnya Penggugat disuruhpergi / diusir oleh Tergugat, sehingga sekarang Penggugat bertempattinggal dirumah saudaranya beralamat di Kelurahan Karangkebagusan, danterhitung sejak bulan Agustus 2018 tersebut hingga sekarang diajukangugatan ini, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal/ tidak bersamalagi selama 1 tahun lamanya;5.

, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah bersama; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat selalu cemburuyang berlebihan kepada temanteman Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalucemburu yang berlebihnan kepada temanteman Penggugat dan sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat diusir

dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalucemburu yang berlebihnan kepada temanteman Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Oktober 2012,akibat masalah tersebut diatas, akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugatdan sekarang tinggal di Perumahan Alam XXXXX, Desa XXXXX RT. 01RW. 08 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dan sejak Oktober 2012hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah / tidak bersama lagiselama 8 tahun lamanya ;5.

No. 1826/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Oktober 2011 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa pisah tempat

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Oktober 2011 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang diberi nafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dansejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat diusir

bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dan sejak bulanOktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat diusir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, selama kurang lebih 2 (dua) bulan kKemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon;3. Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK umur 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran dengan masalah yangsama dengan kejadian tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena diusir oleh Termohon dan orang tua Termohon, danpulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Kebrengan Rt. 001 Rw. 001,Desa Kebrengan, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, dan semenjak kepergian Pemohon tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah sampai sekarang

No. 1767/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Pemohon pergi meninggalkan kediaman Termohon karenakatanya Termohon diusir oleh Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab pisah tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, orangtua Termohontidak merestui pernikahan antara Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dianggap kurang mapan dengan pekerjaan Pemohonsaat ini sebagai buruh bangunan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri karena diusir

No. 1767/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, Pemohon diusir oleh Termohon dari rumahnya dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri sehingga pisah sudah hamper 2 tahun; Bahwa yang menjadi penyebab pisah tersebut karena

Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Desemberi 2015yang akibatnya Pemohon diusir dari rumah kontrakan bersama,dan sejaksaat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalankan kewajiban suami istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;7.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3orang anak.Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTmensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon, disamping ituTermohon suka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama.Bahwa sejak akhir tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon diusir

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon.anak.Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon, tidak bersyukur atas pemberian nafkah dari Pemohon, danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTsuka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama.Bahwa sejak akhir tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon diusir

bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Pemohonmenerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisamensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon, disamping itu Termohonsuka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama, kemudian sejak akhirtahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon diusir

1995 dan telah dikaruniai dua orang anak.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTbahwa bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon, Termohon tidak bisa mensyukuriatas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon suka mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamansejak akhir tahun 2015, disebabkan Pemohon diusir

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya

setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat dan suka menampar ini curhatPenggugat kepada saksi, yang saksi tahu persis hanyalah pisahnya saja ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jakarta;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun masalahnya saksikurang tahu ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Namunapabila diingatkan, marahmarah lalu terjadilah pertengkaran, Penggugat jugabersifat temperamnetal dan suka menampar Penggugat, kemudian sejak bulanJanuari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri karena diusir olehTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang,

bahwa saksi Penggugat bernama M.Toha Bin Darya (Alm)menerangkan pada pokoknya sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dan suka menampar inicurhat Penggugat kepada saksi, yang saksi tahu persis hanyalah pisahnya saja,kemudian sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendirikarena diusir

Bahwa pada awal tahun 2011, Pemohon diusir dari kediaman bersamaPemohon dan Termohon oleh orang tua Termohon tanpa sebab dan alasanyang jelas, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan Pemohon diusir oleh orang tua Termohon,Pemohon kembali mendatangi rumah orang tua Termohon dengan niatuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunPemohon diusir lagi oleh orang tua Termohon;8.

KepalaJorong;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jorong;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahdikarenakan Pemohon diusir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jorong;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahdikarenakan Pemohon diusir

Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 175 R.Bg jo, dan Pasal 1911KUHPerdata, sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dalam keterangannyamenyatakan pada pokoknya tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi Saksisaksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak+2 tahun yang lalu dikarenakan Pemohon diusir

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 2 tahun lamanya,dikarenakan Pemohon diusir oleh orang tua Termohon;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 12 Juni 2017, Pemohon diusir dari rumahkediaman sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisteri;6.

Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA.LIkSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama

; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir oleh Termohon dan keluarganya dari kediaman bersama; Bahwa setelah itu Pemohon sudah tidak pernah lagi kembali hidupbersama dengan Termohon karena takut dengan keluarga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak tahun 2017sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir olen Termohon dan keluarganya dari kediaman

bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon tidak ingin berumah tangga dengan Pemohon karenasejak tanggal 12 Juni 2017, Pemohon telah diusir

Bahwarumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2013 terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat dipukul Tergugat,Penggugat diusir dari rumah kediaman bersama oleh Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2013RINGO a SEKAIANG j~~ ~~~ nnn nnn nine rm mmm mn nnn nmnmnnimnnd.

memberikan keterangan di bawah sumpah dimukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSauidara SEIDU PEN QQUGAL j~~=ne nne nnn nnn nnnnnnnnnnnnonncnnannnnn Bahwakeduanya adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwarumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2013 terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat dipukul Tergugat, Penggugat diusir

dan anaknya sejak tahun 2012sampai sekarang, Tergugat sudah pernah mengatakan talak secara langsungkepada Penggu Qat; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nee nee nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, hasil pemeriksaandimuka sidang, dari keterangan saksi (Saksi I) yang mengatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2013 terjadi perselisinan antara Penggugat denganTergugat, karena Penggugat dipukul Tergugat, Penggugat diusir

, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan dan telahterbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2013 terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat dipukul Tergugat, Penggugat diusir darirumah kediaman bersama oleh Tergugat, antara Penggugatdan Tergugattelahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa telah terbukti

rumah tangga antara Penggugat danTergugat kemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena karena Penggugat dipukul Tergugat, Penggugat diusir dari rumahkediaman bersama oleh Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang, maka Makjelis Hakimberpendapattelah terobukti Tergugat telah melanggar pasal 2, 3 dan 4 perjanjiansighat talik thalak dan telah melanggar pasal 33 dan 34 undang undang No. 1tahun 1974) 22 22 non nnn nnn nnn

Setelah berpisah tergugat tidak memberikan nafkah selama 6 bulan terakhir;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulan Mei2013 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri ;Bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah dia ucapkan, yaitumelanggar poin (2) dan (4) oleh karena perbuatan Tergugat tersebutPenggugat tidak ridho;Bahwa dengan

; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernahrukun, namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan3dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup, keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan orangtua Tergugat menuduh Penggugatmencuri uang milik Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama setelah diusir

anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernahrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup, keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan orangtua Tergugat menuduh Penggugatmencuri uang milik Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama setelah diusir

Akibatnya Penggugat pergi dari kediaman bersama setelah diusir olehTergugat sejak bulan Mei 2013;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat,karena tidak hadir menghadap di persidangan, maka Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi buku nikah yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocokdengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat sejak satu tahunyang lalu dan tidak pernah lagi berkumpul layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah sampaipada puncak perselisihan dan percekcokan sehingga rumah tangganya dapatdikatakan sudah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga

serta Tergugat melakukanpengancaman Terhadap Penggugat dengan menggunakan senjatatajam, dan sebelumnya Tergugat telah membuat surat perjanjian bahwaTergugat tidak akan melakukan perbuatan itu lagi, namun Tergugatmasih melakukan perbuatan tersebut Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketikasedang emosi hingga Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali rujuknamun Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat diusir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat kandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan mereka telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka menuduhPenggugat berselingkuh dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah pergi karena diusir oleh Tergugat. .Bahwa

Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburuan.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah pergi karena diusir oleh Tergugat. .Hal. 4 dari 8 halamanBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku

terikat dalam perkawinan yangHal. 5 dari 8 halamansah sejak tanggal 13 Maret 2001, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi I menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dan seringmelakukan kekerasan fisik, kKemudian sejak bulan Mei tahun 2019 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat telah pergi karena diusir

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Maret 2001. bahwa sejak tahun 2016 atau sejak dua tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dan suka mengucapkan kata cerai kepada kepada Penggugat. bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama karena diusir

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak Pamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dansekarang berada dirumah Jalan Srikoyo Gg Delima lingkungan PatrangTengah Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi

Kemudian Pemohon diusir oleh orang tuaTermohon.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakPamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dan sekarang berada dirumahJalan Srikoyo Gg Delima lingkungan Patrang Tengah Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk

Kemudian Pemohon diusir olehorang tua Termohon.