cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi lalu terdakwa membuka celanadan celana saksi lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin saksidan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi V : RINTO HARAHAP ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Saksi VI: AJAM HASIBUAN ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat

Harahap ;Bahwa benar umur saksi korban baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Bahwa benar kedua belah pihak tersebut ada hubungan pacaran sejak Januari 2013 ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah beberapa kali ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan menikahi korban tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi kehilangan kehormatan danmerasa malu kepada orang ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013

tersebut dengan cara terdakwamengajak untuk melakukan perbuatan cabul tersebut kemudian terdakwa menciumbibir dan merabaraba serta mencium payudara saksi korban lalu terdakwa membukacelana dan celana saksi korban lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkelamin saksi korban dan melakukan gerakan naik turun ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah berulang kali dengan carasuka sama suka ;Bahwa akibat perbuatan cabul terdakwa maka saksi korban kehilangan kehormatandan merasa malu

Tibatiba terdakwa memelukanak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dari belakang kemudian tangan kiriterdakwa memegang, merabaraba dan meremas payudara sebelah kiri anakkurang lebih selama 5 (lima) menit, sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI merasa kaget, malu dan takut karena yang melakukan perbuatantersebut adalah guru korban sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI tidak berani melawan ataupun berontak;Selanjutnya sekira pukul 10.30 wita, terdakwa memeluk anak DESIWULANDARI binti KUSNOTO

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMAkibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas perbuatan

dengan koneksi jaringan internetdimana saat itu terdakwa mengeposkan atau menempatkan atau posting berupafoto diri terdakwa yang mengenakan pakaian baju kemeja panjang warna putihhitam bersama dengan saksi SELLY yang mengenakan pakaian jilbab denganmenggunakan baju warna ungu disertai dengan katakata yang diketik sendirioleh terdakwa melalui papan ketik touch screen yang ada didalam handphoneterdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu

Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.terdakwa tersebut yaitu Haha ni cwok ganteng tp cwek nya saraf bilang guenidurin dia haha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri, selanjutnyaterdakwa yang telah menyadari hasil dari pengeposan atau penempatan atauposting yang dilakukanya tersebut telah diketahui oleh orang lain yang memilikiakun facebook dimana telah berteman dengan akun facebook milik terdakwaserta telah diketahui oleh saksi SELLY, akhirnya hasil dari pengeposan ataupenempatan atau

Dimana foto tersebutpernah di posting saksi di akun milik saksi;Bahwa benar setelah terdakwa memposting foto beserta captionnya saksimerasa sangat malu dikarenakan saksi tidak pernah memiliki penyakit syarafdan tidak pernah bersama saksi muhammad irfani;Halaman 6 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa benar saksi mejelaskan sudah terjadi perjanjian perdamaian antarasaksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Khairil;Bahwa akibat terdakwa memposting katakata hahaha ini cowok ganteng tpcewek nya saraf bilang gue nidurin dia hahaha mungkin dia tidak malu amadirinya sendiri.

Selanjutnya saksi merasa malu karena anak saksi yaitu saksiSelly tidak saraf dan tidak pernah tidur sama saksi muhammad irfani;Bahwa terdakwa memposting caption beserta foto saksi Selly dan saksimuhammad irfani;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mkspulang kerumahnya namun Terdakwa meneriaki saksi ANDI JUHRIAH dengankatakata Perampok tanah, panga (Pencuri), kurang siri (tidak tahu malu), asu(anjing), parakang (siluman), teriakan Terdakwa tersebut didengar olehtetangga Terdakwa dan saksi ANDI JUHRIAH, Terdakwa merasa malu karenasaksi ANDI JUHRIAH dituduh sebagai perampok dan pencuri sehingga saksiANDI JUHRIAH melaporkan perbuatan Terdakwa ke POLRES SidenrengRappang untuk diperiksa lebih lanjut ;Sebagaimana diatur

Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangannya bahwa terlepasdari siapa yang terlebin dahulu mengucapkan perkataan tersebut,namun dengan adanya perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwakepada saksi korban yaitu perkataan kauji itu perampok, panga(pencuri), dan kurang siri (tidak tahu malu) menunjukkan Terdakwatelah mengeluarkan perkataan yang menyerang nama baik saksikorban.

Pembanding / Terdakwa melontarkanperkataan kauji yang panga (kauji pencuri tanah), karena saksi korbansendiri yang terlebin dulu melontarkan perkataan kau panga (kau pencuri),dan kurang siri (tidak tahu malu).

dan harga dirinya dijatuhkan adalahpertimbangan yang tidak adil sebab Judex Factie tingkat pertama hanyamau saja mempertimbangkan kekeliruan / kekurangankekuranganTerdakwa tanpa mau mempertimbangkan siapa yang memulai menyerangkehormatan atau nama baik seseorang in casu Pembanding / Terdakwa.Kalau Majelis Hakom tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa saksikorban merasa malu dan harga dirinya dijatunkan maka Pembanding /Terdakwa juga sangat malu dipermalukan oleh saksi korban yangmemfitnah orang

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksdua suamimu bergantian kau orang tua asu (anjing), maunyapiara perempuan seperti kau (Terdakwa) pengacaramu itupengacara beleng (gila), pengacara bodoh, pengacara Andi Asu(anjing) ;Hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkat pertamabahwa saksi korbanlah yang sangat membuat malu pihak Pembanding /Terdakwa, in casu orang tua Terdakwa, Suami Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, yang disaksikan oleh IDRUS BinH.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluarga memilikiutang dan ini viral di media sosial ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.. Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ;.

Bahwa dengan peristiwa yang terakhir dan menjadi viral di mediasosialmembuat Penggugat sekeluarga menjadi ikut malu dan Penggugatsudah tidak bisa lagi memberikan toleransi ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian, dimana Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maka Penggugat berpendapatbahwa jalan terbaik bagi Penggugat adalah mengakhiri ikatanPerikawinannya dengan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraike pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan

No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isBEE Kabupaten Wajo ; Bahwa sejak 16 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan kini domisili pastinya sudah tidakdiketahui; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluargamemiliki utang dan ini viral

di media sosial ; Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ; Bahwa kasus utang piutang bagi Tergugat, sudah sering kali terjadidan nanti diketahui setelah ada orang yang datang menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu

menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu dan sudah tidak bisa lagi mempertahankanikatan perikawinan dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

NUR:; Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :YAFET MINGGU dan YAWAN MINGGU; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa Pemohon lahir di Puundoho; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1996; Bahwa Pemohon ingin meruba nama Pemohon dari YAFET MINGGUmenjadi YAFET BAHTERA PUTRA; Bahwa maksud dari Pemohon untuk merubah nama Pemohon karenaPemohon sering diolokolok (dibuli) oleh temanteman Pemohon: Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon karena minder (malu), danPemohon

ingin kuliah tetapi malu dengan nama yang sekarang;Saksi BERENDINA PALUNGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah cucu saksi:; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon mengajukan perubahan nama Pemohon): Bahwa ayah Pemohon bernama MUH.

NUR dan HELENA BUA, mempunyai2 (dua) orang anak yaitu : YAFET MINGGU dan YAWAN MINGGU:; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa Pemohon lahir di Puundoho; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1996; Bahwa Pemohon ingin meruba nama Pemohon dari YAFET MINGGUmenjadi YAFET BAHTERA PUTRA; Bahwa maksud dari Pemohon untuk merubah nama Pemohon karenaPemohon sering diolokolok (dibuli) oleh temanteman Pemohon: Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon karena minder (malu), danPemohon ingin kuliah tetapi

malu dengan nama yang sekarang;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya; w Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini demi ringkasnya Penetapan, dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dengan Penetapan ini; w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selain memohon Penetapan; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut

NUR dan HELENA BUA, telah lahir anak pertama,yang bernama : YAFET MINGGU, yang lahir di Puundoho, pada tanggal 11September 1996; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa Pemohoningin merubah nama Pemohon dari YAFET MINGGU menjadi YAFET BAHTERAPUTRA, karena Pemohon sering diolokolok (dibuli) oleh temanteman Pemohon,dan Pemohon mau mengganti nama Pemohon, karena minder (malu), danPemohon ingin kuliah tetapi malu dengan nama yang sekarang;w Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Cilegon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Tergugat berbohong kepada Penggugat dan saksiyang mengaku bujang, ternyata Tergugat setelahmenikah mengaku telah punya isteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Cilegon; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Tergugat berbohong kepada Penggugat denganmengaku bujang ternyata Tergugat telah punyaisteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong

Dalam gugatanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberbohong kepada Penggugat dengan mengaku bujang tetapiternyata punya isteri dan anak sehingga sejak Juli 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu dan sejakitu.

Sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena malu telah berbohong dengan mengaku bujang danternyata telah mempunyai isteri dan anak;4.

tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa Penggugat dengan mengaku bujang padahalsenyatanya telah memiliki isteri dan anak, benar Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena malu

Lombok Timur, sewaktu saksi sedang mengisibensin sepeda motor tibatiba Terdakwa menriaki saksi dengan katakata awas itu rampok sebanyak 3 kali sambil menunjuk dengantangan kiri ke arah saksi;Bahwa di tempat kejadian terdapat banyak orang, namun orangorangdi sekitar saksi tersebut tidak menghiraukan perkataan Terdakwa;Bahwa perkataaan Terdakwa yang dilontarkan kepada saksi, membuatsaksi malu dan sakit hati karena saksi tidak merasa sebagai rampok;Bahwa atas perkataan Terdakwa Terdakwa tersebut, saksi

Keruak, Kab.Lombok timur bertemu dengan saksi Muhamad Yani als Yani ,dimana saksi Muhammad Yani als Yani sedang mengisi bensin,kemudian Terdakwa dari arah belakang dan meneriaki saksi dengankatakata rampokrampoke Bahwa Pada waktu Terdakwa meneriaki rampokrampok tersebut, didepan kios tersebut terdapat banyak orang, dan banyak orang yangmendengarnya;e Bahwa Saksi Muhammad Yamin merasa malu dengan diteriakirampok tersebut., karena banyak orang disekitar kejadian tersebut;e Bahwa setelah pulang ke rumah

Dengan perkataan lain dapat dikatakan akibat dari perbuatantersebut adalah merupakan tujuan daripada perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud menyerang kehormatan dan nama baikseseorang adalah membuat malu seseorang karena yang bersangkutan merasa tidakseperti apa yang dituduhkan oleh orang tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul18. 00 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di depan kios bensin yang terletak didi Kampung baru, Desa Senyiur, Kec.

Lombok timur bertemu dengansaksi Muhamad Yani als Yani , dimana saksi Muhammad Yani als Yani sedangmengisi bensin, kemudian Terdakwa dari arah belakang dan meneriaki saksi dengankatakata rampokrampokMenimbang, bahwa Pada waktu Terdakwa meneriaki rampokrampoktersebut, di depan kios tersebut terdapat banyak orang, dan banyak orang yangmendengarnya;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Yani merasa malu dengan diteriakirampok tersebut, karena Muhammad Yani bukan seorang rampok sehingga saksiMuhammad Yani merasa

malu dan sakit hati karena banyak orang disekitar kejadiantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat unsur kedua ini terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan menuduhkan sesuatu hal, yang terang supaya hal itudiketahui umumMenimbang, bahwa perkataan rampokrampok yang diucapkan olehTerdakwa kepada saksi Muhammad Yani dilakukan oleh Terdakwa di depan kiosbensin di kampung baru, Desa Senyiur, Kec.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Cilegon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Tergugat berbohong kepada Penggugat dan saksiyang mengaku bujang, ternyata Tergugat setelahmenikah mengaku telah punya isteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Cilegon; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011,tetapi belum dikaruniai anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong; Tergugat berbohong kepada Penggugat denganmengaku bujang ternyata Tergugat telah punyaisteri dan anak; Sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena malu telahberbohong

Dalam gugatanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusS menerus yang disebabkan karena Tergugat telahberbohong kepada Penggugat dengan mengaku bujang tetapiternyata punya isteri dan anak sehingga sejak Juli 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu dan sejakitu.

Sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena malu telah berbohong dengan mengaku bujang danternyata telah mempunyai isteri dan anak;4.

tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa Penggugat dengan mengaku bujang padahalsenyatanya telah memiliki isteri dan anak, benar Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena malu

TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohondengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangada pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon mempunyai perbedaan ; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Ijazah nama Pemohon LILIANS, lahir di Masolo pada tanggal31 Desember 1974 sedangkan di dalam Paspor, Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji tertulis nama Pemohon adalah LILI BinKABILANG MALU

tahunkelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan ljazan dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah tertulis nama LILIANS, tempat lahir di Masolo pada tanggal 31Desember 1974 sedangkan didalam Paspor, Setoran Awal BPIH dan SuratPendaftaran Pergi Haji tertulis nama LILI Bin KABILANG MALU

tahunkelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan ljazah dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pada Paspor, Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon ; Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah tertulis nama LILIANS, tempat lahir di Masolo pada tanggal 31Desember 1974 sedangkan didalam Paspor, Setoran Awal BPIH dan SuratPendaftaran Pergi Haji tertulis nama LILI Bin KABILANG MALU

Selatan, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang yang merupakan daerah hukum dari PengadilanNegeri Pinrang dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrang berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1, P2, P3dan P4, Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahLILIANS, lahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 sementara dalam Paspor,Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tercatat atas nama LILI BinKABILANG MALU

No.9/Pdt.P/2019/PN.PINlahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 adalah orang yang sama denganyang bernama LILI Bin KABILANG MALU, tempat lahir di Pinrang pada tanggal 2Agustus 1977 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa LILIANS, lahir di Masolo pada tanggal 31 Desember 1974 adalah orang yangsama dengan yang bernama LILI Bin KABILANG MALU, tempat lahir di Pinrangpada tanggal 2 Agustus 1977, pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingganama, tempat, tanggal

Bahwa terhadap apa yang menjadi perkataan dari terdakwa NAH RIPASTI GR DIO TU (saksi NOVI) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),saksi arie Puspita memberitahukannya kepada saksi Novi Zusriyantitentang apa yang menjadi perkataan terdakwa tersebut, membuat saksiNovi Zusriyanti menjadi malu serta nama baiknya menjadi tercemar.

saksi NoviZusriyanti dengan perkataan ADA YANG BAU JANDA DAK(Maksudnya menyindir saksi Novi Zusriyanti), perkataan IYAITULAH PARFUM BAU JANDA, LAINKAN BAUNYA, PerkataanCANTIK, PUTIH, LANGSING DAN MULUS dan perkataan NAH RIPASTI GR DIO TU (Saksi Novi) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),sehingga membuat saksi Novi Zusriyanti tidak nyaman karena pujiantersebut terlalu mendetail dan nama baik saksi Novi Zusriyanti menjaditercemar serta saksi merasa malu

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMARYATIM Bin (Alm) ABDUL MAAD

Pompe.l.1941, Hal.55) ;Menimbang, bahwa kata nama baik (goedenaam) dimaksudkansebagai kehormatan yang diberikan oleh masyarakat umum kepada seseorangbaik karena perbuatannya atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa penyerangan kehormatan orang lain akanmenimbulkan akibat berupa rasa malu atau terkoyaknya harga diri ataukehormatan orang lain.

, dan dijawab oleh terdakwa kamukok terusterusan mengejek dan menghina isteri saya, apa salah keluarga saya dan saksi jawabsaksi tidak pernah mengatakan apaapa terhadap isteri terdakwa;Bahwa pada saat kejadian yang tahu suami dan tetangga, karena malu dan takut saksi masuk kerumah ;Bahwa saksi tahu pada waktu terdakwa melempar pintu sehingga kaca pintu pecah satu kotak;Bahwa setelah kejadian, saksi keluar lalu lapor ke Polisi ;Bahwa kerugiannya kurang lebih Rp.200.000,00 ;Bahwa saksi katakan kepada

;Bahwa saksi lapor ke Polsek Kediri pada hari senin tanggal 23 Mei 2011;Bahwa saksi tidak tahu ukuran kaca yang pecah;Bahwa jenis kacanya ray ben warna hitam ;Bahwa saksi tidak tahu harga pasti dari kaca tersebut;e Bahwa terdakwa juga menyuruh saksi melakukan sesuatu, yaitu saksi disuruh keluar rumahtetapi saksi tidak mau keluar karena malu dan takut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu:e Terdakwa mengatakan kepada saksi tidak dalam keadaan

harga pasti dari kaca tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak rela isteri saksi diludahi dan dikatai kotor oleh terdakwa;Bahwa kejadian selanjutnya terdakwa geger dengan bu SARTI dan masih mengancam akanmemecah kata semua serta katakata kotor seperti tadi diucapkan lagi ;Bahwa pada waktu saksi keluar terdakwa sudah tidak ada, disuruh pulang oleh bu SARTI ;Bahwa tidak ada permintaan maaf dari terdakwa ;Bahwa tidak ada perdamaian ;Bahwa perasaan isteri saksi setelah diludahi oleh terdakwasaksi malu

korban SITI RODIAH tidak maukeluar karena malu dan takut;Bahwa saksi Sarti, pemilik rumah yang dikontrak oleh saksi korban SITI RODIAH yangbaru pulang dari hajatan, melihat ada ramerame, bertanya kepada terdakwa ada masalahapa?

saksi korban SITI RODIAHtidak mau keluar karena malu dan takut;e Bahwa saksi Sarti, pemilik rumah yang dikontrak oleh saksi korban SITI RODIAH yangbaru pulang dari hajatan, melihat ada ramerame, bertanya kepada terdakwa ada masalahapa?

mendengar dengan jelas apa yang diteriakkan olehterdakwa, tapi saksi mendengar dengan jelas kata asu (anjing);Bahwa selama ini antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sama sekali, akantetapi dengan tante terdakwa memang hubungan dengan saksi kurang baik karenaperselisihan masalah tanah tempat dimana saksi mendirikan Mushalla tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyak warga sekitar Mushalla PocciButtayya mendatangi tempat kejadian sehingga mengakibatkan saksi merasa terhinadan malu

asu, palukka yang artinya, manaorang tua yang gila itu, anjing, pencuri;e Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara yang keras sehinggadapat didengar oleh orang banyak, yang mana katakata tersebut ditujukan kepada saksikorban Ahmad Karim Bin Abdul Karim;e Bahwa mendengar katakata yang diucapkan terdakwa dengan suara keras tersebutbanyak warga sekitar Mushalla Pocci Buttayya mendatangi tempat kejadian sehinggamengakibatkan saksi korban Ahmad Karim Bin Abdul Karim merasa terhina dan malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati. R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan terdakwa yang terungkapdipersidangan didapati fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 18.15 wita, bertempat di depan Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu

korban, banyak orang yangmendengarkan dan menyaksikannya dan katakata tersebut sama sekali tidak benarsehingga korban merasa tersinggung dan sangat malu, oleh karenanya mengenai unsurIMenyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang ini Majelis Hakim berpendapattelah terpenuhi;4.

bahasasumbawa Coba pang desa rea kam mo jual dirimu nan artinya coba kalau ada di kotabesar kamu sudah jual diri selanjutnya terdakwa melakukan tuduhan tersebut ditujukankepada saksi SUHADA AK CABO SIDIK secara berulangulang dan perkataanterdakwa tersebut didengar oleh saksi ADI MUSANDI AK PATARANT dan saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH yang pada saat itu berada di rumah saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi SUHADA AK CABO SIDIK sebagai ibu rumah tangga merasa malu

sadar saat ngomong yang menyatakan isterinya rampi / sundel dankalau sudah ada di kota besar sudah jual diri" lalu terdakwa menjawab dengannada keras " saya sadar" dan setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa pada saat terdakwa mengatakan saksi Rampi / sundel yangmendengarkannya adalah saksi, mertua saksi, saksi Adi Musandi selakusuaminya dan orang yang sedang pasang tiang listrik;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu kepada masyarakat akanperkataan yang dituduhkan kepada saksi dan saksi

meminta supaya terdakwadituntut secara hukum yang berlaku karena telah membuat hati saksi sakit danmalu di depan masyarakat karena seolaholah saksi adalah rampi/ sundal yangsuka jual diri.Bahwa posisi saksi Adi Musandi, saksi Daeng Patarani dan terdakwa pada saatmengatakan "lebih malu lagi perbuatan isterimu itu (rampi/ sundal) kalau di kotabesar sudah jual diri yaitu posisi saksi Adi Musandi berhadapan denganterdakwa, saksi Adi Musandi sedang duduk di kursi sedangkan terdakwa datangberdiri di bawah

2012 sekitar pukul 16.00 Wita yaitu saksi duduk didepan teras rumah bersama dengan isterinya Suhada Ak.Cabo dan saat itudatang terdakwa dari arah samping rumah dan saat itu saya berkata kepadaterdakwa agar jangan bercerita kepada orang lain tentang masalah bapak nyayang dituduh mencuri ikan di tambak saksi sendiri karena saat itu saksimengetahui bapaknya hanya mengambil sampel dari ikan yang ada di tambaksaksi dan saat saksi nasehati tersebut terdakwa tidak terima bahkanmengeluarkan katakata " malu

saya tidak seberapa ketimbang malunya kamuyang paling besar" kemudian saksi tanya terdawa "apa malu saya" kemudianterdakwa menjawab"isteri kamu sangat memalukan dan saat itu terdakwaberkata dengan bahasa bugis "baenanu maja sipana artinya istri kamuperbuatannya jelek seperti sundel , kemudian terdakwa melanjutkan katakatanya "kalau di kota besar sudah jual diri";Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut keras sekali sambil menunjuknunjuk saksi dan saat itu saksi masih berkata"apakah paman sadar

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban~ RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

NoliAlias Pa Daeng menjawab pertanyaan saksi korban RatibUmasugi dan menyampaikan kepada saksi korban Ratib Umasugibahwa Pencuri sudah kong, penipu sudah kong yang artinyakamu memangpencuri, kamu = memang penipu, sehingga saksikorban Ratib Umasugi merasa emosi dan malu ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Noli Alias PaDaeng dengan meneriaki saksi korban Ratib Umasugi dengankata kata PENCURI, PENIPU, MUNAFIK mengakibatkan saksikorban Ratib Umasugi dapat menyerang kehormatan dan namabaik saksi korban RATIB UMASUGI sehingga saksi korban RatibUmasugi merasa tidak enak dan malu diperlakukan demikian ;Perbuatan terdakwa H. Abdul Zakat Bin H.

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau. orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itumerasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu) menyerang nama baik atau kehormatanorang.

Kartini, di Desa Fogi, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula sehingga saksi korbanmerasa malu dengan teriakan~ terdakwa selanjutnya saksikorban mengejar terdakwa serta menanyakan tentang ucapantersebut ;Menimbang, bahwa adalah suatu Notoir feiten jikaseorang yang diteriaki dengan perkataan Pencuri, Munafik,Penipu akan menimbulkan rasa malu bagi orang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelisberpendapat unsur ini, telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum

urusan sendirisedangkan kamu sudah mengambil suami orang. korban yang saat itu beradadalam rumah langsung menyuruh terdakwa untuk keluar dari rumah korban.namun saat keluar rumah terdakwa masih tetap mengatakan jangan urusurus paqt, urus ngana pe diri sendiri sedangkan ngana cuman ambil orang pe laki sambilHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lboberteriak hingga para tetangga rumah korban keluar rumah menyaksikanperbuatan terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa korban merasa malu

Dan terusmengulangulang perkataannya hingga saksi menyuruh terdakwakeluardari rumah tapi tetap berteriakteriak sehingga di dengar oleh tetangga danmembuat saksi merasa malu ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi merasa malu, hal tersebut jugaberpengaruh terhadap anakanak saksi sehingga bertanya kepada saksiapakah benar saksi mengambil suami orang ;Bahwa saat menikahi saksi, suami saksi sudah bercerai terlebih dahulu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2. SAKSI Il.

kasana ngana pediri sandirisedang ngana cuma ambe orang pelaki yang artinya Jangan ikut campururusan rumah tangga saya, urus sendiri urusanmu sedangkan kamu cumamengambil suami orang; Bahwa penyebab sehingga terdakwa melontarkan perkataan tersebutkepada saksi korban karena terdakwa curiga saksi korban ikut campurmasalah rumah tangga Terdakwa, karena Terdakwa pernah melihat Korbandatang ke Pengadilan Agama saat sidang perceraian Terdakwaberlangsung ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban merasa malu

yang artinya Jangan ikut campurHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lbourusan rumah tangga saya, urus sendiri ur'usanmu sedangkan kamu cumamengambil suami orang; Bahwa penyebab sehingga terdakwa melontarkan perkataan tersebutkepada saksi korban karena terdakwa curiga saksi korban ikut campurmasalah rumah tangga Terdakwa, karena Terdakwa pernah melihat Korbandatang ke Pengadilan Agama saat sidang perceraian Terdakwaberlangsung ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Koroban merasa malu

dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perbuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata yang Terdakwa sadari perkataantersebut tidak pantas diucapkan terhadap korban Rapi Domili dan Terdakwamenyadari akan akibat yang akan terjadi dari perbuatan yang dilakukannyatersebut yaitu dapat menimbulkan rasa malu

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.