Ditemukan 3459071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernam penah perintah permai perang pernan parnah pernyah pirnah
Penelusuran terkait : Cerai gugat Gugat cerai Tidak pernah hadir Gugur Sengketa tanah Tanah sebagai mas kawin Tanah tidak pernah digadaikan Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 13 April 2016 —
23 — 10
  • Mengadili :Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetepi tidak pernah hadir;Menjatuhkan Putusan ini secara verstek;Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang seluruhnya sejumlah Rp481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)'
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 706/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadir dipersidangan.----------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);---------------------------4.
    di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak ada harapan lagi membina rumah tanggadengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon pada Pengadilan AgamaSumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum. w Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
    selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSITI. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan telah mempunyai 1 orangANAK ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG;e Bahwa saksi pernah
    XX/XX/XXXX (bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang syah; won= Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib; won= Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangansebelumnya
    Undangundang Nmoro. 3 tahun 2006 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; non= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 706/Pdt.G/2006/PA.Smd. tanggal 4 Juli 2006 dan tanggal7 Agustus 2006,
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadirdipersidangan. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) Penggugat( PENGGUGAT ASLI);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 344.000, (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah). non Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006 Mbertepatan dengan 29 Rajab 1427 H oleh kami Drs.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Bnr
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
HENIFAH
23 — 4

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak dari Pemohon yang bernama SATRIANA RIZKY RAMADHANI, lahir pada tanggal 24 Juni 2013 belum dewasa dan belum pernah menikah maka tidak cakap secara hukum;
    3. Menetapkan Pemohon atas nama HENIFAH untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernama SATRIANA RIZKY RAMADHANI yang belum dewasa dan belum pernah menikah untuk mengurus proses jual beli sebidang tanah pekarangan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Rhl
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat: ELY SAHYATI Tergugat: RASDI
64 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak pernah hadir; 2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO) secara verstek; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 711.000,-(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1229/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 27 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat yang telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadir dipersidangan.---------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 304.000,- (tiga
    ada harapanlagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang danmemberikan putusan sebagai berikut :5.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;5.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;5.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. wn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
    Undangundang Nomor. 3 tahun 2006 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; a Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Pengadilan telah memanggilnyasecara syah dan patut Nomor: 1229/Pdt.G/2006/PA.Smdg. tanggal 8 Nopember 2006dan tanggal 8 Desember
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 262/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);--------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 322.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
    dan memberikan putusan sebagai berikut :6.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;6.2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;6.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. a= Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk persidangan selanjutnya dihadiri oleh kuasanya bernamaDadang Hermasyah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2009,sedangkan Tergugat tidak pernah
    Undangundang Nomor. 7tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian;a= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara patut Nomor: 156/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 8 Maret 2009 dan tanggal 17Maret 2009, sedangkan gugatan
    Penggugat beralasan hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat selaku anggota TNI yang terikat oleh peraturanyang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga Majlisberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan atas hakhaknya untuk memperolehketerangan untuk bercerai dari atasannya ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan
    MENGADILIeRMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLJID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLJD)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 322.000, (tigaratus dua puluh dua ribu rupiah). NS nn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009 Mbertepatan dengan 23 Shafar 1427 H oleh kami Drs. ARIF MUHSININ SebagaiHakim Ketua, Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 14-11-2005 — Putus : 13-12-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1373/Pdt.G/2005/PA.Smdg.
Tanggal 13 Desember 2005 —
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
    mohon pada Pengadilan AgamaSumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. w Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat sidang pertama hadirsendiri, sidang berikutnya hadir kuasa hukumnya tertanggal 6 Desember 2005bermaterai cukup, sedangkan Tergugat tidak pernah
    XX/XX/XXXX ( bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang sah ; won= Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 8 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat; nonn
    Undangundang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; a= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara patut Nomor: 1373/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 23 Nopember 2005, dan 7Desember 2005, sedangkan
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLJ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000, (tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). N non= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2005M bertepatan dengan 11 Dzulqadah 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHSebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2005 — Putus : 31-01-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 360/Pdt.G/2005/PA.SMDG.
Tanggal 31 Januari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.-----------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);-------------------------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.n Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun Tergugat yang menurut berita acara panggilan dari jurusitapengganti Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Januari 2005, tanggal 12 Januari2005 dan tanggal
    meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; w Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukan oleh Penggugatdan dikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah ;wonn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    UU No. 7Tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinya perceraian;n Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 360/Pdt.G/2005/PA.Smd. tanggal 4 Januari 2005,tanggal 12 Januari 2005 dan 19 Januari 2005 sedangkan
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat ( PENGGUGATASLD;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 282.000,(dua ratus delapan puluh dua riburupiah). n= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Januari 2005M bertepatan dengan 20 Dzulhijjah 1425 H oleh kami Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2006 — Putus : 24-04-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 410/Pdt.G/2006/PA.SMD.
Tanggal 24 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.-----------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).--------------------------------------------------------------
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 26 Juli 2012 —
15 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak pernah hadir kepersidangan ;------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan putusan dengan verstek ;------------------------------------------- 3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;------------------------ 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;-------------------------
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4_K_PM.III_13_AU_II_2015
Tanggal 13 Maret 2015 — Deny Abi Sedayu, Pratu NRP 538522, Anggota Skadud 4 Wing 3, Lanud Iswahyudi.
56 — 49
  • f. 3 (tiga) helai foto Hotel Rama Ponorogo dan kamar yang pernah digunakan Terdakwa dengan Saksi-1 melakukan persetubuhan. g. 2 (dua) helai foto rumah dan kamar serta kasur milik Saksi-1 yang pernah digunakan Terdakwa dengan Saksi 1 melakukan persetubuhan. h. 5 (lima) helai foto rumah tepatnya di ruang tamu depan TV dan kamar Terdakwa yang pernah digunakan Terdakwa dengan Saksi-1 melakukan persetubuhan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa Saksi 1 dengan Terdakwa juga pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dirumah Terdakwa Ds. Bulak RT/RW. 05/02 Kec. Bendo Kab.
    Saksi dengan Terdakwa juga pernah melakukan hubungan badan layaknya suami ist di rumahTerdakwa di Ds. Bulak RT/RW. 05/02 Kec. Bendo Kab.
    Pada tanggal 23 Agustus 2014 Saksi pernah didatangi oleh Sdr. Kadiman Ketua RT dengan PakSekdes Bulak Sdr.
    Permasalahan hutang piutang Saksi1 adalah Saksi1 meminjam uang kepada Terdakwa laluTerdakwa meminta tolong Saksi agar pinjam ke Bank dengan catatan nantinya cicilan hutang per bulannyaakan dibayar oleh Saksi1, namun ternyata Saksi1 juga tidak membayarnya.9, Atas keinginan Terdakwa, Saksi memang pernah juga melakukan lamaran terhadap Sdri. JPurnamasani.10. Sebenarnya Saksi selama ini tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk memutuskan hubungannyadengan Saksi1.11.
    Terdakwa tidak bertanggung jawab atas semua perbuatan yang pernah dilakukannya terhadapkorban (Saksi1).4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Mks
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
MONALISA FW
Tergugat:
1.Dr.Ir.H. Ambo Ala, SE, MM
2.Hj. Bungawarni, SE
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir.
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan gugur dengan verstek.
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1470/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 3
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.192.000 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 8
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );-------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------
    Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya, sedangkan ketidak hadirannya itu tidakl disebabkan suatualasan yang sah : Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya.
    Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkanketidak hadirannya itu tidakl disebabkan suatu alasan yang sah,maka sesuai denganketentuan HIR pasal 125 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) : Menimbang bahwa
    tidak tanggung jawabterhadap nafkah lahir dan batin ; Menimbang bahwa terlebih dahulu Majlis akan mempertimbangkan tentangpemikahan Penggugat dan Tergugat dimana berdasarkan bukti Surat kutipan AktaNikah ( P.1 ) maka telah terbukti dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah sejak tanggal 23 Januari 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang dan dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak:ae Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000 ( empat Ne ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006bertepatan dengan 5 Dzulhijjah 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.H.DADANG RAHMAT, dan Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2005 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.G/2006/PA.SMD.
Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 963/Pdt.G/2005/PA.Smdg.
Tanggal 16 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGATA ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nonn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat ternyata hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Tergugatyang menurut berita acara panggilan dari jurusipat pengganti Pengadilan AgamaSumedang tanggal XX/XX/XXXX dan tanggal XX/XX/XXXX telah dipanggil secarasah
    meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, danternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadimya Tergugat; nn Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah ; wonn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    Undangundang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; nonn Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 963/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 21 Juli 2005, dan 4Agustus 2005 sedangkan
    MENGADILIRRMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGATA ASLI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASL);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 262.000, (duaratus enam puluh dua ribu rupiah). hs wn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2005 Mbertepatan dengan 11 Rajab 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHSebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2006 — Putus : 27-07-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 317/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 27 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 3
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).------------------------------------------------------------
    datang lagi,tidak pernah meberi pernah memberi kabar beri apalagi nafkah juga, tidakmeninggalkan barang apapun yang dijadikan nafkah oleh Penggugat; 6 Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan telah pisah rumahselama kurang lebih 12 tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajibserta telah membiarkan/tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;7 Bahwa Penggugat karena perlakuan Tergugat seperti
    Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya.
    datang ,tidak pernah memberi kabar berita dantidak pernah memberi nafkah serta tidak meninggalkan barang apapun yangdijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih12 tahun dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suami istri lagi ; e Bahwa rumah tangganya telah diselesaikan secara musyawarah dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;2 SAKSTI I, umur 39 Tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal
    datang ,tidak pernah memberi kabar berita dantidak pernah memberi nafkah serta tidak meninggalkan barang apapun yangdijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih12 tahun dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suami istri lagi ; Bahwa rumah tangganya telah diselesaikan secara musyawarah dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidak
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASL;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 232.000, (duaratus tiga puluh dua ribu rupiah). N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2006 Mbertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1427 H oleh kami HANAFI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1488/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 2 Januari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.242.000 ( dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------
    Menimbang bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut: Menimbang bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap padagugatannya.
    TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan pedamaian dengancara menasehati Penggugat untuk bersatu kembali,
    pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syah danpatut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 20 Sesember 2006 dan tanggal 27Desember 2006 namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang syah untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat di putusdengan Verstek; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    Pasal116 hurup f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar menjatuhkanthalak Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat sesuai pasal 119 ayat 1 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1488/Pdt.G
    MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.242.000 ( duaratus empat puluh dua ribu rupiah);N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 457/Pdt.G/2006/PA.SMDG.
Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.362.000 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------
    harapan lagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat minta pada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakansidang dan memberikan putusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. n= Bahwa pada harihari persidangan perkaraini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah
    TENTANG HUKUMNYAnonn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;nn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan nn Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan pedamaian dengancara menasehati Penggugat untuk bersatu
    bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syah danpatut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 11 Mei 2006 dan tanggal 26 Mei2006 namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsyah untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat di putus dengan Verstek; wonn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
    Pasal 116hurup f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar menjatuhkan thalakTergugat kepada Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat sesuai pasal 127 hurup f Kompilasi Hukum Islam;w= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 457
    MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;N 4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.362.000 ( tigaratus enam puluh dua ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2006bertepatan dengan 4 Jumadil Awal 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.H.DADANG RAHMAT, dan Drs.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir .-------------------------------------------------------------------------------------------2. .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .--------------------------------------3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);--------------------------4.
    ALVITO AZIP MUZAQI, lahir pada tanggal 28 April 2012 ;Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat timbul sejak awal menikahkarena Penggugat sering dipaksa oleh Tergugat untuk pindah keyakinan (Agama )masuk ke agama Tergugat yaitu Nasrani, tetapi Penggugat tidak mau, sehinggapercekcokan dan perselisihan sering terjadi;Bahwa permasalahan lain muncul juga karena masalah ekonomi, dimana Penggugattidak pernah diberi nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatditopang oleh keluarganya
    Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juni2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat bila punya uang untuk main kartu dan Penggugat dipaksa masukagama
    Nasrani namun Penggugat tidak mau;e Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tetgugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama tahun 5e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.
    sudah berlangsung tahun;e Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tetgugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun .e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantangg apan apapun dan akhirnya
    datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk mengeguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang