Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;4.2.Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugatsebanyak satu kali4.3.Tergugat pernah mengucapkan kata thalak kepada Penggugatsebanyak dua kali4.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidengan baik sehingga menyebabkan pertengkaran dan percekcokanwalau dalam hal sepele;.

Mahoni V No11 RT.0O1 RW O07 Desa Cibunar Kecamatan ParungPanjangKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratdan sudah dikaruniai 2orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2015rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganintim

Mahoni VNo 11 RT.001 RW 007 Desa Cibunar Kecamatan ParungPanjangKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan sudah dikaruniai 2orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2015 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganintim

olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut:e Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;e Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat sebanyaksatu kalie Tergugat pernah mengucapkan kata thalak kepada Penggugat sebanyakdua kalie Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, Tergugat terlalu mengikuti Kemauan ibunya, Tergugatpernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baiksehingga menyebabkan pertengkaran dan percekcokan; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak bulan Agustus 2015Ssampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Terguat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.

Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan November 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari pengakuan wanita tersebut,komunikasi antara Penggugat dan Terguat sudah tidak terjalin

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan November 2019;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari pengakuan wanita tersebut,komunikasi antara Penggugat dan Terguat sudah tidak terjalin

Disamping itu, kKomunikasi antara Penggugat dan Terguat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dan puncaknya padabulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2019 yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkahlahir, Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat dari pengakuan wanita tersebut, komunikasiantara Penggugat dan Terguat sudah tidak terjalin dengan baik;3.

Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

sejak tahun 2012 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi seperti tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga seringberkatakata kasar kepada Penggugat, sehingga akibatnya hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

sejak tahun 2012 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi seperti tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga seringberkatakata kasar kepada Penggugat, sehingga akibatnya hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Tgrs.Penggugat, Tergugat kurang memperdulikan Penggugat sebagai istri danTergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik lagi;e Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2017 dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan

Tergugat juga sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin kKomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikan keteranganpula bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak setahunyang lalu dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya kedua orang saksi dipersidangan dan menyampaikan

Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kemudian Tergugat kurang dalammemberikan terkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sawangan, Kota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Desember tahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Desember tahun 2017;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Putusan No.2224/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik sehingga Tergugat Sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikanoleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak, dan puncaknya pada bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Desember 2017 yang disebabkan karenakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga Tergugat Sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir yang diberikankurang layak;3.

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Desember tahun 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yangdiberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Desember tahun 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yangdiberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Disamping itu, Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2017 yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang layak, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik;3.

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 19 Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

sejakbulan Desember tahun 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap Pengguggat terkait nafkah lahir,nafkah lahir yang diberikan kurang layak, Tergugat mempunyai sifatacuh, kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga, kurangmenghormati orangtua Penggugat, Tergugat sering menceritakan aibPenggugat terhadap orang lain di media sosial, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjalin

sejakbulan Desember tahun 2018;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap Pengguggat terkait nafkah lahir,nafkah lahir yang diberikan kurang layak, Tergugat mempunyai sifatacuh, kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga, kurangmenghormati orangtua Penggugat, Tergugat sering menceritakan aibPenggugat terhadap orang lain di media sosial, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjalin

Disamping itu, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,dan puncaknya pada tanggal 19 Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Desember 2018 yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap Pengguggat terkait nafkahlahir, nafkah lahir yang diberikan kurang layak, Tergugat mempunyai sifatacuh, kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga, kurangmenghormati orangtua Penggugat, Tergugat sering menceritakan aibPenggugat terhadap orang lain di media sosial, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjalin tidak

Sehingga untukmencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.b.Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyamanhidupberumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Februari2019 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

sah, menikah pada tanggal 30 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SepertiTergugat yang tempramental serta Tergugat yang sering merusak barangketika sedang bertengkar dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxxXxXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxxxXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu kKomunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;Hlm. 7 dari 10Putusan 6356/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019;4.

PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 % tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kost tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah kostselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, dan salingmempertahankan egonya masingmasing

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kost tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 ' tahun hingga sekarang inisudah 1 '% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antarapenggugat dan tergugat tidak terjalin

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 1%tahun hingga sekarang selama 1 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

kebutuhannya, Penggugat dibantu oleh keluarga Penggugat.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugattidak terbuka dalam masalah hutang. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTABANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTABANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan September 2017 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan September 2017, Penggugat dan Tergugatsudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan secara rukun, tentram dan harmonis, tetapi sejak sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan menimbulkan kehidupan rumah tangga dimanatidak terjalin komunikasi verbal langsung satu sama lain antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus bahkan tidak terjalin komunikasi verballangsung satu sama lain tersebut disebabkan karena tidak ada kecocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga;6.

SAKSI 1, Kendari 19 maret 1977 , Agama Islam, Pekerjaan Dosentempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota BandungSaksi adalah Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1999 dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Semula rumah tangga keduanya hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebabnya kurangnya terjalin komunikasi yang baik

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan secara rukun, tentram dan harmonis, tetapi sejak sejaktahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan menimbulkan kehidupan rumah tangga dimanatidak terjalin komunikasi verbal langsung satu sama lain antara Penggugatdengan Tergugat;2.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus bahkan tidak terjalin komunikasi verballangsung satu sama lain tersebut disebabkan karena tidak ada kecocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani kehidupan rumah tangga;4.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulanFebruari 2010, akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Juli sampai dengansekarang, dan sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi.6.

KotaSerang, telah memberikan keterangan di bawahsumapah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai teman ibu Pemohon. bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga diKecamatan Serang, selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak berumur + 10 bulan. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak Juli 2009, yangmenurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidakmenuruti suami dalam masalah tempat tinggal,6kurang bernggung jawab dalam mengurus rumahtangga, kurang terjalin

, Kota Serang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi adalah tetangga Pemohon.bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga diKecamatan Serang, selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak berumur + 10 bulan.bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak Juli 2009, yangmenurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidakmenuruti suami dalam masalah tempat tinggal,kurang bernggung jawab dalam mengurus rumah7tangga, kurang terjalin

Nomor O1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Termohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa dari isi surat permohonanPemohon tersebut, maka pokok masalah yang dapatdisimpulkan adalah adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakJuli 2009, karena Termohon tidak menuruti suami dalammasalah tempat tinggal, kurang bernggung jawab dalammengurus rumah tangga, kurang terjalin hubungan baikdengan keluarga Pemohon dan sejak September 2009Pemohon sulit untuk

Oleh karena itu Pemohonberkapasitas sebagai orang yang berhak untukmengajukan perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2009 sudahtidak harmonis, karena Termohon tidak menuruti suamidalam masalah tempat tinggal, kurang bernggung jawabdalam mengurus rumah tangga, kurang terjalin hubunganbaik dengan keluarga Pemohon dan sejak September 2009Pemohon sulit untuk bertemu Termohon dan anak

dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahuil penyebabnya adalah Tergugat sering berkatakasar meskipun masalah sepele;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmengungkitungkit masalah penghasilan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun, karena Penggugat pergibekerja ke Luar Negeri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Februari 2018;Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,selain itu juga mendengar dari Penggugat;Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar meskipun masalah sepele;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmengungkitungkit masalah penghasilan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan, bahkan komunikasi pun tidak terjalin

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Poe Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukanserta telah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pokomunikasi dan/atau tidak terjalin komunikasi dengan baik, karena hal tersebutkeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istrikarena salah satu pihak bekerja di luar negeri tidak identik denganpermasalahan apalagi perceraian, karena berpisahnya tempat tinggal karenapekerjaan seringkali justru akan mempererat pasangan suami istri tersebutuntuk berkeinginan bertemu.

Namun lain halnya dengan kondisi hubunganPenggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidangan menunjukkanbahwa setelah Penggugat pergi ke luar negeri justru. tidak salingmenghiraukan satu sama lain serta komunikasi antara Penggugat denganTergugat putus atau tidak terjalin dengan baik.

Sehingga untukmencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja serta dibantu olehorangtua Penggugat.5.2 Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang senang mabuk serta sering bersikap kasar ketika sedangbertengkar dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga diketahui kurang terjalin

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga diketahui kurang terjalin

cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juli 2012 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah disamping itu kKomunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga diketahui kurang terjalin

Sordisamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga diketahulkurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2013;4.

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan November 2017 terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh : Bahwakomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik yakni,Termohon dengan Pemohon sudah tidak berhubungan badan lagi terhitungsejak berpisah rumah, bahkan Termohon diketahui oleh Pemohon akanmenikah lagi, hal tersebut di sampaikan oleh Termohon sehingga Pemohonsudah merasa tidak ada

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Dpk Bahwa setahu saksi sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohondiketahui oleh Pemohon akan menikah lagi, hal tersebut di sampaikanoleh Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon diketahui olehPemohon akan menikah lagi, hal tersebut di Sampaikan oleh Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3621/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Disamping itu juga komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugatsering berselisin paham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhalkecil. Seperti Tergugat yang sering berkata kasar ketika sedang bertengkardengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019;4.

;: Bahwa ALMARHUMAH telah meninngal dunia pada 26 April2021 karena sakit ; Bahwa, pada masa hidupnya ALMARHUMAH tidak pernahmenikah ; Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUMAH tidakmeninggalkan kedua orang tua karena kedua orang tuanyatelahmeninngal dunia lebih dahulu dari pada ALMARHUMAH, dantidak pula meninggalkan keturunan karena tidak pernah menikah ; Bahwa ALMARHUMAH hanya meninggalkan seorangsaudara kandung, yaitu pemohon ; Bahwa, hubungan antara pemohon dengan ALMARHUMAHsemasa hidupnya terjalin

Sakom ; Bahwa ALMARHUMAH telah meninngal dunia pada 26 April2021 karena sakit ; Bahwa, pada masa hidupnya ALMARHUMAH tidak pernahmenikah ; Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUMAH tidakmeninggalkan kedua orang tua karena kedua orang tuanyatelahmeninngal dunia lebih dahulu dari pada ALMARHUMAH, dantidak pula meninggalkan keturunan karena tidak pernah menikah ; Bahwa ALMARHUMAH hanya meninggalkan seorangsaudara kandung, yaitu pemohon ; Bahwa, hubungan antara pemohon dengan ALMARHUMAHsemasa hidupnya terjalin

sSuami istri yang bernama Sakomdan IBU, yang mana ALMARHUMAH tidak pernah menikah sebagaimanabukti P.3 ;Menimbang, bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia padatanggal 26 April 2021 karena sakit sebagaimana bukti P.4 yang manapemohon sebagi ahli waris mewakili kepentingan ALMARHUMAHsebagaimana bukti P.5 ;Menimbang, bahwa sementara dari keterangan saksi pemohondiperoleh keterangan bahwa hubungan antara pemohon denganALMARHUMAH adalah bersaudara kandung, dimana hubungan antaraALMARHUMAH dengan pemohon terjalin

Tajuddin bin AYAH ; Bahwa, semasa hidup ALMARHUMAH tetap terjalin hubunganbaik dengan pemohon, dan semuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa ALMARHUMAH telah meninggaldunia pada tanggal 26 April 2021 yang mana pada saat meninggal duniahanya meninggalkan seorang saudara kandung yaitu pemohon, tidak lagimeninggalkan kedua orang tua dan tidak pula meninggalkan keturunankarena ALMARHUMAH tidak pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai terjalin tidak harmonis sering terjadi pertengkaran karenaTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan sehingga selalumenjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;. Bahwa Pemohon sudah seringkali mengajak Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dengan harapan mendapat pengawasan dari orangtua Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak mau dan lebih memilihtinggal bersama nenek Termohon;.

, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ..... kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada28 April 2014 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon sejak awal menikah sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai () orang anak yangbernama : ;Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai terjalin

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .. kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih ..... tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah nenek Termohon sejak awal menikah sampai berpisah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai () orang anak yangbernama : ;e Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai terjalin

Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil.Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dan enggan hidupberumahtangga lagi bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 4989/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya.

Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin dengan baik,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin kurang Desember 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;2.

Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin dengan baik,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti

dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Agustus 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikutcampur perihal urusan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan enggan hidup berumahtanggalagi bersama dengan Tergugat.Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin

Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin dengan baik,; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah

harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi bulan Mei 2016yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalinhubungan intim layaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyaihubungan special dengan perempuan lain (WIL), dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi bulan Mei 2016yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalinhubungan intim layaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyaihubungan special dengan perempuan lain (WIL), dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hubunganspecial dengan perempuan lain (WIL), dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hubungan special dengan perempuan lain(WIL), dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Januari 2016 yang lalu hingga sekarang ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat mempunyai hubungan special dengan perempuan lain (WIL),Putusan Nomor: 3358/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 9 dari 13 hal.dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin