Ditemukan 1527739 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
36 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon lahir di Lubulinggau, tanggal 08 Juni 1992, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten KotaLubuklinggau, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 09 Juli 1992, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Pemohon hadirsecara in persoon menghadap di muka sidang, sementara pihak Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan Termohon tersebut telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 20Februari 2018
    dan tanggal 28 Februari 2018, yang dibacakan di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk meminta izin untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon,
    Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai permohonan Pemohon apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun~ karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4huruf a,b dan c, dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.244/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut,sekalipun Termohon tidak hadir di muka
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Sly
Tanggal 16 September 2010 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Tidakbertentangan dengan azas audi et alteram partem dan azas persamaan (equality) baik itukesamaan hak dan derajat dalam proses pemeriksaan di persidangan (equal before thelaw), hak perlindungan yang sama oleh hukum (equal protection on the law), maupun hakmendapat perlakuan yang sama di muka hukum (equal justice under the law), karenaproses pemeriksaan ini telah melalui tahapantahapan berdasarkan ketentuan hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak hadir, maka
    Termohon seringbertengkar sejak November 2009 yang mengakibatkan perpisahan tempat tinggal sejakApril 2010 hingga sekarang telah mencapai kurang lebih tiga bulan lamanya, dan pihakkeluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil, keterangan mana telah salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dan telah didukung dengan dalildalilpermohonan Pemohon yaitu pada posita poin ke (5) dan (6) permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada poin tambahan yangdisampaikan di muka
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
    Dan dengan demikian, permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti menurutMenimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ) di muka sidangPengadilan Agama Selayar;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertatidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka persidangan, makaupaya penyelesaian
    1, maka terbukti antarapemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sehingga mempunyai kedudukan hukumuntuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini sehingga permohonan cerai talak pemohon akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai terhadap termohondengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah hidup berpisah serta antarapemohon dan termohon tidak ada komunikasi lagi.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak datang menghadap di muka
    Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan).Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadap termohon di mukapersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohondan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di muka persidangan, namun olehkarena perkara ini menyangkut perkawinan yaitu perceraian yang menurut Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 menggunakan hukum acara khusus serta demi menghindarikebohongan (arrest) dan penyelundupan
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambah dengankenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidangan maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 20/Pdt.G/2010/PA Sly.
Tanggal 17 Februari 2010 — Pemohon vs termohon
35 — 20
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( ...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh ketuamajelis untuk pemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadapsendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 20/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal 5 dan 12 Februari 2010;Bahwa meskipun termohon
    tidak datang menghadap di mukapersidangan, ketua majelis tetap memerintahkan pemohon untukmengupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengan menunjukRidwan Fauzi, S.Ag, Hakim Pengadilan Agama Selayar, sebagaimediator untuk perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 12 Februari2010, termohon' tidak datang menghadap di muka persidangansehingga upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan dan oleh sebab itu perkara a quo dinyatakan tidak layakuntuk dimediasi
    e bahwa alasan termohon saat itu adalah untuk bekerja di sebuahLSM;e bahwa pemohon sering menasehati agar jangan pulang terlalumalam karena sudah bersuami dan tidak enak dilihat;e bahwa kemudian pemohon mengetahui dari cerita tetanggabahwa termohon sering pergi bersama dengan lelaki bernamaAndre;e bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, termohonsering bersikap tidak menghargai pemohon sebagai suamimisalnya tidak mau memasak dengan alasan capek.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
    G/2010/PA.Sly. tanggal5 dan 12 Februari 2010, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu di sebabkan oleh suatu halangan yang sah, makamajelis patut menyatakan termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ( Pasal7 ayat 1 PERMA No. 1 tahun
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PTuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonP di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 618/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
MAS AYU RAFDHIAN SETOWATI, SE binti H. MAS ARDI RAHMAD (alm)
44 — 0
  • Maha Inti Boga (Graha Mahameru);
  • 1 (satu) lembar rekap Audit Graha Mahameru
  • 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna hitam putih dan kuning an. pemesan Yeni Nomor. GR-1815, GR-1833, GR-1837, GR-1838, GR-1851, GR-1857;
  • 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Winda Nomor: GR-1806, GR-1826, GR-1839;
  • 1 (ssatu) lembar kwitansi Pembayaran Uang muka warna putih dan kuning an. Pemesanan Ika Nomor.
    GR-1864;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Bryan Nomor.GR-1801, GR-1852;
  • 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang muka warna putih dan kuning an. pemesan Puspita Nomor.GR-1832, GR-1867;

Terlampir dalam berkas.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsu bin Wasnu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jumiarti binti Rakim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,Hal. 3 Putusan
    Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Kng.ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharna bin Tirya Perwata) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Jutirah binti Sastra Wikatma) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariHal. 6 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
49 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00(dua ratus empat puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
53 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp341.000,-(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 83 Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxx, Desa XXXxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon.Hendak mengajukan permohonan cerai talak terhadap :Termohon, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun XxXxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka
    Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkarain, pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan termohontidak dating menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relas Panggilan Nomor 83/Pdt.G/2012/PASly.Tanggal 6 Agustusdan 13 Agustus
    persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaRelas Panggilan Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Sly. tertanggal 6 Agustus 2012 dan 13Agustus 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dandiputus
    :eseeeeeeees GO, cenrecenscomseemrnemrecen :Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan olehkeduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang' keterangan kedua saksi yang menyatakan tidak pernahmelihat pemohon dan termohon bertengkar tetapi keduanya telah memberikanketerangan yang saling berkaitan dan menyangkut pokok perkara bahwa benarpemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Mei 2012atau sehari setelah
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;
111 — 39
  • SUKIR dengan FREDITA TRI UTOMO dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUKARDI dengan luas 3.102 M2 antara H.
    SUKIR dengan HADI HERMAWANTO dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per/M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik HM. ABDUL MAJID dengan luas 10.645 M2 antara H.
    SUKIR dengan JANADI dan SUPARDI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUPRAPTO dengan luas 1.023 M2 antara H.
    SUKIR dengan PARWI dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUSWANTO dengan luas 9.700 M2 antara H.SUKIR dengan RISWANTO dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik
    SUKIR dengan ANITA AGUS ITAMI dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).- 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik MUSTOFA dengan luas 3.240 M2 antara H.SUKIR dengan KARTONO dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    terlebih dahulu atas tanahtanah yang akanSaksi beli tersebut;Bahwa Saksi memberikan uang muka untuk pembelian tanah sebanyak 9(sembilan) bidang kepada Terdakwa semuanya sebesar Rp71.000.000,00(tujuh puluh satu juta rupiah) yaitu:e Pada tanggal 02 Februari 2016 bertempat dirumah Saksi, Saksi telahmenyerahkan uang muka (DP I) untuk pembelian tanah di DesaJukung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang dengan luas 1.695M?
    SUKIR Bin SARPIN PARTO SUDARMOtelah memberikan uang muka untuk pembelian tanah sebanyak 9 (sembilan)bidang kepada Terdakwa semuanya sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluhsatu juta rupiah) yaitu:e Pada tanggal 02 Februari 2016 bertempat dirumah Saksi Korban,Saksi Korban telah menyerahkan uang muka (DP I) untukpembelian tanah di Desa Jukung, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang dengan luas 1.695 M?
    dirumah Saksi Korban, Saksi Korbantelah menyerahkan uang muka pembelian tanah di Desa Jukung,Kec.
    SUKIR Bin SARPIN PARTOSUDARMO telah memberikan uang muka untuk pembelian tanah sebanyak 9(sembilan) bidang kepada Terdakwa semuanya sebesar Rp71.000.000,00 (tujuhpuluh satu juta rupiah) yaitu:e Pada tanggal 02 Februari 2016 bertempat dirumah Saksi Korban,Saksi Korban telah menyerahkan uang muka (DP I) untukpembelian tanah di Desa Jukung, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang dengan luas 1.695 M?
    ;Pada tanggal 22 Februari 2016 dirumah Saksi Korban, Saksi Korbantelah menyerahkan uang muka pembelian tanah di Desa Jukung,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang dengan luas 1.023 M?
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINNUDIN Bin RUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRAYATI Binti RESNO) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhardi bin Rudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Ati Sati binti Karya ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr
Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
67 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti
    atas nama WAGINO danSATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang mukaatas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terimapembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan)lembar bukti setoran dari MARIDI kepada SUPRIYANTO, 2 (dua) bendeltembusan tanda terima uang dari peserta kepada Panitia pendaftaranHalaman 21 dari 41 halaman22calon PESERTA TSM, barang bukti tersebut telah disita secara
    ;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabilaterpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsur dimaksud ;Halaman 35 dari 41 halaman36Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan di muka bahwaperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengelabuhi para korban maupunaksi korban dengan menggunakan nama Program Transmigrasi
    SwakarsaMandiri (TSM) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizinpemerintah daerah yang berwenang, sehingga para korban maumenyerahkan sejumlah uang tertentu sebagai uang muka atau tanda jadiikut serta dalam program transmigrasi yang ditawarkan, ternyata tidakhanya dilakukan terdakwa sendiri tetapi bersama dengan orang lainbernama SUPRIYANTO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa pada tahun 2008terdakwa kedatangan saudara terdakwa bernama SUPRIYANTO yangberalamat di Jalan Abi
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINOdan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaranuang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka ataSs nama PANUJU,28 (dua puluh delapan) lembar bukti setoran dari MARIDI kepadaSUPRIYANTO, 2 (dua) bendel tembusan tanda
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SARWANI Bin APLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR LILAWATI Binti MASRAN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik bin Suhani) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Agus Fitriani binti Sukardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);