Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2. Saksi SLAMET RAHARJO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon. Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah

Bahwa, untuk menghindari kesulitan dikemudian hari dan agar samadengan ljazah dan dokumen lainnya, Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anakkesatu.

Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

Adapun carapermainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (PlayStation) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick ditombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilihkesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudianacak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulat kemudian baik kemenu awal pencet bulat lagi Kemudian muncul

Pala BinSudarjat berperan sebagai bandar ;Bahwa pemilik Rental Playstation tersebut adalah Nana Sumarna Als.Balong BinKarso ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Top Scoretersebut ;Bahwa cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilih New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

Pala Bin Sudarjat, Acep Sunandar Als BoyBin Nadih (Alm), Sandika Kames Suwara Dinata Als Dika Bin Suhandinata, telahmelakukan permainan judi bola jenis Top Score ;Bahwa benar cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan caraawalnya PS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP,kemudian Stick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulatdan pilin banyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilih lagi kesulitan danpilih kesulitan lima bintang, kemudian

SEENIAPPA; Bahwa Pemohon mendapat kesulitan dalam pengurusan Bisnis danmasalah kunjungan keluarNegeri ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa dariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2018/PN.SMGlahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah /Ayah dari

Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan dalampengurusan surat surat dalam pengurusan harta maupun usaha / bisnis pemohon ;;Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan dengan adanya permohonanuntuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSEENIAPPA JEGATHEESAN diganti menjadi tertulis dan terbaca S.JEGATHEESAN SEENIAPPA,;SAKSi 2. : JOKO PURNOMO dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dengan Pemohon;

SEENIAPPA;=" Bahwa Pemohon kesulitan dalam urusan Bisnis dan masalah kunjungankeluarNegeri ; =" Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa darilahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah Bapak/Ayah dari Pemohon" Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan

SEENIAPPA; Bahwa Pemohon kesulitan dalam urusan Bisnis dan masalah kunjungankeluar Negeri ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa darilahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah /Ayah dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan dalampengurusan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan kiranya memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon telah terjadi kesalahanpenulisan nama Anak selaku Anak kandung pemohon, yang mana dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan yaitu nama anak Pemohon ditulisHUTAPEA KEVIN WILLIAM yang seharusnya KEVIN WILLIAM HUTAPEA:Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain

adalah agar namaanak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernamaHUTAPEA KEVIN WILLIAM menjadi KEVIN WILLIAM HUTAPEA serta dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dari dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi II.

saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk mengganti namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan

sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan dandalam Paspor Pemohon ;e BahwaPemohon mendapatkesulitan dalam penegasan namanya dariEffendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun;e Bahwamaksud dan tujuan Pemohon datang menghadap persidanganadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Penegasan namadari Effendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena didalam Pasport , jazah nama yang tercantum Erni Megawati tahunkelahiran 1968 anak dari Benni Muhammad ;dan di Kutipan Akta Kelahiran , KTP dan KK tertulis Erni Megawati Noviantikelahiran 1967 anak dari Eddy Tarmiji .3.

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon , tahun lahir dan nama ayahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 930/Padt.P/2019/PN.Dpsinstansi pemerintah maupun swasta , untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis Erni Megawati dan Erni Megawati Novianti merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama namatersebut tetap berlaku ;4.

( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan AktaKelahiran tertera nama : ERNI MEGAWATI NOVIANTI, tanggal lahir 3Nopember 1967, sedangkan pada ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkatdan paspor tertera nama ERNI MEGAWATI, tanggal lahir 3 Nopember 1968,karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ERNI MEGAWATI NOVIANTI yaitu Pemohon sendiri;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

AktaKelahiran tertera nama : ERNI MEGAWATI NOVIANTI, tanggal lahir 3Nopember 1967, sedangkan pada ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkatdan paspor tertera nama ERNI MEGAWATI, tanggal lahir 3 Nopember 1968,karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ERNI MEGAWATI NOVIANTI yaitu Pemohon sendiri;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 930/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

GEDE ADI MEGA PUTRA, bukti P5 berupa Paspor tertulis ERNI MEGAWATI,tanggal lahir 03 Nopember 1968;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan denganbeberapa instansi, untuk mengurus suratsurat yang diperlukan oleh Pemohon, olehkarenanya diperlukan adanya penegasan nama dan tahun lahir Pemohon bahwanama nama dan tahun lahir yang tercantum dalam surat tersebut diatas adalahOorangnya satu yaitu Pemohon sendiri;Menimbang,

08061995 di Tabanan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perbaikan tempatkelahirannya, dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon terteraHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 831/Padt.P/2019/PN.Dpslahir di Dusun Tengah Kangin, yang sebenarnya adalah di Tabanansebagaimana dalam ljazah, sehingga Pemohon bermaksudmengganti tempat kelahirannya dari Dusun Tengah Kangin menjadiTabanan; Bahwa masalahnya adalah dokumen Pemohon antara satu danlainnya tidak sesuai, sehingga Pemohon mengalami kesulitan

dalamhal mengurus kerja dan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan benar aktekelahiran yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoann adalah agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;2.

bernama Dewa Putu Reza Adi Suryanatha;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08061995 di Tabanan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perbaikan tempatkelahirannya, dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon terteralahir di Dusun Tengah Kangin, yang sebenarnya adalah di Tabanansebagaimana dalam ljazah, sehingga Pemohon bermaksudmengganti tempat kelahirannya dari Dusun Tengah Kangin menjadiTabanan; Bahwa masalahnya adalah dokumen Pemohon antara satu danlainnya tidak sesuai, sehingga Pemohon mengalami kesulitan

dalamhal mengurus kerja dan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan benar aktekelahiran yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoann adalah agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan sertamenjadi bagian

lahir,tertulis dan terbaca di Dusun Tengah Kangin yang sebenarnya Pemohonlahir di Tabanan; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki akta kelahiran, yang manadalam akta kelahirannya Pemohon tercantum tempat kelahiran di DusunTengah Kangin, sebagaimana foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1268/IST/1996, tertanggal 01081996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan; Bahwa oleh karena antara akta kelahiran dan ijazah ditemukan tempatlahir berbeda, sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa dikarenakan Kesulitan Biaya hidup dan kesuliatan Biaya Pendidikan makaPemohon oleh ibu Pemohon dititipnkan di Panti Asuhan Anak Yatim TAMANHARAPAN yang beralamat di JI Halim Perdana Kusuma Kelurahan KepanjinKec. Kota Sumenep;4.Bahwa DOKUMEN DOKUMEN PENTING PEMOHON Yakni Akte KelahiranPemohon, Tercantum Nama orangtua Pemohon adalah bernama A.

Saksi KHAERAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal karena semasih kecil teman bermain di Panti asuhandengan Pemohon.Bahwa benar pemohon dititipkan di Panti asuhan karena kesulitan biayahidup dan kesulitan biaya pendidikanBahwa benar saksi bermain sama Bapak rachem sewaktu masih kecil;Bahwa benar Ibu pemohon bernama Komariyah;Bahwa benar saksi tahu Bapak Arifin adalah pimpinan di Panti AsunhanBahwa benar saksi tidak tahu Sewaktu perkawinan Bapak Mujiddin danIbu Komariyah

Smp.1962, bahwa benar Dokumen Pemohon yakni Akta Kelahiran Pemohon tercantumNama orang tua Pemohon bukan A.RIFA' ARIFIN AL SALEH akan tetapi orang tuapemohon yang bernama MUJIDDIN dan pemohon dititipbkan di Panti asuhan karenakesulitan biaya hidup dan kesulitan biaya pendidikan, bahwa benar saksi tahuBapak Arifin adalah pimpinan di Panti Asuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon telahdapat membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lainmilik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P3 danP.4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 biodataPemohon adalah PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan akibat dari kesalahan penulisan

biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi ParaPemohon untuk mengurus segala hal yang berkaitan denganadministrasi kependudukan, maka perbedaan biodata Pemohon yang tersebut dalam Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkandengan cara membetulkan biodata yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

Nomor : tanggal 17 Juli 2018 dengan biodata yangsebenarnya.Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untukmenghindari kesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukumIslam, yang berbunyi:5) swlaod!

prio We Wlhadl ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu. = harus lebihdidahulukan daripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah Ssesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI. Nomor : 11 Tahun 2007 danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TL.

adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zulianasebagaimana pada jazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namunpada Akta Kelahiran tertulis Yuliana; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohonadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen agar tidak menimbulkan kesulitan

mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanatercantum pada Ijazah dan Kutipan Akta Nikah namun pada Kutipan AktaKelahiran pemohon tertulis Yuliana ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zulianaadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumensehingga tidak menimbulkan kesulitan

Pengadilan Negeri untuk perubahan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanapada lIjazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namun pada Kutipan AktaKelahiran tertulis ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Yuliana menjadi SitiZuliana adalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen sehingga tidak menimbulkan kesulitan

tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon yakni PengadilanNegeri Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas tujuanPemohon merubah nama Pemohon dengan melakukan perubahan nama yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Kdstertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zuliana adalah agarterdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumen sehingga tidakmenimbulkan kesulitan

;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya lahir tanggal 21 Januari 2004 sehingga Pemohontidak kesulitan

sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya anak tersebut lahir tanggal 21 Januari 2004sehingga Pemohon tidak kesulitan

Salsabila;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P.3 yaitu Kutipan Akta Kelahirananaknya yang pertama tersebut ternyata dalam tanggal kelahirannya tertulis dua puluhJanuari tahun dua ribu empat sehingga tidak sesuai dengan fakta sebenarnya yangberdasarkan surat bukti yang diajukan dan juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir pada tanggal dua puluhsatu Januari tahun dua ribu empat, sehingga menjadikan Pemohon maupun anakPemohon tersebut nantinya kesulitan

mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki kekeliruantanggal kelahiran tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan juga untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsehingga nantinya dengan pembetulan tanggal kelahiran dan perubahan nama anakPemohon tersebut, Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada pembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmaupun anak Pemohon

mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud pembetulan tanggal kelahiran dan perubahannama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon sematamata untuk mengurusadministrasi kependudukan dalam hal ini sekolah anak Pemohon dan ingin agaranaknya lebih diberikan kesehatan dan keselamatan dengan tambahan nama Sa didepan nama yang telah tertulis sebelumnya sehingga menjadi Savanaya NadhiraSalsabila

Bahwa atas kelalaian Pemohon sebagaimana pada posita angka 3tersebut diatas Pemohon kemungkinan sangat kesulitan dalammengurus tunjangan gajin Pemohon dan keberatan mantan suamiatas umur tersebut, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Brebes sebagai alas hukum;5.

AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 tertulis umur Pemohon39 tahun, saksisaksi mengetahui stelah diberitahu oleh Pemohon danatas keberatan mantan suami Pemohon tentang ketidaksesuaian umurPemohon yang tertera didalam Akta Cerai;Menimbang bahwa ketidaksesuaian Akta Cerai tersebut karenakesalahan Pemohon yang awam hukum ketika mengajukan gugatan ceraimeminta bantuan pembuatan gugatan yang tertuis umur 39 tahun;Menimbang bahwa ketidaksesuaian pencantuman umur tersebutakan menimbulkan persoalan, kesulitan

kedepansetelah ada perubahan dalam revisi buku II, identitas tidak mencantumkanumur melainkan tanggal lahir yang bisa menjaga akurasi dan validitasumur para pihak berperkara;Penetapan Perubahan UmurNomor 0004/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 10Menimbang bahwa karena tidak ada ketentuan hukum tentangperubahan identitas/ umur, padahal hal itu merupakan kebutuhan riilmasyarakat, kepentingan dan hak masyarakat, ketika masayarakat sangatmemerlukan harus ada ketentuan yang mengatur untuk menyelamatkanmereka dari kesulitan

Nikah, Peraturan Meteri Agama Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 (2)mengatur tentang perubahan yaitu dengan putusan Pengadilan dapatmemerintahkan Kantor Urusan Agama yang berkaitan untuk merubahkesalahan tersebut atau mengganti Akta Nikah tersebut, maka PengadilanAgama telah mengeluarkan Akta Cerai yang bersangkutan, dapatdiperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta Cerai tersebut Ssesuaiprosedur dan ketentuan penggantian Akta;Menimbang dalam ketentuan hukum Islam ada ketentuan bahwamenghindarkan kesulitan

$55Artinya: mencegah kemadiaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"Dalam kasus ini Pemohon akan mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi kepegawaiannya kelak kalau tidak ada perubahan Akta yangtelah ia terima, apalagi yang bersangkutan seorang perempuan walaupunPNS tapi mungkin awam hukum;Menimbang bahwa perubahan tersebut bagi Pemohon merupakankebutuhan yang mendesak kalaupun bukan darurat dapat dikategorikankebutuhan sangat penting baginya, sesuai dengan kaidah;Penetapan Perubahan

Pemuda, Kota Magelang; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Cik IN; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau melakukan perubahan nama dari namaLIM, UNG IN menjadi MEGAWATY CHANDRA; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama karena adaketidaksesuaian dokumen, sehingga kesulitan dalam pengurusan Paspor; Bahwa atas permasalahan tersebut Pemohon kesulitan untuk berobat keluar negeri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;2.

Pemuda No. 61 A, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau melakukan perubahan nama dari namaLIM, UNG IN menjadi MEGAWATY CHANDRA; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama karena adaketidaksesuaian dokumen, sehingga kesulitan dalam pengurusan Paspor; Bahwa atas permasalahan tersebut Pemohon kesulitan untuk berobat keluar negeri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun

bukti surat P3, P4, P6, dan P7 adalah satu orang yang sama dengan MEGAWATY CHANDRA,yaitu Pemohon, selanjutnya dengan adanya perbedaan nama Pemohon yaitu LIM,UNG IN sebagaimana tercantum di dalam Akte Kelahiran (bukti P3) dan jugaKutipan Akta Perkawinan (bukti P4), Akta Kelahiran anakanak Pemohon (bukti P6 dan P7) dengan MEGAWATY CHANDRA sebagaimana tercantum di dalamHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mgg.Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2), dapatmenimbulkan kesulitan

negarayang telah memenuhi persyaratan mempunyai identitas yang jelas sebagaipenduduk dalam negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam pengurusan dokumen kependudukan maupundokumen lainnya tentunya diperlukan persyaratanpersyaratan administrasitertentu di antaranya Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga (KK), selain ada pula persyaratanpersyaratan lainnya, sehingga apabilaterjadi perbedaan identitas khususnya nama dalam dokumendokumen tersebutpasti akan menimbulkan kesulitan

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas pertanyaan hakim Pemohon menyampaikan keterangantambahan sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDusun Buriai, Desa Sinaka, Kecamatan Pagai Selatan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahtidak ada mengurus persyaratan administrasi karena masih kesulitan

Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.PdgMentawai akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, karena kurangnya pemahaman Pemohon danPemohon II tentang prosedur dan kesulitan dalam pengurusan administrasi,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan sebagai bukti hukum dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,akan digunakan sebagai bukti otentik untuk pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Pasal2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, yaitu adanyapendaftaran kehendak perkawinan dan pengumuman kehendak perkawinan;Menimbang, bahwa tidak diurusnya persyaratan administrasi olehPemohon dan Pemohon II karena kesulitan dalam mengurus persuratan keKantorkantor pemerintahan termasuk ke Kantor Urusan Agama, menurutHakim pemeriksa perkara tidak tepat jika seseorang yang tidak mampumelakukan suatu pekerjaan, maka tidak dapat diterapbkan hukum kepadaseseorang yang tidak mampu atau

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyaHalaman 8 dari 11 hal.

tersebutPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 6berkeinginan mengganti nama menjadi OVIKAROSY INDRIANIWASKITO.4 Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan demi masadepan anak Pemohon tersebut, Bahwa setelah melalui musyawarah keluargapemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANIWASKITO menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO.5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut dikarenakan anakPemohon merasa kesulitan

materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuaibenar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SUBRANTO DWI WASKITO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan suamiPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

menjadi Ovikarosy Indriani Waskito;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 9 Oktober2008 anak dari pasangan suami istri Subranto Dwi Waskito dan TriIndarti;Bahwa Pemohon tinggal di Tambran Lor RT 026 Kalitekuk, Semin,Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 SaksiSUTARMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

dasar permohonan Pemohon telahterjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan NegeriWonosari tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakkandungnya, yang bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANI WASKITO untukdiganti menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO;Menimbang, bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena nama tersebut terlalu panjang dan anak Pemohon merasa kesulitan

Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penuliusan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin Muhammadsebagaimana yang Pemohon gunakan saat ini dalam berhubungandengan para pihak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bekasi agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan

Saksi Sriningtyas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon;Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda;Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting;Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan dan

Pandu Alam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan

Saksi Kamat Wijaya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi

Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penulisan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan; Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin MuhammadPenetapan No. 253/Pdt.G/2021/PN.

Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon

berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK ; Bahwa sampai saat guna menghindari kesulitan

: SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima hibah sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Hibah tertanggal 8 Pebruari 2001 tertulis atas namapemberi hibah PRAPTO UTOMO kepada penerima hibah PRAPTI UTAMI ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang lakilaki bernama WE AE; Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 518/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telan melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang perempuan bernama SOI BUI;Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ;Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan

namunselanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanya oleh karena namaPemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.425/KUCSBTM/1996, tanggal 17 Oktober 1996, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Pasal 34Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah (Cerai), Pengadilan Agama Pelaihariberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Cerainya namaPemohon tertulis ZAINIAH menjadi ZAENIYAH karena nama Pemohonberbeda dalam Akta Cerai dan identitas Pemohon lainnya sehingga Pemohonmengalami kesulitan mengurus kelengkapan

ternyata nama Pemohon dalam Identitas Kependudukan dan AktaKelahiran tertulis ZAENIYAH, sedangkan nama Pemohon dalam Akta Ceraitertulis ZAINIAH;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama Pemohondalam Akta Cerai dengan nama Pemohon dalam identitas kKependudukan danAkta Kelahiran Pemohon, perbedaan mana terjadi karena Akta CeraiPemohon merujuk kepada nama Pemohon dalam Akta Nikah dan perbedaantersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

dalam Akta Nikah Pemohon, dimanakeseluruhannya adalah dokumen otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suamiatau istri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam AktaCerai tidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan namaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapandata kependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya,karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.PIhMenimbang, bahwa telah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama,namun kedua nama adalah orang yang sama yaitu Pemohon dan padadasarnya tujuan permohonan Pemohon agar namanya dalam Akta Ceraidiubah adalah agar namanama Pemohon dalam beberapa dokumen yangberbeda tersebut, diakui sebagai

Bar.Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama anak Pemohon, dari namaPEMOHON ditambah PEMOHON sehingga menyebut dirinya menjadiPEMOHON, =" 2 222222 oeBahwa Pemohon menambah nama anak Pemohon PEMOHON menjadiPEMOHON dengan alasan karena Penulisan nama satu kata PEMOHONmengalami kesulitan bila mengurus paspor dan berurusan dengan Kedutaandi Luar Negeri dan nama PEMOHON merupakan nama belakang darikeluarga Pemohon sehingga nama Satu Keluarga dibelakang supaya adakata PEMOHON ; 22 nnn eoBahwa untuk penambahan

Indonesia, karena Pemohonadalah warga di RT saksi ; 22202 22 0222Bahwa saksi kenal orangtua Pemohon yaitu bernama Usin yangsekarang menghadap dipersidangan mewakili Pemohon dan ibunyabernama Lie Mei Jeen ; 29 nn none nmnn nnn n eeBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedang sekolah di Luar NegeriGi SURG apsGt fee eeeeeeee reece ees eeeBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menambah namaPemohon bernama PEMOHON ditambah Winata dari orangtua Pemohonkarena nama Pemohon hanya satu kata sehinggal kesulitan

jikaberurusan dengan ke imigrasian ataupun kedutaan luar negeri ; Bahwa berdasarkan keterangan orangtua Pemohon bahwa namaPemohon dalam Paspor Pemohon hanya satu nama sehingga kalaudalam pemeriksaan ke imigrasian ataupun di kedutaan luar negeri seringmendapat kesulitan karena tidak ada nama depan ataupun namabelakang Pemohon ; 0n enn n nner n nn nnn nnn nn nc neem nnn e nnnBahwa setahu saksi adapun Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Jakarta Barat adalah untuk menambah nama anaknyadari

bernama KAKAK PEMOHON dan anak keduaperempuan adalah Pemohon dan anak ketiga lakilaki bernama ADIKPEMOHON ; Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama Winata di belakang namaPemohon sehingga nama belakangnya sama dengan nama kakak danETE mmm A A Bahwa Pemohon sekarang sedang sekolah di luar negeri di singapor ; Bahwa saksi mengetahui dari orangtua Pemohon bahwa maksud dantujuaan Pemohon menambah namanya Winata sehingga dipanggilPEMOHON karena selama ini jika bepergian ke Luar Negeri seringmendapat kesulitan