• 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesarRp3.475.000,00;Hal. 9 dari 57 hal.

  Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010,Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp3.475.000,00;Hal. 36 dari 57 hal.

  Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama H.

  01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;Hal. 49 dari 57 hal.

  Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;107) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 20 Desember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00Hal. 50 dari 57 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;- 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuat sdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan 15% yang terdapattanda tangan Terdakwa; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatoleh Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada saksi Lis Hermawati;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi (korban) Lis Hermawati;4.

  ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan semua uang yang Terdakwa pinjam;Bahwa Terdakwa juga melakukan penipuan kepada saksi Partini dan yangbaru Terdakwa kembalikan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%;1 (satu) bundel kertas perhitungan

  menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Jap 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) untuk pembayaran sewa modal perbulan Rp15%; 1 (satu) bundel kertas perhitungan peminjaman uang dan laba yang dibuatsdri. Tunik Hariati yang kemudian diserahkan kepada Lis Hermawati;Dikembalikan kepada Saksi Lis Hermawati;4.

• Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012;27.KD 17 DIRUT/0302;28.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No. 57 Tgl 08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl. 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012(N2);33.Daftar perhitungan

  No.259 K/Pid.Sus/201627.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengirimanNo.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl.09032012 (N2)31.Daftar Perhitungan KPC Sendang Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)32.Daftar Perhitungan KPC Kalangbret Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)33.Daftar Perhitungan KPC Pagerwojo 66262 Pengiriman No.57Tgl.08032012 (N2)34.Daftar

  08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tanggal 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);33.Daftar perhitungan KPC Pagerwojo 66262 pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012 (N2);34.Daftar perhitungan KP VII S/D X Gondang 66263 pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);35.Daftar perhitungan KP VII S/D Kp X Kntor pos Boyolangu 66271pengiriman

  Daftar perhitungan Kp X pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret 2012 KPCRejotangan 66293 (N2);45.Daftar perhitungan KPC pengiriman No. 58 tanggal 08 Maret 2012 KPCTrenggalek 66300 (N2) ;46.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);47.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Karangan Trenggalek (N2) ;48.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 08032012 Kantor Pos Dongko 66363 (N2);49.Daftar perhitungan

  perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.58 tanggal 09032012 (N2);55.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);56.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);57.Daftar perhitungan Kp Vli S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Boyolangu 66271 (N2);58.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);59.Daftar perhitungan Kp VII S.D

• 1.Menyatakan Tergugat telah dipangil secara patut, tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.JOTUN INDONESIA dan Tergugat LUCIANE TANSIL terhitung sejak putusan diucapkan:4.Menghukum Penggugat untuk membayar Hak-hak Tergugat yang perhitungan terdiri dari: -Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.10.780.000,- = Rp. 97.020.000,--Uang penghargaan masa Kerja :

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut: Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:- Uang Pesangon 2 x 1 x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 - Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 + Jumlah = Rp4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4.

  mengingat masa kerja yang sudahPenggugat lewati tersebut;Bahwa Penggugat akhirnya melaporkan perihal tersebut pada Serikat Buruhfkuisbsi, kKemudian proses perselisihanpun berjalan dengan melalui Bipartit,Tripartit dan sampai turun Ajuran, tetapi Tergugat tetap saja tidak maumenyelesaikan apa yang hak Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mau membayar hak Penggugat sertamengingat sudah terlalu lama juga Penggugat menunggunya dan sekarangtelah memasuki tahun 2015, maka Penggugat minta untuk perhitungan

  Tergugat dan mengingatsudah tidak mungkin lagi terjalin hubungan kerja secara harmonis, makaPenggugat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak dan tanpa kesalahan, maka Penggugat berhak Uang Pesangonsebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan Uang Penggantian Haksesuai diatur dalam Pasal 156 ayat (4) huruf c Undangundang Nomor 13Tahun 2003, dengan perhitungan

  Bahwa dalil Penggugat pada point 13 gugatan pada dasarnya Tergugattelah menyelesaikan segala kewajiban kepada Penggugat danPenggugat telah menerima haknya, sehingga dalil pada point 13 gugatantersebut adalah dalil yang telah selesai dan tidak perlu diperdebatkan dansudah selayaknya untuk di kesampingkan;11.Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 14 gugatan yang padaintinya menyatakan Penggugat meminta perhitungan menggunakan UpahMinimum Sektoral merupakan dalil yang tidak memiliki dasar hukum yangkuat

  =Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat meminta untuk membayar kekuranganupah dari bulan Januari sampai dengan Agustus 2014 sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah tidak mempunyai dasar hukum dantanpa perhitungan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 Tergugat telah membayarupah Penggugat untuk bulan April 2014 sejumlah Rp2.282.104,00 (dua juta duaratus delapan puluh dua ribu seratus empat rupiah) dan untuk bulan

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungankerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut:Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:e Uang Pesangon2x 1x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 +Jumlah = Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);5.

• Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK setiap bulan sebesar Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah;

  Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKsetiap bulan sebesar Rp.450.000, (Empat ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 2% setiaptahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.(Dua ratus sebelasribu rupiah;Demikian putusan ini diputuskankan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 02Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1433 Hijriyah, oleh Drs.H.

• Menyatakan eksepsi dari Terbanding/Tergugat dan Para Terbanding/Tergugat II Intervensi tidak diterima

DALAM PENUNDAAN

• Menolak permohonan penundaan dari Pembanding/Penggugat terhadap objek sengketa;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat;
2. Menyatakan tidak sah Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Nomor : 5/64/AS.00.01/XI/2019 tanggal 12 November 2019 Tentang Perhitungan

   Simatupang, Jakarta Selatan Periode September 2013 sampai dengan Desember 2018;

3. Menyatakan sah dan berlaku Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administratif Jakarta Selatan Nomor : 416/Tahun 2019 Tentang Penetapan Perhitungan Kekurangan Upah Kerja Lembur Yang Belum Dibayar a.n. Ilham DKK (28 Orang) Pekerja/Buruh PT. G.4S Security Services Jl.

• maupun diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa Maret 2006dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

  penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak Maret 2006 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut :DPP PK Rp 1.321.811DPP (80/100xDPP Pk) Rp 1.057.45:Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 264.36:PPN (10/100xDPP) Rp 26.43bahwa menurut Terbanding

  Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

  Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa Maret 2006 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

• diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa Desember2004 dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

  penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak Desember 2004 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut :DPP PK Rp 1.088.421.385DPP (80/100xDPP Pk) Rp 870.737.11Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 217.684.278PPN (10/100xDPP) Rp 21.768.428bahwa

  Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

  Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa Desember 2004 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

• diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa Februari 2004dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

  penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak Februari 2004 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut :DPP PK Rp 645.922.8:DPP (80/100xDPP PK) Rp516.738.2:Selisih (DPP PKDPP PM) Rp = 129.184.5PPN (10/100xDPP) Rp 12.918.4:bahwa menurut

  Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

  Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa Februari 2004 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

• diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa Desember2006 dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

  penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak Desember 2006 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut :DPP PK Rp 1.255.978DPP (80/100xDPP Pk) Rp 1.004.782Selisin (DPP PKDPP PM) Rp 251.195PPN (10/100xDPP) Rp 25.119bahwa menurut Terbanding

  Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

  Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa Desember 2006 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

• dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Januari 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas bulan Pebruari 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 9(sembilan) lembar buktipengeluaran kas bulan Maret 2005 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan

  Bdg.2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 5(lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan September 2006 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 5(lima) lembar asli buktipengeluaran kas Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2006 ;2(dua) lembar asli SSPD, 2(dua) lembar asli SKPD, 4(empat) lembarSPTPD, 2(dua) lembar Nota perhitungan dan 9(sembilan)

  Pajak Daerah, 2(dua) lembar SKPD,2(dua) Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah, 4(empat) lembarHal 21 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.

  lembar Surat Setoran Pajak Daerah, 2(dua) lembarSKPD, 2(dua) Lembar Nota Perhitungan Pajak Daerah,Hal 29 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.

  Perhitungan Pajak Daerah,4(empat) lembar SPTPD dan 8(delapan) lembar buktipengeluaran Nopember 2008 ;Hal 42 dari 47 hal put No.137/Pid/2013/PT.

• A 2012 ; 4. 38 (tiga puluh enam) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Perkiraan Sendiri.

  (BA - HPS) berikut lampiranya ;5. 10 (sepuluh) bendel Surat Tanda penerimaan berikut lampiran dalam kegiatan Pekerjaan Rehab Simpang Lima T.A 2012 ;6. 9 (sembilan) bendel Surat bukti penerimaan GU berikut lampirannya dalam kegiatan Pemeliharaan Ruang Terbuka Hijau bulan Pebruari s/d Desember T.A 2012 ;7. 3 (tiga) bendel Surat bukti penerimaan LS dengan 4 (empat) SPK dalam kegiatan Pemeliharaan Ruang Terbuka Hijau bulan Pebruari s/d Desember T.A 2012 ;8. 8 (delapan) bendel Berita Acara Perhitungan

  A. 2012 ;9. 8 (delapan) bendel Surat Bukti Tanda Penerimaan dengan 9 SPK dalam Kegiatan Rehabilitasi Taman Taman T.A. 2012 ;10. 8 (delapan) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam Kegiatan Rehabilitasi Taman - Taman T.

  A. 2012 ;11. 12 (dua belas) bendel Surat bukti tanda penerimaan GU Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota T.A. 2012 ;12. 16 (enam belas) bendel Surat bukti tanda penerimaan LS dengan 21 SPK Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota T.A. 2012 ;13. 33 (tiga puluh tiga) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam Kegiatan Pemeliharaan Dekorasi Kota T.A. 2012 ;14. 4 (empat) bendel Surat Bukti Tanda Penerimaan GU Kegiatan pemeliharaan pohon pelindung turus jalan T.

  A. 2012 ;15. 6 (enam) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam KEGIATAN Pohon Pemeliharaan Turus Jalan ;16. 5 (lima) bendel Surat Perintah Kerja kepada rekanan dalam kegiatan Kegiatan STUDI KELAYAKAN DAN DED PENGHIJAUAN EXS PASAR REJOMULYO T.

  ., M.M ;3.46 (empat puluh enam) bendel Surat Tanda Penerimaan berikut lampiranpertanggungjawaban dalam kegiatan Pemeliharaan Sarana Prasarana T.A2012;4.38 (tiga pulun enam) bendel Berita Acara Perhitungan Harga PerkiraanPerkiraan Sendiri.

  Halaman 3 dari 143 halaman9.8 (delapan) bendel Surat Bukti Tanda Penerimaan dengan 9 SPK dalamKegiatan Rehabilitasi Taman Taman T.A. 2012 ;10.8 (delapan) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dalam Kegiatan Rehabilitasi Taman Taman T.

  A. 2012 ;15.6 (enam) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dalam KEGIATAN Pohon Pemeliharaan Turus Jalan ;16.5 (lima) bendel Surat Perintah Kerja kepada rekanan dalam kegiatanKegiatan STUDI KELAYAKAN DAN DED PENGHNUAUAN EXS PASARREJOMULYO T.

  A2012;4. 38 (tiga puluh enam) bendel Berita Acara Perhitungan Harga PerkiraanPerkiraan Sendiri.

  Halaman 141 dari 143 halaman8. 8 (delapan) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan PerkiraanSendiri. (BA HPS) berikut lampiranya pada KEGIATANPEMELIHARAAN RTH T.A. 2012 ;9. 8 (delapan) bendel Surat Bukti Tanda Penerimaan dengan 9 SPK dalamKegiatan Rehabilitasi Taman Taman T.A. 2012 ;10.8 (delapan) bendel Berita Acara Perhitungan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dalam Kegiatan Rehabilitasi Taman Taman T.

• Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Muh.

  2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 75 dari 135 hal.

  September 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 76 dari 135 hal.

  Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;Hal. 80 dari 135 hal.

  20 Desember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 81 dari 135 hal.

• Asia Raya Foundry ; Nota Pemeriksaan Pengawasan Ketenagakerjaan ; Penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upah No.560/369/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ; Daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah : Bulan Juni tahun 2010 s/d Desember tahun 2010 dan bulan Januari tahun 2011 s/d Desember 2011 ; Bulan Januari tahun 2012 s/d Desember tahun 2012 dan bulan Januari tahun 2013 s/d Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada

  Asia Raya Foundry ;e Nota Pemeriksaan Pengawasan Ketenagakerjaan ;e Penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upahNo.560/369/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;e Daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah :e Bulan Juni tahun 2010 s/d Desember tahun 2010 dan bulan Januaritahun 2011 s/d Desember 2011 ;e Bulan Januari tahun 2012 s/d Desember tahun 2012 dan bulanJanuari tahun 2013 s/d Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan, ST., selaku PengawasKetenagakerjaan pada Dinas

  Foundry yang beralamat di jalan Sei Blumei (Utama) No.118 Desa DagangKelambir Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyaPegawai Pengawas Ketenagakerjaan menindaklanjutinya dengan melakukanpemeriksaan dan ditemukan Pembayaran Upah dibawah Upah Minimum SektoralHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.LbpKabupaten Deli Serdang padaTahun 2010, Tahun 2011, Tahun 2012 danTahun2013 terhadap 30 (tiga puluh) orang Tenaga Kerja selanjutnya Pegawai PengawasKetenagakerjaan melakukan perhitungan

  Asia Raya Foundry ;e Nota Pemeriksaan Pengawasan Ketenagakerjaan ;e Penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upahNo.560/369/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;e Daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah :e Bulan Juni tahun 2010 s/d Desember tahun 2010 dan bulan Januaritahun 2011 s/d Desember 2011 ;e Bulan Januari tahun 2012 s/d Desember tahun 2012 dan bulanJanuari tahun 2013 s/d Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diatas telahdiperlihatkan di persidangan dan

  Asia Raya Foundry, Nota Pemeriksaan PengawasanKetenagakerjaan, Penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upahNo.560/369/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015, Daftar perhitungan danpenetapan kekurangan upah Bulan Juni tahun 2010 s/d Desember tahun 2010 danbulan Januari tahun 2011 s/d Desember 2011 serta Bulan Januari tahun 2012 s/dDesember tahun 2012 dan bulan Januari tahun 2013 s/d Agustus 2013, statusnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi

  Asia Raya Foundry ;Nota Pemeriksaan Pengawasan Ketenagakerjaan ;Penyampaian perhitungan dan penetapan kekurangan upahNo.560/369/DTKTR/2015 tanggal 23 Januari 2015 ;Daftar perhitungan dan penetapan kekurangan upah :Bulan Juni tahun 2010 s/d Desember tahun 2010 dan bulan Januaritahun 2011 s/d Desember 2011 ;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp50e Bulan Januari tahun 2012 s/d Desember tahun 2012 dan bulanJanuari tahun 2013 s/d Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada saksi Ali Akbar Hasibuan

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.PGA. tanggal 10 Oktober 2012 sepanjang mengenai perhitungan pembayaran kerugian materiil sehingga berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar 6 % setahun dari utang pokok

• Nomor 808 K/Pdt.SusPHI/2021 Nana ; JAMALUDINJabatan : Security Guard Dept : Security1 STAFF DATAGai Pokok Rp, 3,358,658GajiPokok ditambah Tunjangan Rp 3623.658Tanggal bergabung 19 Februari 2001Terakhir bekera 31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulas TotalLabeler 7 aun an 9 tahun x Gai pokok Ry G58 Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003&Tunjangan Tetap X 2 nasal 163 Ayat 2TIT PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 6 Bulan

  SusPHI/2021 tema ABDUL RAUFTabatan : Security Guard Det : SecurityI STAFF DATACai Pokok Rp, 3.379.494GajiPokok dtambah Tunjangan Rp 3,644,404Tanggal bergabung 26 February 2001Terakhir bekera +31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulasi Total tahun x Gajipokok Mengacu Kepada UU no.13 Tahun 2003600.892Q Tunjangan Tetap X 2 h BME pasal 163 Ayat 2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJALama bekerja 7 Tahun 10 bulan Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 6 Bulan

  Nomor 808 K/Pdt.SusPHI/2021 Nama : ARIESJabatan : Security GuardDent : Security 1 STAFF DATAGaji Pokok Rp, 3.381931Gai Pokokctambah Tunjangan Rp, 3,646,931Tanggal bergabung 06 Maret 2001Terai bekerja 34 Desember 2018T PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulasi Total, 9 tahun x Gaji pokok Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 17 Tahun 2 bulan sama ag Ro 65,644,758 vs 163 atTI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total6 Bulan Gaji &

  SusPHI/2021 Nae ; TRFAN HASTANJebatan Security Guard Det : Security1 STAFF DATAGajiPokok Rp, 3321114GajiPokok ditambah Tunjangan =: Rp, 3,586,114Tanggal bergabung 4 November 2007Teralhir bekerja 3 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran esangon Kalkulasi Tota 9 tahun x Gajipokok Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Ro 64.550.052Q Tunjangan Tetap X2 b Hat pasal 163 Ayat2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJALama bekerja 11 Tahun 1 bulan Breakdown Penghargaan Nasa Kerja Kalkulasi Total

  Rp, 4951612Tanggal bergabung 01 April 1993Teraktir bekerja 31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulsi Total ; 9 tahun x Gaji pokok Mengacu Kenada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 25 Tahun 6 bulan Tung aX Ro 89.129.016,00 ws 63TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJABreakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 10 Bulan Gaji& Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 7 Tahun 8 bulan Inlay Ta Ro 49.516.120,00 val 163 hatTV PERHITUNGAN ANG PISAHBreakdown Vang

• ) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan) Kelurahan Masale TPS 4417) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 718) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar

  Kertas A 3) Kelurahan Masale TPS 4423) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DAA1 Salinan Menggunakan Kertas A 3 ) Kelurahan Tello Baru TPS 724) Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A3 ) Kelurahan Karuwisi TPS 19.25) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota

  61.50) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Karampuang TPS 3, 4, 5, 8, 9,10, 11, 12, 17, 26, 27, 29, 32, 33, 35, 40, 42 dan 44;51) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA1 SALINAN) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan74,52) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara

  Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Pandang64) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi Utara65) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DA 1

  PLANO ) Kelurahan Sinrijala66) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang.67) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DA1 SALINAN ) Kelurahan KarampuangHalaman 12 dari 35 Halaman Putusan Nomor 419/PID.SUS/2019/PT MKS68) Asli Serfikat hasil Perhitungan Suara Calon

• Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120 / NGATARI pengiriman tanggal 02 Juli2015 s/d. 08 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 2.340kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor. BPE2/000957, tanggal 10072015 dan sisa SHU sebesar Rp118.930.495.Periode 3 terbagi menjadi 2 Kontrak : Sesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563 / AINUN NAJIB pengiriman tanggal 08Juli 2015 s/d. 13 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 937kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

  Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120 / NGATARI pengiriman tanggal 09 Juli2015 s/d. 13 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 559kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor. BPE3/001343, tanggal 21072015, dan sisa SHU sebesar Rp1.874.265.Periode 4 terbagi menjadi 2 Kontrak : Sesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563/AINUN NAJIB pengiriman tanggal 22Juli 2015 s/d. 31 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 924kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

  Sesuai dengan Nomor kontrak Nomor 07ZX7120/ NGATARI pengiriman tanggal26 Juli 2015 s/d. 31 Juli 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak548 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.

  Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120/NGATARI pengiriman tanggal 01Agustus 2015 s/d. 15 Agustus 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 3.992 kwintal, dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor. BPE 5/ , tanggal , dan sisa SHU sebesar Rp.13.076.505. Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7123/MULYADI pengiriman tanggal 03Agustus 2015 s/d. 15 Agustus 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.824 kwintal, dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor.

  EKO P pengiriman tanggal 08September 2015 s/d. 14 September 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 641 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor. 2370000578, tanggal 19092015 dan sisa SHU sebesarRp. 2.041.905.Periode 8 terbagi menjadi 5 Kontrak : Sesuai dengan kontrak Nomor 07YX8563/AINUN NAJIB pengiriman tanggal 15September 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 64 kwintaldengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor. 2370004197,tanggal 02102015 dan sisa SHU sebesar Rp. 3.080.790.

• Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000.-(Empat ratus sebelas ribu rupiah;

  Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKsetiap bulan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan perhitungan kenaikan 10 % setiaptahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.411.000.(Empat ratus sebelasribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Sofar1433 Hijriyah, oleh Drs.H.