Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak Pemohon bernama : Vigar Zufarino Putra Sasmita bin Rukun Sasmito, lahir tanggal 21 Maret 2002, dan Barca El Zhafran Sasmita bin Rukun Sasmito, lahir tanggal 02 Juni 2015, dibawah perwalian Pemohon ( Rukun Sasmito bin Achmad Rowie );
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 2 Mei 2023 —
2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
47 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
    Terdakwa:
    ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Desember 2016 — 1.KASENO ALIAS SAMIN 2.SIYAM 3.TUKIMAN 4.RUKUN 5.AHMAD SAIFUDIN 6.SUYANTO 7.HERI KUSWOYO 8.RODHI 9.SUDARMAJI 10.MARSUDI
31 — 6
  • 1.KASENO ALIAS SAMIN2.SIYAM3.TUKIMAN4.RUKUN5.AHMAD SAIFUDIN6.SUYANTO7.HERI KUSWOYO8.RODHI9.SUDARMAJI10.MARSUDI
    RUKUN ( Ahli Waris Alm.Bapak Mulyo ), Umur : 53 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/ Pekebun, Tempat tinggal : Dsn.Wonoasih 001/ 004,Wonomerto, Kec.Wonosalam, Kab.Jombang, selanjutnya disebutSODAGAL.... 2.2... 0c cece cece ee eee cece eee e ee eases eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT IV;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
85 — 26
  • Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TAorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada Oktober 2007 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun
    Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah kepergian salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 4 %tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas menjadikan keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian rupa sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan
    kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Termohon
18 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 9
  • Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No 10/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    ) tanpa mintaizin lebih dahulu kepada Pemohon;10 Bahwa setelah Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon, namunTermohon tetap datang membantu Pemohon bekerja di pajak, sehinggaPemohon mengalami kerugian yang sangat besar dalam usaha Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama lebihkurang sebulan dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;12 Bahwa sejak kepergian Termohon pihak keluarga kedua belah pihak tidakpernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang isinya berbunyi antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 9 Agustus 2018 — H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GUSIN bin SAMIONO
2.EDI LAWAR SUTOMO bin WAIDI
3.RUKUN bin SAMPUR
56 — 11
  • Rukun Bin Sampur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    H
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD GUSIN bin SAMIONO
    2.EDI LAWAR SUTOMO bin WAIDI
    3.RUKUN bin SAMPUR
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dikarenakan telah terjadiperselisihan dan/atau. pertengkaran di antarakeduanya;2. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan lebin pada karena Penggugat tidakmencintai Tergugat. Penggugat menikah denganTergugat karena didesak oleh orang tuanya, bukankarena atas dasar cinta kepada Tergugat;3.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu terwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia, sakinah,mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampai ketahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan (salah satunya) (f) antara suami danister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat: Sujono Sulistio Tergugat: 1.Elisabeth Wahyuni 2.ANDREAS 3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda 2.Camat Palaran 3.Lurah Bukuan 4.Rukun Tetangga 5.RW Rukun Warga Bukuan 6.Antonius 7.Andi Ardi 8.YAMIN 9.Frangki Mata 10.ASEP
51 — 58
  • Penggugat:Sujono SulistioTergugat:1.Elisabeth Wahyuni2.ANDREAS3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota SamarindaTurut Tergugat:1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda2.Camat Palaran3.Lurah Bukuan4.Rukun Tetangga5.RW Rukun Warga Bukuan6.Antonius7.Andi Ardi8.YAMIN9.Frangki Mata10.ASEP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon:
Hj. SRI MUJIATI
20 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NADINE TRISHA ANINDYA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu mengalihkan /menjual berupa :

    • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03886/Jurang Mangu Timur seluas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03887/Jurang Mangu Timur seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03894/Jurang Mangu Timur seluas 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03900/Jurang Mangu Timur seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sabil alias Sabin bin Kamdani, yang telah meninggal dunia pada 7 September 2002 adalah Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan ahli waris

    dari almarhum Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, yang telah meninggal dunia pada 16 Januari 2021 adalah :

    3.1.

    Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, sebagai istri/ janda;

    3.2. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.3. Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.4. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak

    kandung;

    3.5. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, yang telah meninggal dunia pada 24 Januari 2023 adalah :

    4.1. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.2.

    >Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.3. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.4. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.B/2024/PN Plk
Tanggal 1 April 2024 —
2.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
DWI PUTRA SEMBIRING alias PUTRA Anak dari RUKUN SEMBIRING
26 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Dwi Putra Sembiring alias Putra anak dari Rukun Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    2.SITI MAIMUNAH, S.H
    Terdakwa:
    DWI PUTRA SEMBIRING alias PUTRA Anak dari RUKUN SEMBIRING
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan (Rukun bin Martono) untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
    3. Membebankan kepada Rukun bin Martono) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159000,00 ( seratus lima puluh sembilanribu rupiah );

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Mardiah
21 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, yaitu:
    1. SULTAN ISKANDAR MUDA, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh Sembilan desember duaribu empat (29-12-2004), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat, Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi,
    Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1003/KLT/JB/2010, tanggal duapuluh delapan Januari duaribu sepuluh (28-10- 2010);
  • RATU KENCANA KOMALASARI, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh lima September duaribu delapan (25-09-2008), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1191/KLT/JS/2010/2008 tanggal
    duapuluh Sembilan Januari duaribu sepuluh (29-01-2010);
    1. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah yang terletak di Jalan Raden Ajeng Kartini/Jalan Agustus Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata dalam Tanah Milik Adat Girik C Nomor 587 Persil No 63 Blok S.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
42 — 4
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pst
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 1
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH
Terdakwa:
1.SUWARMAN Bin Alm MUH SUJAK
2.NURGIYANTO Bin JUWONO
3.BAMBANG SUDIARTO Bin Alm RUKUN DARSONO
38 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SUWARMAN Bin MUH SUJAK, Terdakwa II NURGIYANTO Bin JUWONO, dan Terdakwa III BAMBANG SUDIARTO Bin RUKUN DARSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua.
    Penuntut Umum:
    ANTONIUS, SH
    Terdakwa:
    1.SUWARMAN Bin Alm MUH SUJAK
    2.NURGIYANTO Bin JUWONO
    3.BAMBANG SUDIARTO Bin Alm RUKUN DARSONO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1956/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
ARDIAZ WAHYU PERDANA, SE.
40 — 7
  • Rukun Makmur Indah sebagai pengelola tunggal yang berhak untuk mengelola seluruh kawasan yang dimiliki PT. Rukun Makmur Indah:
    1. Lahan parkir yang dimiliki oleh PT.
      Rukun Makmur Indah;
    2. Tenaga keamanan (Satpam dalam komplek);
    3. Tenaga kebersihan (Tukag sapu, gledek, bongkar sampah);
    4. Juru parkir untuk penataan dan pengawasan kendaraan
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
20 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama kurang lebihi bulan, kKemudian tidak harmonis yang disebabkanTergugat terlalu cemburu buta di mana di saat Penggugat dan Tergugatsedang berjalan tibatiba ada lakilaki yang menegur Penggugat, kemudiansetelah pulang ke rumah Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat, bahwa Tergugat beranggapan Penggugat berpacaran denganlakilaki tersebut, akan tetapi kenyataannya tidak benar, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat selalu
    Tergugat, Tergugat bernama Man ;e Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah Saksikurang lebih 1 bulan, lalu pisah;e Penggugat masih tinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggaldi sungai saren di rumah neneknya;Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat didalam kamar, tapi tidak melihat langsung;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 bulan;Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat;Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun
    lagi;Sekarang Penggugat tinggal di rumah neneknya di lorong obatnyamuk, sedangkan Tergugat tinggal di sungai Saren;Yang lebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, tapiSaksi melihat muka Penggugat biru 1 kali, kata istri Saksi Penggugatdan Tergugat bertengkar;Yang Saksi tahu karena Tergugat tidak bekerja dan selalu pulangmalam;Saksi sudah pernah menasehati Tergugat agar rukun
    Pasal 82 ayat (1,2 dan 4) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiHal. 7 dari 14 halaman 130/Pdt.G/2016/PA.KtlPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makaproses litigasi dilanjutkan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan
    Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim juga mendasarkan pertimbangannyaatas putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret1997, yang mengandung abstraksi hukum: Suamiisteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, makaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya yangmenurut hukum masih harus
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 333/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Djadjuli
Tergugat:
Ody Widjaya Tarsan
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang BOGOR
2.BPN KABUPATEN BOGOR
32 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah bukti kwitansi pembelian tunai atas rumah type 21 (dua puluh satu) tersebut sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab.
    Bogor, Provinsi Jawa Barat ;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat.
  • Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengambil surat-surat kepemilikan (sertifikat) atas nama ODY WIDJAYA TARSAN (Tergugat) dari PT.
    Bank Tabungan Negara Cabang Bogor (Turut Terggugat I ;
  • Memberikan izin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertifikat kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Puri Cileungsi Blok G 07 No. 24, Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 07, Desa Gandoang, Kec. Cileungsi, Kab. Bogor, Provinsi Jawa Barat tersebut ke atas nama Penggugat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.