anakkesatu Pemohon, ada kesalahan penulisan nama ayah dan ibu, dimana didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebut tercatat nama Ayah DEDEWAHYUDIN dan nama Ibu YANTI NURAYA ; Bahwa saksi mengetahui didalam administrasi kependudukan Pemohon sepertiKTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah WAHYUDIN dan YANTINURRAYA ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA,bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan Pengadilan agar diberi ijinmemperbaiki nama Ayah dan nama Ibu yang tiada

kesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibudidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kesatu yang bernama VIKIAHMAD ALGHIFARI ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapanini Karena Pemohon mendapat kesulitan seweaktu menguruskan surat Surat yangberhubungan dan memakai surat Surat tersebut ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA,bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan Pengadilan agar diberi jjinmemperbaiki nama Ayah dan nama Ibu yang tiada

AHMAD ALGHIFARI anak kesatuPemohon, ada kesalahan penulisan nama ayah dan ibu, dimana didalam AktaKelahiran anak Pemohon yang kesatu tersebut tercatat nama Ayah DEDEWAHYUDIN dan nama Ibu YANTI NURAYA ; Bahwa benar didalam administrasi kependudukan Pemohon seperti KTP dan KartuKeluarga, nama Pemohon adalah WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA ; Bahwa benar saat ini Pemohon WAHYUDIN dan YANTI NURRAYA, bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pengadilan agar diberi ijin memperbaiki namaAyah dan nama Ibu yang tiada

ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006, sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, Pengadilan Negeri BandungKlas A Khusus berwenang memberikan penetapan atas permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan serta alasanyang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya dasar permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon bermaksudmendapatkan ijin dari Pengadilan untuk memperbaiki/mengganti nama Ayah dan Ibuyang tiada

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun PlampangRT.002 RW. 003 Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersudah mempunyai1 orang anak bernama ANAK (Alm);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kirakira 6 bulan yang lalu (Agustus 2013) yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan pada awalnya tergugat dan penggugatsering bertengkar tiada

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Plampang RT.002 RW. 003 Desa Cumedak Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyail orang anak bernama ANAK (Alm);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak kirakira 5 bulan yang lalu(September 2013) hingga sekarang ini sudah kirakira 5 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena pada awalnya tergugat dan penggugat seringbertengkar tiada

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Plampang RT.002 RW. 003 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyail orang anakbernama ANAK (Alm);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kirakira5 bulan yang lalu (September 2013) hingga sekarang selama kirakira 5 bulandan penyebab percekcokan itu karena pada awalnya tergugat dan penggugatsering bertengkar tiada

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;renenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pada awalnya tergugat dan penggugat sering bertengkar tiada

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan kemauannya. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaseperti tercantum dalam surat dakwaan kami;2.

Barang siapa:2. mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan mak. ntuk dimiliki ra melawan hukum;ilakukan diwaktu malam, dalam h rumahyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.1.

, sedangkan terdakwa tidak meminta ijin perusahaan tersebut pada waktumengambil sepeda motor tersebut, bahkan hal itu dilakukan terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan dimaksudkan supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan,sehingga sebenarnya terdakwa tidak berhak mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.4. dilakukan diwaktu malam lam h rumahtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

NNO ee ee neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ee, wnur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di iEn, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danmemeriksa alatalat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:ees, (2h tanggal 22 Februari 2000 (umur18 tahun 8 Bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediamanKabupaten Boalemodengan calon istrinya:Rs, air tanggal 8 Mei 2001 (umur 17 tahun5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diEe, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemoHal 1 dari 14 hal : Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.TImYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu;2.

Asli Surat Keterangan hamil yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Nomor : 853/PKMTIL/263/XI/2018 tanggal 8November 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.4 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain ;1 ee (tetangga Pemohon), umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal ciEn = Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan

Alalangi) dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan atau tidak ada halanganuntuk menikah ; Bahwa kedua calon mempelai belum pernah menikah sebelumnya ; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan dari pihak manapun ; Bahwa calon mempelai lakilaki sering membantu pekerjaan ayahnyayaitu memahat kayu dan berperilaku baik di masyarakat (tidak minumminuman keras) ;2 ee = (kakak kandung calon mempelaiperempuan), umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab ekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila adapermasalahan sedikit tidak pernah menemukan solusi ujung ujungnyaterjadi pertengkaranyang tiada ujungnya, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;2.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat kurang tanggung jawab ekonomi danPenggugat dan Tergugat apabila ada permasalahan sedikit tidak pernahmenemukan solusi ujung ujungnya terjadi pertengkaranyang tiada

SAMU, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan tiada ;RAMLAH SAMU, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;MAGDALENA SAMU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo ;h.Hj.

MARWAN LAHABU, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,semula sebagai TERGUGAT VI, sekarang sebagai TERBANDING VI;7. NOVITA LAHABU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, semula sebagai TERGUGAT VII, sekarangsebagai TERBANDING VII ;Kesemuanya semula sebagai PARA TERGUGAT, sekarang sebagai PARATERBANDING ;Menarik pula:1.

MARTHA LAHABU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, semula sebagai TURUT TERGUGAT I, sekarang sebagaiTURUT TERBANDING I;2. KEPALA KELURAHAN LILUWO, beralamat di Jl. Selayar nomor : 50SP., Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, semula sebagai TURUTTERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;3. KEPALA KECAMATAN KOTA UTARA, beralamat di Jl.

SAYA ISLAM DANSAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH,SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?,diunggah dalam akun facebook milikTerdakwa ke Handphone milik saksi pelapor.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekirapukul 07.30 WIB. Saksi Solihin (pelapor) memindahkan screenshoot yangberada di handphone miliknya melalui bluetooth ke dalam laptop. Kemudiansaksi pelapor mencetak kalimatkalimat postingan Terdakwa.

TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSIPALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?.

Gadog tersinggungdan marah serta resah sebab Terdakwa menyinggung agama Islam denganpostingan yang Terdakwa buatdi akunnya facebooknya.Menurut saksi Muhamad Abdullah Bin Mail dari hasil musyawarah tersebutmenurut tokoh agama dan tokoh masyarakat menyimpulkan katakataunggahan/postingan Terdakwa dalam akun facebook miliknya berupa: AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLOH, MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU...

SAYAISLAM DAN SAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLOH. SAYA MELIHAT ALLOH. KAMU? tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam. Menurut saksi H. Bustomials H. Entom bin H. Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.

Dan juga yang kedua ALLAHSWT Tidak pernah bete berdasarkan Al quran yang artinya ALLAH SWT tidakpernah ngantuk, ALLAH SWT tidak pernah tidur dan ALLAH SWT tahu padahati manusia.Bahwa menurut Ahli Bahasa Dodi Firmansyah, M.Pd menjelaskan katabersaksi yang terdapat pada kalimat, Aku bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allah SWT.

hal ini memberikankuasa kepada;Beny Pateda bin Ntuken Pateda,Umur 52 tahun, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kancil , RT. 01, RW. 03, Kel.Buliide Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang sudah di daftarkan di Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor : 0174/SK/KP/GW/2017 terdaftar tanggal 26 Oktober 2017,Sebagai Para PenggugatPenetapan Nomor 674/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 3MELAWANIGRIS LAIYA, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada

Dumbo Raya Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut Turut Tergugat V ALFIAN KAIRUPAN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Alamat Kel. Ipilo Kec.

Unsur Melawan Hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiasrkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman dengansuatu perbuatan lain , ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangakn,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain : Pengertian melawan hak menurut R.Soesilo dalam perjalanan KUHP.bahwa adaorang dengan melawan hak dipaksa atau melakukan

, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan ; Pengertian ancaman dengan perbuatan yang tiada menyenangkan adalah suatuperbuatan yang mengakibatkan seseorang berada dalam keadaan tidak berdaya ,tertekan /berada dibawah tekanan dan tidak dapat melakukan sesuatu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib datang terdakwa dari rumahnya ke kantordengan membawa (satu) bilah parang berukuran lebih kurang

handphone merek ICherry warna silver biru, 1 (satu) buah taskecil warna orange yang berisikan algt kosmetik, dan 1 (satu) buah tas kecil warnamerah yang berisikan alat kosmetik, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainselain terdakwa yakni milik korban Ningsih Yeni Marini dan saksi Nurrajani Br SaragihAlias Jani, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan meiawan hukum, pada3waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama"Perbuatan mana dilakukan dengan cara :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul22.00 wib terdakwa menemui Joy (dpo) di Stasiun kereta api Rantau Prapatlalu terdakwa berkata kepada Joy (dpo) "Suntuk kali abang, tidak ada duit,kawani abang ngambil HP" dan Joy (dpo) menjawab "Aku ngantar abang aja,aku nggak ikut", dan kemudian keesokan harinya yaitu pada tanggal 16Nopember

;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mencuri barangbarang adalah agarbarangbarang tersebut dimiliki terdakwa dan dijual serta hasilnya dipergunakanterdakwa;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur telah mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukun% telah terpenuhi;Unsur ke3 :Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada

;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mencuri barangbarang adalah agarbarangbarang tersebut dimiliki terdakwa dan dijual serta hasilnya dipergunakanterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak* telahterpenuhi;Unsur ke4 : Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur perbuatan yang diatur dalam Pasal 363 ayat

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kern auannya yangberhak.

Yang Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemaunnyaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPtelah terpenuhi menurut Hukum dan dapat disimpulkan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun 4ABalai Desa Gunung Melalyu

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak, perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah sebab hal yang tidaktergantung kepada kehendaknya sendiri ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yakni suatu teknik dakwaan yang memberikan pilihan (option)pada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan manakah yang paling tepat dipertimbangkansesuai dengan faktafakta yuridis yang terungkap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :7 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Melawan Hukum ;5Unsur Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Memaksa Orang Lain Untuk Berbuat, Tiada Berbuat, Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Kekerasan, Dengan Perbuatan Lain Atau Perbuatan Yang TidakMenyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman Suatu Perbuatan, Atau Ancaman Suatu Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga ini, bersifat alternatif, maka apabilasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan dari unsur inipun dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur Memaksa orang lain untuk berbuat

, tiada berbuat, ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman suatu perbuatan, atau ancamansuatu perbuatan yang tidak menyenangkan, memiliki pengertian sebagai berikut :Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONe Memaksa merupakan suatu perbuatan yang dapat menimbulkan rasa takut padaorang lain, dengan mempergunakan alat paksaan berupa kekerasan, ancamankekerasan, ancaman suatu perbuatan, atau ancaman suatu

perbuatan, hingga perbuatan yang akandilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi ;e Membiarkan merupakan suatu perbuatan yang ditujukan kepada seseorang agarorang tersebut mengalami keadaan yang tidak dikehendaki olehnya ;e Pemaksaan dengan mempergunakan alat paksa bersifat alternatif yang berartidalam melakukan pemaksaan tidak seluruhnya penggunaan alat paksa harusterpenuhi atas perbuatan pelaku melainkan hanya cukup salah satu dari alatpaksa tersebut yang digunakan ;e Berbuat sesuatu, tiada

Unsur Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur terhadap orang itu maupun terhadap orang lainmengandung pengertian adanya seseorang maupun orang lain yang dipaksa untuk untukberbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu, melalui cara dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman suatu perbuatan, atau ancaman suatu perbuatan yang tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun

Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak;6. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituPerumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa Bahwa benar tujuan terdakwa untuk mengambilbarang tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum juga telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa; tiada dengan

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Perumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.6. ntuk m kk m kejahatan ngan jalan membongkarmemecah

Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya , dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalamTK IT AZAHRA di Kp Stasiun Kelurahan Bintoro Kec.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa KARYADI Alias OMPONG Bin ROBANI di depan persidangan mengakuiidentitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannyasehingga

menurutketerangan saksisaksi menerangkan jika tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil hand phone tersebut sehingga dalam hal ini terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengambil hand phone milik Sudarmono padahal tidak ada ijin dari11pemiliknya adalah melawan hak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak akandibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu samalain saling bersesuaian telah ternyata kejadian terdakwa mengambil handphone miliksaksi Sudarmono pada hari Senin tengah malam sekitar jam 01.30 Wib dan munculnyakeinginan terdakwa untuk mengambil hand phone milik saksi Sudarmono terjadi setelahterdakwa masuk ke dalam TK IT AZAHRA

suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di halaman rumah Ny NGADIEMdi Temuireng Rt.03/12 Kel Tegalgede Kec/Kab Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehyang ada disitu tiada

sesuai tertib Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimakan langsung memilih dakwaan Kesatu sesuai dengan faktafakta yang ada di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dari dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP yang unsurunsuradalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtaunA FF W WNPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yang dapat dipahamisebagai alasan pemberatan pidana karena waktu malam adalah waktu dimana orang padaumumnya beristirahat, sehingga membutuhkan suasana yang aman dan

YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di JI. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/Tergugat IV;. JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jl. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV/Tergugat V;.

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

Tapanuli Utara tepatnya di toko midukKecamatan Tarutung Kab.Tapanuli Utara ;Saksi menerangkan kenal kepada terdakwa , karena ada masalah utang puutang,tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan , lalu saksi bersediabersumpah / berjanji sesuai dengan agama yang dianutnya bahwa saksi akan memberikanketerangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenarnya serta akan menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya sebagai berikut :HAKIM KEPADA SAKSI KORBAN : JAWABAN SAKSISebelum

Oktober 1982, agama : islam,Pendidikan terakhir : SMA , pekerjaan : Karyawan Swasta, jenis kelamin : lakilaki,kebangsaan Indonesia, Suku jawa, alamat: jalan sutomo no.130 Kecamatan TarutungKab.Tapanuli Utara ;Atas pertanyaan Hakim Tunggal , terdakwa dan Penyidik secara terpisahmenerangkan tidak merasa keberatan apabila saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkaraint ,selanjutnya saksi bersedia bersumpah / berjanji sesuai dengan agama yang dianutnyabahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tiada

Tapanuli, umur / tanggal lahir : 65 tahun/ 6 februari 1952 , agama :Kristen Protestan, , pekerjaan : Seniman, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan Indonesia,Suku Batak Toba, alamat: JIn.Firman Simamora Desa Hutagalung Siwalompu KecamatanTarutung , Kabupaten Tapanuli Utara ;Saksi menerangkan kenal kepada terdakwa , , tidak ada hubungan keluarga dantidak ada ikatan pekerjaan , lalu saksi bersedia bersumpah / berjanji sesuai dengan agamayang dianutnya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tiada

C/ 2017 / PN TrtSaksi menerangkan kenal kepada terdakwa , hubungan satu kantor dan bukan digajiterdakwa, ;Atas pertanyaan Hakim Tunggal , terdakwa dan Penyidik secara terpisahmenerangkan tidak merasa keberatan apabila saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkaraint, selanjutnya saksi bersedia bersumpah / berjanji sesuai dengan agama yang dianutnyabahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tiada lain dari pada yangsebenamya serta akan menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya

kebangsaan Indonesia, Suku Batak Toba, alamat: Jalan SM Raja no 36 TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Saksi menerangkan kenal kepada terdakwa namun tidak ada hubungan saudara,tidakada hubungan pekerjaan;Atas pertanyaan Hakim Tunggal , terdakwa dan Penyidik secara terpisahmenerangkan tidak merasa keberatan apabila saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkaraint , selanjutnya saksi bersedia bersumpah / berjanji sesuai dengan agama yang dianutnyabahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tiada

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , mengambil barang, yangseluruhnya atau sebagian barang itu milik orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu, dengan melawan hukum yaitu berupa satu unit sepeda motor Yamaha scorpioZ warna merah marun tahun 2009 No.Pol G2692GD, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang adadisittu tiada dengan setahuinya atau tiada

Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke ,3,5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :131 Unsur barang siapa.2 Unsur mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian barang itu milikorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu, dengan melawanhukum yaitu berupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama 3.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa JAMALUDIN BIN WARYONO yang

Dengan demikian unsur barangsiapa dalam perkara ini sudah terpenuhi.2 nsur mengambil baran n Juruhn ian ng itu milikorang lain dengan maksuduntukmemilikibarang itu, dengan melawanhukumyaituberupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktumalam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama

perbuatan terdakwamemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah paraterdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan dan ke 5 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut Barang siapa ; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya,~ dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

SUMARDIONO yang dititipkankepada Kantor Permata Finance karenanya menurut'~ majelisunsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu' tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada