Selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2016 kembali terdakwa memesantelur kepada saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK dan saksi kembalimengirimkan telur kepada terdakwa di sibolga sebanyak 104 ikat atau 31.200butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 teluar ayam kampung serta 1ikat atau 300 butir telur bebek hijau sehingga keseluruhan telaur yang telahdikirim dan diterima oleh terdakwa dari saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEKlebih kurang 67.200 butir telur dengan total harga lebih kurangsebesarRp.74.045.000 ( tujun

puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah)namun setelah saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK beberapa kali memintauang untuk pembayaran telur tersebut kepada terdakwa JULI EDISITANNGGANG sampai dilaporkan kepada Polisi terdakwa tidak memenuhikewajibannya membayar sejumlah harga tellur ayam dan telur bebek tersebutkepada saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEK dan akibat perobuatan terdakwatersebut saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEK mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.74.045.000 (tujun puluh empat juta

Selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2016 kembali terdakwa memesantelur kepada saksi SUWANTO HALIM Alias KOJEK den saksi kembalimengirimkan telur kepada terdakwa di sibolga sebanyak 104 ikat atau 31.200butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 teluar ayam kampung serta 1ikat atau 300 butir telur bebek hijau sehingga keseluruhan telur yang telahdikirim dan diterima oleh terdakwa dari saksi SUWANTO HALIM Alias GOJEKlebih kurang 67.200 butir telur dengan total harga lebih kurang sebesarRp.74.045.000 (tujun

hutang telur yang belum dibayar yaitu pada tanggal 3 Juli 2016sebanyak 98 ikat atau 24.900 butir telur ayam eropah dan 6 ikat atau1.800 butir telur ayam kampung dan pada tanggal 12 Juli 2016 sebanyak104 ikat atau 31.200 butir telur ayam eropah dan 15 ikat atau 4.500 butirtelur ayam kampung dan 1 ikat atau 300 butir telur bebek hijau totaljumlah telur yang digelapkan ataupun yang ditipu oelh Terdakwa 67.200butir;Bahwa tagihan tersebut ada faktur bonnya dengan total tagihan sejumlahRp. 74.045.000, (tujun

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SuwantoHakim mengalami kerugian sejumlah 74.045.000, (tujun puluh empat jutaempat puluh lima ribu rupiah), maka jelas perbuatan Terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakanTerdakwa tidak melakukan pembayaran karena banyak telur yang rusak danada pelanggan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tersebut, seharusnya Terdakwatidak memesan lagi telur lagi kepada Saksi Suwanto Halim

Bahwa adapun cara terdakwa PITTER SPENYEL VALDANO WONAR LIASPITTER ALIAS PIT melakukan Penggelapan berawal pada hari Senin tanggal30 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wit, barang barang dari Adonara Yard Mile72 terdakwa pindahkan ke samping Shop Carpenter kemudian barang barang seperti : 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga)buah helm warna putih, 2 (dua) buah mesin gurinda, 1 (Satu) buah guntingpemotong besi terdakwa tutup dengan menggunakan kantong plastik warnahitam, kemudian

Sekira pukul 21.00 Wit, terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit LWB 01 2867R warna putih yang terdakwa parkirdi samping Carpenter kemudian terdakwa mengangkat barang barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga) buahhelm warna putih, 2 (dua) buah mesin gurinda, 1 (Satu) buah guntingpemotong besi yang sebelumnya terdakwa simpan di samping Shopcarpenter untuk dimasukkan ke dalam mobil 1 (Satu) unit LWB 01 2867Rwarna putin, setelah terdakwa selesai mengangkat barangbarang

gurinda besar merk Makita, 7(tujunh) buah mata jigsaw dan 1 (Satu) buah gunting cutter di dalam mobil dan 4(empat) karton Aqua besar sudah diturunkan dan diangkut ke dalam kamarbarak U no 357;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa karena barang barangtersebut diambil di Adonara Yard dan Makasar Yard;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan yang berhak memiliki barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 4 (empat) karton Aqua besar, 3 (tiga) buah helmwarna putih, 2 (dua) unit gurinda besar merk Makita, 7 (tujun

jigsaw dan 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/PN Tim(satu) buah gunting cutter di dalam mobil dan 4 (empat) karton Aqua besarsudah diturunkan dan diangkut ke dalam kamar barak U no 357;Bahwa kemudian Saksi mengamankan Terdakwa karena barang barangtersebut diambil di Adonara Yard dan Makasar Yard;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan yang berhak memiliki barangberupa : 3 (tiga) buah Atork, 4 (empat) karton Aqua besar, 3 (tiga) buah helmwarna putih, 2 (dua) unit gurinda besar merk Makita, 7 (tujun

Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk Terdakwa gunakan pribadi tanpa izin dari PT Freeport Indonesiasebagai pemilik barang atau pihak/bagian yang berwenang sebagai pemilik barangtersebut akibat perbuatan Terdakwa PT Freeport Indonesia mengalami kerugianRp 10.740.000, (Sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan ternyata benarTerdakwa mengambil 3 (tiga) buah Atork, 7 (tujun) buah mata gergaji mesin, 3 (tiga)buah helm warna putih, 2 (

terdakwa bersedia untuk mengantar sabu karenaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN LSMterdakwa butuh uang dimana saksi berjanji akan memberikan uangsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap ons sabu;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana saksi memperoleh sabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bungkus plastic transparan berles warna merah berisikannarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan sebanyak 97,6(Sembilan puluh tujun

koma enam) gram yang telah dimusnahkansebanyak 87,6 (delapan tujun koma enam) gram dan sisa barangbukti sebanyak 9,5 (Sembilan koma lima) gram;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah beserta kartu SIM;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1815OO beserta 1 (satu) buah STNK asli dengan nomor 1090651/SU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) bungkus plastic transparan berles warna merah berisikannarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan sebanyak 97,6(Sembilan puluh tujun

koma enam) gram yang telah dimusnahkansebanyak 87,6 (delapan tujun koma enam) gram dan sisa barangbukti sebanyak 9,5 (Sembilan koma lima) gram;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah beserta kartu SIM;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1815OO beserta 1 (satu) buah STNK asli dengan nomor 1090651/SU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic transparan berles warna merah berisikannarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan sebanyak 97,6(Sembilan puluh tujun koma enam) gram yang telah dimusnahkansebanyak 87,6 (delapan tujun koma enam) gram dan sisa barangbukti sebanyak 9,5 (Sembilan koma lima) gram;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah beserta kartu SIM;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1815OO beserta 1 (satu) buah STNK

Nur Hantoyo, sebesar Rp101.358.275,00 (seratus satu juta tigaratus lima puluh delapan ribu dua ratus tujun puluh lima rupiahrupiah);Ditambah dengan hakhak lain Para Penggugat (pekerja), dalamhal ini: Denda THR 5% x Rp4.197.030,00 = Rp209.851,00 upah proses: dari upah Rp4.197.030,00 dikalikan sampaiputusan inkracht van gewijsde (telah berkekuatan hukum tetap);Halaman 9 dari 23 hal. Put.

Menghukum Tergugat membayar upah 4 (empat) bulan untuk Juli,Agustus, September dan Oktober 2020 kepada Para Penggugatsebanyak 25 (dua puluh lima) orang masingmasing sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)t)8)9)10)11)Nur Chamidah, sejumlah Rp20.483.224,00 (dua puluh juta empatratus delapan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh empat rupiah);Mahmudi, sejumlah Rp17.933.548,00 (tujun belas juta sembilanratus tiga puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah);Adit Tiyano, sejumlah Rp18.588.120,00 (delapan

belas juta limaratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah);Achmad Asyhari, sejumlah Rp17.009.076,00 (tujun belas jutasembilan ribu tujuh puluh enam rupiah);Eko Afif Wijaya, sejumlah Rp18.288.120,00 (delapan belas juta duaratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah);Khabibur Rohman, sejumlah Rp16.788.120,00 (enam belas juta tujuhratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah);Purwoko Puguh Wiyono, sejumlah Rp18.372.244,00 (delapan belasjuta tiga ratus tujun

) Vivin Christanti, sejumlah Rp22.240.000,00 (dua puluh dua juta duaratus empat puluh ribu rupiah);13) Siti Amiroh, sejumlah Rp18.101.524,00 (delapan belas juta seratussatu ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);14) Andyn Moh Risal, sejumlah Rp18.560.000,00 (delapan belas jutalima ratus enam puluh ribu rupiah);15) Adril, S.E., sejumlah Rp85.600.000,00 (delapan puluh lima juta enamratus ribu rupiah);16) Titin Maisaroh, sejumlan Rp16.933.076,00 (enam belas jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujun

puluh enam rupiah);17) Imelda Joice Puspita Dewi, sejumlah Rp65.600.000,00 (enam puluhlima juta enam ratus ribu rupiah);18) Mansur, sejumlah Rp18.113.224,00 (delapan belas juta seratus tigabelas ribu dua ratus dua puluh empat rupiah);19) Roffi, sejumlah Rp17.956.672,00 (tujun belas juta sembilan ratuslima puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah);20) Erwin, sejumlah Rp16.788.120,00 (enam belas juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah);21) H.

Reko mengakui bahwa ia telah menggunakanuang tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut dengan cara setelahterdakwa melakukan pengantaran paket yang ada, terdakwa mengambil uangpembayaran harga barang (COD) dan uang pembayaran pengiriman barang(DFOD) tersebut dari costumer namun uang tersebut tidak di setorkan kepada saksisebagai admin tetapi digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa Jumlah uang perusahaan yang terdakwa gelapkan adalah sebesar Rp.74.669.537, (tujun

puluh empat juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu limaratus tiga puluh tujuh rupiah) yang terdiri dari uang pembayaran harga barang(COD) sebesar Rp. 64.775.537, (enam puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limariou lima ratus tiga puluh tujun rupiah) dan uang pembayaran ongkos kirim barangBahwa saksi tahu, uang tersebut terdakwa gunakan untuk bemain judi Bilyard ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.

EndMaria Venisia Mai sebagai admin tetapi digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa; Bahwa Jumlah uang perusahaan yang terdakwa gelapkan adalah sebesar Rp.74.669.537, (tujun puluh empat juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu limaratus tiga puluh tujuh rupiah) yang terdiri dari uang pembayaran harga barang(COD) sebesar Rp. 64.775.537, (enam puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limariou lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan uang pembayaran ongkos kirim barang(DFOD) sebesar Rp. 9.894.000

Mitra Dewata Sukses(J&T Ekspress) cabang Ende telah menguasai dan mempergunakan uang pembayaranharga barang (COD) sekitar 200 (dua ratus) paket, sebesar Rp. 64.775.537, (enam puluhempat juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujun rupiah) dan uangpembayaran ongkos kirim barang (DFOD) sebesar Rp. 9.894.000, (Sembilan juta delapanratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa bermula terdakwa yang pada saat itu bertugassebagai kurir atau pengantar barang pada PT.

Endterdakwa tidak menyetornya ke admin di kantor tetapi terdakwa membawa pulang kerumah untuk terdakwa gunakan;Menimbang, bahwa Uang tersebut terdakwa gunakan untuk bermain judi bilyarsebanyak Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah), membayar biaya cicilan motorterdakwa selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 1.774.000, (Satu juta tujuh ratus tujun puluhempat ribu rupiah), membayar pinjaman uang di Sinar Mas sebesar Rp. 774.000, (tujuhratus tujuh puluh empat ribu rupiah), terdakwa mengirim untuk

Negeri KlasIA Khusus Bandung dibawah Register No. 398/Pdt.G/2014/PN.BDG tanggal 28Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (BankMandiri) selaku KREDITUR telah terjalin hubungan keperdataan dalam halPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Graha Mandiri dengan No.CLN.BDG/5961/KPR/2011 dengan plafond Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 2.981.172, (dua jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu seratus tujun

dua tahun pertama, bunga 10,75% efektif fixed selama24 bulan selanjutnya floating rate;Bahwa, atas perjanjian kredit a quo, PENGGUGAT telah memberikanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 4186/ Desa Cinunuk, terletak tanahdi Blok Sukamantri, Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung KecamatanCileunyi Desa Cinunuk, dengan Surat Ukur tanggal 30 April 2009No.00256/2009 seluas 97 M2 terdaftar atas nama Muhamad Isnendar;Bahwa, PENGGUGAT telah melakukan pembayaran kepada TERGUGATsebesar Rp. 72.000.000, (tujun

melalui caracara yang menurut PENGGUGAT tidak benar,penuh dengan siasat ataupun rekayasa, serta melanggar asas kepatutandan keadilan, halmana PENGGUGAT yang mengalami kemerosotankondisi financial maupun kesehatan masih dibebankan oleh TERGUGATdengan bunga yang tinggi, serta biayabiaya lainnya yang tidak dimengertioleh PENGGUGAT;Bahwa, berdasarkan positaposita tersebut diatas, jelas nyata adanyaJUMLAH HUTANG TIDAK PASTI, hal mana menurut PENGGUGAT sisaseluruh hutangnya adalah Rp. 178.000.000, (seratus tujun

perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menetapkan sisa hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sisaRp.178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk menjadwalkan hutangpembantah tersebut dengan cara diangsur perbulannya Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan lunasnya dibayar sejumlah hutangnyatersebut yakni Rp. 178.000.000, (seratus tujun

puluh delapan juta rupiah) lagi dan bukan sebesarRp. 267.782.066,60, (dua ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu enam puluh enam rupiah) sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sisa hutangnya kepadaTergugat hanya sebesar Rp. 178.000.000, (seratus tujun puluh delapan jutarupiah) dan ternyata tentang hal ini dibantah Tergugat karena Tergugatmendalilkan total hutang Penggugat hingga saat ini sebesar Rp.273.803.229.06, ((dua ratus tujun puluh tiga juta delapan ratus

Penaguagat tidak menerimadan meminia hasii gadai sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puiuh iima jutarupiah). kesanaaupan Terqugat tersebut. oleh Teraugat pada tahap dupiikmenyanggupi akan memberikan kepada Pengguagat sebesar Rp.70.000.000,(tujun puiunh juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 5.000.000.

Penagugat rekonvensi mencabut guagat rekonvensinya. denganbersedianya Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan uangsejumian Rp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari nartaperoiehan bersama berupa gadai kebdun seniiai Rp.75.000.000,00 (tuiuh puiuh lima iuta rupiah) kepada Penaauaatrekonvensi;2.2.

Terqugat rekonvensi sepakat untuk menyeranhkan uang sejumianRp. 70.000.000,00 (tujun puiuh juta rupian) dari harta peroiehanbersama berupa gadai kebun seniiai Rp. 75.000.000.00 (tuiuhpuiuh jima juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi, sedangTerquaat rekonvensi menerima sejumian Rp. 5.000.000,00 (iimajuta rupiah) dari sisa harta peroienan tersebut:Daiam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon/Terqugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 716.000, (tujun ratus enam beias ribu rupian).Demikianian

sumber kekurangan nya.Bahwa pada Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus KUD Sinar Jayatahun buku 2013 (Neraca pada halaman 15) diketahui anggaran berbentukuang yang harus diserahkan oleh terdakwa sebagai pengurus lama adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 549.398.657 (lima ratus empat puluh sembilan jutatiga ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh tujuhrupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

PN KagBahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujunh puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh tujuh rupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

Dimana dana tersebut bersumber dari kegiatan pada danakas pupuk di halaman 26 yang menurut saksi merupakan dana lancar yangharus diserahkan juga oleh pengurus lama.Bahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujun puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan

lama.Bahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujunh puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh tujuh rupiah);e Dana kas dalam rekening sebesar Rp. 1.457.670.101 (satu milyar empatratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujun

Selanjutnya KUD Sinar Jayamenyalurkan pupuk tersebut kepada para kelompok tani.Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 727/Pid.B/2016/PN KagBahwa dana Kas KUD Sinar Jaya yang telah diserahkan terdakwa sebagaipengurus lama kepada pengurus baru hingga bulan November 2014 adalahsebagai berikut :e Kas tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujun puluh jutarupiah)sehingga masih kekurangan sebesar Rp. 379.398.657, (tiga ratustujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh

setempat sehingga ditemukan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) poket narkotika jenis shabu;yang ditunjukan langsung oleh terdakwa tersimpan didalam kotak pewarnarambut yang dibungkus jadi satu dalam plastik berwarna biru dalam lemaridikamar terdakwa 1 (satu) pak plastik klip; 1 (Satu) kotak pewarna rambut merk koseo tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) kantong plastik bewarna biru; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk constant; Uang Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa terhadap 17 (tujun

Pendidikan Gg Teratai RT. 045Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika kami melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 17 (tujun belas) poket narkotika jenis shabu yangditemukan didalam kotak pewarna rambut Terdakwa tepatnya di dalam lemariTerdakwa yang dibungkus jadi satu dalam plastik berwarna biru;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Ruangan Sat Resnarkoba PolresKutim berat dari 17 (tujun belas) poket shabu tersebut sejumlah

Pendidikan Gg Teratai RT. 045Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa17 (tujun belas) poket narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam kotakpewarna rambut Terdakwa tepatnya di dalam lemari Terdakwa yang dibungkusjadi satu dalam plastik berwarna biru;Bahwa pemilik dari 17 (tujuh belas) poket narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari orang

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic klip, 17(tujun belas) buah plastic klip, 2(dua) mancis,2(dua) buah pipet, 2(dua) buah bong, 2(dua) buah pipa kaca, 2(dua) buahkompeng karet, 2(dua) paket narkotika jenis shabu, dirampas untukdimusnahkan ;4.

saksi Wahyudi Sinaga yang sebelumnya saksi Dedi Siregar, saksiDimas Abimayu, dan saksi Wahyudi Sinaga mendapat informasi dari seseorang yanglayak dipercaya menerangkan bahwa terdakwa sering membawa narkotika dan sedangberada di rumahnya, kemudian saksi Dedi Siregar, saksi Dimas Abimayu, dan saksi Wahyudi Sinaga melakukan pemeriksaan yang didampingi oleh saksi Rahmad Kadirdan dari kamar terdakwa tepatnya di bawah tempat tidur ditemukan 1 (satu) bungkusanplastic klip, dari dalam lemari ditemukan 17 (tujun

Bahwa benar saksi dan teman saksi menemukan barang bukti berupa1(satu) bungkus plastic klip, 17(tujun belas) buah plastic klip, 2(dua) mancis,2(dua) buah pipet, 2(dua) buah bong, 2(dua) buah pipa kaca, 2(dua) buahkompeng karet, 2(dua) paket narkotika jenis shabu ; Bahwa benar dikamar terdakwa tersebut, hanya terdakwa yang tidur tidak adaorang lain ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa shabu tersebut diperolehterdakwa dari temannya bernama Syahrial yang sehari sebelumnya telahmengkonsumsi

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 Wib, diJalan Dea, Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar SitalasariPematangsiantar, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian atasdugaan melakukan penyalahgunaan narkotika ;Halaman 7 Putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PNPms.sertaBahwa dari kamar terdakwa telah didapat barang bukti berupa 1(satu) bungkusplastic klip, 17(tujun

saksisaksi, keterangan Terdakwadengan memperhatikan barang bukti dihubungkan satu sama lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib, di Jalan Dea, Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar SitalasariPematangsiantar, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian atas dugaanmelakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa benar dari kamar terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastic klip, 17(tujun

MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINALABIDIN ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) kantong plastik yang berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat kotor 7,28 (tujun koma dua puluh delapan) gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahskrop/sendok dari sedotan, 1 (satu) buah tas warna hitam dan uangsebesar Rp.70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) disita dari Sdr.

MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALIZAINAL ABIDIN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 1 (Satu) kantong plastik yang berisi Kristal warna putin Narkotika jenissabu dengan berat kotor 7,28 (tujuh koma dua puluh delapan) gram, 1(satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)buah skrop/sendok dari sedotan, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan uangsebesar Rp.70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) disita dari Sdr.

MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINALABIDIN ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) kantong plastik yang berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat kotor 7,28 (tujun koma dua puluh delapan) gram, 1 (satu)bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahskrop/sendok dari sedotan, 1 (satu) buah tas warna hitam dan uangsebesar Rp.70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) disita dari Sdr.

MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALIZAINAL ABIDIN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti 1 (Satu) kantong plastik yang berisi Kristal warna putin Narkotika jenissabu dengan berat kotor 7,28 (tujuh koma dua puluh delapan) gram, 1(satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)buah skrop/sendok dari sedotan, 1 (satu) buah tas warna hitam dan uangsebesar Rp.70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) disita dari Sdr.

MUHAMMAD AL MAHDALI Bin ALI ZAINALABIDIN ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) kantong plastik yang berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat kotor 7,28 (tujun koma dua puluh delapan) gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahskrop/sendok dari sedotan, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan uang sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ditemukan disaku celana Sdr.

laci dashboard, dan pada saat dibuka tas tersebut berisi 22 (dua puluh dua)paket yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor 107,96 (Seratus tujuhkoma sembilan puluh enam) gram hasil Penimbangan Pegadaian CabangTamiang Layang yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor:PGD.11133/006/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arie Noor Rachman, yang dibalut tisu warna putih, dan uang tunai berjumlahsejumlah Rp. 33.473.000, (tiga puluh tiga juta empat ratus tujun

dalamBerita Acara Penimbangan Nomor : PGD.11133/006/I/2020 tanggal 20 Januari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arie Noor Rachman yang dibalut olehtisu warna putih, uang tunai sejumlah Rp. 33.473.000, (tiga puluh tiga juta empatratus tujun puluh tiga ribu rupiah), beberapa plastik klip, kotak kacamata warnabening, semua ada didalam tas warna hitam merk Volcom, posisinya beradadalam Laci Mobil atau Dashboard mobil yang dikemudikan oleh terdakwa,kemudian ditemukan 1 (Satu) buah Handphone merk

ANANG SARIPUDIN (DPO) yangberada di Martapura, yang sebelumnya ia pesan melalui Via Telepon;Bahwa Terdakwa membeli 22 (dua puluh dua) paket yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 107,96 (Seratus tujun koma sembilan puluh enam)gram tersebut kepada Sdr. ANANG SARIPUDIN dengan harga Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa sampai saat ini Sdr.

Selanjutnya Saksi bersamaHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tmldengan Saksi Rhyan Aditya Sinaga Bin Rusdin Sinaga melakukanpemeriksaan dan penggeledanan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehseorang warga yaitu Saksi Bilman;=" Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukan sebanyak22 (dua puluh dua) paket yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor107,96 (seratus tujun koma sembilan puluh enam) gram yang didugaNarkotika jenis sabusabu;= Bahwa paket sabu

ANANG SARIPUDIN (DPO) yangberada di Martapura, yang sebelumnya ia pesan melalui Via Telepon;= Bahwa Terdakwa membeli 22 (dua puluh dua) paket yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat kotor 107,96 (Seratus tujun koma sembilan puluh enam)gram tersebut kepada Sdr. ANANG SARIPUDIN dengan harga Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah);= Bahwa sampai saat ini Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujun ratus empat puluh dua riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merk Nokia; 2 (dua) buah buku berisikan rekapan nomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan dan pengamananterhadap terdakwa;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 742.000, (tujun

Firgiawan Alias Wan menunggu terdakwa didepan toko GoldenBakery untuk melakukan penangkapan dan pengamanan terhadapterdakwa;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 742.000, (tujun ratus empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia, 2 (dua) buah buku berisikan rekapan nomortogel;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis togel tersebuttanpa ijin syah dari pihak yang berwajib yakni dengan cara, terdakwabertugas sebagai pengecer yang menerima

rupiah), apabila dipasang 3(tiga) angka jitu akan diberikan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan apabila dipasang 4 (empat) angka jitu akan mendapat hadiahsekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan mengikutiputaran Hongkong pemasangan dimulai dari pukul 21.30 wit sampai denganpukul 00.00 wit dan diundi sekitar pukul 01.00 Wit; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.742.000, (tujun

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujun ratus empat puluh dua riburupiah); 1 (satu) buah handphone merk Nokia;Dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah buku berisikan rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis papporo yang terbuat dari 2 (dua)susun pipa besi dngan panjang sekitar 70 (tujun puluh) cm yang memiliki 2(dua) gagang dari besi yang dililit dengan karet warna hitam; 1 (satu) buah tombak dengan panjang sekitar 150(seratus lima puluh ) cmyang pada ujungnya terdapat besi dan gagang dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pencarian terhadap DPO tersebut, saksi Munawirdan saksi Risman mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa IRWANAlias WIRO memiliki atu menyimpan senjata api dan senjata tajam sehingga saatitu saksi Munawir bersama saksi Risman kemudian membawa terdakwa ke rumahterdakwa; Bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, saksi Risman membawaterdakwa menuju kerumahnya dan menemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis papporoyang terbuat dari 2 (dua) susun pipa besi dengan panjang sekitar 70(tujun

Nomor 82/Pid.B/2015/PN Msb Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, saksi Risman membawaterdakwa menuju kerumahnya dan menemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis papporoyang terbuat dari 2 (dua) susun pipa besi dengan panjang sekitar 70(tujun puluh) cm yang memiliki 2 (dua) gagang dari besi yang dililit dengan karetwarna hitam ditemukan di samping lemariruang tamu dan 1 (satu) buah tombakdengan panjang sekitar 150 (seratus lima puluh ) cm yang pada ujungnya terdapatbesi runcing dan gagang

Nomor 82/Pid.B/2015/PN Msbbersama RISMAN dan beberapa personil Polres Luwu Utara mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa juga memiliki 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenispapporo yang terbuat dari 2 (dua) susun pipa besi dngan panjang sekitar 70 cm(tujun puluh sentimeter) yang memiliki 2 (dua) gagang dari besi yang dililit dengankaret warna hitam sehingga saat itu teman MUNAWIR ALIAS NAWIR $ yangbernama RISMAN membawa Terdakwa menuju ke rumahnya dan MUNAWIRALIAS NAWIR menyusul bersama beberapa personil

Nomor 82/Pid.B/2015/PN Msbsekitar 150 cm (seratus lima puluh sentimeter) tersebut dapat melukai bahkanmenghilangkan nyawa orang yang terkena tembak tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis papporo yang terbuat dari 2 (dua) susunpipa besi dngan panjang sekitar 70 cm (tujun puluh sentimeter) yang memiliki 2(dua) gagang dari besi yang dililit dengan karet warna hitam; 1 (satu) buah tombak dengan panjang sekitar 150 cm (seratus

POS INDONESIA CabangLhoksukon melalui surat Nomor: : 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11 Desember2018 memiliki berat 7,80 gram (tujuh koma delapan puluh gram) dan berdasarpemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB.369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 memiliki berat 7,80 (tujunh koma delapanpuluh) gram dan setelah uji lab dikembalikan seberat bruto 7,5 (tujun koma lima)gram, dan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

POS INDONESIACabang Lhoksukon melalui surat Nomor: : 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11Desember 2018 memiliki berat 7,80 gram (tujun koma delapan puluh gram) danberdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lsk369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 memiliki berat 7,80 (tujun koma delapanpuluh) gram dan setelah uji lab dikembalikan seberat bruto 7,5 (tujun koma lima)gram, dan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Pos Indonesia Cab.Lhoksukon melalui surat Nomor: 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11 Desember2018 diketahui berat barang bukti sabusabu yang disita dari terdakwa (dirumahnya) adalah seberat 7,80 (tujun koma delapan puluh) gram.Berdasarkan berita acara hasil analisis lab barang bukti narkotika Nomor:369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 diketahui barang bukti tersebutadalah Positif Metamfetamina.Bermula dengan adanya informasi yang diterima anggota Satres NarkobaPolres Aceh Utara dari masyarakat yang mengatakan

kec. tanah pasir kab.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lskaceh utara sebelum saksi ditangkap namun saksi tidak pernahmenerima narkotika jenis sabu dari saksi Zainal abidin; Bahwa 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabu yang dikemasdengan plastic warna bening dengan berat setelah di timbang yaitu 5,29(lima koma dua puluh sembilan) g/bruto milik saksi ; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang di kemas dengan plasticwarna bening dengan berat setelah di timbang yaitu 7,80 (tujun

komadelapan puluh) g/bruto milik Terdakwa; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plasticwarna bening seberat 37,09 (tiga puluh tujun koma nol Sembilan)g/bruto milik saksi Zainal abidin Bin Fuddin ; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:sekira pukul 21.30 wib adapun terdakwa di tangkap di sebuah rumahtepatnya di

ABDUL SYUKUR Bin ARPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;

diketahuijumlah nilai pajak yang tertera dalam faktur pajak yang didasarkan padatransaksi yang tidak sebenarnya adalah sebesar Rp.4.034.538.206 (empatmilyar tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) sehingga pidana denda yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah2 (dua) kali dengan perincian Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empatjuta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) x 2 =Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan membayar pidana denda2 x Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empat juta lima ratustiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) = Rp.8.069.076.412,(delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun puluh enam ribuempat ratus dua belas rupiah), jika terdakwa tidak membayar dendatersebut paling lama 1 (satu) bulan setelan putusan pengadilan yangmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya

Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajibannyaberupa pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya sejumlah Rp 98.788.089, (Sembilan puluh delapan juta tujun ratus delapan puluhdelapan ribu delapan puluh Sembilan rupiah), kepada Para Penggugatdengan seketika dan sekaligus;4.

dahulu;Halaman 6 dari 13 Putusan No18/Pat.G.S/2017/PN RbgBahwa akhirnya permohonan kreditnya disetujui dan kredit pun cair(sesuai bukti P1);Bahwa perjanjian kredit ditandatangani oleh Tergugat pembuatannyadilakukan tanpa tekanan/paksaan dan para pihak mengerti akan isinya;Bahwa jangka waktu kredit dari Tergugat adalah 5 (lima) tahun yakniterhitung sejak 31 Januari 2016 sampai dengan 31 Januari 2020;Bahwa besarnya angsuran yang harus dibayar Tergugat setiapbulannya adalah Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun

BPR Bank Pasarmelakukan survey terlebih dahulu;Bahwa akhirnya permohonan kreditnya disetujui dan kredit pun cair(sesuai bukti P1);Bahwa perjanjian kredit ditandatangani oleh Tergugat pembuatannyadilakukan tanpa tekanan/paksaan dan para pihak mengerti akan isinya;Bahwa jangka waktu kredit dari Tergugat adalah 5 (lima) tahun yakniterhitung sejak 31 Januari 2016 sampai dengan 31 Januari 2020;Bahwa besarnya angsuran yang harus dibayar Tergugat setiapbulannya adalah Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun pulunh

Rembang (sesuai bukti P7)kepada Penggugat; Bahwa benar besarnya angsuran tiap bulan yang harus dibayar Tergugatadalah sebesar Rp.2.074.831,00 (dua juta tujun puluh empat ribu delapanratus tiga puluh satu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan No18/Padt.G.S/2017/PN Rbg Bahwa benar kini kredit tersebut macet karena Tergugat tidak membayarangsuran sama sekali; Bahwa benar atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelayangkan teguran kepada Tergugat (Sesuai bukti P9); Bahwa benar selain teguran

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa hutang pokokdan bunga sampai dengan bulan Juli 2017 sebesar Rp. 98.788.089,00(sembilan puluh delapan juta tujun ratus delapan puluh delapan ribudelapan puluh sembilan rupiah);4.

Sedangkan pada kenyataannyakonspirasi yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il nyatanyatabertujuan untuk memperkaya diri sendiri para Pengurus, Pengawasdan pihakpihak ketiga lain ;15.Bahwa oleh karena Mediator dinyatakan batal demi hukum, maka uangjasa mediatorsejumlah Rp 1.069.071.325, (satu milyar enam puluhsembilan juta tujun puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)harus dikembalikan kepada Para Pemegang Saham PT.

;TOTAL = Rp 1.069.071.325., ;(Satu milyar enam puluh sembilan juta tujun puluh satu ribu tigaratus dua puluh lima rupiah) ;Faktanya, Penggugat telah menerima sebagian pengembalian uangjasa Mediator tersebut sejumlah Rp 345.000.000,0 (tiga ratus empatpuluh lima juta rupiah), sehingga apabila dikompensasikandenganrincian di atas, maka jumlah yang harus dikembalikan oleh ParaTergugat adalah sebagai berikut :a.

;TOTAL =Rp = 724.071.325, ;(Tujuh ratus dua puluh empat juta tujun puluh satu ribu tiga ratusdua pulu lima rupiah) ;16.Bahwa Para Tergugat patut dinyatakan telah melakukan PerbuatanMELAWAN Hukum yang merugikan Penggugat, sehingga layak apabilaPara Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara keseluruhan sebesar Rp 1.042.583.418, (satu milyar empatpuluh dua juta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapanbelas rupiah) yang diperhitungkan sebagai berikut :a.

Turut Tergugat selaku yang mewakiliPemegang 120 saham, yakni =Rp 513.154.236. : TOTAL =Rp 724.071.325, ;(Tujuh ratus dua puluh empat juta tujun puluh satu ribu tiga ratusdua pulu lima rupiah) ;. Menghukum kepada Para Tergugat untuk secara tanggung rentengmambayar ganti rugi kepada Penggugat yakni uang sebesar Rp1.042.583.418, (satu milyar empat puluh dua juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan belas rupiah) yangdiperhitungkan sebagai berikut :a.

No. 284/Pdt/2015/PT.SMGPssebagai Perbuatan Melawan Hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum apapun ;Menyatakan para Tergugat yang telah menerima uang jasa Mediatordengan keseluhan jumlahnya Rp 1.069.071.325, ; (satu milyar enampuluh sembilan juta tujun puluh satu ribu tiga ratus dua puluh limarupiah) sebagai perbuatan melawan hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang jasa Mediatorsebesar Rp 724.071.325, ; (tujun ratus dua puluh empat juta tujuhpuluh satu ribu tiga ratus dua pulu lima

Rahimah mengalamikerugian sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujun pulunh delapan riburupiah).soneenennenn= Perbuatan terdakwa RINI ANDRIANI Alias RINI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidaina 0+20nnne cen nnn ee nnn nee nen nen nee nne enon non nneneSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RINI ANDRIANI Alias RINI pada hari Rabu tanggal15 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulainnya dalam bulan Februari 2017, bertempat di rumah

mengambildari dalam lemari 3 (tiga) buah dompet masingmasing2 (dua) buah dompet warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna merahmaron namun salah satu dari dompet warna hitam dan dompet warnamerah maron tidak terdakwa temukan benda beharga dan 1 (satu) buahdompet warna hitam lainnya dalam keadaan terkunci dan tidak dapatterdakwa buka lalu terdakwa mengkoyak dompet tersebut dengan caramenggigitnya sehingga dompet tersebut rusak dan setelah itu terdakwamengambil uang sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujun

Wiludi selaku Kepala Desa,kemudian saudara Wiludi datang dan Terdakwa mengaku bahwa ianyatelah mencuri dompet dari dalam lemari dan mengambil uang di dalamdompet tersebut, dan Terdakwa mengaku uangnya masih disimpandidalam pakaian dalam (BH), dan selanjutnya saksi, istri saksi dan saksiHalaman 8 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN TjbWiludi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Pulau Raja ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujun

barang bukti diserahkanke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat kejadian tersebut berupa1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak, 1 (satu)buah dompet warna hitam merk Made China dan 1 (satu) buah dompetwarna merah maron, 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot, 1Halaman 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Tjb(satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora dan uang tunai sebesarRp.2.078.000, (dua juta tujun

merahmaron, 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Manimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa tersebut untukmengambil uang tersebut adalah untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Hj.Rahimah mengalami kerugian sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujun