Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir olehTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun 8 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;7. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Pemohon; bahkan sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia ;8.

nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ; == =n nnn nnn nnne Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir

dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaie Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonbermain cinta dengan lelaki lain ; e Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir

Pengadilan AgamaTegal berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2012 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Kastum asal Brebes,kemudian sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir

sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,kemudian sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir

Bahwa sejak 3 bulan lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang karenae diusir oleh Tergugat dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkanTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. 6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil. 7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak..Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan .Bahwa sejak 3 bulan lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang karenae diusir oleh Tergugat. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak.Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan... ... .Bahwa sejak 3 bulan lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang karenae diusir oleh Tergugat. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.

berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, tempramen,suka berkata kasar dan suka melakukan kekasaran, kemudian sejak 3 bulanlalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karenae diusir

Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan ... tahun ... antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan ... ... , kemudian sejak 3 bulan lalu terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang karenae diusir oleh Tergugat dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga.

Tergugat sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempedulikanPenggugat;e Bahwa tidak benar Tergugat yang meninggalkanPenggugat, karena = yang pada kenyataannyaPenggugatlah yang meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyasemula ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan bahwa benarPenggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Pengguat karena diusir

oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyasemula dan menegaskan bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena kemauannya sendiri bukan karena diusir oleh Tergugat dan Tergugattetap menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat jika itumerupakan keinginan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

istri, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena keduanya sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui dan lihat sendiri adalahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat karena diusir

dewasa dansudah disumpah, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, dan sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir

sewaktu penggugat dan tergugat menikah jikapenggugat ingin bercerai.Bahwa menurut keterangan penggugat, tergugat pernahmengatakan kepada penggugat bahwa yang penting menikahdahulu, kemudian bercerai.Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat minta cerai, tetapi 2(dua) minggu setelah menikah penggugat sakit dan diantar kerumah sakit dan diketahui bahwa penggugat hamil.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal,penggugat pergi meninggakan tergugat sejak bulan Desember2014 karena penggugat diusir

bulan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karenapenggugat dan tergugat sering cekcok.Bahwa menurut keterangan penggugat kepada saksi, bahwasetelah pernikahan penggugat dan tergugat langsung cerai,ternyata tergugat tidak mau bercerai.Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penggugat dan tergugat tidak satu rumah lagi, telah pisahsejak bulan Desember 2014 karena penggugat meninggalkantempat kediaman bersama karena diusir

Kemudiantergugat mengakui bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah,tetapi penggugat sendiri yang pergi tanpa diusir oleh tergugat, sedangkantergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtuapenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi.

tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa dalam pertengkaran tersebut tergugat sampai memukulpenggugat.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat karena tergugat tidak mau bercerai padahal sudah adaperjanjian antara penggugat dan tergugat setelah menikahlangsung bercerai.e Bahwa penggugat dan tergugat sejak bulan Desember 2014 telahpisah rumah karena penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena diusir

perjanjian antara penggugat dan tergugat setelah menikahlangsung bercerai, meskipun perjanjian tersebut adalah bertentangandengan hukum, akan tetapi yang dilihat oleh Majelis Hakim bahwa telahterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat, bahkan dalam pertengkaran tersebut tergugat sampai memukulpenggugat.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Desember 2014 yang akhirnyapenggugat pergi meninggalkan tergugat karena diusir

Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon' dan termohon selalu marahmarah serta Termohon mengusir Pemohon; Bahwa sejak Bulan Oktober 2004 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon diusir oleh Termohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga dekat Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik Termohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon' dan termohon selalu marahmarah serta Termohon mengusir Pemohon; Bahwa sejak Bulan Oktober 2004 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon diusir

, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan termohon selalu marahmarah serta Termohon mengusir Pemohon, dan sejak bulan Oktober 2004antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai perkaraini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan selama14 tahun 8 bulan, Pemohon diusir

Jepr Bahwa sejak bulan Mei 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan termohon selalu marahmarah serta Termohon mengusirPemohon dan sejak bulan Oktober 2004 keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal, Pemohon diusir oleh Termohon yang sampai perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah berlangsungselama 14 (empat) tahun 8 (delapan

) bulan dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon telah berjalan selama 14 (empat) tahun 8(delapan) bulan, Pemohon diusir oleh Termohon dan sejak itu kKeduanya tidakpernah kumpul dan hidup rukun kembali, maka majelis hakim berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan untuk kembalihidup rukun dalam rumah tangga karena rumah

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena Penggugat diusir oleh Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 10 bulan antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai

Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tida dapat memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena Penggugat diusir

rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja jika Penggugat mengingatkan Tergugatmarahmarah ;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena Penggugat diusir

bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkankarena masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, jikadiingatkan Tergugat marahmarah bahkan ringan tangan dan Tergugat malas bekerja,kemudian sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena Penggugat diusir

bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja jika Penggugat mengingatkan Tergugat marahmarah, kemudian sejak bulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena Penggugat diusir

tidak tahu apa sudah dicatat di Catatan Sipil atau belum; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyal anak2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KESATU dan ANAKKEDUA dan kedua anak itu sudah menikah ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ada dimana Anak yangperempuan di Manado dan lakilaki tidak di Manado ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi ; Bahwa setahu saksi tahun 2012 Penggugat mulai konflik dimanaPenggugat datang kerumah saksi dan bercerita bahwa ia diusir

danada intervensi dari orang tua Tergugat dan juga masalah rumah yangPenggugat dan Tergugat tinggal bukan Penggugat punya tapimenurut Penggugat bahwa ia yang renovasi dan ia diusir dari rumahitu ; Bahwa antara mereka ada persoalan lain waktu Penggugat sakitsudah pisah rumah dan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Manado tetapi bekerjadikampung Tareran Minahasa Selatan ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN MndBahwa Saksi

mempunyai anak2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KESATU dan ANAKKEDUA dan kedua anak itu sudah menikah ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat anak yang perempuandi Manado dan lakilaki tidak di Manado;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa setahu saksi tahun 2012 Penggugat bercerita bahwa ia diusirdan ada intervensi dari orang tua Tergugat dan juga masalah rumahyang Penggugat dan Tergugat tinggal bukan Penggugat punya tapimenurut Penggugat bahwa ia yang renovasi dan ia diusir

danada intervensi dari orang tua Tergugat dan juga masalah rumah yangPenggugat dan Tergugat tinggal bukan Penggugat punya tapi menurutPenggugat bahwa ia yang renovasi dan Ia diusir dari rumah itu ; Bahwa antara mereka ada persoalan lain waktu Penggugat sakit sudahpisah rumah dan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat ; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Manado tetapi bekerja dikampung Tareran Minahasa Selatan ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

dan adaintervensi dari orang tua Tergugat dan juga masalah rumah yang Penggugatdan Tergugat tinggal bukan Penggugat punya tapi menurut Penggugatbahwa ia yang renovasi dan ia diusir dari rumah itu, halhal diatas sejalandengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa Antara suami dan istri terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang

Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir olehkarena Tergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.7.

Trakhir,Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagaradiingatkan untuk shalat tidak mau.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan mendapat penjelasandari Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduabelah pihak.2.

Trakhir,Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagaradiingatkan untuk shalat tidak mau.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat penjelasandari Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduabelah pihak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir oleh karenaTergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberipetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugatdalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dan tidak

Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September 2011 dengan masalah sama tersebut diatas yangmenyebabkan Pemohon diusir oleh Termohon dari rumah bersama dan akhirnyaPemohon pulang kerumah sendiri di alamat yang sama dengan Termohon yangsampai sekarang sudah berjalan selama /+ 1 tahun antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, sudah tidak saling memperdulikanlagi dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi ;.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumahselama 1 tahun lebih, karena diusir Termohon kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang keduanya tidakpernah kumpul bersama dan

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah cucu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya tidak tercukupi;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,karena diusir Termohon kemudian

tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwa antaraPemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu kurang,akhirnya sejak bulan September 2011 karena diusir

untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Pemohon;Menimang, bahwa oleh karena alat bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun lebih, karena diusir

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 7 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad

dirumah kakak Tergugat di Pesurungan Kidul;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat sering pulang kerumah orangtua Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kakak Tergugat di Pesurungan Kidul;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga ;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Apabila diingatkan, tidakterima, lalu terjadilah pertengkaran, kemudian sejak bulan Maret tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orangtua sendiri karena diusir oleh Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain

Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI Il menerangkanpada pokoknya sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga , kemudian sejak bulan Maret tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpulang kerumah orangtua sendiri karena diusir

Setelah diusir oleh Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Malang, kurang lebih seminggu setelahtinggal bersama orang tuanya di Malang Penggugat dijemput oleh orang tuaTergugat untuk diajak kembali ke Gresik dan Penggugat akhirnya kembalilagi tinggal bersama Tergugat di Gresik;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

Penggugat diusir keluar oleh Tergugatdengan menarik rambut Penggugat. Karena diusir akhirnya Penggugatmasuk kamar untuk mengemasi barangbarang sebelum pergi. Pada waktusubuh Penggugat meminta tolong sopir untuk menyewa mobil danmengantar Penggugat pulang ke orang tuanya di Malang.

Selang beberapahari sejak Penggugat diusir oleh Tergugat, Tergugat mendatangi Penggugatke Malang, tapi kedatangan Tergugat bukan untuk menjemput Penggugattapi untuk meminta barangbarang yang dibawa Penggugat, yaitu perhiasan(termasuk mas kawin) dan pakaian Penggugat yang dibelikan oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat bertempat tinggal diPondok Pesantren Putri ANNURIYAH JI.

Penggugat dua kali diusir oleh Tergugat yaitu:a. Tahun 1996, satu minggu setelah diusir ibu Tergugat menjemput;b.

September 2009, karena Penggugat diusir, Penggugat kembali kerumah orang tua dengan membawa pakaian dan perhiasan.Kemudian Tergugat datang bukan untuk menjemput Penggugat,tetapi meminta dikembalikan emas dan pakaian hasil pemberianTergugat, termasuk maskawin;Berdasarkan fakta di atas, maka rumah tangga in casu nyata sudahpecah, cekcok terus menerus, sehingga telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2009, tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercapai

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun , karena penggugat diusir oleh tergugatdan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

tahun 2009 sudah mulai tidak rukun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat suka mabuk, keluar malam dantergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat serta kuranperhatian terhadap anak dan penggugat hal tersebut diketahu dari ceritapenggugat ;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun , karena penggugat diusir

Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan tergugat sering mabuk dan telah melakukan kekerasanterhadap penggugat serta tergugat kurang memberikan nafkah kepadapenggugat hal tersebut diketahui dari cerita penggugat ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun , karena penggugat diusir

Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti memukul, Tergugat sering mengusir dan suka keluar malamuntuk berkumpulkumpul dengan temannya, kKemudian sejak 1 tahun yang laluterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun , karena penggugat diusir

2009 sudah mulai tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsuka mabuk, keluar malam dan tergugat kurang memberikan nafkah kepadapenggugat serta kuran perhatian terhadap anak dan penggugat hal tersebutdiketahu dari cerita penggugat, kemudian sejak 1 tahun yang lalu terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun , karenapenggugat diusir

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkumpul dirumah orang tuaTermohon, Pemohon diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon seringpacaran dengan wanita lain walaupun Pemohon sudah punya keluarga, seringmain judi, sehingga dengan sikap Pemohon tersebut, Termohon dan Pemohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua

adalahTetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Agustus 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;e Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2012 rumah tangga sering terjadiperselisihan setahu saksi disebabkan Pemohon diusir

adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Agustus 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2012 rumah tangga sering terjadiperselisihan setahu saksi disebabkan Pemohon diusir

hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan, makapokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran Pemohon dan Termohon yang berakibat antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 5 hari disebabkan Pemohon diusir

dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahun danbelum pernahbercerai; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neee Bahwa terbukti sejak bulan Juli 2012 rumah tangga sering terjadi perselisihansetahu saksi disebabkan Pemohon diusir

Bahwa sejak tanggal 22 Juni 2010 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugatsampai sekarang selama 9 bulan dan sejak pisah Tergugat. Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah membiarkan serta tidak mempedulikanPESTS CLS FT I7.

Tidak benar biladikatakan bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyakitkan Penggugat, tapi Penggugat yang tidakmenghargai Tergugat sehingga selalu ada pertengkaran4 = aBahwa benar sejak tanggal 22 Juni 2010 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat namun bukan karena diusir olehTergugat namun Penggugat pergi sendiri sampai sekarangselama 9 bulan dan sejak pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa Penggugat telah membawa perhiasan emas dan ijasahTergugat dan. anaknya.

Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyakitkan Penggugat, anakanak juga ikuttrauma karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar ; ~~~~~ Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sekitarpertengahan tahun 2010 karena Penggugat diusir olehTergugat sampai sekarang selama 9 bulan dan sejakpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatain ~o por Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPeNnggugat. (== SSS

karena Penggugat sangat pendiam, namunakhirnya Penggugat menceritakan semua permasalahannyadi rumah saksi ditemani oleh Tergugat, bahwa selamaini Penggugat dalam keadaan tertekan lahir batin ataskelakuan Tergugat yang sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan, dan karena Tergugat emosiNNsampai mengatakan di depan suami saksi seandainyatidak ada Pak Kiyai maka toples ini saya lempar keRenggugat, fmm Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Juni 2010 karena Penggugat diusir

Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyakitkan Penggugat, anakanak juga ikut traumakarena Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar, yang akhirnya sejak bulan Juni 2010 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugatsampai sekarang selama 9 bulan dan sejak pisah Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin; dan selamaitu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanCTE UG, I IEMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telah

Bahkan sekarang wanita tersebut sudah mempunyaisatu orang anak ; Bahwa disamping itu, pada saat Tergugat tidak ada di rumah Ibu Tergugatsering bertengkar dengan Penggugat, hingga akhirnya Penggugat diusir darirumah oleh Ibu Tergugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 Penggugat keluar dari rumah orangtua ergugat, karena diusir oleh Ibu Tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat aga bisa rukun kembalidengan Tergugat, tapi tidak berhasil ;2.

dengan Tergugat pada bulan Apriltahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai satuorang anak ; Bahwa seahu saksi sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pengugat danTergugat sering bertengkar, karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengantetangganya sendiri, bahkan sekarang sudah punya satu rang anak ; Bahwa selain itu, Penggugat juga sering bertengkar dengan Ibu Tergugat,hingga akhirnya Penggugat diusir

oleh Ibu Tergugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 Penggugat keluar dari rumah orangtua Tergugat, karena diusir oleh orang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agr bersedia rukunkembali dengan Tergugat, tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat tersebut, Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan pada pokoknya tetap pada pendiriannya

Sehingga akhirnya pada bulan Pebruari 2013Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat, karena diusir oleh Ibu Tergugat.Upaya rukun telah dilakukan oleh kedua orang saksi Penggugat, namun ternyata tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 7, dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat seing bertengkar, disebabkan selain karena

Sehingga akhirnya pada bulan Pebruari 2013 Penggugat keluar darirumah orang tua Tergugat, karena diusir oleh Ibu Tergugat ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh kedua orang saksiPenggugat maupun Majelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar penggugat pernah bertengkar dengan tergugat; Bahwa pada tahun 2004 penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi dan pulangnyapada bulan Agustus 2007, ketika itu antara penggugat dengan tergugat masih rukun; Bahwa setelah tiga bulan penggugat berangkat lagi ke Arab Saudi dan pulang padabulan Maret 2011 langsung berpisah, meskipun sudah dua kali tergugat mendatangi penggugat akan tetapi tidak bisa rukun; Bahwa tergugat pulang ke rumah orang tua karena diusir

lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya bahwa benar antara penggugat dengan tergugat terjadi pertengkarantetapi hanya pertengkaran biasa saja, penggugat pada tahun 2004 pergi ke Arab Saudidan pulang pada bulan Agustus 2007 masih dalam keadaan rukun, setelah tiga bulandi rumah penggugat berangkat lagi ke Arab Saudi lalu pulang pada bulan Maret 2011langsung berpisah, benar tergugat pulang ke rumah orang tua karena diusir

SriPatin binti Mulyono menerangkan bahwa terjadi pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat selama sepuluh bulan dan tidak pernah rukun yangdisebabkan karena uang kiriman penggugat dihabiskan oleh tergugat lalu terjadipertengkaran antara kedua belah pihak hingga tergugat menendang penggugat, saksikedua bernama Kadir bin Ahmad Jali menerangkan bahwa antara kedua belah pihakberpisah tempat tinggal selama sepuluh bulan, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali karena diusir

oleh orang tua penggugat, saksi ketigabernama Samidi bin Surip menerangkan bahwa sekarang kedua belah pihak sudahberpisah tempat tinggal selama sepuluh bulan dan tidak pernah kembali, tergugatpulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh orang tuapenggugat;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat dantergugat hanya saksi Sri Patin binti Mulyono yang menerangkan terjadinyapertengkaran antara penggugat dengan tergugat, namun demikian sesuai dalil tergugatdalam dupliknya bahwa

setelah penggugat pulang dari luar negeri;Menimbang, bahwa sebagaimana biasanya sebagi suami isteri yang telah lamaberpisah, penggugat pergi ke luar negeri dan ketika pulang langsung rukun untukmelepaskan rasa rindu dan kangennya, namun yang terjadi justru sebaliknya keduabelah pihak langsung berpisah, hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga keduabelah pihak telah pecah; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh tergugatbahwa tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena diusir

Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan bulan agustus kemarin Tergugat diusir Penggugatkemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.

Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan bulan agustus kemarin Tergugat diusir Penggugatkemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat ;5.

nn cis inn SSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pencemburu yaituketika Penggugat nengok orang sakit dirumah sakit Tergugat cemburu danberkata kasar ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan bulan agustus kemarin Tergugat diusir

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara, Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pencembuuru danbicaranya kasar ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan bulan agustus kemarin Tergugat diusir

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pencemburu danbicaranya kasar ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan bulan agustus kemarin Tergugat diusir

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Tegal dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal0,0, 0,0, 0,0, 0. 0. ee2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Tegal selama 3 tahun, kemudian pindah dan menempatirumah bersama di RT.005 RW.001 Desa xxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen selama kurang lebih 29 tahun dan pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat diusir

pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1976 kemudian Penggugat danTergugat hidup mandiri di rumah sendiri di Desa xxxxxxx punya anak lima ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selisih soal ekonomi sehingga Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat diusir

karyawan swasta, tempat kediamandi XXxXxxXxxxxxxx yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1976 kemudian Penggugat danTergugat hidup mandiri di rumah sendiri di Desa xxxxxxxx punya anak lima ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selisih soal ekonomi sehingga Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat diusir

tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; 772292 22222 n nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat diusir

karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Tergugatdan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan,Penggugat yang pergi karena diusir

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan April tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat sering kali berkatakasar, Tergugat sering marah marah kepada Penggugattanpa sebab yang jelas, lalu Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat pulang kerumahnya sendiri ;.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan Mei tahun 2011Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,dan Penggugat diusir oleh Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumahnya sendiri,hingga kini telah berlangsung' selama 8 bulan, danselama itu telah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin;.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, kemudianPenggugat diusir oleh Tergugat sehingga pulang kerumahnya sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 8 bulan, dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi =; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasilDea SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, kemudianPenggugat diusir oleh Tergugat sehingga pulang kerumahnya sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 8 bulan dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil :Bahwa terhadap' keterangan para saksi keluarga/orangdekat tersebut Penggugat menyatakan

oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan April tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering kali berkata kasar, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas, laluPenggugat diusir

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena diusir oleh Tergugat sejak akhir Desember 2017sampai sekarang.Hal. 2 dari 17 Hal.Put.058/Pdt.G/2018/PA.Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Point nomor 7Tergugat tidak mengusir Penggugat, dan hanya mengatakan keluar,Penggugat tidak mengerti antara diusir dan keluar, mungkin karenaemosional Tergugat dan Penggugat lebih mendengar orang tuanya danOrangorang sekitarnya yang ingin melihat rumah tangga Tergugat danPenggugat hancur.Bahwa atas jawaban tersebut, selanjutnya Penggugat mengajukan refliksecara tertulis yang dapat disimpulkan sebagai berikut :A. Tentang point nomor 51.

Bedakan antara keluar sam diusir, kata keluar artinya apakahkeluar dari Kamar atau keluar dari ruang tamu, karena kami bertengkardi dalam kamar, sedangkan kata diusir artinya orang itu punyakesalahan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, makaPenggugat mengajukan alat bukti sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1658/98/X/2001 tanggal 8 Oktober 2001,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).2.