Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti

Berdasarkan Permintaan Visum Et Repertum Nomor: VER/ O1 /I/2021 / RESKRIM, tanggal 01 Januari 2021, berkesimpulan bahwa padapemeriksaan ditemukan luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpulukuran +3 cm x % cm x % cm, terdapat Iluka lecet di pipi bagian kiri akibattrauma tumpul.

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat, berdasarkan hasilpemeriksaannya terhadap Erikson Marau Alias Erik berdasarkan hasilpemeriksaannya sebagai berikut ;Terdapat luka robek dikepala depan kiri akibat trauma tumpul ukuran + 3 cmx %cm x %4 cm, terdapat luka lecet dipipi bagian kiri akibat trauma tumpul.Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang lakilaki umur 32 tahun, pada pemeriksaan terdapatluka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x 42cm x %4 cm,Menimbang,

Samsul Hamid, dokter padaPuskesmas Ibu Kabupaten Halmahera Barat dengan hasil pemeriksaaanterdapat luka robek dikepala depan akibat trauma tumpul ukuran + 3 cm x % cmx%cm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatunsur hukum melakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

dipergunakankorban dan terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya secara paksa meremas remas payudara korban, mengisap puting payudara serta meraba kemaluan korbankarena kabel colokan listrik terlepas sehingga alat terapi tersebut tidak jalan sehinggakorban langsung pergi keluar rumah dan terdakwa cepat cepat membereskan alatterapinya menuju tukang ojeg beberapa lama ada warga sekitar menangkap terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek setempat.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma

terdakwaakan memasang kembali alat tersebut saksi cepatcepat lari karena takut ;Bahwa waktu itu saksi pakai miniset dan minisetnya diangkat olehterdakwa ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat tersebut dengan cara menggoyanggoyangkan alat pijit tersebut sambil merabaraba payudara saksi ;Bahwa pada saat terdakwa membuka kancing celana saksi, tangan terdakwabersentuhan dengan alat kelamin saksi tetapi tidak memasukan tangannya kealat kelamin saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasakan takut dan trauma

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasakan takut dan trauma dansaksi merasa malu kepada temanteman saksi;Bahwa benar telah diadakan musyawarah antara keluarga saksi korban,keluarga terdakwa dan tokoh masyarakat dan keluarga terdakwa dalam halini diwakili oleh adiknya terdakwa meminta maaf kepada saksi korban atasprilaku terdakwa dan saksi korban mau memaafkan kesalahan terdakwa dantelah dibuatkan berita acara kesepakatan untuk berdamai yang dibuat dihadapan Kepala Desa ;Halaman 11 dari

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju bola lengan panjang warna kuning bergariskan warna merah ;e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;e 1 (satu) buah alat terapi atau pijat elektronik warna merah dan putih ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah membuat trauma

selanjutnya terdakwa menarik keluar masuk penis terdakwasehingga mengeluarkan air mani, setelah puas, terdakwa menarik penisnya keluardari lobang vagina saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban), setelah selesaiterdakwa dan saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban) memakai pakaian masing masing dan meninggalkan tempat tersebut, Akibat perouatan terdakwa ,mengakibatkan saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban) tidak ingin melanjutkansekolah saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban) lagi karena ketakutan, trauma

Akibat perouatan terdakwa ,mengakibatkan saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban) tidak ingin melanjutkansekolah saksi Dewi Andri Yana Nasution (korban) lagi karena ketakutan, trauma,masa depan menjadi hancur, dan dirusak selaput daranya, hal mana sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 314/VER/IX/2013 tanggal 27 September2013 atas nama DEWI ANDRI YANA NASUTION, yang dikeluarkan danditandatangani oleh dr. DEWI KARTIKA dan diketahui olen Kepala Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi Dr.

Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi korban menjalin hubunganpacaran.Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis"Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut,dilecehkan, trauma dan masa depannya menjadi hancur.= Bahwa saksi pernah di lakukan pemeriksaan di pihak rumah sakit;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan karena terdakwa mencintai saksi dan persetubuhan terdakwalakukan dengan korban atas dasar suka sama suka;2.

Batubara telah terjadi Tindak Pidana Perbuatan Cabul yangdilakukan terdakwa Kurniawan Als Rian terhadap korban Dewi AndriYana Nasution.Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis" Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban menjadi takut,dilecehkan, trauma dan masa depannya menjadi hancur.

Bahwa antara keluarga saksi (korban) dengan terdakwa belum adaperdamaian.Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Kis= Bahwa benar akibat perouatan terdakwa, saksi korban menjadi takut,dilecehkan, trauma dan masa depannya menjadi hancur.Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban

Kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya sebanyak 3 (tiga) orang pulang meninggalkan Saksi.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa HARUNSYAH ALS UCOKSaksi korban SYAIFUR WAHYUDI ALS IFUR mengalami trauma danketakutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdakwa mempelototiSaksi Syaifur Wahyudi Als Ifur sambil mengacungkan pisaunyakepada Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur dengan menggunakan tangankanannya sambil berkata "bisa mati kau kubuat engan pisau ini"setelah itu Terdakwa menyarungkan kembali pisaunya dan kemudianmenyimpannya kedalam celananya bagian pinggang samping kirinya,kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya pulangmeninggalkan Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Syaifur Wahyudi AlsIfur mengalami trauma

Terdakwa mempelototi Saksi SyaifurWahyudi Als Ifur sambil mengacungkan pisaunya kepada SaksiSyaifur Wahyudi Als Ifur dengan menggunakan tangan kanannyasambil berkata "bisa mati kau kubuat engan pisau ini" setelah ituTerdakwa menyarungkan kembali pisaunya dan kemudianmenyimpannya kedalam celananya bagian pinggang samping kirinya,kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya pulangmeninggalkan Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Syaifur Wahyudi AlsIfur mengalami trauma

mempelototi Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur sambilmengacungkan pisaunya kepada Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur denganmenggunakan tangan kanannya sambil berkata "bisa mati kau kubuatengan pisau ini" setelah itu Terdakwa menyarungkan kembali pisaunyadan kemudian menyimpannya kedalam celananya bagian pinggangsamping kirinya, kKemudian Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa pulang meninggalkan Saksi Syaifur Wahyudi Als Ifur; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Syaifur Wahyudi AlsIfur mengalami trauma

Syaifur Wahyudi Alsfur mengalami trauma dan ketakutan;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

karena ada indikasi kemaluan saksi korban telahdimasuki benda tumpul.e Bahwa sebelum ke RSUD Jombang saksi membuat laporan kepolisi terlebin dahulu.e Bahwa Terdakwa di kampung terkenal mempunyai hobi mengintipperempuan tidur atau mandi dan terdakwa pernah berceritatentang kegemarannya pergi ke lokalisasi saat mempunyai uang.e Bahwa akibat perbuatan pencabulan oleh Terdakwa, saksikorban PRISYA NISELIA KRISTANTI mengalami sakit di bagiankemaluan serta sekarang berubah menjadi pendiam, ketakutandan trauma

ke bidan RIRIN untuk diperiksa dan saatitu bidan RIRIN mengatakan bahwa di kemaluan vagina saksikorban ada luka lecet dan saksi disarankan untuk melakukanVisum ke RSUD Jombang karena ada indikasi kemaluan saksikorban telah dimasuki benda tumpul.e Bahwa sebelum ke RSUD Jombang saksi membuat laporan kepolisi terlebin dahulu.e Bahwa akibat perbuatan pencabulan oleh Terdakwa, saksi korbanPRISYA NISELIA KRISTANTI mengalami sakit di bagiankemaluan serta sekarang berubah menjadi pendiam, ketakutandan trauma

Minggu tanggal 23 Februari 2014, saksi dan ibusaksi koroban membawa saksi korban ke bidan RIRIN untukdiperiksa dan saat itu bidan RIRIN mengatakan bahwa dikemaluan vagina saksi korban ada luka lecet dan saksidisarankan untuk melakukan Visum ke RSUD Jombang karenaada indikasi kemaluan saksi korban telah dimasuki benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan pencabulan oleh Terdakwa, saksi korbanPRISYA NISELIA KRISTANTI mengalami sakit di bagiankemaluan serta sekarang berubah menjadi pendiam, ketakutandan trauma

SUBUR SUPROJO, SpOG Dokter pemeriksapada RSUD Kabupaten Jombang terhadap saksi korban PRISYANISELIA KRISTANTI dengan hasil pemeriksaan selaput dara yangmenyerupai selaput dara perempuan yang belum pernah terkena/bersentuhan dengan benda tumpul dan padabibir kecil kemaluan adatanda kemerahan bibir kanan kiri.Bahwa akibat perbuatan pencabulan oleh Terdakwa, saksi korbanPRISYA NISELIA KRISTANTI mengalami sakit di bagian kemaluanserta sekarang berubah menjadi pendiam, ketakutan dan trauma jikaketemu

menentukan adanya unsur kesengajaanharus menggantungkan adanya keterangan terdakwa berupa pengakuan saja.Menimbang, bahwa dengan melihat saksi korban maka terdakwa sepatutnyamenyadari bahwa saksi korban masih dibawah umur dan belum pantas untukapabila diperlakukan oleh Terdakwa memasukkan jari tangan kiri ke lubangkemaluan saksi korban (merogoh celana dalam saksi korban) dan digerakgerakkan sedangkan tangan kanan memegangi pundak kiri saksi korban,1516sehingga saksi korban merasa kesakitan serta trauma

Gunungsitoli ruang IGD denganhasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 14 x 0,5 Cm,4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. MARDIANTI ACEH Alias INA ANGGA;terdakwa Il. RATNA DEWI ZEBUA Alias INA YANTI; terdakwa Ill.

Gunungsitoli ruang UGDdengan hasil pemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengan kesimpulanbahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul danhasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04 September2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yang dibuat dandi tanda

Gunungsitoliruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran14 x 0,5 Cm, 4 x 0,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARNI ZALUKHU ALIAS INA HILDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Gunungsitoli ruang UGD dengan hasilpemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan Kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengankesimpulan bahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04September 2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yangdibuat dan di tanda

Erwita Lase selaku dokter pada RSU.Gunungsitoli ruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiriatas ukuran 14 x 0,5 Cm, 4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang Terdakwal lakukan bersamaTerdakwa Il.

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLAlat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLkarena trauma

centimeter; Pada pipi kanan terdapat luka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

telah diuraikan keadaan yangmemberatkan yaitu perbuatan Para Anak mengakibatkan terhentinyaaktifitas saksi korban untuk beberapa waktu dan tidak terjadinyaperdamaian antara Para Anak dengan saksi korban, sehingga sudahsepantasnya terhadap Para Anak diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sehingga terwujud rasa keadilan dalam masyarakat.Bahwa kami keberatan dan tidak sependapat atas barang bukti yangdikembalikan kepada saksi korban, mengingat barang bukti tersebut akanmenimbulkan rasa trauma

Bahwa didalam poin 4 Memori Jaksa Penuntut Umum keberatanatas pengembalian barang bukti kepada saksi korban akanmenimbulkan rasa trauma tidaklah berdasar.

terdakwa tersebut kepada saksi WihelminaHaumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek RinhatKabupaten Malaka; Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

tersebut kepada saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa benar mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka; Bahwa benar akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban;Bahwa yang mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dan dampak yang dialami oleh anak korbanRenceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

;Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 18 dari 20Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban saatterdakwa dapat di kwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban RENCEANA TSUdapar berdampak pada trauma tindak pidana yang dialaminya dan dikwatirkan dapatdipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan mencoreng nama keluarga besar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma serta rasa takut yang berkepanjangan ; Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan di persidangan; Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

SITT ASTARI PUTRI, dokter pada PUSKESMAS UJUNGLOE, yang menyimpulkan luka tersebut akibat oleh trauma tumpul dan benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Jaksa Penuntutumum di persidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannyadipersidangan;1.

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa memberi keterangan dihadapan penyidik terkait denganmasalah penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap diri saksi Amang Dg.Jarre;Bahwa

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan

Pipi Sebelah kiri ukuran 0,5 Cm X 0,1 Cm Terdapat 1 gigi bagian atas patah;Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul dan bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,menurut Majelis Hakim perbouatan terdakwa telah secara sah menurut hukummemenuhi keseluruhan unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP ditambah dengankeyakinan hakim, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah

tidak dianggapsama sekaii:Bahwa selama 8 bulan pernikahan Tergugat tidak memberikan perhatiandan kasih sayang, Penggugat merasa sering diabaikan dan tidak dianggapsama sekall:Bahwa selama 8 bulan pernikahan Penggugat hanya dijadikanpelampiasan nafsu seksual, Tergugat setiap kali melakukan hubungansuami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpa memikirkan perasaandan kebutuhan Penggugat, bahkan Penggugat seringkali merasadiperkosa, menimbulkan luka lecet di alat kelamin yang hingga kinimenimbulkan trauma

Putusan No. 144/PdtG/2016/MSSTRhubungan suami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpa memikirkanperasaan Penggugat sehingga menimbulkan trauma pada diri Penggugat,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil, karenanya bukti tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015;Bahwa telah terjadi perselisihnan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan Tergugat dalam melakukan hubungan suami ister) hanyamencari kepuasan sendiri tanpa memikirkan perasaan Penggugatsehingga menimbulkan trauma pada diri Penggugat

Putusan No. 141/Pdt.G/2016/MSSTR perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan Tergugat dalammelakukan hubungan suami isteri hanya mencari kepuasan sendiri tanpamemikirkan perasaan Penggugat sehingga menimbulkan trauma pada dinPenggugat sehingga akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2015sampai dengan sekarang,Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah

Puskesmas Lahewa yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul serta akibat luka tersebut saksi korbanterhalang untuk menjalankan pekerjaannya selama beberapa hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, lalu Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

korban;e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandikarenakan pada saat itu. saksi korban sudah dalam keadaanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum, berupa 202222 nn nnn n nnn anne nnn nn nnn nnn ncn een neee 1 (satu) buah baju kaos tentara Nasional Indonesia tanpa lengan warna hijaudan pada depan baju dituliskan bukit barisan Kodim 0206/Dairi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa : SuratVisum Et Repertum Trauma

Puskesmas Lahewa, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu : Tampakluka robek pada bagian kening sebelah kiri dengan panjang luka kurang lebih 3 cm, lebarluka kurang lebih 1 cm, dan dalam luka kurang lebih 0,5 cm. dengan kesimpulan kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa ternyata dibenarkan oleh yangbersangkutan, maka Majelis Hakim

Puskesmas Lahewa, denganhasil pemeriksaan terhadap korban yaitu : Tampak luka robek pada bagian kening sebelahkiri dengan panjang luka kurang lebih 3 cm, lebar luka kurang lebih 1 cm, dan dalam lukakurang lebih 0,5 cm. dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatastelah cukup bukti bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan gelas kaca

tetapiterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan kedua tangannyayang terkepal mengenai bagian wajah yaitu dibagian pipi korban dan korbanberjalan mundur hingga sampai ke depan kios fotocopy dan terdakwa memukulkorban lagi mengenai wajah korban.Akibat perbuatan terdakwa,korban mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum VER No: B/340/VI/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit denganKesimpulan: ditemukan bengkak kebiruan pada kelopak bawah mata kanan danbengkak pada kelopak bawah mata kiri akibat trauma

RAINOLDY WANGIMH,Kes. selaku Dokter Pemeriksa di Rumah Sakit BHAYANGKARAdengan kesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusiadelapan belas tahun pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkakHalaman 6 dari 12Putusan Pidana Nomor 147/Pid.B/2018/PN Olmkebiruan pada kelopak bawah mata kanan dan bengkak pada kelopakbawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan Visum

RAINOLDY WANGI,MH.Kes, selakuDokter Pemeriksa di Rumah Sakit BHAYANGKARA Kupang dengankesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusiadelapan belas tahun pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkakkebiruan pada kelopak bawah mata kanan dan bengkak pada kelopakbawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara Persidangan dapat dijadikandasar pertimbangan

Bhayangkara Kupang NomorB/340/VI/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit yang ditandatangani oleh dr.Halaman 9 dari 12Putusan Pidana Nomor 147/Pid.B/2018/PN OlmRAINOLDY WANGI MH.Kes selaku Dokter Pemeriksa di Rumah SakitBHAYANGKARA Kupang, dengan kesimpulan : dilakukan pemeriksaan padaseorang korban lakilaki berusia delapan belas tahun pada hasil pemeriksaanfisik ditemukan bengkak kebiruan pada kelopak bawah mata kanan danbengkak pada kelopak bawah mata kiri akibat trauma tumpul keras;Menimbang, bahwa dari

Muhammad Abrar Azhar Nip19910729 201903 1 006 VER No: 874/3544/2019 tanggal 10 Agustus 2019yang menyimpulkan bahwa kejadian tersebut besar kemungkinan diakibatkan trauma tumpul ditemukan luka memar di leher kanankiri + EdemaCapitis dengan ukuran lebih kurang 5x5, 4x1, 3x1 cm, Edema Capitis : 1,5 x1,5 Cm;Bahwa akibat tindak pidana penganiayaan tersebut pihak saksi korban danpihak terdakwa belum mencapai upaya perdamaian;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

rencong yang telahTerdakwa dipegang oleh Terdakwa di atas meja lalu selanjutnyamengarahkan ke depan Saksi Korban sambil mengeluarkan kalimatjangan ada lagi ngomongngomong di belakang untuk Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa langsung pergi tanpa saksi korban ketahuikemana arahnya; Bahwa sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa mempunyalmasalah namun menurut Saksi Korban masalah tersebut sudah berakhirtanpa memperpanjang lagi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korbanmengalami trauma

Muhammad Abrar Azhar Nip 19910729 201903 1 O06 VER No:874/3544/2019 tanggal 10 Agustus 2019 yang menyimpulkan bahwa kejadiantersebut besar kemungkinan di akibatkan trauma tumpul ditemukan Iuka memardi leher kanankiri + Edema Capitis dengan ukuran lebih kurang 5x5, 4x1, 3x1cm, Edema Capitis: 1,5 x 1,5 Cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau rencong bergagang kayu warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam merk Yamaha denganNopol

baju Saksi dan selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali kKearah muka saksikorban hingga memar dan setelah itu Terdakwa mengambil kembali rencongyang telah Terdakwa letakkan di atas meja lalu mengarahkan ke depan SaksiKorban Ikhlas sambil mengeluarkan kalimat jangan ada lagi ngomongngomongdi belakang untuk Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Ikhlas;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiKorban mengalami trauma

Indra Raymond Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaanfisik :Luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lutut kanan, perut kiriatas dan punggung kiri;Kesimpulan: luka yang timbul pada penderita kemungkinan akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,

memukul saudara Alexis Ribut, karena suasana saat ituremangremang serta kejadiannya yang berlangsung begitu cepat; Bahwa setelah terdakwa memukul saudara Alexis Ribut, kemudiansaudara Alexis Ribut lari sehingga terdakwa mengejarnya, beruntungterdakwa akhirnya mengurungkan niatnya untuk terus mengejarsaudara Alexis Ribut; Bahwa saksi tidak ikut melerai perkelahian tersebut sebab dahulu, saksipernah melerai orang berkelahi namun malah saksi yang menjadikorban pemukulan sehingga saksi merasa jera serta trauma

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalaperistiwa yang tercatat dalam berita acara

Indra Raymond Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Santo Vincentius Singkawang dengan hasil pemeriksaan fisik, saksi AlexisRibut mengalami luka lecet dan memar diwajah, dagu, lengan kanan, lututkanan, perut kiri atas dan punggung kiri dengan kesimpulan, luka yang timbulpada penderita kemungkinan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut telah mencerminkan sikap batin terdakwa yang mengetahui danmenghendaki (kesengajaan) akan pelaksanaan maupun

pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Tangan Badan :Kaki :Kemaluan :Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumai yang telah melakukan pemeriksaan atasdiri saksi Irma Yanti dengan hasil pemeriksaan:Kepala: Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.TanganBadanKakiKemaluanTelah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanya bengkakserta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Mardhiyah Hayati, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumaiyang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Irma Yanti dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian depan denganukuran diameter tiga centimeter.Ditemukan adanya luka gores pada kepala bagian depan denganukuran nol koma lima centimeter kali nol koma satu centimeter.Telah diperiksa seorang Perempuan berumur 33 tahun dan ditemukan adanyabengkak serta luka gores kepala bagian depan yang disebabkan oleh trauma

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sariati dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa pada awalnya saksi menghampiri Terdakwa untuk melakukanklarifikasi mengenai laporan Terdakwa

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember sebagaiberikut :a.Kepala : terdapat luka lecet kering diameter kurang lebih satucentimeter di pelipis sebelah kiri atas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmrb.Anggota gerak atas : lengan kiri dalam sepertiga bawahbengkak kebiruan diameter kurang lebih satu centimeterc.Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi Sariati, telah mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 0042/223/311.07/2019 tanggal 26April

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal

selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISTIAN HENDRIK PURNOMO Bin SUJONOsebagaimana dalam dakwaan pertaman diatas, Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira jam 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), KIUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1.

PadaKesimpulannya: Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memardi kepala sebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daritindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakim juga telah yakinakan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum ; Menimbang, bahwa oleh

Tergugat selalu memaksa untuk melakukan hubungan suami istrisehingga membuat Penggugat mengalami trauma untuk melakukanhubungan suami istri denganTergugat;3. Tergugat tidak jujur dari awal bahwa Tergugat memiliki jimatsehingga membuat Penggugat merasa malu karena mempunyai suamiyang masih percaya dengan jimat;4. Tergugat selalu cemburuan dengan Penggugat jika sedangmalakukan aktivitas sosial di masyarakat;5.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukmeninggalkan menggunakan jimat dipercayai Tergugat untukperlindungan diri Tergugat dan Tergugat selalu memaksa untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga membuat Penggugatmengalami trauma

untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat, Penggugat sudah memeriksakan diri dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter ada trauma akibat berhubungan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 Juli 2020, Tergugat pergi meningglkan tempat kediamanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpwbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi, ada salah paham Tergugat diketahui masin mempercayaijimat untuk perlindungan diri, dan menurut cerita Penggugat Tergugatselalu memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri sehinggaPenggugat trauma