Jika nomor yang dibeli tidak keluar / tidak sama denganyang keluar maka pemasang tidak mendapatkan apaapa. Untuk duaangka, pembeliannya minimal Rp. 1.000,00;Pembelian tiga angka yakni membeli / menebak dua angka ratusan,puluhan dan ekor / satuan, misalnya beli angka 234. Jika angka yangkeluar adalah 8234 maka pembeli berhak mendapatkan hadiah uangdengan jumlah 400 (empat ratus) kali lipat dari jumlah pembelian.Misalnya beli Rp. 1.000,00 maka akan dapat hadiah sebesar Rp.400.000,00.

Jika nomor yang dibeli tidak keluar / tidak sama denganyang keluar maka pembeli tidak mendapatkan apaapa. Untuk tigaangka, pembeliannya minimal Rp. 1.000,00;Pembelian empat angka yakni membeli / menebak semua angka dariribuan, ratusan, puluhan dan ekor / satuan, misalnya beli angka 2345.Jika angka yang keluar adalah 2345 maka pembeli berhakmendapatkan hadiah uang dengan jumlah 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari jumlah pembelian.

Jika nomor yang dibeli tidak keluar / tidak sama denganyang keluar maka pemasang tidak mendapatkan apaapa. Untuk duaangka, pembeliannya minimal Rp. 1.000,00;e Pembelian tiga angka yakni membeli / menebak dua angka ratusan,puluhan dan ekor / satuan, misalnya beli angka 234.

Jika nomor yang dibeli tidak keluar / tidak sama denganyang keluar maka pembeli tidak mendapatkan apaapa. Untuk tigaangka, pembeliannya minimal Rp. 1.000,00;e Pembelian empat angka yakni membeli / menebak semua angka dariribuan, ratusan, puluhan dan ekor / satuan, misalnya beli angka 2345.Jika angka yang keluar adalah 2345 maka pembeli berhakmendapatkan hadiah uang dengan jumlah 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari jumlah pembelian.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon bertetanggasudah lama; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh ialah untuk melakukan perubahan nama anakmohon ; Bahwa pemohon merupakan Istri dari Sangkala ; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama anak pemohonyang bernama ANDI RISKI RAMADHAN menjadi ANDI MUHAMMADREZKI RAMADHAN;Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang

Saksi SUSIANA, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokok sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon bertetanggasudah lama; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh ialah untuk melakukan perubahan nama anakmohon ; Bahwa pemohon merupakan Istri dari Sangkala ; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama anak pemohonyang bernama ANDI RISKI RAMADHAN menjadi ANDI MUHAMMADREZKI RAMADHAN; Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang

Wisnu Shandi Sasongko, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:(1 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;0 Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahirannya;(1 Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan suami isteribernama Purwanto dengan Juminten;0 Bahwa nama yang tertulis di akta kelahiran Pemohon berbeda denganyang tertulis

Dedi Triono, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:(1 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;O Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahirannya; Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari pasangan suami isteribernama Purwanto dengan Juminten;0 Bahwa nama yang tertulis di akta kelahiran Pemohon berbeda denganyang tertulis di ijazah

untuk melaksanakan tugas pertempuran dalam rangkapertahanan dan keamanan Negara sedangkan pengertian Militer menurutpasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Hal. 8 dari 14 hal Put Nomor : 36K/PM.IIl15/AD/X/2016MenimbangMenimbang: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alatbukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Toelichting (MvT) yang mengartikankesengajaan sebagai menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini Terdakwa,atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadir di Kesatuannya,yaitu Yonif Raider Khusus 744/SYB, walaupun tidak ada ijin dariKomandan/Atasan yang berwenang memberinya ijin.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alatbukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

yang bersifat bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuanmiliter dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan, di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secaraacontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alatbukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa,telah tidak hadir di kesatuan tanpa ijin selama lebih dari tiga puluh harisecara terus menerus/berturutturut.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alatbukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

MASKUR sesuai denganyang tercantum di ljazah Pemohon, agar di kemudian hari tidak adamasalah; Bahwa nama asli ayah Pemohon adalah M.

IIl12/AD/V1/2020Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1:Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonarmed 8/105Tarik dengan pangkat Prada NRP 31160613120994.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah

mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

, diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ALaktif yang berdinas di KRI AHP355 SatkorHal. 10 dari 23 hal. Putusan Nomor 183K/PM.

mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib beradadalam dinas secara terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang,sesuai Pasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Daratdan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

diwajibkan menempuh prosedurperijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalamhal ini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannyaatau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiritelah tidak hadir di kesatuannya, yaitu Satkor KoarmadaIl, walaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer, baikoperasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut diatas, suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Putusan Nomor 144kK/PM.III12/AU/X/2019Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Yonko 466 PaskhasBP Yonko 464 Wingll Paskhas Malang denganPangkat Pratu NRP 543856.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan

yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajidb yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danyonko 464 Wing IlPaskhas, walaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasanyang berwenang memberinya jijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Kopda Mar Heru Wijayanto NRP 113445,sangat berkaitan erat dengan perkara ini dan dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Yonbekpal 2 Mar sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat

Putusan Nomor 154K/PM.IIIl12/AL/X1I/2019Menimbang:persidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar sebagai prajurit aktif yang berdinas diYonbekpal 2 Mar yang merupakan bagian dari TNI AL,Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang, yang berarti Terdakwa termasuk dalampengertian militer.2.

diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danyonbekpal 2 Marwalaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.sDengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut diatas, suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang dimana Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diusir olen Penggugat ;Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya lagi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keberadaan Tergugat, karena sejakpisah rumah bulan Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya selain alamat yang dahulu sesuai denganyang

;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang dimana Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diusir oleh Penggugat ; Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai keberadaan Tergugat, karena sejakpisah rumah bulan Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya selain alamat yang dahulu sesuai denganyang

sedangkan dalam ljazahmilik Pemohon tercatat nama Pemohon Jackson Praja Lumbanraja;" Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;" Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

sedangkan dalam ljazahmilik Pemohon tercatat nama Pemohon Jackson Praja Lumbanraja; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;" Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya;= Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang

pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan yang lahir pada 26 Mei 2001 diberi nama PAMELA AURORASOEGIHARTONO;Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.PsrBahwa sejak kecil sampai dengan saat ini yang menghidupi dan merawatPAMELA AURORA SOEGIHARTONO adalah Pemohon seorang dirisebagai ibu kandungnya, sedangkan ayah kandungnya tidak tahukeberadaannya dimana dan tidak pernah memberikan nafkah hinggaPemohon akhirnya menceraikannya;Bahwa nama anak Pemohon pada ijazah sekolahnya berbeda denganyang

bercerai resmi sejak tahun2006;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai Seorang anakperempuan yang lahir pada 26 Mei 2001 diberi nama PAMELA AURORASOEGIHARTONO;Bahwa sejak kecil sampai dengan saat ini yang menghidupi dan merawatPAMELA AURORA SOEGIHARTONO adalah Pemohon seorang dirisebagai ibu kandungnya, sedangkan ayah kandungnya tidak tahukeberadaannya dimana dan tidak pernah memberikan nafkah hinggaPemohon akhirnya menceraikannya;Bahwa nama anak Pemohon pada ijazah sekolahnya berbeda denganyang

Sodikin anggotaDissenlekal Arsenal dari bulan Februari 2019 s/d bulan April2019, sangat berkaitan erat dengan perkara ini dan dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar Kopka Amo Moch.

mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kKesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa dalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Yonif 1 Mar sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu Mar NRP 118608.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin Atasan

mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April

Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020 telah melakukanketidakhadiran di satuan Yonif 1 Mar tanpa jijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa benar selama waktu Terdakwa meninggalkankesatuan

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnyaberada untuk memenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Putusan : 23K/PM.106/AD/VII/2015MenimbangMenimbangYang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Selvia Devita Ginting binti GintingNomor 3201122811060014 tanggal 15122017, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizqi Fadli Saputra Nomor1913/2002 tanggal 10 April 2002 telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wakidi, Nomor474.3/70/X1/2019 tanggal 22 Nopember 2019 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wongsogiyono, Nomor3404KM190920180037 tanggal 19 September 2018 telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny.

Fotokopi Penetapan tas nama Pemohon, Nomor418/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Juni 2020 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Rohmat Amar binM. Haris Amar dan Eliabeth Ponijah binti Wongsogoino, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 684/Pat.P/2020/PA.Cbn1.Rohmat Amar bin M.

No. 59/Pdt.P/2016/PATKIdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 730507250740001 an. H.Muh. Yasin Ibrahim, S.E., M.M tanggal 1 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.4.5.

Ibrahim Rewa, M.M. tanggal 27 November 2014,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.6.7. Fotokopi Surat Nikah Nomor 65837/66 tanggal 30 Juni 1966 yangdikeluarkan oleh Direktorat Urusan Agama Kecamatan Bontonompo,Daerah Tk. II/Kotapradja Gowa, yang telah diberi meterai secukupnya danStempel pos serta telah dicocokan dengan yang aslinya, P.7.8.

Saleh bulan Juni 2019 sampai denganSeptember 2019, sangat berkaitan erat dengan perkara inidan dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26K/PM.III12/AU/II/2020Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU danpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini Terdakwa masih berdinas aktif di Skadron Udara 32Wing 2 Lanud Abd. Saleh dengan Pangkat Letda TekNRP 11819503548210.2.

diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danlanud Abd Salehwalaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

Putusan Nomor 26K/PM.III12/AU/II/2020MenimbangDengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang

Putusan Nomor 161K / PM.III12 / AL / IX / 2021Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahSumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:iL,Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALpada tahun 2020 melalui Dikmata PK XL/1 diKodiklatal Surabaya, kemudian ditempatkan di KRIOWA354 Satkor Koarmada Il sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat

Putusan Nomor 161K / PM.III12 / AL / IX / 2021Menimbang:dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajidb yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahSsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

diwajibkan menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Dandim 0818 Korem083/Bdj walaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya jin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahSumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,Suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahSsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang

permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan3Pemohon bekerja tidak jujur mengenai penghasilan dan kalau kirim melaluikeluarga Pemohon,sehingga tidak sama antara jawaban Pemohon denganyang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan FirmanAllah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon