Ditemukan 30737 data
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HASIHOLAN LUMBAN TORUAN Als OPUNG RISTA
48 — 41
Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil
Dakwaan tidak diterima karna tidak memenuhi syarat formil
27 — 10
Menetapkan menurut hukum bahwa pergantian nama dari Agus Fanny Rio Renaldo menjadi : I Putu Panny Mahesa Karna adalah sah ; ----------------------3. Menyatakan bahwa Agus Fanny Rio Renaldo yang tercantum pada Surat Keterangan tanda telah menyelesaikan Pendidikan /Ijasah-ijasah sesuai dengan bukti surat diatas adalah orang yang sama dengan I Putu Panny Mahesa Karna ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Gianyar untuk mengganti nama anak para Pemohon yang termuat pada akta kelahiran terdahulu dari Agus Fanny Rio Renaldo menjadi : I Putu Panny Mahesa Karna ;-------------------------5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 186.000 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Endang bin Sahrudin dan Atikah binti Kusnadi) yang bernama Rani Novianti binti Endang untuk menikah dengan calon suami bernama Dandi Hadian alias Dandi bin Nana Karna alias Karna;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurmala Setia Ramadhani binti Otong Karna Suteja alias Otong Karna Seteja untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dede Rukmana bin Sakum, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGA
14 — 11
Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II.
Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
ARUL Bin SULAEMAN
2.UJANG MUSTOFA Bin KARNA ERLANGGAArul Bin Sulaeman;: Bogor;: 25 tahun/18 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.001/007Kec.Cigombong Kab.BogorKp.Pasirjaya Ds.Pasirjaya: Islam;: Swasta;: Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga;: Bogor;: 26 tahun/10 Maret 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Tajur Selawi Rt.01/07 Ds. Lemah Luhur Kec.Caringin Kab. Bogor;: Islam;: SwastaTerdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul Bin Sulaeman dan Terdakwa II. UjangMustofa Bin Karna Erlangga ditangkap pada tanggal 21 November 2021;Terdakwa I. Muhammad Nasrul als.
Menyatakan terdakwa Muhammad Nasrul alias Arul binSulaeman bersamsama terdakwa II Ujang Mustofa bin Karna Erlanggaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur danDanicam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Ke1UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Yoga Pratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar AdiSulistyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, selanjutnya saksi R.M. Yoga Pratama,saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukan pemeriksaan danpenggeldahan terhadap para terdakwa. Maka pada saat saksi R.M. YogaPratama, saksi Purwanto dan saksi Fajar Adi Sulistyono melakukanpenggeledahan, saksi R.M.
Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga, yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagai ParaTerdakwa, dan ternyata Para Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi;Ad.3.
Ujang Mustofa Bin Karna Erlangga tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN SEBAGAI PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Nasrul als. Arul BinSulaeman dan Terdakwa II.
15 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Sanusi Karna alias Karna S) terhadap Penggugat (Iis Sumartini binti Toto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);<
15 — 16
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (1.Karna Permana bin Garih
2.KARNA PERMANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.Windi Astuti binti Wakhidin
2.WINDI ASTUTI) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
56 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Karna Sunana alias Karna bin Upat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darinah alias Endah Mahmudah binti Iman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.NOVAN SAHRIAL ALIAS OJOS BIN BAKRI
2.EDI HAERUDI ALIAS ADUT BIN KARNA
67 — 0
Terdakwa:
1.NOVAN SAHRIAL ALIAS OJOS BIN BAKRI
2.EDI HAERUDI ALIAS ADUT BIN KARNA
36 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Rosy Karna Bin Karna Jaya) terhadap Penggugat (Sri Hardiningsih Binti Sahardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu
Brigjend Katamso No.57Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanBayu Rosy Karna Bin Karna Jaya, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Juli 1985 (umur35 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTerakhir di RT.14 RW.05, Jl.
Putusan No. 2416/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. 2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Bayu Rosy Karna BinKarna Jaya) kepada Penggugat (Sri
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Rosy Karna BinKarna Jaya) terhadap Penggugat (Sri Hardiningsih Binti Sahardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H.
31 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACANG alias ACANG KARNA bin KARENA alias KARNA WIJAYA) terhadap Penggugat (ARNASIAH alias NOR ARNASIAH binti MAJID alias ABDUL MAJID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI ALIAS DIDI BIN H HANAFI
2.KARNA BIN IDEHAM
52 — 4
Karna Bin Ideham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI. Suwardi Alias Didi Bin H Hanafi dan Terdakwa II.
Karna Bin Ideham oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara.
Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI ALIAS DIDI BIN H HANAFI
2.KARNA BIN IDEHAM
53 — 29
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Santika bin Karna) dengan Pemohon II (Iim Rohimah binti Akun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Agus Santika bin Karna) dan Pemohon II (Iim Rohimah binti Akun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4.
PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Santika bin Karna, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 11 November 1978,Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat kediamandi Kampung Buniwangi RT.002
Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Santika binKarna) dan Pemohon II (lim Rohimah binti Akun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januai 2000 diwilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;3 Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Santika bin Karna
seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Juju bin Karna
, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu lyat Ruhiyatbin Omo dan Juju bin Karna
Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Santika bin Karna) danPemohon Il (lim Rohimah binti Akun) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1441 Hijrian oleh Hamzah, S.Ag.
Penggugat II :
- KARNA BRATA LESMANA
Tergugat :
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
Tergugat II Intervensi :
- PT. NUSANTARA RAGAWISATA
137 — 81
Mutiara Sulawesi, luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturut-turut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.900 m2 karena cacat administrasi berdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
3.Mutiara Sulawesi, luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturut-turut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.900 m2 karena cacat administrasi berdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)MUTIARA SULAWESI
Penggugat II :
- KARNA BRATA LESMANA
Tergugat :
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
Tergugat II Intervensi :
- PT. NUSANTARA RAGAWISATAMutiaraSulawesi, yang selanjutnya disebut sebagai :wana nnnn nn ennnnn nen nana PENGGUGAT ;ll KARNA BRATA LESMANA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Sungai Gerong No. 6, RI/RW10/02, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :wonnn enna ne nnnne enna nn an== PENGGUGAT Il Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 22 Nopember 2013 dan 12 Desember 2013,telah memberi kuasa kepada :1. HARYONO, SH.2. YUTCESYAM, SH.
Mutiara Sulawesi dan Sertipikatatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan, luas 29.290 M2berturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesiyang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo. Sehingga penerbitankeputusan pembatalan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquooleh Tergugat telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 54 Jo.
MutiaraSulawesi, luas 71.700 M2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 1678/Ungasan berturutturut atas nama Karna Berata Lesmana danPT.
Mutiara Sulawesi danSertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan No. 1678/Ungasan berturutturut ...56 turut atas nama Karna Brata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, karenacacat administrasi berdasarkan Putusan MARI No. 3280 K Jo PutusanMARI No. 681 PK yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.
Mutiara Sulawesi dan Sertipikat Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atas nama Karna BerataLesmana dan PT.
4 — 0
Karna bin Adis yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1972 di wilayah Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Ikah binti Narta dengan H. Karna bin Adis tersebut pada amar angka 2 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Amang Dadang bin Karna) dan Pemohon II (Nurhasanah binti H Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I(Amang Dadang bin Karna) dan Pemohon II (Nurhasanah binti H Dahlan) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kurnia Binti Karna) dan Tergugat (Ramin Bin Sajidin) pada tanggal, 24 April 2014 diwilayah Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramin Bin
Sajidin) kepada Penggugat (Kurnia Binti Karna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,-(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Khairiyah Binti Amit) dengan Tergugat (Rusin Bin Karna), yang dilaksanakan di Kalideres, Jakarta Barat pada tanggal 11 November 2010;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusin Bin Karna) terhadap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
UCE KARNA SUGANDA, II. PT. HARYANG KUNING DAN I. DODY MOETIA PONIMIN, S.H., (NOTARIS & PPAT), II. PT. BANK NIAGA Tbk, di Jakarta cq. BANK NIAGA KOTA BANDUNG
30 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Imas binti Sulaeman) dengan Tatang Adiyana alias Tatang Adiana bin Karna, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan Tatang Adiyana alias Tatang Adiana bin Karna tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan