Ditemukan 143144 data
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
30 — 37
Bank Rakyat Indonesia,(Persero) Tb Kantor Cabang Putri Hijau
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5686/KelurahanMade seluas 4.296 m2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor01765/Made/2016 tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama PT SuburHijau Jaya Makmur berkedudukan di Surabaya adalah sah danmengikat secara hukum;6. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Ipeda Nomor 428.
PT SUBUR HIJAU JAYA MAKMUR (setempat lebihdikenal dengan nama Citraland), DK. DAN 1. LURAH KELURAHAN MADE, DKK.
Terbanding/Penggugat : PT MEGAH REALTYNDO INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Griya Hijau Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Bambang Riyadi, SH
54 — 19
Pembanding/Tergugat : Santoso Diwakili Oleh : Santoso
Terbanding/Penggugat : PT MEGAH REALTYNDO INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Griya Hijau Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Bambang Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
76 — 890
BUANA PERMATA HIJAU
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATEdan tanah garapan PTBuana Permata Hijau seluas + 65.774 m?
;Bahwa setelah dilakukan penitipan tersebut Pengadilan Negeri JakartaUtara telah mengirimkan surat kepada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor W7.De.Ht.01.10.2341/94.ms tertanggal 28 Juli 1994 PerihalMohon bantuan untuk menawarkan uang tunai terhadap PT NarpatiEstate dan PT Buana Permata Hijau.
Tanah tersebutberbedaletak dengan tanah Terlawan seluas + 65. 774 m2 yangdalam penetapan konsiyasi disebutkan terkena jalur hijau.
Bahwa tidak benar dalil para Pelawan bahwa tanah Terlawan objeksengketa a quo terkena jalur hijau Sesuai Surat Gubernur DKI JakartaHal. 61 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKINo. 3698/073.3, tgl. 19 September 1991, karena dalam surat Gubernurtersebut tidak menjelaskan demikian.Lagipula berdasarkan hasil rapat antara Turut Terlawan dengan BP3LSunter tgl. 04 Oktober 1991, maka diputuskan bahwa tanah yangterkena jalur hijau hanyalah tanah milik Turut Terlawan sedangkan tanahTerlawan akan dikenai kewajiban
yakniseluas 65.774 m2 ;Bahwa tidak ada satupun bukti yang membuktikan tanah Terlawanyang dibebaskan guna kepentingan jalur hijau adalah seluas 69.472 m2 ;Bahwa sejak awal, tidak ada produk hukum apapun yangberisipenetapan tanah Terlawan sebagai bagian dari tanah yang terkenaproyek jalur hijau, berdasarkan hasil rapat antara Terlawan, TurutTerlawan dengan BP3L Sunter tgl. 04 Oktober 1991, telah diputuskanbahwa tanah yang terkena jalur hijau hanyalah tanah milik Turut Terlawandan hanya Turut Terlawan
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS (diwakiliJohnny Ponto dan Sujono Direktur Utama), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI) Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTANTENGAH Cq. BUPATI KAPUAS,
HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS (diwakiliJohnny Ponto dan Sujono Direktur Utama),berkedudukan di Plaza Indofood Tower Lantai 11 JalanJenderal Sudirman Kavling 7678 Jakarta, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI) Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTANTENGAH Cq.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)The Bellezza Permata Hijau Diwakili Rudy Margono dan Hendra Widjaya, SH., M.Kn (Ketua dan Plt Sekertaris PPPSRS)
152 — 22
Pembanding/Penggugat : PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)The Bellezza Permata Hijau Diwakili Rudy Margono dan Hendra Widjaya, SH., M.Kn (Ketua dan Plt Sekertaris PPPSRS)
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
156 — 51
Penggugat:
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.Anggaran Dasar PPPSRS TheBellezza Permata Hijau jo.
Hijau No. 105 dibuat Notaris Ira Sudjono, SH.
Merusak nama baik badan hukum PPPSRS TheBellezza Permata Hijau di lingkungan perbankan.5.
PERMATA HIJAU PERIODE20172019)Il.
Permata Hijau periode 20192022, dengan telah terpilinnya pengurus PPPSRS The BellezaPermata Hijau periode 20192022, maka kepengurusan Penggugatperiode 20172019 telah berkhir karena PERGUB.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Propinsi Sumatera Utara Jalan Putri Hijau No. 4 Medan
121 — 50
BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asianto Effendi; PT Permata Hijau; PT Permata Buana Gemilang; Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah DKI Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat (Kantor Pertanahan Jakarta Barat
161 — 48
Menyatakan batal:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas 13.600 Hektar yang terletak di Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur;----------------------------
Memerintahkan kepada:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Tergugat I dengan kewajiban untuk mencabut Keputusan Bupati Kutai Timur No.525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas 13.600 Hektar yang terletak di Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur
CIPTA HIJAU BUMI ETAM
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH
64 — 13
Penggugat:
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH
83 — 32
Bank Danamon Tbk Cabang Medan Putri Hijau
BANK DANAMON Tbk CABANGMEDAN PUTRI HIJAU, beralamat di Jalan Putri Hijau Nomor : 2 Medan,selanjutnya disebut Sebagai ...............::.
I, Il 14;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 15 Desember 2006 atas nama pemilikrekening : JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), diberi tanda T. , Il 15 ;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 20 Desember 2006 atas nama pemilik17.18.19.20.2122.23.24.rekening : JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), diberi tanda T.
I, Il 16;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 02 Februari 2007 atas nama pemilikrekening : JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), diberi tanda T. , Il 17 ;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 08 Maret 2007 atas nama pemilikrekening : JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), diberi tanda T.
I, Il 18 ;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 22 Mei 2007 atas nama pemilik rekening :JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), diberitanda T. I, Il 19;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 20 Juni 2007 atas nama pemilik rekening :JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), diberi tanda T. , Il 20 ;.
Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 29 Agustus 2007 atas nama pemilikrekening : JAPAR ROBERT PURBA, sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), diberi tanda T. , Il 23 ;Bukti Setoran pada Bank Danamon Cabang Medan Putri Hijau NomorRekening : 39846159 tertanggal 10 Oktober 2007 atas nama pemilikPutusan Perdata Nomor : 121/Pdt.G/2014/PN.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Dayamitra Telekomunikasi
42 — 24
Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Dayamitra Telekomunikasi
60 — 26
- Debby Sisilia (PENGGUGAT)- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan (TERGUGAT I)- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri Hijau Medan (TERGUGAT II)- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TERGUGAT III)
Putri Hijau No. 2A Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri HijauMedan, alamat Jl.Putri Hijau No. 2 Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Putri Hijau Medan ic. Tergugat Il dengan tujuan sebagai modaldasar untuk mendirikan Hotel di Jin. Abdullah Lubis No. 3 di Kota Medan, yangsemula diberi nama AGRA HOTEL SYARIAH kemudian rubah namanta menjadiHOTEL syariah ANAYA atau disebut juga HOTEL ANAYA ;5. Bahwa, pihak Tergugat II mengabulkan permohonan kredit Penggugat, akan tetapitidak di dibat atas nama PT.
Putri Hijau No. 2 A Medan ;Bahwa, berkaitan dengan itu Tergugat memberi kesempatan kepada Penggugatselambatlambatnya tanggal 7 Nopember 2016 unuk mengambil kembali agunantersebut pada pada BRI dengan cara memenuhi kewajiban kepada BRI ;Bahwa, terhadap pemberitahuan penetapan jadwal lelang tersebut, tentuPenggugat merasa terkejut, karena sebelumnya Tergugat ataupun Tergugat Iltidak pernah memberitahukan secara tertulis kepada Penggugat selaku Debiturdan ataupun kepada PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Medan ic Tergugat Jin.Putri Hijau No. 2 A Medan atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lainberikutnya hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Berdasarkan uraian keseluruhan tersebut diatas patut dimohonkan kepadaPengadilan/Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemanggil para pihak yang berperkara guna hadir bersidangan pada waktu dantempat yang telah ditetapkan/ditentukan, selanjutnya menjatuhkan putusannyasebagai berikut :
Abdullah LubisNo.3 Kel.DaratKec.Medan baru) Kota Medan, yang akandilaksanakan pada hari kamis tanggal 10 November 2016 pukul15.00 WIB tempat di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk ic Tergugat Jin Putri Hijau No.2 A Medan atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lain berikutnya hingga putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap.2. Bahwa Dalil dalam gugatan yang mempermasalahkan lelang yang akandilakukan oleh Tergugat Ill seharusnya diajukan dalam bentukperlawanan bukan gugatan.
114 — 72
Nama lengkap : RIYANI TJOKRONEGORO;Tempat /tanggal lahir : Solo / 23 Agustus 1955;Umur : 63 tahun; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : - Apartemen Permata HijauTower II lantai 3C Jalan Permata Hijau Blok B/8 Rt.008 Rw. 02 Kel.Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan;- Permata Hijau Blok J II No.26 Jalan Biduri Bulan I Rt.008 Rw.006 Jakarta Selatan;A g a m a : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D3;
PUTUSANNomor 40/PID/2018/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Nama lengkap : RYANI TJOKRONEGORO;Tempat /tanggal lahir : Solo / 23 Agustus 1955;Umur : 63 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Permata HijauTower Il lantai 3CJalan Permata Hijau Blok B/8 Rt.008 Rw. 02Kel.Grogol Utara Kec.Kebayoran
LamaJakarta Selatan; Permata Hijau Blok J Il No.26 Jalan BiduriBulan Rt.008 Rw.006 Jakarta Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : D3;Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH
71 — 10
Penggugat:
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SHBank RakyatIndonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau (TergugatIl), diberitanda P5;6.
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau(Tergugatl), diberi tanda P7;8.
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau(Tergugatl),diberi tanda P42;43. FotocopyTanda Terima tanggal Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau(Tergugatl), diberi tanda P43;44. Fotocopy Surat Ihdina Nida Marbun, SH selaku Notaris/PPAT(TergugatlIl) tanggal 31 Oktober 2019 yang ditujukan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau (Tergugat1), diberi tanda P44;45.
Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangMedan Putri Hijau (Tergugatl), diberi tanda bukti P46;47. Fotocopy Surat Kuasa Hukum Mahmud Yasir, SH dan RekanNo. 9/KHMYR/MDN/III/2020 tanggal 5 Maret 2020 yang ditujukankepada Ihdina Nida Marbun,. SH, Notaris/PPAT/Rekanan PT. BankHalaman 45 dari 65 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PN MdnRakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau (TergugatIl),diberi tanda P47;48.
Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangMedan Putri Hijau (Tergugatll), diberi tanda P48;49. Fotocopy komunikasi Indina Nida Marbun,. SH,Notaris/PPAT/Rekanan PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangMedan Putri Hijau (TergugatIl) dengan Frida Wasti/Penggugatmelalui Whatsapp, diberi tanda P49;50. Fotocopy peta hasil pengukuran ulang areal yangdilakukan/dikuasai oleh Para Penggugat yang siap untukditingkatkan menjadi beberapa Sertifikat Hak Milik tanpa silangsengketa/permasalahan dengan PT.
124 — 59
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANGMEDAN PUTRI HIJAU, dalam hal ini diwakili olehYUSRIF MULYADI, selaku Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk diMedan, Bertempat Tinggal di Citra Sun Garden CS0915 Juwangen RT.007 RW 002, KelurahanPurwomartani, Kecamatan Kalasan DaerahIstimewa Yogyakarta, sesuai dengan suratpermohonnnya tertanggal 31 Desember 2018, yangdisampaikan melalui kuasanya :1.
Bank RakyatHalaman 4 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNIndonesia (Perasero) Tbk Kantor CabangMedan Putri Hijau;6. JUNIRWAN RONAL SINAGA, KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Perasero) Tbk KantorCabang Medan Putri Hijau ;7. NURIWANTA, KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan Petugas ADK PT.
BankRakyat Indonesia (Perasero) Tbk KantorCabang Medan Putri Hijau;bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2018,Selanjutny disebutSCDAGAL se eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IlINTERVENSI2 ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan, Nomor : 147/PENMH/2018/PTUNMDN tanggal 5November 2018, tentang Penunjukan Susunan Majelis
BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, SebagaiTergugat II Intervensi2 ;Telah membaca Surat surat Bukti dari Para Pihak yang telahdiajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat II Intervensi di Persidangan;Telah mendengar keterangan Para Pihak di Persidangan;Halaman 6 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatannya tertanggal
26 — 26
Menyatakan tanah yang disebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 313/Desa Jimbaran seluas 10.150 M2 adalah sah milik atau hak Terbanding II semula Penggugat ll Dalam Rekonvensi/Tergugat Il Dalam Konvensi (PT.JIMBARAN HIJAU); ---------------------------------------3.
Menyatakan perbuatan Pembanding semula Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi, yaitu berupa : --------------------- Melanggar kewajibannya untuk mengosongkan sebagian tanah dari bidang tanah seluas 10.150 m2 sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 313/Desa Jimbaran kepunyaan Terbanding II semula Penggugat II Dalam Rekonvensi/ Tergugat Il Dalam Konvensi (PT.JIMBARAN HIJAU) dari tempat berdirinya tempat persembahyangan milik Pembanding semula Tergugat Dalam Rekonvensi
JIMBARAN HIJAU sebagai Terbanding II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagaiTurut Terbanding
131 — 59
HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Hijau Pundinusa.(iii) Bahwa kemudian The Ning Kong memasukan assetasset hibahsebagaimana tersebut diatas kedalam asset PT. Hijau Pundinusa.7 Bahwa ditahun 2001 Tergugat I a quo sebagai pribadi membeli dari Tergugat IIa quo sebagian tanah pada SHGB No. 82 seluas 6.360 M2 (enam ribu tigaratus enam puluh meter persegi) dan SHBG No. 30 seluas 4.125 M2 (empatribu seratus dua puluh lima meter persegi).
Hijau Pundinusadan tidak sesuai dengan prosedur yang benar.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, jelas dan tidak terbantahkan lagibahwa konflik atau perseteruan yang terjadi adalah antara Penggugat (PT. AlfaGoldland Realty) dengan Tergugat II (PT.
Hijau Pundinusa), tetapi pembedaan subjek haruslah dilakukan antaraTergugat I sebagai PRIBADI dengan Tergugat I sebagai PERWAKILAN dariTergugat II (PT. Hijau Pundinusa). Berkaitan dengan hal tersebut terdapatYurisprudensi MA yang menegaskan sebagai berikut :Putusan MA No. 601 K/Sip/1975 :seorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.
Hijau Pundinusa dan tidaksesuai dengan prosedur yang benar.
Hijau Pundinusa).