2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran,sehingga Penggugat mengalami trauma

tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangjujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggungjawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisadibilang sukses (waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatsetiapkali terjadi pertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma

Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah

Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;. Bahwa, terhitung sejak Juni tahun 2009 Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sampaisekarang. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras,berjudi dan tawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malahmarahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya;d.Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ;Bahwa Kami sekeluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Sudah cukup;2.

Tuntutan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, berjudi dantawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Ketika terjadiHalaman 7 dari 11 PerkaraNomor: /Pdt.G/201/PA.Kab.Mnpertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma dan ketakutan;e.

Haulussy dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Kepala : Perdarahan mulut, hidung dan telinga, luka robek dibelakang kepala ukuran 4x1x1cm Anggota gerak bawah : Luka garis pada betis kanan ukuran 2x1 cmKesimpulan :Ditemukan perdarahan mulut hidung dan telinga dari luka robek serta lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul alibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 1412/Ket/RSUD/2014,tanggal 25 Juni 2014 menerangkan bahwa :Nama : Yn.

Haulussy tanggal 24 Juni 2014bahwa pada diri korban Ayub Rahanwati pada bagian kepala terdapatpendarahan mulut, hidung dan telinga, luka robak di belakang kepala danpada bagian anggota gerak bawah terdapat luka garis pada betis kanan,yang berkesimpulan bahwa luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulakibat kecelakaan lalu lintas, sedangkan sesuai hasil um Et RepertumNomor : 353/25/RSUD/2014, tanggal 18 Juli 2014 bahwa pada diri terdakwaKELVIN OHELLO ditemukan pada bagian kepala terdapat bengkak

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dialami oleh saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena kekerasan pisikseperti dalam perkara ini adalah bukan yang pertama kalinya melainkanterdakwa telah pernah melakukan kekerasan fisik yang serupasebelumnya terhadap saksi NURAINI yaitu pada hari Sabtu tanggal20 September 2014, yang hanya disebabkan oleh karena saksiNURAINI menegur terdakwa agar jangan mencuci pakaian anaknya.Karena perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sesungguhnyaperbuatan

kekerasan fisik yang dilarang oleh ketentuan perundangundangan, apalagi hubungan antara terdakwa dan saksi NURAINIadalah masih ada tkatan suami istri siri yang hidup dalam lingkuprumah tangga yang semestinya tidak boleh terjadi kekerasan tersebut,akan tetapi sebaliknya sesungguhnya seorang istri wajib mendapatkanperlindungan dari Ssuami atau terdakwa, namun terdakwa tetap melakukankekerasan pisik terhadap saksi NURAINI, sampai tidak bisa menahansakit /tekanan pisik maupun psikis akibat trauma kekerasan

Dari hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada pipi kiri warna sama dengansekitarnya, nyeri pada penekanan dan tampak satu memar padapunggung kaki kanan berukuran 3X2 cm dengan warna kemerahandan batas tidak tegas yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul .Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, sehingga saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena penganiayaandan kekerasan pisisk seperti dalam perkara ini adalah bukan yangpertama kalinya melainkan terdakwa telah pernah melakukan

kiriselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kos kami dan saksi melihat ibudan kak saksi berusaha menahan Terdakwa sedangkan teman saksi larikeluar dari dalam kos , saksi melihat ibu saksi dipukul oleh Terdakwa dansempat menginjak kaki ibu saksi,kemudian kami berusaha mengeuarkanTerdakwa dari dalam kos dengan dibantu oleh tetangga, selanjutnya ibusaksi menyuruh saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;bahwa saat itu Terdakwa mengamuk berteriakteriak;Bahwa satas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

ibu saksi namun Terdakwa kembali memukul adiksaksi pada bagian dadanya, dan juga sempat memukul saksi saat itu;Bahwa saat itu Saksi merasa trauma dan sangat kesakitan pada pipi kiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan pemukulanterhadap ibu saksi;Bahwa adapun yang menyaksikan saat itu adalah teman saksi yakniWahyu dan Ardyansah serta beberapa orang tetangga;Bahwa atas kejadian itu kami melaporkan Terdakwa kekantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa Nuke Wibowo pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu, penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa Nuke Wibowo dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di area parkir Naff Cafe Janti Caturtunggal Depok SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Beni Widiastuti; Bahwa kekerasan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa

Dari hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku Kirikarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada waktu memberikanketerangan menyampaikan Terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksiBeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa keterangan dari saksi Beni sebagai korban dari kekerasan yangtelah Terdakwa lakukan juga saksi Lina Cahyawati dan saksi Muhammad YunusAlmubarak Bin Muh Samsudin yang melihat sendiri

KARISMA KEMBAREN, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter.

KARISMA KEMBAREN, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara

KARISMA KEMBAREN, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahan tertutup pada tulangbahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gores padalengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empat centimetere Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Propinsi Sumbar Nomor 062/21/V/1996 tanggal 07 Mei1996, atas nama Yuni Erizal dan

RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi menerangkan trauma dengankejadian yang dialaminya sehingga saksi usul pindah dari KecamatanLintong Nihuta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan adanya faktatersebut di atas dapat menambah keyakinan Majelis Hakim tentang perilakuTerdakwa sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya (vide Pasal 183 KUHAP).

MANARSAR LUMBANTORUAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif pertama, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak (usia 5 tahun); Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil, Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniRopinto alias Surip tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Helmi Nasution keluardari dalam Kampus Yayasan UISU dan bertemu dengan mereka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UCOK OTONG HASIBUAN, Drs.Haji Haris Bahrum Jamil , Zulhendri alias Buyung Kacang, dan JoniROPINTO Als SURIP tersebut plang pertanda dilarang masuk tanpa ijin menjadirusak dan tidak bisa dipakai lagi, saksi korban Ir Helmi Nasution menjadiketakutan dan trauma atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Drs.

Bahwa perbuatan Terdakwa serta temantemannya tersebutmenimbulkan ketakutan dan trauma bagi saksi korban karenamelakukan cara yang anarkis menurunkan saksi korban darijabatannya selaku Ketua Yayasan UISU Medan.Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum , penjatuhan hukuman olehHakim Pengadilan Negeri Medan tersebut tidak akan memberikan efekjera terhadap Terdakwa dan dikhawatirkan Terdakwa akan kembalimengulangi perbuatannya serta berdampak buruk terhadap citrapenegakan hukum sehingga dengan demikian

agar putar tapenya pelanpelan saja, namun Tergugat menanggapi dengan nada keras langsung mengejarPenggugat hingga Penggugat lari ke tetangga rumahnya paman Tergugat danmasuk ke dalam kamar lalu Tergugat pun mengejar sampai ke dalam kamar danmemukul Penggugat sampai babak belur serta mengucapkan Penggugat dnegankatakata kotordan mengatakan saya akan mencerai kamu, hal mana membuatPenggugat sangat takut karena selama hidup Penggugat belum pernahmengalami hal seperti ini, sehingga Penggugat sangat trauma

perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis ;e Bahwa saksi baru mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatbermasalah ketika sudah diurus di Kepala Desa sekitar 5 (Jima) tahun lalue Bahwa saat itu Tergugat melapor ke Kepala Desa karena Penggugat tidakmau lagi pulang ke rumah Tergugat, dimana terungkap kalau Penggugattidak mau hidup bersama dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk dan memukul Penggugat, bahkan pernah Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat yang membuat Penggugat trauma

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya, yang saksi tahu saat Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi selaku Kepala Desa Mawea sekitartahun 2005 ;e Bahwa Tergugat melaporkan Penggugat karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri ;e Bahwa saksi kemudian mempertemukan kedua belah pihak, danterungkap bahwa Penggugat tidak mau hidup bersama lagi denganTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat hingga Penggugat trauma

oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwapada tahun 2005, saksi Antanatius Hitu selaku Kepala Desa Mawea sempat menanganipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada mulanya Tergugatmelaporkan Penggugat kepada saksi Antanatius Hitu karena Penggugat tidak mau lagitinggal di rumah Tergugat dan hidup bersama selaku suami istri; Bahwa setelahdipertemukan ternyata terungkap Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukulPenggugat bahkan mengancam keselamatan Penggugat hingga Penggugat trauma

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Merauke diperoleh hasilsebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan:Kepala : ada memar dikelopak mata kananTangan : ada memar kanan atas ditiga tempat, masingmasing berukuran kurang lebihdua kali dua centimeterBadan : tidak ada kelainanKaki : tidak ada kelainanKesimpulankesimpulan:Diagnosa : luka memar Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma benda tumpulx) B.

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUD Merauke tertanggal 11 November 2009dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar dilengan kanan atas di tiga tempat, masingmasing berukuranKurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki : Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

Aprinand Tandoek Dokter pada RSUDMerauke tertanggal 11 November 2009 dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Ada memar di kelopak mata kanan;Tangan : Ada memar di lengan kanan atas di tiga tempat, masingmasingberukuran Kurang lebih dua kali dua centimeterBadan : Tidak ada kelainanKaki: Tidak ada kelainanDiagnosaLuka memarKelainankelainan tersebut disebabkan oleh :Trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai luka yangditimbulkan pada mata kanan saksi korban Masnia akibat perbuatanterdakwa

dan setelah menjalani perawatanselama 3 (tiga) hari korban meninggal dunia di Rumah Sakit MardiRahayu KUdUS5 ++ 22 222 22 nnn nnn non nn oon one one = Bahwa akibat kejadian tersebut, korban Tasan meninggal duniadengan hasil Visum et Repertum nomor : 1975/RMSKM/01/IX2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter JuniorP.LS,Sp.BS,M.Kes dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kuduspada tanggal 02 September 2013 menerangkan hasil pemeriksaanluar sebagai berikut : Kesimpulan: cidera tersebut disebabkan trauma

,M.Kes., dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus,menerangkan bahwa keterangan pemeriksaan perdarahan hidung,dengan kesimpulan cidera tersebut disebabkan trauma pada bendatumpul, penderita dirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus daritanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggaldunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB. Persesuaian keterangan saksisaksi, surat dan Terdakwa ;.

,M.Kes., dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulan cidera tersebutdisebabkan trauma pada benda tumpul, penderita dirawat di Rumah SakitMardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013 sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS Mardi Rahayu jam 05.20 WIB.Hal 6 dari 13 Bahwa terdakwa sudah membantu. biaya pengobatan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) diserakan kepada keluarga korbansesuai kuitansi dan surat pernyataan masingmasing tanggal 27 Agustus2013.

,dokter pada Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, dengan kesimpulancidera tersebut disebabkan trauma pada benda tumpul, penderitadirawat di Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus dari tanggal 25082013sampai tanggal 27082013, pasien meninggal dunia di RS MardiRahayu jam 05.20 WIB.

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksi DedyKurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusaha mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke petugasKepolisian, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawati mengalamikemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan 1 x 1 cm, kemerahanleher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1 cm, kemerahan dileher kiri 0,7x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebut disebabkan trauma

terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencekik leher korban yang mana pada saat itu korban telentang dibadan jalan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan keduatangannya ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah saksi melihat darijendela korban menjerit, saksi tanda bajunya hitam putih kotakkotakBahwa saksi langsung membuka pintu rumah saksi kemudian mengejarterdakwa yang saat itu terlebih dahulu melarikan diri meninggalkan korban ;Bahwa korban mengalami trauma

mengambil handphone saksi Ramawati, kemudian saksiDedy Kurniawan dan warga masyarakat disekitar tempat tersebut berusahamengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke petugas Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ramawatimengalami kemerahan dibawah dagu 3 x 0,5 cm, kemerahan dileher kanan x 1 cm, kemerahan leher kanan 1,5 x 0,5 cm, kemerahan dileher kiri 2,5 x 1cm, kemerahan dileher kiri 0,7 x 0,7 cm dengan kesimpulan hal tersebutdisebabkan trauma

Keadaan yang dialami penderita disebabkan oleh trauma tajam.b.

MARISKA REGINA KAURRANNY,dengan hasil pemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus kebagian lengan dalam ukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiriukuran 1 x 1 xX 1 cm, dengan kesimpulan: keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tajam dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal17 September 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, perkara ini berkaitan

MARISKA REGINA KAURRANNY, dengan hasilpemeriksaan: luka tikaman pada lengan kiri tembus ke bagian lengan dalamukuran 6 x 3 x 2cm, luka robek pada dada kiri ukuran 1 x 1 x 1 cm, dengankesimpulan: keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tajam.Bahwa dikarenakan luka yang diderita tersebut, SAKIR di bawa kePuskesmas Mamampang, namun karena tidak bisa menanganinya, saksikemudian di rujuk ke RSUD Bantaeng dan opname selama 4 (empat) hari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut aktivitas SAKIR

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.PatrianifSp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.III01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

sambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yangjaraknya sekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/VER/ 1/ 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif.Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.II01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x 3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

pantaisambil membawa pisau sangkur lalu terdakwa berenang kearah pulau ular yang jaraknyasekitar 500 meter dari sikuai; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 06/ VER/ 1/2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Patrianif,Sp.B Dokter pada Rumah Sakit TK.HI01.06.01 Dr.Reksodiwiryo dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya pada diri sdr BediSaparudin ditemukan luka paas pada perut kanan bawah ukuran 4 cm x 3 cm x3 cm danluka tusuk pada punggung kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm dengan kesimpulan traumatembusabdomen dan trauma

saat itu Pemohon meninggalkan Rumah ibu Termohon dan berencana mencari pekerjaan agar dapat menghidupi dirinya dan hidup lebih tenang.Pada tahun 2019 akhir Termohon Pernah menemui Pemohon ditempat tinggal Pemohon yang baru, pada saat itu Termohon melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) terhadap Pemohon, Pemohon dipukuli dibagianPelipis yang dilakukan oleh Termohon.Pada tahun 2020 Termohon pernah menemui Pemohon di tempat kerja danselalu terjadi keributan disana.Saat ini Pemohon mengalami trauma

Bahwa meskipun pahit rasanya buat Pemohon dengan keadaan yangdemikian namun perceraian sudah merupakan suatu pilihan bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang selalu membuat batin Pemohon dalam keadaan tertekan hingga merasakan trauma yang sangat amat dalam saat ini dan jelas sudah menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yang hidup bahagia dan sejahtera lahir dan batin, sehingga Pemohonmengajukan permohonan Perceraian antara Pemohon dan Termohon padaPengadilan Agama Makassar.Bahwa

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua Bahwa dia terdakwa JUPITER LUMBANGAOL pada hari Rabu tanggal26 Januari 2011 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal293 ayat (1) KUHP. Perbuatan ...... 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umuta,yangmenuntitagay Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.