Untuk selanjutnya pemain yang mendapatkan kartu 7 (tujuh)gambar daun / hati warna hitam bisa membuang / meletakkan kartu di tengahtengah pemain.

gambar daun /hati warna merah).

Untuk selanjutnya pemain yang mendapatkan kartu 7(tujuh) gambar daun / hati warna hitam bisa membuang / meletakkan kartu ditengahtengah pemain.

sembarang (gambar wajik, gambar semanggi, dangambar daun / hati warna merah).

Pemain yang mendapatkan kartu 7 (tujuh) gambar daun/hati warnahitam membuang atau meletakkan kartu di tengahtengah pemain.Pemain kedua(pemain yang letaknya di urutan sebelah kanan pemain yang membuang/meletakkankartu pertama), apabila memiliki kartu 8 (delapan) atau kartu 6 (enam) gambar daundapat melanjutkan atau mengurutkan pada kartu 7 (tujuh) gambar daun/ hati warnahitam yang telah ada di tengahtengah pemain.

Dan sekitar tahun 2008, Dokter menyarankan kami untukmelakukan suatu tindakan medis untuk menanam selang dari otak kiri sampailambung buah hati kami. Demi buah hati, kami pun menyanggupi untuk mengambiltindakan medis tersebut. Untuk itu kami mengeluarkan biaya yang sangat besar,kurang lebih Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6.

Oleh karena kondisi medis buah hati kami yang butuh perawatan khusus, maka10.11.Penggugat harus tetap bekerja membanting tulang untuk dapat memenuhikebutuhan buah hati kami serta untuk menambah biaya rumah tangga sehariharikarena penghasilan dari pekerjaan Tergugat pada saat itu tidak mencukupi;Bahwa karena kondisi buah hati kami yang memerlukan perhatian dan perawatankhusus, maka untuk urusan pendidikan pun harus kami daftarkan disekolah khususyang biayanya jelas lebih mahal daripada sekolahsekolah

Biayapendidikan buah hati kami ini memang sangat berat, namun tetap harus kamitanggung karena Penggugat juga ingin buah hati mendapatkan pendidikan yanglayak. Dan pada saat itu Tergugat tidak mampu untuk membiayai uang pangkalmasuk sekolah buah hati kami, maka Penggugat merelakan untuk menjual perhiasanpeninggalan almarhum Ayah Penggugat.

Katakata yang pernah diucapkan Tergugat kepadabuah hati kami antara lain Jangan cari istri seperti ibu kamu, Lihat tuh Ibu kamumau pergi pacaran lagi, Ibu kamu itu tukang zina, kalimatkalimat itulah yangmembuat Penggugat sangat sakit hati serta menghilangkan semua rasa cinta dankepercayaan Penggugat terhadap Tergugat.

Dan kalimatkalimat itu juga seharusnyatidak diucapkan kepada buah hati kami yang tidak mengerti apaapa, inimenunjukkan bahwa Tergugat memiliki sikap yang sangat tidak terpuji terhadapbuah hati dan tidak dapat menjadi tauladan bagi buah hati;22.Lebih lanjut, Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (PP9/1975) jo.

adalah kakek kandung paraPenggugat, yang menikah dengan istrinya bernama Bendelina Tosi kejadianTaumboy;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama Jublina Tosi yang adalah iobu kandung para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya kakek para Penggugat ada memilikitanah kering dengan luas + 20 ha dan 4 (empat Bidang sawah dengan luas +1,5 ha;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang No.56/PRP/1960, maka almarhum Mica Tosi alias Hau Hati telah melaporkanpemilikan tanah

tanah peninggalan warisan almarhum Mica Tosi alias Hau Hatimenjadi 4 (empat) bidang tanah, namun demikian menurut hukum kenyataantersebut tidak berakibat para Penggugat menjadi kehilangan hak, apalagi diatas bidang tanah dimaksud ada terdapat kuburan keluarga para Penggugat;Bahwa setelah almarhum Mica Tosi alias Hau Hati meninggal padatahun 1978, maka tanah kering seluas + 20 ha dan tanah sawah seluas +1,5 ha miliknya tersebut jatuh waris kepada ibu para Penggugat yakniHal. 2 dari 10 hal.

No. 1232 K/Pdt/20103.Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, apabila yang bersangkutanlalai melaksanakan putusan provisi;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari kakek mereka almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibu kandungalmarhumah Jublina Tosi;Menyatakan hukum bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalahpemilik

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darikakek para Penggugat almarhum Mica Tosi alias Hau Hati dan ibukandung almarhum Jublina Tosi;3. Menyatakan bahwa almarhum Mica Tosi alias Hau Hati adalah pemiliksah atas tanah kering seluas 10.000 m? yang terletak di Desa PentfuiTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan desa;Selatan :berbatasan dengan tanah milik para Penggugat yangdigarap oleh Moh.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang halaman 40 dalam pokokperkara butir 3 menyebutkan: "Menyatakan bahwa almarhum Mica Tosialias Hau Hati adalah pemilik sah atas tanah kering seluas + 10.000 m?pene mmenail dstnya". Putusan tersebut keliru, karena dalam petitum gugatantidak memohonkan tanah 10.000 m?, tetapi memutus lain dari yangdituntut, karena itu putusan tersebut harus dibatalkan;3.

Polykartika Sejahtera telah berdamai, namun terdakwa masih tetapmerasa sakit hati kepada saksi korban Bangun Sihotang, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wib terdakwa minumtuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun VV Desa Sugiharjo KecamatanBatang Kuis, setelah minum tuak terdakwa teringat kepada saksi korbanBangun Sihotang dan timbul rasa sakit hati terdakwa, lalu terdakwamengambil sepucuk senjata senapang angin miliknya dari dapur danmenemui saksi korban Bangun

Polykartika Sejahtera telah berdamai, namunTerdakwa masih tetap merasa sakit hati kepada saksi BangunSihotang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa minum tuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun IVDesa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, setelah minum tuakTerdakwa teringat kepada saksi Bangun Sihotang dan timbul rasasakit hati Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil sepucuk senjatasenapang angin miliknya dari dapur dan menemui saksi BangunSihotang di Pos Security PT

Polykartika Sejahtera Dusun IlDesa Sei Tuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Terdakwatelah mengancam saksi Bangun Sihotang;Bahwa, benar berawal Terdakwa merasa sakit hati kepada saksiBangun Sihotang karena pada saat Terdakwa bersama anaknya mengambilbuah kelapa sawit di areal Perkebunan PT.

Polykartika Sejahtera ditangkapoleh saksi Bangun Sihotang, dan prosesnya Terdakwa dengan pihak PT.Polykartika Sejahtera telah berdamai, namun Terdakwa masih tetap merasasakit hati kepada saksi Bangun Sihotang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul18.00 wib Terdakwa minum tuak diwarung Siburian yang terletak di Dusun IVDesa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, setelah minum tuak Terdakwateringat kepada saksi Bangun Sihotang dan timbul rasa sakit hati Terdakwa,lalu Terdakwa mengambil

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami fuka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 1 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana Jo 53 KUHPidana;AtauKeduaPrimair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu

mengatakan "Apa kau dengar sama kuping kau, kalau kami udah putus, lalusaksi korban mengatakan kembali "Kakak pun tahu, aku selama ini dengan Lubis dan~ & kakak tidak marah, kok tibatiba kakak marah, kita jangan murahan kalilah janganmengemisngemis sama lakilaki, mendengar perkataan saksi korban tersebut danjuga karena terdakwa sudah terbakar cemburu dengan saksi korban, terdakwalangsung mengambil pisau yang telah terdakwa selipkan dibaju terdakwa dan langsungmenikamkan pisau tersebut kearah ulu hati

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 41 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan dilancam pidana melanggarPasal 353 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Friska Br Siahaan dengan cara menusukkanpisau ke bagian ulu hati saksi Friska Br Siahaan sebanyak 1 (Satu) kali;4. Bahwa benar, terdakwa menusuk saksi Friska Br Siahaan dikarenakan terdakwamerasa cemburu, dimana sebelumnya terdakwa pernah melihat saksi Friska Br Siahaandengan saksi Antonius Lubis sedang jalan berduaduaan, akan tetapi terdakwa tidakmenanyakan hal tersebut kepada Friska Br Siahaan;5.

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Friska Br Siahaan mengalami lukatusuk pada bagian ulu hati, seperti yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/MR. 4016/1/SGB/09 atas diri saksi korban bernama Friska Siahaan yang diperiksaoleh Dr. M. TRIKURNIA BR, Dokter pada Klinik Umum dan Bersalin H. ABDUL SALIM;7. Bahwa benar, sebelumnya terdakwa tidak ada berniat untuk membunuh saksi korban;8.

Bahwa tanah milik Yayasan Adi Bina Dharma Hati, tersebut gunamemudahkan perolehan dan untuk mempermudah syarat adminstrasisaat itu seluruh pengurus yayasan Adi Bina Dharma Hati sepakat diatasnamakan HADI SANJOTO, DJOKO SETIAWAN HOETOMO, CANDRATANTOWI, YO HWIE HONG, NYONYA SETWUAWATI, Ny. IMA SUCIATISUBAGIO..

Bahwa tindakan para tergugat yang tidak mau mengalihkan namasertipikat hak atas tanah milik Yayasan Adi Bina Dharma Hati dari atasnama HADI SANJOTO, DJOKO SETIAWAN HOETOMO, CANDRATANTOWI, YO HWIE HONG, NYONYA SETNAWATI ke atas namaYayasan Adi Bina Dharma Hati adalah tindakan PERBUATANMELAWAN HUKUM..

IMASUCIATI SUBAGIO, HADI SANJOTO, YO HWIE HONG, DJOKOSETIAWAN HOETOMO yang teletak di Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun, sesungguhnya merupakan milik Yayasan Adi BinaDharma Hati, maka sudah sewajarnya para penggugat mengalihkan keatas nama Yayasan Adi Bina Dharma Hati.10.

Bahwa tanah milik Yayasan Adi Bina Dharma Hati, tersebut gunamemudahkan perolehan dan untuk mempermudah syarat adminstrasi saatitu seluruh pengurus yayasan Adi Bina Dharma Hati sepakat diatasnamakan HADI SANJOTO, DJOKO SETIAWAN HOETOMO, CANDRATANTOWI, YO HWIE HONG, NYONYA SETUAWATI, Ny. IMA SUCIATISUBAGIO.

YO HWIE HONG, 4.DJOKO SETIAWAN HOETOMO yang terletak dikelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun BUKANLAH MILIK yayasan Adi BinaDharma Hati, hal itu berdasarkan Sertifikatsertifikat (GHM) tersebut tidakmenyebutkan nama Yayasan Adi Bina Dharma Hati.

Karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli baju tersebut, tibatiba timbal niat terdakwa untuk mengambil baju tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi SOEGIHARTO selaku pemilik ToserbaDELTA, dengan cepat terdakwa mengambil 1 (Satu) buah baju lengan panjang warnamerah hati merk Robby dan dimasukkan di dalam tas plastic warna biru bertuliskanBarbie Rapunzel sedangkan baju yang lain dikembalikan ke gantungan baju.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby ;Dikembalikan kepada saksi Soegiharto 1 (satu) buah tas plastic warna biru bertuliskan Barbie Rapunzel Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Purworejo, Kota Pasuruan,terjadi pencurian 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby.

Unsur yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurmawati dan Yulistianti yangmerupakan karyawan di Toserba Delta, 1 (satu) buah baju lengan panjang warnamerah hati dengan motif bunga merk Robby seharga Rp. 94,500, itu adalahmerupakan barang yang dijual di Toserba Delta dan seluruhnya adalah milik darisaksi Soegiharto sebagai pemilik Toserba Delta tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, 1 (satu) buah baju lenganpanjang warna merah hati

Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah baju lengan panjang warna merah hati dengan bordirmotif bunga merk Robby,Dikembalikan kepada saksi Soegiharto 1 (satu) buah tas plastic warna biru bertuliskan Barbie Rapunzel,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2007, oleh kamiH.

Bangka menuju ke perumahanwarga yang berada di lingkungan Senang Hati Sungailiat, kKemudian sekirapukul 04.00 wib, pada saat Terdakwa sampai di lingkungan Senang Hati,Terdakwa melihat Rumah kontrakan milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifinyang beralamatkan di Lingkungan Senang Hati Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab. Bangka, dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa mendekati rumahkontrakan tersebut dan mengintipisi rumah melalui jendela depan.

Saksi ILHAM ADAHA als ILHAM Bin ANWAR JAMIN (alm) :>Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal sudah01 September 2020, sekira pukul 04.00 wib bertempat di Rumah kontrakanmilik saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifin yang beralamatkan di LingkunganSenang Hati Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

Bangka menuju keperumahan warga yang berada di lingkungan Senang Hati Sungailiat,kemudian sekira pukul 04.00 wib, pada saat Terdakwa sampaii di lingkunganSenang Hati, Terdakwa melihat Rumah kontrakan milik saksi Rullyansyahals Ruli Bin Arifin yang beralamatkan di Lingkungan Senang Hati Kel.Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka, dalam keadaan sepi, selanjutnyaTerdakwa mendekati rumah kontrakan tersebut dan mengintipisi rumahmelalui jendela depan.

Bangka menuju keperumahan warga yang berada di lingkungan Senang Hati Sungailiat, kKemudiansekira pukul 04.00 wib, pada saat Terdakwa sampai di lingkungan Senang Hati,Terdakwa melihat Rumah kontrakan milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifinyang beralamatkan di Lingkungan Senang Hati Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab. Bangka, dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwa mendekati rumahkontrakan tersebut dan mengintipisi rumah melalui jendela depan.

Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwasudah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh. Kemudian terdakwa bersamasama dengan M.

Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukul Tugu tersebut,serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sampairoboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.

Afrijal (oerkas diajukanterpisah) berkumpul di terminal Krisak dan menuju ke terminal Sidoharjobersama dengan 150 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai(PSHT) lainnya. Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.

Afrijal (berkasdiajukan terpisah) berkumpul di terminal Krisak dan menuju ke terminalSidoharjo bersama dengan 150 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai(PSHT) lainnya.

Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusak danroboh;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.Afrijal (berkas diajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapatiTugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukulTugu tersebut, serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Mendengarperkataan terdakwa, kemudian saksi Weri lrawan Panggil Awi menyuruhterdakwa untuk menunggu di kedai lain yang berada tidak jauh dari kedai saksiWeri Irawan Panggil Awi sementara saksi Weri lrawan Panggil Awi pergi keSekolah PAUD Buah Hati.Setelah sampai di Sekolah PAUD Buah Hati, saksi Weri Irawan PanggilAwi menuju ke belakang salah satu ruangan kelas Sekolah PAUD Buah Hati dansaksi Wer!

Pada awalnyahanya ngobrol biasa saja, lalu membahas masalah hilangnya satu unittelevisi layar datar merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unitpemutar DVD merek LG warna hitam milik Sekolah PAUD Buah Hati, yangmana saat itu saksi mengatakan kepada Weri Irawan Panggil Awi, kirakiraSiapakah orang mengambil satu unit televisi layar datar merek LG ukuran32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD merek LG warna hitammilik Sekolah PAUD Buah Hati ;Bahwa kemudian Weri Irawan Panggil Awi menjawab

Mendengar hal tersebut maka saksi Visni PanggilVis meminta saksi untuk mencari tahu dimana keberadaan TV danpemutar DVD milik Sekolah PAUD Buah Hati tersebut sebab saksi VisniHal. 8 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnPanggil Vis sangat membutuhkan TV dan pemutar DVD tersebut untukkebutuhan belajar murid Sekolah PAUD Buah Hati ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa Rio ArifSaputra Panggil Rio yang merupakan teman dekat Weri Irawan PanggilAwi karena saksi ingin bertanya

;Bahwa setelah sampai di Sekolah PAUD Buah Hati, Weri Irawan PanggilAwi menuju ke belakang salah satu ruangan kelas sekolan PAUD BuahHati dan Weri Irawan Panggil Awi masuk ke dalam ruangan kelas PAUDBuah Hati dengan cara memanjat jendela kelas yang dalam keadaanrenggang dan tidak terkunci ;Bahwa setelah masuk ke dalam ruangan kelas Sekolah PAUD Buah Hati,kemudian Weri Irawan Panggil Awi melihat satu unit televisi merek LGwarna hitam dan satu unit pemutar DVD merek LG warna hitam beradadalam kerangkeng

;Menimbang, bahwa setelah sampai di Sekolan PAUD Buah Hati, Werilrawan Panggil Awi menuju ke belakang salah satu ruangan kelas sekolan PAUDBuah Hati dan Weri Irawan Panggil Awi masuk ke dalam ruangan kelas PAUDBuah Hati dengan cara memanjat jendela kelas yang dalam keadaan renggangdan tidak terkunci.

NOCHTABRANI (Alm) pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di KawasanPergudangan Sinar Hati yang beralamat di Jalan Sinar Hati No.50 KelurahanKarawaci Kecamatan Tangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihukum memiliki, menyimpan,melawan bukan tanaman,Tangerang tanpa hak atauNarkotika

yang beralamatdi Jin Sinar Hati No SO Kel.

Sample output to test PDF Combine onlysedang melaksanakan observasi di wilayah Karawaci kemudiananggota mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kawasanpergudangan Sinar Hati yang beralamat di Jalan Sinar Hati No.50Kec.

Tangerang Kota Tangerang akan terjadiu, selanjutnya saksi bersama rekanergudangan Sinarh Hati yangKelurahan Karawaci,transaksi narkotika jenis shabmelakukan pemantauan di kawasasn pJalan Sinar Hati No.50 Kelurahan Karawaci, Kec.beralamat dimendapaikan mendapatiTangerang Kota Tangerangterdakwa mencurigakan dan mendekatinya kemudian menunjukkanbahwa telah mendapatkantentang adanyakemudiansurat perintah tugas, mengatakaninformasi dari masyarakat Tangerang Selatanpenyaiahgunaan Narkotika jenis shabu

Tng Sample output to test PDF Combine onlymenjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaannya :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi, adanya barang bukti dan jugaketerangan terdakwa teiah diperoieh keierangan dimana pada hari Senintanggal O09 April 2018 sekira pukul 07.30 wib bertempat di KawasanET Sinar Hati yang beralamat di Jalan Sinar Hati No.50 Kelurahanarawne!

Penggugat jugamenanyakan hal ini kepada Restu Prayogi dan dia berjanji akan menginvestigasidan menindaklanjutinya;Kemudian Kecelakaan yang lebih mengerikan menimpa anak Penggugat yang kelasIll Pelita Hati National Plus School bernama Pilar Menara Falah pada tanggal 31Mei 2012.

2002) siswa kelas III "Pelita Hati National PlusSchool", pada tanggal 31 Mei 2012, pada jam istirahat mendapat kecelakaan akibatbermain bersama temantemannya yang sangat mengerikan dan tragis buatPenggugat sebagai orang tua kandungnya;10.

Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012 pukulI12.55, staf Pelita Hati NationalPlus School, menghubungi telepon genggam istri penggugat 081336054444,memberitahu bahwa anak pertama Penggugat yang bernama "Pilar Menara Falah(Memey)" jatuh.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut, yakniganti rugi materiil dan immateriil, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jember berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terlebih dahulu terhadap tanah berikut bangunan gedung yang berdiri diatasnya, milik Pelita Hati National Plus School, dan/atau Taruna Bumi Foundationselaku pemilik "Pelita Hati National Plus School" beserta segala perlengkapannya,yang terletak di Jalan Karimata 66 Jember, dengan

National Plus School Jember;Padahal, Pemohon Kasasi juga menyekolahkan anak keduanya di sekolahPelita Hati National Plus School Jember tersebut;13Kedudukan Hukum (Legal Standing) Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugatadalah:Sekolah Pelita Hati National Plus School Jember kelas 3 SD, dimana dalamPromosinya mengklaim merupakan sekolah Bertaraf Internasional di KabupatenJember, Promosi tersebut antara lain sebagaimana dalam bukti P.2.Bahwa sekolah Pelita Hati National Plus School Jember berada dalam

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019.b) 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.c) 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas KUDAtertanggal 01 Maret 2019.d) 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas ANYARJAYA tertanggal 01 Maret 2019.e) 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2019/PN.Rbg 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

Terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar dan melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang tergantung ditembok,lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warnamerah yang berisi perhiasan emas dan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang berisi suratsurat pembelian perhiasan emas dari dalam tas warnahitam tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam pinggang Terdakwa.

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi) telahdikelilingi oleh Terdakwa

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN GstAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat

Ama Mesi memukul dan meninju bagian dada korban;Bahwa jarak saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berdiri dengan tempatkejadian pada saat itu + 10 (Sepuluh) meter;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede pernah memberikankesaksian pada persidangan Terpidana Yulianus Laia Alias Yuli;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede hanya melihat ada 6 (enam)orang yang melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban, 4(empat) orang lainnya hanya melihat

saja;Bahwa setahu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede 5 (lima) orang lainnyaadalah DPO (Daftar Pencarian Orang) oleh pihak kepolisian;Bahwa sebelum kejadian penikaman dan pemukulan tersebut saksi DedekSrikmulia Hati Alias Dede berada didalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berteriakmeminta tolong menuju kearah jalan raya;Bahwa jarak rumah saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede dengan rumahkepala desa + 15 (lima belas) meter;Bahwa sesorang bernama Sozafati Buulolo

Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli Nomor104/Pid.B/2016/PN Gst tidak tertulis nama Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana keterangan saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede melihatTerdakwa mencekik leher korban dan memukul korban dan dipersidanganMajelis Hakim kembali mempertegas apakah benar yang dilihat oleh saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede menyatakan

)yang saat itu Saksi Korban gunakan di leher saksi korban sampai terputus, laluTerdakwa melarikan diri membawa 1 (satu) untai Kalung emas jenis italiavictory dan 1 (satu) buah Liontin berbentuk love (lambang hati) tersebut. ssesse Bahwa akibat dari Terdakwa menarik kalung yang saat itu dipergunakanoleh Saksi Korban secara paksa, leher Saksi Korban terasa sakit namun tidakmeninggalkan bekas luka.ee Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban Romlah Binti H.

) berat 1 (satu) gram;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamengulurkan tangan sebelah kanan, kemudian menarik pada kalung emasdengan liontin bentuk love (lambang hati) yang sedang dipakai di leher Saksidengan keras sampai mengeluarkan otot tenaga sehingga Saksi terdorongmaju kedepan dan kalung emas tersebut terpbutus menjadi dua potongan,kemudian Terdakwa berhasil mendapatkan potongan dari seuntai kalungemas beserta liontin emas yang berbentuk love (lambang hati) yangselanjutnya

) yangsedang dipakai di leher saksi Romlah sehingga saksi Romlah terdorong majukedepan dan kalung tersebut teroutus menjadi dua potongan, kemudianTerdakwa berhasil mendapatkan potongan dari seuntai kalung emas besertaliontin emas yang berbentuk love (lambang hati);Bahwa setelah berhasil mengambil atau merebut dan menguasai barangtersebut berupa potongan dari seuntai kalung emas beserta liontin emasyang berbentuk love (lambang hati) kKemudian Terdakwa melarikan dirisambil menggenggam barang tersebut

) yangsedang dipakai di leher saksi Romlah sehingga saksi Romlah terdorong majukedepan dan kalung tersebut teroutus menjadi dua potongan, kemudianTerdakwa berhasil mendapatkan potongan dari seuntai kalung emas besertaliontin emas yang berbentuk love (lambang hati);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbs Bahwa setelah berhasil mengambil atau merebut dan menguasai barangtersebut berupa potongan dari seuntai kalung emas beserta liontin emasyang berbentuk love (lambang hati) kKemudian Terdakwa

) yangsedang dipakai di leher saksi Romlah sehingga saksi Romlah terdorong majukedepan dan kalung tersebut terputus menjadi dua potongan, kemudianTerdakwa berhasil mendapatkan potongan dari seuntai kalung emas besertaliontin emas yang berbentuk love (lambang hati) dan setelah berhasilmengambil atau merebut dan menguasai barang tersebut berupa potongan dariseuntai kalung emas beserta liontin emas yang berbentuk love (lambang hati)kemudian Terdakwa melarikan diri sambil menggenggam barang tersebutdengan

Kusuma Hatisebagai fee dan pajak.Bahwa Saksi JIMMY TJEN HAY ada menerima fee atas peminjamanperusahaan oleh TERDAKWA dengan nilai nominal fee yang perusahaan diterima yaitusenilai Rp. 20.749.890, (dua puluh juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu delapanratus sembilan puluh rupiah) .Bahwa secara nyata saksi JARKASIJH selaku Direktur CV.Kusuma Hati maupunsaksi JIMMY TJEN HAY selaku pemilik sekaligus yang mengelola kelangsunganoperasional CV.Kusuma Hati, tidak pernah melaksanakan kegiatan pengadaan

Kusuma Hati kepada Saksi JIMMY TJEN HAY,dan meminta Saksi JIMMY TJEN HAY untuk mengurus semua hal yang berkaitandengan bahan atau dokumen pelelangan dan seluruh biaya yang dikeluarkan akandiganti oleh TERDAKWA.Bahwa CV. Kompak Jaya dan CV. Kusuma Hati dapat mengikuti pelelangankarena dipinjam oleh TERDAKWA, sedangkan secara nyata SdrJIMMY danHalaman 15 dari 83 Putusan Nomor 23/Pid.

2013 antara Terdakwa selaku Direktur PDAM Tirta Arutdengan Jarkasih Direktur CV.Kusuma Hati yang atas keterangansaksi Jarkasih CV.

Kusuma Hati pemiliknya adalah Jimmy TjengHalaman 51 dari 83 Putusan Nomor 23/Pid.

SusTPK/2015/PN PikAccessories Sambungan Rumah untuk PDAM Tirta Arut Kabupaten Kotawaringin BaratTahun Anggaran 2013 yang ternyata kegiatan tersebut tidak dilaksanakan olehperusahaan pemenang lelang yaitu CV.Kusuma Hati namun dilaksanakan olehTerdakwa dengan meminjam CV.Kusuma Hati dengan memberikan fee 3% dari nilaikontrak namun seolaholah pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh CV.Kusuma Hatidengan cara pembayaran dilakukan kepada CV.Kusuma Hati namun dana pencairantersebut diambil oleh Terdakwa dan

Surakarta kepada ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P32);Foto copy Surat Penyerahan Anak No.: 70/YPAB.PH/X1V/2015, tertanggal19 Desember 2015, dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada ARIEFSETIAWAN dan ASIH PURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P33);Halaman 5 dari 14Penetapan Perkara Permohonan Nomor 226/Pdt.P/2016/PN Skt.34.

Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 19 Desember 2015,dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI, diberi tanda (P34);35.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon (ARIEF SETIAWAN dan ASIHPURWANTI BUDI LESTARI), karena para Pemohon pernah datang keYayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Permata Hati Surakarta denganmaksud akan mengangkat anak dari Yayasan Pemeliharaan Anak danBayi Permata Hati Surakarta tempat dimana saya bekerja; Bahwa saksi adalah pengurus di Yayasan Pemeliharaan Anak dan BayiPermata Hati Surakarta yang terletak di JI.

Surakarta dimana saya bekerja;Bahwa maksud dan tujuan penyerahan anak tersebut ke YayasanPermata Hati yaitu untuk dicarikan orang tua angkat, agar anak tersebutterjamin kesejahteraannya dan pendidikan maupun mendapatkan kasihsayang dari Bapak dan lbu sebagai orang tua angkat;Bahwa selama beberapa bulan anak tersebut dititipkan ke yayasanPermata Hati tidak pernah ditengok atau diurusi oleh orang tuanyamaupun keluarganya, karena anak tersebut lahir dari seorang perempuandan ibu kandungnya menderita

Bahwa dari Dinas Sosial dan yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta sudah melihat atau melakukan homevisit untuk melihat latar belakang dari para Pemohon sebelummenyerahkan anak kepada para Pemohon; Bahwa dari Dinas Sosial dan yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi(YPAB) Permata Hati Surakarta juga rutin melakukan monitoring danterus berkoordinasi dengan orang tua angkat setelah anak tersebut diasuholeh orang tua angkatnya; Bahwa saksi mengetahui perkembangan anak setelah dirawat

elektrik merk "CHQ" warna hitam,1 (satu) buah dompet merk "DRAFIG" warna coklat,1 (satu) buah dompet "D" warna coklat,1 (satu) buah koin penglarisan warna silver bertuliskan angka 888,1 (satu) buah koin Rp. 500,-,1 (satu) buah obeng gagang kuning dengan ujung besi obeng sudah dilancipkan,1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna merah,1 (satu) buah gunting,1 (satu) buah sweater warna hijau,1 (satu) lembar celana panjang jeans merk ELVITI warna biru tua,1 (satu) buah kunci kos-kosan dengan gantungan bentuk hati

JeniSiep disebabkan karena Terdakwakurang hati hati, sehingga tidakdapat menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempatmengerem ataupun membunyikanklakson (memperingati korban)untuk menghindari kecelakaantersebut dan pada saat kejadiantersebut Terdakwa juga tidakmembawa Sim C TNI.Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian kecelakaantersebut sehimgga Terdakwa membayar uang ganti rugimenurut adat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) beserta empat ekor babi.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan

Bahwa menurut Saksi kecelakaan tersebut terjadikarena Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan' tinggi dan kurang hati hati karenakondisi jalan dalam keadaan menurun dan Terdakwatidak mengerem maupun membunyikan klakson sepedamotornya.7.

Bahwa menurut Saksi kecelakaantersebut terjadi karenaTerdakwa kurang hati hati dalammengendaral sepeda motornyakarena Terdakwa baru bisamengendarai sepeda motor.Atas keterangan Saksi II yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangBahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut.

hati, sembrono,kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Jeni Siep (korban)disebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sehingga tidak bisa menguasai sepeda motornyasehingga Terdakwa tidak sempat mengerem ataupunmembunyikan klakson guna memperingati korban, untukmenghindari kecelakaan tersebut dan Terdakwa padasaat mengendarai sepeda motor tidak membawa SIM CTNI dan cuaca saat itu) dalam keadaan terang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menyebabkan matinya orang