II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.

:SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.

Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.

Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.

Orang tua Tergugat tidak senang kepasa Penggugat karena Penggugatbukan menantu yang diharapkan karena Penggugat anak orang tidakmampu sehingga orang tua Terrgugat sering mengejek Penggugathingga Penggugat menjadi sakit hati dan saat Penggugat menceritakankepada Tergugat malah Tergugat membela orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tambah sakit hati lalu Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;4.

No : 13805/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan orang tua Tergugat tidaksenang dengan keberadaan Penggugat yang termasuk orang tidakmampu sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dan saatdiberitahukan kepada Tergugat malah Tergugat membela orang tuaTergugat sehingga Penggugat tambah sakit hati malah Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua

Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Tergugatmenunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat yangmerupakan orang tidak mampu sehingga Penggugat menjadi sakithati dan saat diceritakan kepada Tergugat malah Tergugat membelaorang tua Tergugat sendiri sehingga Penggugat menjadi tambahsakit hati

dan saat diberitahukankepada Tergugat malah Tergugat membela orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tambah sakit hati malah Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang mengakibatkan keduanya berpisahselama sekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTergugat tidak senang dengan keberadaan Penggugat yang termasukorang tidak mampu sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dansaat diberitahukan kepada Tergugat malah Tergugat membela orang tuaTergugat sehingga Penggugat tambah sakit hati malah Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhika, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/kelejar ludah pecah, hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah,robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilakiberusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hatipada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,sepeda moto Honda Vario

,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,menyebutkan bahwa korban Panji Putra Adhikara, penyebab kematianberdasarkan pemeriksaan dalam : hati / kelejar ludah : pecah hati bagiansamping kanan dari atas sampai bawah, robek di beberapa tempat dihatidengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21 Tahun didapatkanpecah hati dan robek di beberapa tempat di hati pada pemeriksaandalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ; Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuatdan

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam :hati/ kelejar ludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampaibawah, robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilaki berusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapatempat di hati pada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadisebab kematian ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Adhyta Dwipa R.T, Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankecelakaan

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan mengaku salah karena kurang hati hati danberjanji akan lebih berhati hati lagi dan mohon hukuman yangseringan ringannya.Mernimbang, bahwaatas pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

SOEPADI, Dusun/Desa Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang mengadili perkara ini, karena salahnyaatau. kurang hati hati atau karena lalainya atau kealpaannyaatau. amat kurang perhatian dalam mengemudikan kendaraan rodaempat jenis Toyota Kijang SGX, menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia, adapun terjadinya peristiwa tersebut adalahsebagai berikutBahwa sebelum peristiwa kecelakaan

Soepardi dalamkeadaan sepi, terdakwa selanjutnya berkata kepada suaminyaPa mbok latihan sebentar (maksudnya latihan mengemud1),kemudian dijawab suaminya Ya, tapi hati hati,selanjutnya kendaraan oleh NGADIMIN~ diarahkan masukkelapangan dan mobil berjalan memutar lapangan sekali,sampai disebelah selatan Gedung DPU Kab.

Magelang, terdakwaingin belajar mobil, saksi mengiyakan tapi hati hati, lalumobil saksi masukkan di lapangan berputar mengelilingilapangan melalui jalan paving, setelah sampai di sebelahutara saksi turun dan yang mengemudikan terdakwa saksiberada disampingnya belajar maju mundur, sesaat kemudianterdakwa ingin mengelilingi lapangan dan pada saat sampaipendopo, ada tetangga rumah yang memanggil saksi pandangansaksi menoleh, saat itu jalan berbelok sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menginjak pedal

Karena Kealpaannya atau Kelalainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Kealpaan atau Kelalaian,adalah : Kurang hati hati, lalai, lupa, atau. amat kurangperhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal Ol Januari 2011 sekira jam13.00 wib di lapangan drh.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURITY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURIY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro (HPA)Nomor : 12/Pdt.G/2014/ PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

Dan sesampainya ditoko saksi JEFRI, saksiACHMAD FAUSI, saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksi MUHARROM masukkedalam toko saksi JEFRI, sedangkan saksi SENLI HATI WIDJAYA menunggudidalam mobil, pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA memarkir mobil bertemuterdakwa keluar dari dalam toko saksi JEFRI, lalu saksi SENLI HATI WIDJAYAturun dari dalam mobil dan langsung memukul terdakwa menggunakan tangankosong mengenai mata sebelah kanan, kemudian dibalas terdakwa denganmenendang saksi SENLI HATI WIDJAYA mengenai

bagian perut dan saksiSENLI HATI WIDJAYA melakukan perlawanan memukul, namun terdakwatangkis sehingga terdakwa menendang kembali saksi SENLI HATI WIDJAYAmengenai bagian perut lagi, selanjutnya saksi SENLI HATI WIDJAYAmengambil tasnya yang mana didalam tas tersebut ada berupa senjata mainanyang mirip/serupa dengan senjata api Sungguhan dan terdakwa langsungmenodongkan senjata tersebut kearah muka terdakwa, melihat pertengkaranantara saksi SENLI HATI WIDJAYA dan terdakwa, lalu saksi HARI Als ACHIEN

Selanjutnya tidak berapa lama saksi AMIRUDIN AlsAMIR mendapat telpon dari saksi SENLI HATI WIDJAYA dan saksi SENLI HATIWIDJAYA ingin berbicara dengan saksi JEFRI, lalu saksi AMIRUDIN Als AMIRmenyerahkan HP ke saksi JEFRI namun saksi JEFRI tidak mau menerimanyadan saksi JEFRI menyuruh saksi SENLI HATI WIDJAYA untuk datang ketokosaksi JEFRI, kemudian tidak berapa lama saksi SENLI HATI WIDJAYA datangsendiri masuk kedalam toko dan pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA masukkedalam toko, saksi JEFRI berdiri

Kemudian saksi SENLI HATI WIDJAYA dibawakeluar dari dalam toko saksi JEFRI oleh saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksiACHMAD FAUSI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SENLI HATI WIDJAYAmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor445/902/404.6.8/2012 An. SENLI HAT!

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca mata hijau tuadalam kondisi rusak tanpa gagang sebelah kanan dikembalikan kepadaSaksi Senli Hati Widjaya;6.

Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakuHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PT KPGkuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakukuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati dengan laporanprogres terakhir sebesar 63,33% pada tanggal 26 januari 2015 s/d 28 januari 2015dengan mengacu kepada kontrak nomor : 602/BPPDTTU/PPKDAK+DAU/14/VIIV2013 tanggal 3 Agustus 2013, spesifikasi umum bina marga,laporan kemajuan pekerjaan CV. Satu Hati, back up data, yang dibuat oleh CV.Berkat llahi, maka diperoleh hasil sebagai berikut (dalam tabel) : KuantitasNo.

SATU HATI ;2) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI Dengan No Bond 12.23.00.2013.0962 dengannilai sebesar Rp. 105.193.100 ;3) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Pelaksanaan Dari Bumi Putera kepadaCV.

SATU HATI ;2. 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Putera kepadaCV.

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Terate (PSHT) wilayah Situbondoterhadap beberapa orang warga setempat yang diawali dengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa benar, selanjutnya ada rencana pembalasan dari beberapa oranganggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondo kepada wargatersebut yang mengakibatkan datangnya anggota Persatuan Setia Hati Terate

(PSHT) dari wilayah luar Situbondo diantaranya dari Bondowoso, Jember,Probolinggo, dan Banyuwangi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekatgedung eks markas TNI 514 Situbondo. setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahHal 24 dari 31 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna merah hati dengannomor polisi BM 1364 MDDikembalikan kepada Saksi MISJOK Als MIJOK Bin JUHERL4.

SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCYBin H. T.

SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCY13Bin H. T.

SYAMSIBAR dan menodongkan senjata api ke arah perut dan kepala saksikorban;Bahwa terdakwa IJ SAHRUL Bin GUMIRAN berperan sebagai pengemudi mobilDAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD bergantiandengan terdakwa;Bahwa CANDRA Als SAPON berperan sebagai penjaga saksi korban ketikadimasukkan ke mobil DAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM1364 MDuntuk selanjutnya dibuang di sebuah daerah;Bahwa AGUS (DPO) telah memberikan uang panjar penjualan mobil sebesarRp.6.000.000

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartu yangaibawahnya LersebuL maka uia menjadi pemenang miniman kartu yangdicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya 5 hati, 6 hati dan7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabila pemain kalah makaharus memberikan uang kepada pemenang sebesr Rp.3.000, dengandemikian untuk satu putaran pcmanang akan mendapatkan uangsebesar Rp.9.000, Bahwa pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUANdan KUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebin dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa Il SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

YUSRIFAL RAHMAN Alias IPAL;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hati Murni No. 75 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditangkap sejak 9 Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d 3 Januari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 s/d tanggal 12Pebruari 2018;3.

Setelah itu terdakwa meletakkandibawah karpet lantai kamar terdakwa;** Bahwa tak lama kemudian Anggota satuan reserse Narkoba PolrestabesMakassar masuk kedalam rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan karenasebelumnya memperoleh informasi bahwa di Jalan Hati Murni No. 75 seringdijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika Jenis Shabu. Kemudian saatdilakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa ditemukan Narkotika Jenis Shabudi kamar saksi MUH.RISFANDY Alias IPUNG.

RISFANDYAlias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks2.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual belliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

RISFANDYHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks3:Alias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

dan saksi adalah saudara kandung dan tinggal serumah; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet plastik kecil berisi shabu darisaksi dengan cara sebelumnya saksi sendiri yang memberikan denganmenggunakan tangan kanan saksi kepada Terdakwa berupa 1 (Satu) sachetPlastik Kecil berisi shabu pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 18.30 wita di Jalan Hati Murni no. 75 Makassar.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.

Besuk hariSenin wajah kamu terpapang di Koran halaman pertama seorangSEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS. 3, kamu dasarbajingan jadi pimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamuterancam dalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi inijuga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai19Pak Bupati 6.

Selanjutnya Masingmasing pemainyang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga) kartu sampai dengan 5(Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6, 7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnyakartu kartu remi tadi dibuang/diturunkan dengan mencocokan kode kartuyakni,sekop,keriting ( warna hitam ), ketupat dan hati ( warna merah) sertaangka, dari kartu remi tersebut, hingga membentuk deretan angka Apabilapemain tidak bisa mencocokan kode kartu,yakni sekop, keriting (warnahitam), ketupat dan hati (warna merah) serta

SelanjutnyaMasingmasing pemain yang turun pertama, harus remi sebanyak 3(tiga)kartu sampai dengan 5 (Lima) kartu, mulai dari kartu A,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q dan K, selanjutnya kartu kartu remi tadi dibuang/diturunkandengan mencocokan kode kartu yakni,sekop,keriting ( warna hitam ),ketupat dan hati ( warna merah) serta angka, dari kartu remi tersebut,hingga membentuk deretan angka Apabila pemain tidak bisa mencocokankode kartu,yakni sekop, keriting (warna hitam), ketupat dan hati (warnamerah) serta

hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu) sudah hati hati, waspada maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang kealpaannya dalam dirisi pelaku terdapat Kurang pemikiran; Kekurangan pengetahuan (lIlmu); Kekurangan kebijaksanaan.1617Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yangdilakukan oleh si pelaku

/ Terdakwa harus kealpaanyang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdisadari.Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat); Kesembronoan ( Yang besar)Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapatdikatakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengemudikan kendaraan:Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yangdikuatkan oleh keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiajukan

Bahwa Terdakwa menyadari akankesalahannya dan berjanji akan lebihberhati hati dalam berkendaraan.7.

hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.1819Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang / melayang nyawa, dan tidak hiduplagi.

hati dan kurang waspadasaat mengemudikan kendaraan sepeda motor dalamperjalanan pulang dari Yonif 133/JS di Bireuen menujuKompi B di Desa Jimjim, Pidie Jaya.20Menimbang21Bahwa akibat perbuatan tersebut Korban Sdri.

Jembar Hati tidakbisa dibawa kembali lebih baik kita bunuhbunuhan disin kemudian terdakwamemanggil sekelompok massa dengan melambaikan tangan supaya massamasuk kedalam dermaga Ketapang tempat kapal KM. Jembar Hati di sandarkan,Halaman Q dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

Bisa tapi Kapal Jembar Hati, Saya Bawa Pulang;Bahwa kepada Terdakwa, Saksi menjelaskan mengenai keberadaan anakTerdakwa tersebut, Saksi tidak tahu dan saat KM. Jembar Hati ditegah, anakTerdakwa tidak berada diatas kapal tersebut.

Jembar Hati (kapal milik Terdakwa);Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

Jembar Hati) besertaanak Terdakwa (sdr. Arjuna) ditangkap oleh Pihak Bea Cukai Tg. Balai Karimun;e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

Jembar Hati sehingga unsur ke2 pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Agustus 2020 Register Perkara Nomor:PDM107/GNSTO/07/2020, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI bersamasamadengan saksi FETIA7ARO BUULOLO Alias AMA FITRI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), saksi FALALINI NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksi HATIKU GIAWA Alias HATI

seorang warga mengatakanbunuh, tibatiba warga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa AliasIna Sani dengan menggunakan batu berkalikali sehingga korban bersamadengan saksisaksi yang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalanke Dusun Ill Desa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warganamun saat itu beberapa warga diantaranya saksi Fetiaaro Buulolo Alias AmaFitri, saksi Falalini Nadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias AmaAma Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati

namun saat itu terdakwa bersama beberapawarga langsung menghampiri saksi Linus Gulo Alias Ama Sebe lalu terdakwamenarik pisau dari pinggang kirinya dan mengarahkannya kepada saksi LinusGulo Alias Ama Sebe, melihat hal tersebut saksi Linus Gulo Alias Ama Sebekemudian juga menarik pisau dari pinggangnya lalu samasama mengarahkanpisau sehingga saat itu saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi FalaliniNadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ama Ronal, saksiHatiku Giawa Alias Hati

, saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibatluka yang di alaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek; Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017

Terate; Bahwa akibat/dampak yang ditimbulkan atas perbuatan yang dilakukanoleh pengguna akun facebook atas nama Eitjang Selatan yang telahmengunggah status/kronologi yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan

seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek.

Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia HatiTerate yang bisa berujung terjadinya konflik/permusuhan antar perguruanpencak silat;Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan

yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurun anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak

Bahwa, sudah beberapa kali pemohon menanyakan kepada termohon,mengapa termohon mengusir ibu pemohon, namun termohon selalu diamsaja, sehingga hal ini sangat menyedihkan dan menyakitkan hati pemohon ;6.

Bahwa oleh karena tidak tahan hidup bersama dengan termohon, maka padaBulan Mei 2008, pemohon pergi ke Samarinda, Kalimanta Timur untukmencari kerja dan pada tanggal 22 Januari 2009, pemohon pulang ke UjungKassi, namun pemohon tidak bisa lagi melihat dan hidup bersama dengantermohon lagi karena setiap pemohon melihat termohon selalu saja pemohonmerasa sedih dan muncul rasa sedih yang sangat menyakitkan hati pemohonakibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

perempuan yang benama Nama anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun sudah kurang lebih satu tahunlamanya sebelum berpisah dengan pemohon sudah pergi ke Samarinda,Kalimantan Timur mencari pekerjaan sejak tahun 2005.e Bahwa penyebab pemohon dan termohon tidak rukun sehingga berpisahtempat tinggal ialah karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnyatanpa alasan yang jelas, sehingga pemohon merasa sedih dan sakit hati

saksi mengenal istri pemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di KabupatenTakalar.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak perempuan dan dipelihara oleh ibupemohon di Panciro Gowa.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohon,karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnya, sehingga ibunyasedih dan sakit hati

suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2005e Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohontersebut, ialah karena termohon mengusir ibu pemohon di rumahnya tanpaalasan yang jelas sehingga ibu pemohon merasa sedih dan meninggaldunia.e Bahwa akibat perbuatan termohon tersebut, maka pemohon merasa sedihdan sakit hati