Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 10 bulan, harmonisnya 6 bulan Dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak awal bulan Agustus 2013 umah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatmempunyai prilaku yang kurang baik yaitu mencuri sehingga Penggugatmerasa malu

Saksi ( RUSWADI bin PERNATA BANDUNG ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Agustus 2013 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat mempunyai prilaku yangkurang baik yaitu mencuri sehingga Penggugat merasa malu bila

Saksi ( SAKSI 2):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat .e Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Agustus 2013 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat mempunyai prilaku yangkurang baik yaitu mencuri sehingga Penggugat merasa malu bila bertemudengan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat mempunyaiprilaku yang kurang baik yaitu mencuri sehingga Penggugat merasa malu bilabertemu dengan orang lain.5.

Penggugat merasamalu bila bertemu dengan orang lain .Menimbang, bahwa mengenai' alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan 2 orang saksiyang bernama RUSWADI bin PERNATA BANDUNG dan SAKSI 2 yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering bertengkar, sedang saksi menyatakanbahwa Tergugat Tergugat mempunyai prilaku yang kurang baik yaitu mencurisehingga Penggugat merasa malu

TIRO di rumah terdakwa Perp Cl'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI kemudian berbincang dengan terdakwa perpCl'NONG, saksi perp CI'NONG berkata "Rannuma anne andi kaniajakobattu, mangemako boyaaai joka tau toayya nanampa nubuno punnanugappai kasiri siri duduma " di artikan " saya gembira kamu datangadik, kamu pergi cari orang tua saya dan kamu bunuh jika kamumenemukannya karena saya sudah malu sekali " dan di jawab oleh Lel.LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan Lel.

TINGGIjari punna nia siritta amminawangki naanimassai punna nigappai " diartikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg.TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya" mendengar perkataanHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnptersebut maka Lel. LANGKASA DG.

TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya "tersebut maka Lel. LANGKASA DG.

TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya mendengar perkataantersebut maka Lel. LANGKASA DG.

malu jadi sekitar Pukul 20.00 Wita saksi berangkat dariMakassar menuju ke Jeneponto mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Saripuddin, kemudian sekitar Pukul 23.00 Witasaksi tiba di Kp Buttalimbua, Kel. Bontorannu, Kec.

tersebut di atas dengan inikami warga masyarakat Desa Maman mengusulkan kepda BapakKepala Desa agar kedua staf Desa yang kami maksud di atasdiberhentikan dari jabatannya ;Demikian usulan kami agar Bapak Kepala Desa dengan segera seterimaSurat ini mengambil sikap sesuai yang kami inginkan, untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan, (Selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) ;Dimana akibat dari katakata yang dituliskan oleh Terdakwa tersebutmembuat harga diri saksi korban Siti Hendun menjadi malu

Maman mengusulkan kepda BapakKepala Desa agar kedua staf Desa yang kami maksud di atasdiberhentikan dari jabatannya ;Demikian usulan kami agar Bapak Kepala Desa dengan segera seterimaSurat ini mengambil sikap sesuai yang kami inginkan, untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan, (Selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN SbwDimana akibat dari katakata yang dituliskan oleh Terdakwa tersebutmembuat harga diri saksi korban Siti Hendun menjadi malu

Desa Maman untuk ditandatangani ;Bahwa, sepengatahuan saksi yang menandatangani surat yang dibuatoleh Terdakwa tersebut yaitu warga Desa Maman sebanyak 109 (seratussembilan) orang termasuk Terdakwa sendiri;Bahwa,sepengetahuan saksi, jika Terdakwa membuat surat tersebutuntuk memberhentikan saudara HERMAN WIJAYA dan saudari SITIHENDUN dari jabatannya masing masing;Bahwa, yang saksi ketahui akibat dari surat tertanggal 19 Juni 2018tersebut saudara HERMAN WIJAYA dan saudari SIT HENDUN merekamerasa malu

Manap M alias Bance selaku Kepala Desa Maman, dimanasurat tersebut sudah beredar dimasyarakat pada saat terdakwa memintamasyarakat untuk membubuhkan tandatangan pada lampiran surat surattersebut ;Bahwa, benar saksi Herman Wijaya dan saksi Siti Hendun disampingmerasa malu akibat beredarnya surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebutdimana saksi Siti Hendun seakanakan telah merusak hubungan keluargasaksi Hendra Wijaya yang sudah menikah dan memiliki anak ;Bahwa, benar terhadap surat tersebut juga pada

Unsur Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal ;Menimbang, bahwayang dimaksud dengan sengaja "menyerangkehormatan atau nama baik seseorang adalah bahwa seseorang denganperbuatannya hendak mempermalukan seseorang yang lain, Keadaan burukmana apabila diketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorangyang dinyatakan itu merasa malu. R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaaanyaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

ditujukan kepada saksi ALPIAH SEMPELANGdengan menyebut nama panggilan saksi ALPIAH SEMPELANG yakni DANA.Adapun status yang ditujukan kepada saksi ALPIAH SEMPELANG. tersebutdiunggah terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 yang manastatus tersebut setelah di posting terdakwa telah diakses dan dikomentari oleh akunfacebook lain, diantaranya akun @Budiati Sweet dan akun @Uthe Dekawely dantelah menyebar serta dapat diakses oleh orang lain sehingga membuat saksiALPIAH SAMPELANG merasa malu

dapat dilihat oleh banyak orang; Bahwa sebelumnya memang ada masalah antara Saksi dengan pacarTerdakwa, karena Saksi menagih uang angsuran atau uang cicilan waktu pacarTerdakwa membeli jam tangan dari Saksi, yang tidak dibayar oleh pacarTerdakwa, kemudian Saksi mengambil jam tangan dari pacar Terdakwa, sehinggaTerdakwa kesal dan marah kepada Saksi; Bahwa pernyataan yang diunggah Terdakwa di sosial media facebook yangditujukan kepada Saksi telah membuat nama baik Saksi tercemar, sehingga Saksimerasa malu

kepadaKorban dengan menyebut nama panggilan Korban dengan nama DANA; Bahwa akun sosial media facebook atas nama Tofan Masud adalahmerupakan akun milik Terdakwa; Bahwa status facebook Terdakwa dapat dilinat oleh orang banyak; Bahwa maksud Terdakwa mengunggah status facebook yang ditujukankepada Korban, karena Terdakwa merasa kesal dengan Korban yang seringmenjelekjelekkan Terdakwa dan Terdakwa marah terhadap Korban yang berselisihdengan pacar Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat Korban malu

, sebab Korban telah menikah dan mempunyai anak yang jugaturut malu kepada masyarakat sekitar yang mengetahui kejadian ini; Bahwa Korban bukanlah perempuan panggilan sebagaimana yang dituduhkanTerdakwa melalui status facebooknya; Bahwa maksud Terdakwa mengunggah status facebook yang ditujukan kepadaKorban, karena Terdakwa merasa kesal dengan Korban yang sering menjelekjelekkan Terdakwa dan Terdakwa marah terhadap Korban yang berselisih denganpacar Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat Korban

, sebab Korban telah menikah dan mempunyai anakyang juga turut malu kepada masyarakat sekitar yang mengetahui kejadian ini, olehkarena Korban bukanlah perempuan panggilan sebagaimana yang dituduhkanTerdakwa melalui status facebooknya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membuat dan mengunggah tulisan statustersebut, agar Korban malu dan berhenti menjelekkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (3) UndangundangNomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 tahun

tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 01.00 wibkorban dihubungi lagi oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa menyuruh korban untukmencarikan uang lagi untuk terdakwa disebabkan uang yang diberikan sebelumnyakepada terdakwa tidak cukup, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 14.00 wib oleh terdakwa meminta korban untuk mengantarkan uang kepadanya,kemudian korban langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor untuk menjumpaiterdakwa yang telah menunggu korban di pinggir jalan Blang Malu

motor korban dan korban menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 korban dihubungi olehterdakwa dan meminta pinjaman uang lagi kepada korban disebabkan uang yangdiberikan oleh korban sebelumnya belum cukup, maka korban berusaha untuk mencaripinjaman uang kepada orang lain, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Maret sekirapukul 13.00 wib korban dihubungi oleh terdakwa dan ianya menunggu korban di JalanBlang Malu

Yunus untuk mengikuti saksi korban yang sedang menuju arah SimpangBlang Malu sambil membawa uang Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dalam plastik warna putih pada bagasi motornya, yang dikatakanoleh saksi korban akan diberikan kepada terdakwa. Bahwa saksi bersamaKhairil Anwar bin Suib melihat saksi korban membuka bagasi Honda SupraX 125 warna Hitam Silver No.

Yunus diminta tolong oleh kakak korban yaitu saksi Darwati binti M.Yunus untuk mengikuti saksi korban yang sedang menuju arah SimpangBlang Malu sambil membawa uang Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) dalam plastik warna putih pada bagasi motornya, yang dikatakanoleh saksi korban akan diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa saksi bersama Sudirman bin Muhammad melihat saksi korbanmembuka bagasi Honda Supra X 125 warna Hitam Silver No.

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban merasa malu dan terhina sehingga melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa la Terdakwa VONI SILVIANA NGADJU Alias VONI,pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wita danpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 witaatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksikorban merasa malu dan terhina sehingga melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 9 (sembilan) orangsaksi dibawah sumpah, yaitu :1.

Sriwati Sahi marahmendengar pertanyaan saksi tersebut.e Bahwa cerita perselingkuhan tersebut membuat Sriwati SahiSangat malu;e Bahwa Sriwati Sahi sudah menikah, suaminya seorang anggotaPOLRI.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;7.

Mukti Mile;e Bahwa maksud saksi menanyakan masalah ini kepada Pr.Debora Laya tidak bermaksud apa apa hanya sekedar ingintahu Saja.15Bahwa dampaknya bagi korban dengan tersiarnya beritaitu ke masyarakat, Saksi korban menjadi malu akibatpemberitaan itu..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;8.

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yangbersangkutan dan telah wetens atau mengetahui bahwatidakannya itu bertujuan untuk memberikan rasa malu atautercorengnya nama baik orang lain;b.

BIN DAENGpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnyatidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarpung La'bua Kab Jeneponto.Perp CI'NONG DG CAYAam 12.30 wita terdakwau saksiketentuan hukumadat dengan memasuki kamBahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwaBIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada diooo DG.

TINGGI kalau kitapunya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersama sama kalaukita berhasil medapatkannya" mendengar perkataan tersebut maka Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU sepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Le!

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU dan berkata denganbede joka tau kodia sipana Dg.TINGGI jaribahasa makassar "Niakiai punna nigappai " di artikanpunna nia siritta amminawangki naanimass" katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg.TINGGI kalau kitata ikut dan kita bunuh secara bersama sama kalaupunya malu SIRI ki' mendengar perkataan tersebut maka Lel.kita berhasil medapatkannya LANGKASA DG.

NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar" ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu "SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

TINGGI kalau kitabersama sama kalautersebut maka Lel.punna nia siritta amminawan" katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunyapunya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara' mendengar perkataanITTA DG.TURU sepakat untuk ikut.ruh sanakkita berhasil medapatkannya 'LANGKASA DG.

tersebut, pemohon mengajukan replikpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar termohon telah hamil tujuh bulan, tetapi tidak benar hanyasatu hari samasama setelah menikah melainkan dua malam baru pemohon merantaudan setelah dari perantauan, pemohon dan termohon hidup bersama lagi selama sekitarsatu bulan, dan pemohon keliru menghitung tujuh bulan samasama karena pemohonmenghitung kehamilan termohon.e Bahwa benar pemohon meninggalkan termohon apabila termohonmenemm pemohon karena pemohon sangat malu

dengan aslinya, diberi kode P.2 Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasing :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.e Bahwapemohon dan termohon menikah pada tahun 2009 dan telah hiduprukun selama tujuh bulan dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak bulan Januari 2010, pemohon dan termohon pisahtempat tinggal karena termohon meninggalkan pemohon, dan termohonsering meminta surat cerai sehingga pemohon merasa malu

kepadatermohon.SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahkemenakan saksi.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Juni 2009 dan telahhidup rukun selama tujuh bulan, dikaruniai satu anak.e Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2010 hingga sekarang karena terjadi pertengkaran sebab termohon seringmengucapkan katakata yang menyinggung perasaan pemohon yaitutermohon selalu minta cerai sehingga pemohon merasa malu

dank arena bukti tersebut pula merupakan aktaautentik, maka majelis berpendapat bahwa pemohon dan termohon adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh pemohonmasingmasing bemama SAKSI DAN SAKSI II, secara formil dapat diterimadan keterangannya disimpulkan bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri dan telah hidup bersama dikaruniai satu anak dan antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon sering minta untukdiceraikan sehingga pemohon malu

kepada keluarga pemohon dan telahdiupayakan dirukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi pemohon tersebutmajelis menilai sebagian dalildalil pemohon telah didukung oleh keterangansaksisaksi tersebut bahwa pemohon menghindar dari termohon karenapemohon malu kepada keluarganya karena termohon selalu meminta untukdiceraikan.Menimbang, bahwa karena termohon tidak mengajukan buktibuktiuntuk meneguhkan dalildalil bantahannya, maka dalildalil termohontersebut dinyatakan

rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu butatanpa alasan yang jelas karena Pemohon pernah dituduh dan difitnah telahberselingkuh dengan kakak ipar Pemohon bahkan Termohon juga menuduhPemohon telah melakukan perbuatan layaknya suami istri dengan kakak iparPemohon, padahal Pemohon tidak pernah sekalipun melakukan perbuatantersebut, sehingga Pemohon merasa malu

Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena Pemohonpernah dituduh dan difitnah telah berselingkuh dengan kakak ipar Pemohonbahkan Termohon juga menuduh Pemohon telah melakukan perbuatan layaknyasuami istri dengan kakak ipar Pemohon, padahal Pemohon tidak pernahsekalipun melakukan perbuatan tersebut, sehingga Pemohon merasa malu

orangtua Termohon kurang lebih selama1 bulan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena Pemohonpernah dituduh dan difitnah telah berselingkuh dengan kakak ipar Pemohon bahkanTermohon juga menuduh Pemohon telah melakukan perbuatan layaknya suami istridengan kakak ipar Pemohon, padahal Pemohon tidak pernah sekalipun melakukanperbuatan tersebut, sehingga Pemohon merasa malu

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena Pemohonpernah dituduh dan difitnah telah berselingkuh dengan kakak ipar Pemohon bahkanTermohon juga menuduh Pemohon telah melakukan perbuatan layaknya suami istridengan kakak ipar Pemohon, padahal Pemohon tidak pernah sekalipun melakukanperbuatan tersebut, sehingga Pemohon merasa malu dan merasa nama baiknyadicemarkan oleh Termohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Februari 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu buta tanpa alasan yang jelas karena Pemohon pernah dituduh dandifitnah telah berselingkuh dengan kakak ipar Pemohon bahkan Termohon jugamenuduh Pemohon telah melakukan perbuatan layaknya suami istri dengan kakak iparPemohon, padahal Pemohon tidak pernah sekalipun melakukan perbuatan tersebut,sehingga Pemohon merasa malu dan merasa nama

Tonny Johan : tidur sama suami orang gak tau malu masih aja belagu kayapun hasil dari Suami orang;b. Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama Ssuami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : itu Suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTKf. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Tidur Sama suami orang gak tau malu masih aja belagukaya pun hasil dari Suami orang;b. Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Bahwa Penuntut Umum menilai Hakim Pengadilan Negeri Singkawangmelalui putusannya nomor 163/Pid.Sus//2019/PN.SKW tanggal 22Agustus2019 tidak mempertimbangkan apa yang terjadi setelah postingan yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTIdiketahul banyak oleh orang , dimana akibat postingan terdakwa tersebutsaksi korban TJONG SUSANSI ALS SANTI dan anak saksi korban TJONGSUSANSI ALS SANTI merasa malu hingga saksi korban TJONG SUSANSIALS SANTI harus berhenti bekerja, termasuk adanya

Tergugat sering mengambil utang tanpa sepengetahuan, sehinggaPenggugat selaku isteri sering merasa malu dan minder. Tergugat tidak mau dinasehati, ingin menang sendiri.. Bahwa meskipun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, namun Penggugat masih bersabar dan tegar serta tetapmempertahankan rumah tangga walaupun dalam dalam hati Penggugatdiselimuti rasa sakit hati dan kecewa..

Disampingitu Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehingga Penggugat malu;Bahwa saksi pernah melihat penagih hutang datang di rumah saksi untukmenagih hutang Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak limabulan lalu atau sejak Juli 2016 sampai sekarang;Bahwa setelah berpisah telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak mau;.

Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya, danbila Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugat, sering dimintakembali, hal ini saksi ketahui karena Penggugat sering curhat kepada saksi.Disamping itu Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehinggaPenggugat malu; Bahwa saksi pernah melihat penagih hutang bernama Radi datang dirumah saksi untuk menagih hutang Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat sering berhutang tanopa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat selaku isteri sering merasa malu dan minder. Tergugat tidak mau dinasehati, ingin menang sendiri..

;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa Tergugat sering berhutang kepada tetangga sehinggaPenggugat malu dimana kedua saksi Penggugat pernah melihat penagih hutangdatang menagih di rumah orang tua Penggugat yang merupakan kediamanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangdidukung dengan persangkaan Hakim maka terbukti bahwa penyebab lainPenggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering berhutangkepada

dan mengatakan jangan diberitahukan kepadaorang tua saksi;Bahwa saksi berusia 15 (lima belas) tahun;e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sayang kepada terdakwa tetapisekarang tidak lagi karena terdakwa menipu saksi dengan mengatakanbahwa ianya masih lajang ternyata sudah menikah dan punya anak 3 orang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi tidak adaperdamaian; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

minggu;e Bahwa terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi;e Bahwa terdakwa tidak ada memaksa anak saksi melakukan persetubuhantersebut namun ada membujuk dan terdakwa mengaku masih lajangkemudian mengatakan agar tidak memberitahukan kepada orangtuanya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi belum adaperdamaian;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut anak saksi menjadi trauma sehinggatidak mau sekolah lagi karena merasa malu

dua) minggu;Bahwa terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi;Bahwa terdakwa tidak ada memaksa anak saksi melakukan persetubuhantersebut namun ada membujuk dan terdakwa mengaku masih lajangkemudian mengatakan agar tidak memberitahukan kepada orangtuanya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi belum adaperdamaian;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut anak saksi menjadi trauma sehinggatidak mau sekolah lagi karena merasa malu

melihat korbanmuntahmuntah disekolah sehingga saksi bertanya kepada korban dankorban mengaku bahwa ianya telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa menurut pengakuan korban bahwa terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa menurut pengakuan korban bahwa ianya ada menjalin hubunganpacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban menjadi trauma sehinggatidak mau sekolah lagi karena merasa malu

korbanmuntahmuntah disekolah sehingga saksi bertanya kepada korban dankorban mengaku bahwa ianya telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa menurut pengakuan korban bahwa terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa menurut pengakuan korban bahwa ianya ada menjalin hubunganpacaran dengan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban menjadi trauma sehinggatidak mau sekolah lagi karena merasa malu

Penggugathanya menggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya,sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanya;b.

Penggugat hanya menggantungkan kebutuhan sehariharinyakepada mertuanya, sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanyaTergugat juga seringkali memukul jasmani Penggugat apabila sedang ada masalahdengan temannya.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Penggugat hanya menggantungkan kebutuhan sehariharinyakepada mertuanya, sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun , hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan

Penggugat hanyamenggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya, sehingga Penggugatsering merasa malu kepada mertuanya Tergugat juga seringkali memukul jasmaniPenggugat apabila sedang ada masalah dengan temannya, dan sebagai akibatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Penggugat hanyamenggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya, sehinggaPenggugat sering merasa malu kepada mertuanya.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada yang mau kembali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadapTergugat sebagai suamiistri.

Tergugat bekerja ke luar jawa akan tetapi setelah pulang langsungpulang ke rumah orangtuanya dan ketika Penggugat menjemputnyaTergugat tidak mau dengan alasan malu sebab tidak membawa uang;.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatbekerja ke luar Jawa akan tetapi setelah pulang langsung ke rumah orangtuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugat tidak maudengan alasan malu

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena awalnyaTergugat bekerja ke Kalimantan akan tetapi setelah pulang langsung kerumah orang tuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnyaTergugat tidak mau dengan alasan malu

Tergugat bekerja ke luar jawa akan tetapi setelah pulang langsung pulangke rumah orangtuanya dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugattidak mau dengan alasan malu sebab tidak membawa uang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi

samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat bekerja ke luar Jawa akan tetapi setelah pulang langsung ke rumahorang tuanya sendiri dan ketika Penggugat menjemputnya Tergugat tidakmau dengan alasan malu

Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap AnakKorban, Anak Korban merasa malu, trauma dan takut.

Setelah itu anak korban berusaha berteriaknamun terdakwa menutup mulut anak korban dengan menggunakan tangankiri. lalu saat itu Anak Korban mendengar saudara EMANUEL LAWE AliasEPA LAWE mengatakan MALI MIU WUKU MIU DE MEA, MALI KAMI DENEGA LAA WE MIU DE DONGO DIA ONE NUA DE MEA KAMI BHAI MEA (KALAU KAMU TERIAK ITU KAMU YANG MALU, KAMI KERJA DILUARKAMI TIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelahterdakwa terdakwa mengatakan EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPALAWE menjawab E...

, KAMI KERJA DILUAR KAMI TIDAK MALU,KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelah itu Terdakwabertanya EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPA LAWE menjawabE...

, KAMI KERJA DILUAR KAMITIDAK MALU, KAMU TINGGAL DI KAMPUNG YANG MALU) setelah ituTerdakwa bertanya EPA KENAPA KAU TIDAK MAIN lalu EPA LAWEmenjawab E...

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, namun sejak bulanJanuari tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Termohon tidakmau lagi diajak tinggal di tempat kediaman Pemohon dengan alasan karena rumahPemohon kecil dan sempit, dan Termohon merasa malu dengan semua keluarganyakarena menempati rumah yang kecil, sedangkan jika Pemohon tinggal dirumahkediaman orang tua Termohon, Termohon

Pasal 49 huruf (a) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Januari tahun 2012 tidak harmonisan, karena Termohontidak mau lagi diajak tinggal di tempat kediaman Pemohon dengan alasan karena rumahPemohon kecil dan sempit, dan Termohon merasa malu dengan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, karena Termohon tidak mau diajak tinggal di tempatkediaman Pemohon dengan alasan karena rumah Pemohon kecil dan sempit, danTermohon merasa malu

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dimanaTermohon tidak mau lagi diajak tinggal di tempat kediaman Pemohon dengan alasankarena rumah Pemohon kecil dan sempit, dan Termohon merasa malu dengan semuakeluarganyaMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterjadi ketidakharmonisan dimana Termohon tidak mau lagi diajak tinggal

di tempatkediaman Pemohon dengan alasan karena rumah Pemohon kecil dan sempit, dan Termohonmerasa malu dengan semua keluarganya, serta Pemohon sudah tidak mau untuk kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon yang demikian telah terjadi ketidakharmonisandan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, karenanya permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan

penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanyarukun, namun sejak bulan April 2003 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi seperti semula.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat tidak pernah mengakui penggugat sebagai isteritergugat di hadapan temanteman tergugat, sehingga penggugat menjadisakit hati, tergugat malu

Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenatergugat malu sendiri atas perbuatan orang tuanya yang menggadaikanBPKB tanpa setahu penggugat.

terjadiperselisihan dan pertengkaran.eBahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat yaitu sejak tahun 2003.eBahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat karena tergugat tidak pernah mengakui penggugatsebagai isteri tergugat di hadapan temanteman tergugat, sehinggapenggugat sakit hati,dan tergugat tidak mau mendengar nasehat danapabila dinasehati hanya diam saja.eBahwa penyebab lainnya karena tergugat merasa malu

Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama karena tergugat malu sendiri atasperbuatan orang tuanya yang menggadaikan BPKB tanpa setahupenggugat.Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memerdulikan lagi.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan anaknya.eBahwa saksi pernah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapitidak berhasil karena penggugat

Di samping itu,tergugat merasa malu pada orang tua penggugat karena orang tua tergugatmengadaikan BPKB milik penggugat dan tergugat tanpa sepengatahuan penggugat.Kondisi tersebut menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2011 sampai sekarang.

Kabupaten Blitar;=" Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;" Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 1tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;" Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);" Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

telah saling jatuhPenetapan No. 0398/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 15 halamancinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanya telah berpacaran sejakkurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

Paimo dan calonsuaminya yang bernama Diky Meindra bin Bonadi telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab dan keduanya telah berpacaran sejak kuranglebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

danhubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengatakan bahwa anaknya sulituntuk dipisahkan dengan anak Pemohon, dan anak Pemohon telah dilamardan pemohon bersedia menerimanya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19

Atas perkataan tersebutkorban merasa malu dan dan rusak nama baiknya dan tuduhan terdakwa tersebut tidak benarsehingga korban mengadukan terdakwa ke Kepolisian dengan permintaan agar terdakwa dituntutsesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telah mengajukan 5 (lima) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1. ksi NURIATI RIT Ae Bahwa, terdakwa telah melakukan pencemaran nama

hotel.e Bahwa, pada saat kejadian yang kedua di ruang Kabid terdakwamengatakan kepada Kabid Dinas Pendidikan bahwa saksiberhandukhanduk bersamalakilaki dihotel dan terdakwamengatakan pula bahwa saksi telah meminjam uang kepada dirinyasebanyak Rp.30000000 (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwamenuduh bahwa saksi yang mengeluarkan terdakwa dari sekolahtersebut sebagai honorer.e Bahwa, saksi merasa sebelumnya tidak pernah ada permasalahandengan terdakwa.e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu

dan terhinasehingga saksi merasa tidak senang.e Bahwa, saksi belum dapat memaafkan terdakwa sampai hari inioleh karena saksi merasa sangat malu.2.

Namun,pada saat diklarifikasi keterangan keduanya saling bertolakbelakang antara siapa yang meminjam dan yang meminjamkan.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Nuriati mengatakanbahwa ia merasa malu dan terhina dihadapan saksi selakuatasannya.3.

Namun,pada saat diklarifikasi keterangan keduanya saling bertolakbelakang antara siapa yang meminjam dan yang meminjamkan.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Nuriati mengatakanbahwa ia merasa malu dan terhina dihadapan atasannya.4.

Bahwa meskipun Tergugat selalu menyakiti, membuat malu danmengecewakan Penggugat karena perbuatan Tergugat seperti yang di point5 (lima) namun Penggugat berusaha sabar dan selalu memaaftkanTergugat, namun pada pertengahan Juli 2020 Tergugat kembali melakukankeributan dengan kakak Penggugat dan pada akhir Juli 2020 Tergugat jugamelakukan keributan dengan salah satu organisasi massa sehinggamenjadikan Penggugat sangat malu, kecewa dan marah hingga akhirnyapada 30 Juli 2020 terjadi pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat danpada saat itu Tergugat mengatakan wis ayuh rumahtanggane dewekdiberesi bae dan Penggugat langsung setuju untuk berpisah karenaPenggugat sudah sangat malu, kecewa dan sakit hati karena Tergugat tidakpernah berubah dan selalu membuat malu keluarga dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orangtua Tergugatdi Desa karangrau, Kecamatan Sokaraja hingga sekarang7.