Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2010Pemohon pisah ranjang dengan Termohon yang sampai sekarang telah berlangsungselama 2 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri ;Pemohon sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga

Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohon;e bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dan hiduprukun di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah kerumah sendirisampai dengan sekarang selama 25 tahun 11 bulan dan terakhir dirumah sendiritersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa kemudian sejak pertengahan tahun 2009 rumah tangganya mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejak bulan Juli 2010 hidupberpisah ranjang

yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2 bulan;e bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan harmonis sebagaimana layaknya suami istri;e bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut sebab di antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang bisa menerimakeadaan Pemohon yang sering sakitsakitan sehingga sudah tidak bisa lagi bekerja dantidak bisa mencukupi ekonomi keluarga; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan

yang sampai sekarang telah berlangsung selama 2 bulan;e bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan harmonis sebagaimana layaknya suami istri ;e bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut sebab di antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang bisa menerimakeadaan Pemohon yang sering sakitsakitan sehingga sudah tidak bisa lagi bekerja dantidak bisa mencukupi ekonomi keluarga; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir tahun 2016 silam yang dilatarbelakangi olehpermasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada angka 4 diatas.Sehingga terjadi pisah ranjang. Maka sejak itu pula antara Penggugatdengan Tergugat telan hidup pisah ranjang dan tidak lagi salingHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2019/PA.Mdomelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama 2 tahunlebih;6.

pindan di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar dari ikatan pernikahan Penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, namun anak yang pertama telah meninggaldunia; Bahwa benar sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan tergugattidak rukun lagi, dan tidak benar Tergugat lalai dalam memberikannafkah, karena semua keinginannya Tergugat penuhi dan tidak benarTergugat habiskan uang untuk minumminuman keras dan nafkah lahirtetap Tergugat berikan kecuali nafkah batin, Karena sudah pisah ranjang

selama2 tahun karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk,sering berjudi, serta sering marah sehingga pisah ranjang,dan tidak adaHal. 6 dari 10 Hal.

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak 2 tahun yang lalu, keduanya sering berselisih dan bertengkar,karena Tergugat sering bermain judi, sering minum minuman kerassampai mabuk dan sering pulang larut malam; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah ranjang

2 tahun lamanya; Bahwa dalam persidangan Penggugat tetap menunjukkan sikapnyauntuk bercerai dengan Tergugat, dan Tergugat setuju dan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah ranjang yangsudah berlangsung sekitar 2 tahun lamanya, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling

Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada perhatian antara suamiistri dan komunikasi yang sudah tidak baik;Hal 2 dari 14 ha/ Putusan No.0607/Pdt.WlBahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2015, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang dan tidakberhubungan layaknya suami Istri;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut

Pengadilan Agama Batam pada tanggal 14 April 2016, denganregister perkara Nomor.0607/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya membenarkan isi permohonanPemohon, baik tantang kebenaran pernikahannya maupun tentangketidakrukunan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

bahwa, sejak satu tahun yang lalu keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidaik rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya mendengar ceritaPemohon yang selalu. mengeluh tentang keadaan rumahtangganya;bahwa, sekarang ini pemohon dan Termohon masihtinggalbersama akan tetapi telah pisah ranjang

perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Perma 01 tahun 2016, danberdasarkan laporan mediator tersebut upaya damai tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkan isi permohonanPemohon, baik tantang kebenaran pernikahannya maupun tentangketidakrukunan rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

kedua orang saksi tersebutdihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi dan saling bersesuian,saksisaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, pengetahuan saksi tersebut diperoleh secaralangsung, dan saksi sendiri melihat sendiri kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang sudah tidak rukun dan harmonis, dan telah hidup sendirisendiri tidak layak suami isteri, Karena meskipun masih tinggal bersama akantetapi antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari tahun 2007.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugat tertanggal 3 Maret 2012.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selalu berbedapendapat dalam membina rumah tangga.Tergugat tidak jujur dalam keuanganBahwa penggugat dan tergugat masih satu rumah, namun sejak Februari 2007,kurang lebih 5 tahun 11 bulan sudah pisah ranjang

Tetapi Penggugat tetap dengankeinginan cerai.4 Benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganbaik pada awal tahun 2007.5 Mengenai keuangan Tergugat memang tidak bekerja lagi karena kena PHK sejakAgustus 2012, dan mencoba tidak memberitahukan kepada Penggugatdikarenakan agar Penggugat tenang dan tidak menjadi pikiran, tetapi ini semuaTergugat akui salah dan menjadikan Suasana tidak bertambah baik.Halhal mendasar yang ingin Tergugat sampaikan kepada Ketua Majelis Hakim

dan kini sudah dikaruniai 2orang anak bernama :Anak ke I, lahir tanggal 24 Desember 2001.Anak ke IT, lahir tanggal 16 Oktober 2007.Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karenaada pihak ketiga dari Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan selalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang hingga

sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan batin.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 5 tahun.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil.Hal 5 dari 11 hal.

penggugat.e Bahwa benar sudah pisah ranjang tergugat dengan penggugat.e Bahwa tergugat sudah tidak ingin membina rumah tangga denganpenggugat.e Bahwa benar sudah pisah ranjang sejak bulan Februari 2007.Menimbang, bahwa Penggugat dan tergugat telah mengajukan bukti suratbertanda P.1 dan saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang relefan tersebut sedangkan bukti yang tidak relefandan atau bukti yang tidak diperlihatkan aslinya tidak dipertimbangkan dan

Sudah sepakat untuk bercerai;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2019, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang;6. bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi.

sejak awal bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang;bahwa, sejak pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan yang baik lagi seperti layaknya suami isteri lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa, saksi kedua bernama SAKSI KEDUA PEMOHON umur 41tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal di XXXX, KotaTangerang, sebagai saudara sepupu Pemohon.

sejak awal bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang;bahwa, sejak pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan yang baik lagi seperti layaknya suami isteri lagi;Hal. 4 dari 11 hal.

berdasarkan keterangansaksisaksi sebagai tersebut di atas, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang dan sejakHal. 7 dari 11 hal.

No. 2418/Pdt.G/2019/PA.Tng.pisah ranjang tersebut tidak ada komunikasi lagi antara keduanya sebagaisuami Isteri;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah ranjang antara Pemohondan Termohon sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang, berarti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah tidak ada harapanakan hidup dalam satu rumah tangga, sehingga sudah sulit untuk mencapaitujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanadikehendaki dalam Pasal 1 UU.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar awal Tahun 2020, yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan komunikasih antarkeduanya tidak berjalan lancar lagi, dan sejak saat itu, antarapemohon dengan Termohon tidak pernah lagi berkumpul bersamalayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1. xxxdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah ranjang

; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak melayaniPutusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Pemohon sebagaimana seorang isteri, dan Termohon tidakmemperhatikan Pemohon lagi; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dan kemudian Pemohon denganTermohon pisah ranjang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakawal tahun 2020 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa saksi sudah

lebih dari 1 tahun 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sekitar 1tahun 10 bulan lamanya dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah ranjang sekitar 1 tahun 10 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap tS!

Bahwa akibat dari pertengakaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada tanggal 24 Mei 2021 maka sejak tanggaltersebut, Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, Namunantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, dan sejak itupulaPenggugat dengan Tergugat tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai dengan sekarang;6.

SAKSI 1, xxx, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah ranjang; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat

sering marahmarahkepada Penggugat dan anakanak dengan katakata yang tidakpantas, dan ketika marah tidak memberikan nafkah; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Penggugat danTergugat berpisah ranjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan Mei 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sekitar6 bulan lamanya dan tidak pernah berkumpul lagi hingga saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa gugatannya telahterbukti, beralasan

dan anakanak dan Jika marah selalu tidak memberikan nafkah lahir, danakhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang serta tidak ada lag!

Setelah bertengkar yangterakhir, lalu Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama kuranglebih 2 bulan meskipun hidup serumah, selama berpisah Tergugat tidakpernah berusaha rukun.. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

kurang lebih 2 bulan tidakbenar, yang benar baru 1,5 bulan Penggugat dan Tergugat pisahranjang sebab meski selama 5 (lima) tahun sudah jarangberhubungan suami istri namun terakhir berhubungan suami istri 2(dua) minggu sebelum surat panggilan sidang pertama datang; Bahwa penyebab pisah ranjang itu karena Penggugat punyahubungan dengan Mohammad Rifai, tetangga belakang rumah.Tergugat sudah pernah mengingatkan Penggugat + 4 tahun yang lalukarena Penggugat sering membelikan parfum, pulsa dan lainlain

bersama selama + 23 tahun ; Bahwa, sekarang sudah pisah rumah namun sebelumberpisah keduanya sudah pisah ranjang ; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahRumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karena seringbertengkar, Tergugat selingkuh kirakira 4 tahun atau 5 tahun yang laludengan WIL sekretarisnya Tergugat tetapi saksi tidak pemah melihatsendiri, hanya berdasarkan keterangan Penggugat; Bahwa, Tergugat pemah menelpon saksi minta diizinkan maumenikah sirri dengan wanita

;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah kediaman bersama selama + 23 tahun ;Bahwa, sekarang sudah pisah rumah selama 2 bulan namunsebelum berpisah keduanya sudah pisah ranjang + 3 bulan ;Bahwa, Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena sering bertengkar, karena ada wanita lain ;Bahwa saksi tahu tentang wanita lain tersebut dari keteranganPenggugat ;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi

Setelah bertengkaryang terakhir, lalu Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang.halaman 7 dari 12 halamanputusan Perkara nomor 288/Pdt.G/2019/PA.BglAkibatnya kini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kuranglebih 2 bulan meskipun hidup serumah, selama berpisah Tergugat tidakpernah berusaha rukun.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuladanya perselisihan namun membantah penyebab perselisihansebagaiamana

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat dengan Penggugat pisah ranjang namunmasih tinggal serumah dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 9bulan; === == 222 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een nn =.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama tahun 9bulan hingga sekarang ;Bahwa pisah ranjang Penggugat

Put.No:1179/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Bahwa pisah ranjang Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwasaksi tidak mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup bersama ; Bahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat,saksi sudahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan

Put.No:1179/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1998dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama tahun 9 bulan ; === 0200 oo nnn nn nen Bahwa pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmau bekerja,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan untukmemenuhi kebutuhan

telah berpisah ranjang selama 1tahun 9 bulan; 22 nn nn nnn enn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat mewujudkantujuan utama perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

danmenyumpalkan/memasukan sarung tersebut kemulut korban SITI RAFIAHsampai tidak berdaya setelah itu terdakwa II menarik korban SITI RAFIAHke bawah ranjang;e Bahwa setelah korban SITI RAFIlAHdisembunyikan dibawah ranjangterdakwa mengacakacak almari yang berada didalam kamar danmendapatkan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sertamendapatkan 1 (satu) buah handpone nokia warna hitam type 1280 yangberada diatas ranjang kemudian terdakwa Il mencari barang berhargadibawah ranjang dengan cara

menarik korban SITI RAFIAHke bawah ranjang;Bahwa setelah korban SITI RAFIlAHdisembunyikan dibawah ranjangterdakwa mengacakacak almari yang berada didalam kamar danmendapatkan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sertamendapatkan 1 (satu) buah handpone nokia warna hitam type 1280 yangberada diatas ranjang kemudian terdakwa Il mencari barang berhargadibawah ranjang dengan cara membuka kasur dan menemukan 1 (satu) buahhandphone nokia warna hitam type 215 serta mengambil uang tunaiRp.400.000

RAFIAH yang membuatkorban SITI RAFIAH sudah dalam keadaan tidak berdaya selanjutnya terdakwa IImenarik korban SITI RAFIlAH ke bawah ranjang, setelah korban SITI RAFIAHtelungkup dibawah ranjang, kemudian terdakwa mengacakacak lemari yangberada didalam kamar dan mendapatkan uang tunai Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta mendapatkan 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam type1280 yang berada diatas ranjang lalu terdakwa Il mencari barang berhargadibawah ranjang dengan mengangkat kasur dan menemukan

Il menarik korban SITIRAFIAH ke bawah ranjang, setelah korban SITI RAFIAH telungkup dibawah ranjang,kemudian terdakwa mengacakacak lemari yang berada didalam kamar danmendapatkan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta mendapatkan 1 (satu)buah handphone nokia warna hitam type 1280 yang berada diatas ranjang lalu terdakwaIl mencari barang berharga dibawah ranjang dengan mengangkat kasur danmenemukan 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam type 215 serta mengambiluang tunai Rp.400.000

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Madiun sampai bulanOktober tahun 1999, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon diKabupaten Ponorogo sampai bulan Juli tahun 2013, kemudian pindah kerumah bersama yang bersebelahan dengan rumah orangtua Pemohon,namun antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanSeptember tahun 2017;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Pemohon danTermohon masih satu rumah tapi telah pisah ranjang sejak bulan Septembertahun 2017 sampai sekarang bulan Juli tahun 2018 sudah ada 10 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah ranjang tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamiistri;7.

sendiri Sampai dengan sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun kemudian tidak berjalan dengan baik, sering terjadi perselisihankarena Termohon sering mengeluh kurang nafkah, selain itu Termohonjuga sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon' dan jika dinasihatiTermohon sering marah kepada Pemohon dan minta cerai; Bahwa kemudian karena hal tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonpisah ranjang

sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya, dan antarakeduanya juga sudah tidak saling akrab layaknya Suami istri; Bahwa selama pisah ranjang tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri, hal ini saksi ketahulberdasarkan laporan Pemohon kepada saksi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di mereka sendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan jika dinasihati/diingatkan Termohon justrumarah dan minta cerai; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Juni 2015 (selama 4 bulan)namun masih tinggal satu rumah bersama;. Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat sudah berusaha untuk mengajakrukun kembali dan terus mencoba menasehati Tergugat, baik secaralangsung maupun melalui keluarga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;. Bahwa selama pisah ranjang Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir & bathin, serta membiarkan Penggugat;.

Kuntum Hasna Tsabitah binti Wingatoyo,umur 7 tahun, yang ketiganya dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugatdan Tergugattelahpisah ranjang sejak Juni 2015, namun Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah ranjang antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya yaituTergugat sering bermain judi sehingga nafkah yang diberikan kepadaPenggugat hanya sebagian kecil saja dan sebagian besar penghasilanTergugat dipakai

No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Bla.Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;2. Diva Kuntum bin Ngatoyo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bandung RojoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora.

sendiri untuk bermain judi;Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Hal 6 dari 13 hal Put.

perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu Bahwa Tergugat sudah masa bodoh dengan keluarga,Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat sudahbersikap cuek dan sudah tidak perduli lagi dengan kebutuhan rumahtangga, untuk kebutuhan sehari hari Penggugat yang memenuhikebutuhan nya termasuk biaya pendidikan anak.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat terjadi April tahun 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tidak harmonis lagiterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang, dan sudahtidak ada hubungan suami istri lagi, sehingga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentuk rumahtangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang tertuang didalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 375/Padt.G/2021/PA.Ckrmenyebutkan, perkawinan adalah ikatan

Bahwa tidak benar pisah ranjang sejak April 2016 yang benar pertengahantahun 2018 karena Penggugat sudah tidak mau melayani lagi danPenggugat pindah tempat tidurnya di kamar lantai dua;6. Bahwa Tergugat tetap berusaha bekerja seadanya untuk memenuhikebutuhan keluarga;7.

lagi sering terjadiHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 375/Padt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran dan perselisiahan dan puncaknya pada bulan April tahun 2016hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran karena Penggugat sering mengadukepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat kurangdalam memenuhi nafkah seharihari kepada Pengugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

tidak harmonis lagi terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat megakuiadanya perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2018 dan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2018 karena Penggugat.tidak mau melayanidan pindah tempat tidur dilantai dua sedangkan Tergugat tetap dilantai satu,Tergugat sudah tidak bekerja sejak tahun 2020;Menimbang, bahwa Penggugat

No. 1085/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 30 Desember 2020Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 11 (Sebelas) bulan.6. Bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah ranjang maupunsetelah pisah ranjang, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunsudah pisah ranjang sejak bulan November 2019 hingga sekarang. Bahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi. Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa sejak bulan November 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah ranjang hingga sekarang.Hal. 14 dari 20 Put. No. 1085/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 30 Desember 20204. Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanNovember 2019 yang lalu hingga sekarang.5.

Hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi daritergugat yang menerangkan hal yang sama bahkan keduanya mengetahuibahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak tidur sekamar atau Sudahpisah ranjang sejak setahun terakhir.

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sejak setahunterakhir.4.

Demikian pula saksiyang diajukan Tergugat, saksi pertama Tergugat dan saksi kedua Tergugatmenerangkan tidak mengetahui penyebab pertengkaran dan perselisihan.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat dan saksi keduaPenggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah dan tidak mengetahui apakah masih tidur bersama atau sudahpisah ranjang.

Terlebih berdasarkan fakta hukum yang kedua antara Pengugat danTergugat masih serumah hingga saat ini meskipun sudah pisah ranjang sejaksetahun yang lalu.Menimbang, bahwa kebersaman Penggugat dan Tergugat yang masihhidup serumah meskipun sudah pisah ranjang berindikasi kuat Penggugatdan Tergugat masih memiliki ikatan batin yang kuat, serta memiliki potensibesar antara keduanya hidup rukun sehingga dapat melaksanakankewajiban dan haknya masingmasing demi terciptanya keluarga sakinahmawaddah warrahmah

Sidrapmasih serumah menjelaskan bahwa persoalan antara Penggugat danTergugat masih dapat diatasi karena keduanya masih tinggal serumah.Menimbang, bahwa adapun mengenai pisah ranjang Penggugat danTegugat sejak setahun yang lalu, ketua majelis berpandangan perlu alasanyang didukung bukti yang kuat, apa penyebab Penggugat dan Tergugatpisah ranjang?

Termohon sering pergi tanpa pamit, bahkan tidak pulang;G Termohon sudah tidak menghormati bahkan beranikepada Pemohon sebagai Kepala Keluarga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada obulan Januari tahun 2011, Pemohon~ danTermohon pisah ranjang selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu.

ANAK (Lk), umur 5 tahun, sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2011 yanglalu) rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang selama + 6bulan ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sejak bulan Januari tahun 2011 yang laluantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama+ 6 bulan disebabkan karena Termohon sering keluartanpa pamit, masalah

ekonomi Termohon merasa kurangjike diberi nafkah oleh Pemohon dan Termohon = sukamelawan dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dansekarang yang saya tahu Termohon dan Pemohon telahpisah ranjang. 2.

ekonomi Termohon merasa kurangjike diberi nafkah oleh Pemohon dan Termohon sukamelawan dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dansekarang yang saya tahu Termohon dan Pemohon telahpisah ranjang.

karena sering terjadiperselisihan yang susah didamaikan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah; Tergugat minumminuman keras; Tergugat kalau terjadi percekcokan sering marahmarah danmengucapkan katakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng (A,B,C); Tergugat sering pergi sore pulang larut malam dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Juli 2015 kemudia Penggugat dan Tergugat sudahtidak komonikasi dan pisah ranjang

sampai sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang mencapaiPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah 3(tiga) bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya

sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya lamanya;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikankedua pihak tapi tidak berhasil;2.

sampaisekarang, yang puncaknya terjadi pada bulan Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada berkomunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

sampai sekarang, sehingga mengakibatkankedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya lamanya,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, sebabbila rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, haruskumpul dalam satu rumah atau satu tempat kediaman bersama, kecualiberpisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut ada izin dari salah satu pihakatau ada alasan yang dibenarkan oleh hukum

pernikahan keduanya, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

sejak pernikahan keduanya saksi hadir dalam pernikahannya,sampai kini telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,selama pisah

ranjang antara penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat tapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasihati keduanya karena Tergugat sudah tidak bersama Penggugat;.Menimbang bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Penggugat telah

, selama pisah ranjang antara penggugat danTergugat tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister1;Menimbang bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telahdidukung oleh Keterangan dua orang saksi, yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing dalam persidangan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun lagi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi

danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,selama pisah ranjang antara penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi oleh karena sering

Kalimantan Timur selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Tergugat tidakmenafkahi lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2019, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah ranjang

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Jalan XXX Kota Balikpapan;Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2019 dan belum dikaruniai orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah ranjang; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat

;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kirakira 2 bulan lamanya;e Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah ranjang/kamar; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian mereka berpisahkamar/ranjang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang/kamarkirakira

/kamar kirakira 2 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah ranjang kirakira 2 tahun lamanya, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin

Puncaknyasejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (pisah ranjang)sampai dengan saat ini, meskipun antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal satu rumah.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas

Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat danmendengar mereka berselisih dan saksi tahu dari cerita Penggugatkepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahu karena masalahekonomi yang tidak cukup dan Tergugat jarang pulang serta sikapTergugat yang kasar terhadap Penggugat, dan sekarang ini yang saksitahu antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah tapimereka sudah pisah ranjang

dan sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah ranjang tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat teleh mengajukan buktibukti sebagaimana telahdisebutkan di atas, dan buktibukti tersebut secara formal maupun materialtelah memenuhi persyaratan pembuktian sehingga patut dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan serta ditanda

tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan merupakan akta autentik, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berkedudukan sebagaisuami isteri yang syah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08Nopember 2005, dan Penggugat sebagai pihak yang berhak melakukangugatan terhadap Tergugat,Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat meskipun sekarang sudah pisah ranjang namun sebelumnya sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang

lebih 1 tahunyang lalu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dimana diantara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, hal itumembuktikan bahwa telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut perselisihan yang terus menerus karena tidaklah mungkinterjadi pisah ranjang selama 1 tahun kalau dalam rumah tangga tersebut masihharmonis