sakitkeras;Bahwa ketika mengurus perpanjangan paspor dikantor Imigrasiterkendala ada perbedaan data paspor lama dengan KTP Pemohon,sehingga pihak Imigrasi menyarankan agar meminta penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa Profesi Pemohon sewaktu di Singapura sebagai PembantuRumah Tangga selama 12 (dua belas) tahun ;Bahwa Sewaktu akan pergi ke singapura waktu dulu yaitu pengurus daripromotor dan Pemohon tidak mengetahui tentang datadatanya;Bahwa Pemohon pergi ke Singapura waktu dulu ketika berumur 17(tujun

sakitkeras; Bahwa ketika mengurus perpanjangan paspor dikantor Imigrasiterkendala ada perbedaan data paspor lama dengan KTP Pemohon,sehingga pihak Imigrasi menyarankan agar meminta penetapan dariPengadilan Negeri; Bahwa Profesi Pemohon sewaktu di Singapura sebagai PembantuRumah Tangga selama 12 (dua belas) tahun ; Bahwa Sewaktu akan pergi ke singapura waktu dulu yaitu pengurus daripromotor dan Pemohon tidak mengetahui tentang datadatanya; Bahwa Pemohon pergi ke Singapura waktu dulu ketika berumur 17(tujun

pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Mangkubumi Medan dengan mengendarai sepeda motor GLHalaman 2 dari 11 halaman putusan No. 612/Pid.SUS/2016/PT.Madn..Pro BK 2499 BJ dengan tujuaan membeli Narkotika jenis shabushabu, sesampainyadisana terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan masuk kedalam salah satu gangyang ada di Jalan Mangkubumi yakni Kampung Kubur dan menemui perempuanketurunan india (belum tertangkap) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000,(tujun

kecamatan MedanKota tepatnya pada pukul 15.00 wib, sepeda motor yang dikendarai terdakwadihadang oleh 3 (tiga) orang Anggota Polisi dari Polsek Medan Baru dan karenatakut, terdakwa membuang bungkusan berisi Narkotika tersebut karena ketahuanoleh para saksi penangkap selanjutnya para saksi penangkap menyuruh terdakwauntuk mengambil bungkusan tersebut dan diakui terdakwa bahwa bungkusantersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu yang baru dibelinya dari seorangwanita tak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujun

dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Mangkubumi Medan dengan mengendarai sepeda motor GLPro BK 2499 BJ dengan tujuaan membeli Narkotika jenis shabushabu, sesampainyadisana terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan masuk kedalam salah satu gangyang ada di Jalan Mangkubumi yakni Kampung Kubur dan menemui perempuanketurunan india (belum tertangkap) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000,(tujun

dikendarai terdakwadihadang oleh 3 (tiga) orang Anggota Polisi dari Polsek Medan Baru dan karenatakut, terdakwa membuang bungkusan berisi Narkotika tersebut karena ketahuanoleh para saksi penangkap selanjutnya para saksi penangkap menyuruh terdakwauntuk mengambil bungkusan tersebut dan diakui terdakwa bahwa bungkusantersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu yang baru dibelinya dari seorangHalaman 4 dari 11 halaman putusan No. 612/Pid.SUS/2016/PT.Madn..wanita tak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujun

IRWAN SETIAWAN ALS WAWAN adalahPada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 berupa 9 ton berasketan putih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp.74.700.000, (tujun puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 berupa 6 ton 9 kwintalberas ketan putih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp.58.650.000, (lima puluh delapan juta enam ratus lima

IRWAN SETIAWAN ALSWAWAN ;Bahwa untuk pembelian kepada UJANG SUHENDI telah terdakwamelakukan pembayaraan sebanyak 6 kali dengan rincianpembayaran sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), Rp. 17.500.000,(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan total pembayaran sebesar Rp.114.300.000, (seratus empat belas juta

tujuh juta empatratus ribu rupiah) dan 9 ton beras ketan putih dengan harga perkilonyasebesar Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) denganpembayaran sebesar Rp. 78.300.000, (tujun puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) ;Dengan total pembayaran secara keseluruhan sebesar Rp.308.700.000, (tiga ratus delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;2.

IRWAN SETIAWAN ALS WAWAN ;Bahwa untuk pembelian kepada UJANG SUHENDI telah terdakwamelakukan pembayaraan sebanyak 6 kali dengan rincian pembayaransebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Ro. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah), Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), Rp. 17.500.000,(tujun belas juta limaratus ribu rupiah) dan Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dengan total pembayaran sebesar Rp. 114.300.000, (seratus empat belasjuta

Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medan tepatnya di Komplek Griya untuk mengambil 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika JenisShabu dengan berat netto 17,84 (tujun belas koma delapan puluh empat)gram.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Radar Als Dinda membawa NarkotikaJenis Shabu kerumah Hartati Alas untuk menjumpai Hartati Alas dan calonpembeli Narkotika Jenis Shabu.Bahwa setelah tiba dirumah Hartati Alas lalu. terdakwa langsungmenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip

tembus pandang yang berisikanNarkotika Jenis Shabu seberat 17,84 ( tujuh belas koma delapan empat)gram netto tersebut kepada calon pembeli Narkotika Jenis Shabu tersebutnamun pada saat akan menyerahkan Narkotika Jenis Shabu tersebut makasaksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, RadarAls Dinda dan Hartati Alas.Bahwa pada saat penangkapan saksi menyita barang bukti dari terdakwaberupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikanNarkotika Jenis Shabu seberat 17,84 (tujun

MedanMarelan Kota Medan tepatnya di Komplek Griya untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat netto 17,84 (tujun belas koma delapan puluh empat) gramatas suruhan saksi .

delapan empat) gram netto, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam dari Hermansyah Hasibuan Als Eman dandari terdakwa disita 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitamdengan nomor SIM 085275121711 sedangkan dari Radar Als Dinda tidakada disita barang bukti.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat netto 17,84 (tujun

Kemudian pada saat ditangkap saksisaksimenyita barang bukti dari Hermansyah Hasibuan Als Eman berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika Jenis Shabuseberat 17,84 (tujun belas koma delapan empat) gram netto, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek nokia warnahitam dengan nomor SIM 081267086754 dari Hartati Alas berupa : 1 (Satu) unithandphone merek samsung warna hitam dengan nomor SIM 085275121711sedangkan dari Radar Als Dinda

kyukyu tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut sehingga para terdakwa diamankan olehpihak kepolisian beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Brbsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujun

.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi kyukyu tersebut sifatnya hanya untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut sehingga para terdakwa diamankan olehpihak kepolisian beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesar Rp. 79.000, (tujun

Tengah tepatnya diteras kelas Sekolah Dasar Negeri 1 Ayuang;e Bahwa pada saat itu saksi hanya berhasil menangkap Terdakwa KIPLI BinDAUD dan Terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILAN sedangkanpemain judi yang lainnya melarikan diri;e Bahwa kami berhasil mengamankan barang bukti berupa uangtunaisebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa KIPLI BinDAUD, uang tunai sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dariterdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesarRp79.000, (tujun

Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras kelas Sekolah DasarNegeri 1 Ayuang dan tidak beberapa lama para terdakwa main, tibatiba datangPetugas Kepolisian yang melakukan penggrebekan dan dilanjutkan denganpenangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa KIPLI, uang tunaisebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI dan uang tunai sebesar Rp79.000, (tujun

Selain berhasilmenangkap Para Terdakwa, pihak Polrest HST juga mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dariterdakwa KIPLI Bin DAUD, uang tunai sebesar Rp20.000, (dua puluh riburupiah) dari terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILANI, uang tunai sebesarRp79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di atas 1 (satu)lembar daun pisang sebagai alas/lapak kartu, selain itu ditemukan 1 (satu) setkartu domino jitak lengkap dengan kotaknya berjumlah

dan IMAM SHAYIDINA Als IMAMmenyerahkan barangbarang tersebut kepada terdakwa, selanjutnya padahari itu juga sekira pukul 05.30 wib, oleh terdakwa bersama denganMUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUS pergi ke TajungMorawa dan menjual 1 (satu) unit laptop merk asus kepada orang bernamaIWAN (belum tertangkap) seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan selanjutnya pergi menjualkan 4 (empat) buah cincin emas miliksaksi korban berupa 2 (dua) buah cincin emas putih ikat seberat 7,15(tujun

oelh saksi ASNAH bahwa rumah saksi korban telah dibbolmaling.Bahwa, kemudian saksi pulang kerumah saksi dan saaat itu keplingyang bernama Alex ada dirumah saksi dan kemudian saksimelakukan pemeriksaan dirumah saksi dan saksi melihat adacongkelan pada pintu depan dan kerusakan pada pintu kamar.Bahwa, saksi mengalami kehilangan barang berupa 1 (satu) buahgelang pacat emas LM 20 (dua puluh) gram, 1 (satu) buah gelangemas biasa seberat 5 (lima) gram, 2 (dua) buah cincin emas putih ikatseberat 7,15 (tujun

Medan Perjuangan,MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUS dan IMAMSHAYIDINA Als IMAM (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil 1 (satu) buah gelang pacat emas LM 20 (dua puluh) gram, 1(satu) buah gelang emas biasa seberat 5 (lima) gram, 2 (dua) buah cincinemas putih ikat seberat 7,15 (tujun koma lima belas) gram, 1 (satu) buahcincin emas biasa seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (satu) buah cincinukir BK ukir seberat 0,6 (nol Koma enam) gram, 1 (satu) buah cincin berlian,2 (dua) buah

dan memintaterdakwa untuk menjualkan barangbarang milik saksi koroan tersebutselanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 05.30 wib, oleh terdakwabersama dengan MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO Als AGUSpergi ke Tajung Morawa dan menjual 1 (satu) unit laptop merk asus kepadaorang bernama IWAN (belum tertangkap) seharga Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya pergi menjualkan 4 (empat) buahcincin emas milik saksi korban berupa 2 (dua) buah cincin emas putih ikatseberat 7,15 (tujun

Medan Perjuangan, MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO AlsAGUS dan IMAM SHAYIDINA Als IMAM (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) telah mengambil 1 (satu) buah gelang pacat emas LM 20(dua puluh) gram, 1 (Satu) buah gelang emas biasa seberat 5 (lima) gram,2 (dua) buah cincin emas putih ikat seberat 7,15 (tujun koma lima belas)gram, 1 (satu) buah cincin emas biasa seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1(satu) buah cincin ukir BK ukir seberat 0,6 (nol Koma enam) gram, 1 (satu)buah cincin berlian, 2 (dua)

dibawah sumpahnyasaksi tersebut telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun

sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxxxxx dan saksi sendiri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 79.000,(tujun

Menimbang, bahwa menurut pengakuan Para Pemohon dan duaorang saksi yang dibawah sumpahnya bahwa Para Pemohon yang pada saatmenikah menyaksikan secara langsung bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan wali ayah kandung kandung dari PemohonIl bernama Xxxxxxxxxxx dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh orangbanyak, namun yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Xx ooooxxxx danXXXXXXXXXxXx Gengan maskawin berupa uang sebesar Rp 79.000,(tujun puluhsembilan ribu rupiah) dan emas

Aman;e Bahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTe Bahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakanBahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaIskandar; 22 722 2222 oon nnn nnn n nnnBahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun puluh lima ribu dua ratuse Bahwa, saksi menerangkan

terdakwa tersebutdibawa ke polsek berikut alat bukti guna pengusutan lebihe Bahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTe Bahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakane Bahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaSFR TCI mmm nn nn nnne Bahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun

ke polsek berikut alat bukti guna pengusutan lebihBahwa, saksi menerangkan perbuatan para terdakwa tersebut tanpa ijindari pihak PTBahwa, saksi menerangkan para terdakwa mengambil buahkelapa sawittersebut dengan menggunakanBahwa, saksi menerangkan satu buah dodos tersebut diakui milikterdakwaeaHalaman 7 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIge Bahwa, saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT MBL atasperbuatan para terdakwa tersebut adalah sebesar kurang lebihRp.3.175.200, ( tiga juta seratus tujun

SusPHI/2017(tujun puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah)20.

SusPHI/2017Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujun puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah)24.

SusPHI/2017(tujun puluh sembilan juta empat belas ribu dua ratus empat puluhrupiah)30.

Warmini (masa kerja 18 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 18 tahun =Rpi7.742.240,00 +Total = Rp79.014.240,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp79.014.240,00(tujun puluh sembilan juta empat belas ribu dua ratus empat puluhrupiah)38.

SusPHI/2017(tujun puluh sembilan juta empat belas ribu dua ratus empat puluhrupiah)40.

ditangkap oleh Anggota Badan Narkotika Nasional KabupatenKaro (BNNK Kabupaten Karo) karena Raprohanawaty Hutabarat memilikiatau menguasai pesanan sabusabu miliknya dari Terdakwa (dalampenuntutan terpisah) dan Anak Muhammad Arialdi Alias Aldi (dalampenuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul22.30 WB;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti yangtelah dilakukan penyitaan yaitu berupa, 15 (lima belas) paket narkotikajenis sabusabu dengan berat total 7,04 (tujun

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty Hutabarat adalah negatif nakotika.

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty adalah negatif nakotika.Bahwa Raprohanawaty Hutabarat tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty adalah negatif nakotika.

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN KbjGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty adalah negatif nakotika.

Pada saat ditangkap Terdakwa Phan Tet Sungalias Asung sedang merekap atau menyalin togel (toto gelap) darihandphone ke sebuah kertas, dan pada saat penangkapan ditemukanbarang bukti berupa uang hasil penjualan perjudian jenis Toto gelap (togel)uang tunai sebesar Rp. 664.000,(Enam ratus Enam Puluh Empat riburupiah) dengan rincian sbb: 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahannominal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahannominal Rp. 1.000, (seriou rupiah), 17 (tujun belas)

lembar uang kertaspecahan nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertaspecahan nominal Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah), 7 (tujun) lembaruang kertas pecahan nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh)Lembar uang kertas pecahan nominal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),1 (satu) Lembar uang kertas pecahan nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan barang bukti lain berupa : 1 (satu) buah handphone (Hp) nokia6600 warna hitam nomor imei : 352272014935430 dengan

lembar uang kertaspecahan nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertaspecahan nominal Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah), 7 (tujun) lembaruang kertas pecahan nominal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh)Halaman 7 Put.

,dua lembar pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tujuh lembarpecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), tujun lembar pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), satu lembar pecahan Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas togel yang berisi angkaangkadan shio (namanama binatang), 1 (satu) buah pulpen warna biru merekStandard AE7, dan 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen SDC812BNwarna hitam:Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya

diketahuijumlah nilai pajak yang tertera dalam faktur pajak yang didasarkan padatransaksi yang tidak sebenarnya adalah sebesar Rp.4.034.538.206 (empatmilyar tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) sehingga pidana denda yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah2 (dua) kali dengan perincian Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empatjuta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) x 2 =Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danmembayar pidana denda 2 x Rp.4.034.538.206 (empat milyar tigapuluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) = Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilanjuta tujun puluh enam ribu empat ratus dua belas rupiah), jikaHalaman 128 dari 133 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ckrterdakwa tidak membayar denda tersebut paling lama 1 (satu) bulansetelah putusan

Namun, pada bulan Agustus2017, Tergugat tidak lagi membayar harga pembelian sebesarRp.371.939.336, (tiga ratus tujun puluh satu juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), sekalipun Penggugattelah berupaya menagihnya, sesuai 17 invoice Penggugat kepadaTergugat.Bahwa pada tanggal 8 Oktober dan 15 Oktober 2019 serta 15 Januari2020 Penggugat melalui kuasanya telah mensomasi dan memperingatkanTergugat untuk melaksanakan kewajiban pembayaran sebesar Rp.371.939.336,

Untuk kondisi saat ini dan seperti yang sudah kami jelaskan sebelumnya,kami tidak memiliki Kemampuan untuk melakukan pembayaran secaratunai sejumlah Rp. 371.639.336, (tiga ratus tujun puluh satu juta enamratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), akantetapi kami hanya bisa berupaya untuk melakukan pembayaaran secaramengangsur sesuai dengan kemampuan yang kami miliki Saat ini dengannominal angsuran sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk minimal pembayaran

TergugatHalaman 15 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrsebelumnya di saat awal Pailit sebesar Rp. 546.064.918, (lima ratusempat puluh enam juta enam puluh empat ribu sembilan ratus delapanbelas rupiah), kemudian Tergugat melakukan pembayaran pada tanggal1 Nopember 2017 sebesar Rp. 99.846.026, (Sembilan puluh sembilanjuta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluh enam rupiah) danpada tanggal 29 Desember 2017 sebesar Rp. 74.279.556, (tujuh puluhempat juta dua ratus tujun

dan benar pula bahwa Tergugat hanyamelakukan pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang Tergugat lakukan pada tanggal 3 Februari 2020 sejumlah150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 10 Maret 2020sejumlah 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimana pembayarantersebut Tergugat lakukan setelah Tergugat membuat dan menyerahkanSurat Pernyataan Kemampuan Pembayaran kepada pihak Penggugatdan benar bahwa sisa kewajiban pembayaran sebesar Rp.371.639.336, (tiga ratus tujun

ratus empat puluh enam juta enam puluhempat ribu sembilan ratus delapan belas rupiah), kemudian Tergugat melakukanpembayaran pada tanggal 1 Nopember 2017 sebesar Rp. 99.846.026,(sembilan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluhHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ckrenam rupiah) (Vide Bukti T1) dan pada tanggal 29 Desember 2017 tergugatkembali memenuhi Kewajibannya untuk melakukan Pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp. 74.279.556, (tujun

tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mengakhiripersengketaan ini dengan perdamaian ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap isiperdamaian yang telah disepakati ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng sebesar Rp. 376.000, ( tiga ratus tujun

tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 3 dari 4 Perkara Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Rtauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Eddy Kurniawan, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Para Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Perincian biaya perkara :Ook WNEPanitera Pengganti,Eddy Kurniawan, SH.PendaftaranATKRelaas PanggilanMeteraiRedaksiPNBPJumlahHakim,Indra Kusuma Haryanto, SH., MH.Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20,000,Rp. 376.000, (tiga ratus tujun

Nomor 000723 dengan nilaibarang Rp 8.970.557,40 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu limaratus lima puluh tujun koma empat puluh rupiah), terkait dengan 1 (satu)lembar Surat Jalan Nomor E0015100 berikut 1 (satu) lembar Notapenjualan Nomor EE0015014, kepada konsumen DUNIA ELEKTRONIKPEKALONGAN Jl. Sunan Agung No. 176 Pekalongan, tanggal 16Agustus 2016.4.

Nomor 000723dengan nilai barang Rp 8.970.557,40 (delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu lima ratus lima puluh tujun koma empat puluh rupiah).Bahwa surat jalan dan nota penjualan dari 8 (delapan) PO yang dibuat olehterdakwa adalah :a.Nota Pesanan / Purchase Order (P.O.)

Nomor 000335 dengan nilai barangRp 2.199.060, (dua juta seratus sembilan puluh sembilan ribu enam puluhrupiah) dan Rp 1.049.957,10 (satu juta empat puluh sembilan ribu sembilanratus lima puluh tujun koma sepuluh rupiah), terkait dengan 1 (satu) lembarSurat Jalan Nomor E0014727 berikut 1 (satu) lembar Nota penjualanNomor EE0014644, kepada konsumen toko SAMI JAYA Jl.

Nomor 000605 dengan nilai barangRp 11.799.000, (sebelas juta tujun ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), terkait dengan 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor E0014916berikut 1 (satu) lembar Nota penjualan Nomor EE0014832, kepadakonsumen SINAR BARU Jl. Kedungmundu No. 26, Kota Semarang,tanggal 06 Agustus 2016.

Nomor 000723 dengan nilaibarang Rp 8.970.557,40 (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu limaratus lima puluh tujun koma empat puluh rupiah), terkait dengan 1 (satu)lembar Surat Jalan Nomor E0015100 berikut 1 (sate) lembar Notapenjualan Nomor EE00150414, kepada konsumen DUNIA ELEKTRONIKPEKALONGAN Jl.

HENDRI DUNANTmengalami kerugian sebesar Rp. 63.840.000, (enam puluh tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) ditambah dengan biayapencelupan senilai Rp. 7.170.000, (tujun juta seratus tujuh puluh riburupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi saksi.

HENDRIDUNANT yaitu sebesar Rp. 71.010.000, (tujun puluh satu jutasepuluh ribu rupiah);2. Saksi ADI SUNTARA BIN SUPRIYADI :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada HariSabtu tanggal 28 Mei 2016 bertempat di PT Jasatex yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN Blbberalamatkan di JI. Raya Laswi No. 43 Kec.

HENDRIDUNANT yaitu sebesar Rp. 71.010.000, (tujun puluh satu jutasepuluh ribu rupiah)3. Saksi SAEFUL Bin OHAN SOLIHIN:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada HariSabtu tanggal 28 Mei 2016 bertempat di PT Jasatex yangberalamatkan di Jl. Raya Laswi No. 43 Kec. Majalaya Kab.

Jasatex akan tetapi berhubung kainPolyster tersebut bekas kebanjiran akhirnya terdakwa dicoba dahulukurang lebih 409,5 KG dan sudah dilakukan perhitungan dahulu denganjumlah Rp. 7.170.000, (tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah) dankemudian setelah terdakwa mengetahui bahwa pencelupan kainHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN BibPolyster TR sudah selesai dari pihak jasatex akhirnya terdakwamenelepone saksi Hendri Dunant meminta untuk ditransfer Rp.7.170.000, (tujun juta serratus

Jasatex akan tetapi berhubung kainPolyster tersebut bekas kebanjiran akhirnya terdakwa dicoba dahulukurang lebih 409,5 KG dan sudah dilakukan perhitungan dahulu denganjumlah Rp. 7.170.000, (tujuh juta serratus tujuh puluh ribu rupiah) dankemudian setelah terdakwa mengetahui bahwa pencelupan kainHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN BibPolyster TR sudah selesai dari pihak jasatex akhirnya terdakwamenelepone saksi Hendri Dunant meminta untuk ditransfer Rp.7.170.000, (tujun juta serratus

ABDUL GAFAR melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan anak pramuka tersebut, dan dijawab olehterdakwa karena pada waktu malam harinya, terdakwa sudah memintakepada keponakannya untuk tidak usah mengikuti kegiatan pramuka, namunkeponakannya

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobil angkutantersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipbkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Tabungan Pundi, No.rek 02801012040003714 atas namaRekening KALIMA sebesartRp.7.821.816.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh satu ribu delapan ratus enam belasrupiah) ;6.2. Deposito Berjangka, No.Rek,O280101301000212 atas namaKalima sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untukjangka waktu 1 (satu) bulan (1832016 s/d 18042016) ;6.3.

Tabungan Pundi, No.rek 02801012040003714 atas namaRekening KALIMA sebesar+ Rp.7.821.816.000, (tujun jutadelapan ratus dua puluh satu ribu delapan ratu senambelasrupiah) ;2.2. Deposito Berjangka, No.Rek, 0280101301000212 atas namaKalima sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untukjangka waktu 1 (satu) bulan (1832016 s/d 18042016) ;2.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000, (Seratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016,oleh Hj. ROSMAWATI,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasinsebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh FACHRIANSYAH NOOR,S.H.

,M.H.Rincian Biaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Relaas Panggilan : Rp. 85.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.176.000,(Seratus tujun puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 122/Padt.P/2016/PN Bjm

Belitung Timur ;Selanjutnya sebagai : TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Perjanjian perdamaian secara tertulis tanggal 26 Februari 2019,sebagai berikut:il; Pihak Kedua mengakui memiliki hutang kepada Pihak Pertamadengan sisa hutang sebesar Rp. 74.478.525, (tujun puluh empat juta empatratus tujuh puluh delapan ribu lima

Pihak Kedua pada saat perjanjian ini ditandatangani akan membayarkepada Pihak Pertama uang sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh jutarupiah) sehingga sisa hutangnya akan menjadi Rp.37.478.525, (tiga puluhtujuh juta empat ratus tujun puluh delapan ribu lima ratus duap puluh limarupiah). Pihak Kedua berjanji atas sisa hutang sebesar Rp.37.478.525.