Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.S 5723WS tahun 2009, 3 (tiga) kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batangpetasan jenis kacangan, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihbeserta kartu perdanannya dengan nomor 081553928881, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.S 5723 WS warna hitam tahun2009, 1 (satu) bendel sumbu petasan, 1 (Satu) kresek arang sreng hitam, 1(satu) plastic belerang, 78 (tujun

Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.S 5723 WStahun 2009, 3 (tiga) kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batangpetasan jenis kacangan, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih besertakartu perdanannya dengan nomor 081553928881, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol.S 5723 WS warna hitam tahun 2009, 1 (satu) bendelsumbu petasan, 1 (Satu) kresek arang sreng hitam, 1 (Satu) plastic belerang,78 (tujun

ratus dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda MegaPro warna hitam No.Pol.S 5723 WS tahun 2009, 3 (tiga) kg obatpetasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batang petasan jenis kacangan, 1 (satu)unit HP merk Samsung warna putih beserta kartu perdanannya dengan nomor081553928881, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.S 5723WS warna hitam tahun 2009, 1 (satu) bendel sumbu petasan, 1 (satu) kresekarang sreng hitam, 1 (satu) plastic belerang, 78 (tujun

(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.S 5723 WS tahun2009, dikembalikan kepada Terdakwa sedangkan terhadap barang bukti berupa3 (tiga) kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batang petasan jenis kacangan,1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih beserta kartu perdanannya dengannomor 081553928881, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.S 5723WS warna hitam tahun 2009, 1 (satu) bendel sumbu petasan, 1 (satu) kresekarang sreng hitam, 1 (satu) plastic belerang, 78 (tujun

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.S 5723 WStahun 2009, dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD SULAIMAN AliasMAMAT ; 3 (tiga) Kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus @20 (dua puluh) batangpetasan jenis kacangan, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnaputin beserta kartu perdananya dengan nomor 081553928881, 1 (satu)bendel sumbu petasan, 1 (satu) kresek arang sreng hitam, 1 (satu) plastikbelerang, 78 (tujun puluh delapan) klontongan

berisinarkotika jenis shabu dengan berat 9,53 gram, 39 (tiga puluh sembilan) butirnarkotika jenis pil ekstasy berupa tablet warna biru logo R dengan berat 11,10gram, 19,5 (Sembilan belas koma lima) butir narkotika jenis pil ekstasy berupatablet warna biru logo E dengan berat 5,013 gram, 2 (dua) buah buku catatanpenjualan shabu, 1 (satu) kotak pirek isi 100 (seratus) buah, 33 (tiga puluhtiga) buah pirek, 60 (enam puluh) buah plastik klip bening dan uang tunaisebesar Rp 11.374.000, (sebelas juta tiga ratus tujun

jarum kecil, 1 (Satu) buah pirek, 2 (dua) buah gunting (semuaadalah milik ILMIAH Binti ALI IMRON (Aim), 1 (satu) helai celana panjangjeans merek LOEISS warna biru muda, 1 (satu) unit handphone merekNokia type X2 warna putih berikut simcard nomor : 081377755600, 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat 0,108 gram,1 (satu) helai celana jeans warna biru merek LOIS, 1 (Satu) buah tas warnacoklat merek RENDER dan Uang tunai sebesar 101.374.000, (seratussatu juta tiga ratus tujun

jarum kecil, 1 (Satu) buah pirek, 2 (dua) buah gunting (semuaadalah milik ILMIAH Binti ALI IMRON (Aim), 1 (satu) helai celana panjangjeans merek LOEISS warna biru muda, 1 (satu) unit handphone merekNokia type X2 warna putih berikut simcard nomor : 081377755600, 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat 0,108 gram,1 (satu) helai celana jeans warna biru merek LOIS, 1 (satu) buah tas warnacoklat merek RENDER dan Uang tunai sebesar 101.374.000, (seratussatu juta tiga ratus tujun

jarum kecil, 1 (Satu) buah pirek, 2 (dua) buah gunting (semuaadalah milik ILMIAH Binti ALI IMRON (Aim), 1 (Satu) helai celana panjangjeans merek LOEISS warna biru muda, 1 (satu) unit handphone merekNokia type X2 warna putih berikut simcard nomor : 081377755600, 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat 0,108 gram,1 (satu) helai celana jeans warna biru merek LOIS, 1 (Satu) buah tas warnacoklat merek RENDER dan Uang tunai sebesar 101.374.000, (seratussatu juta tiga ratus tujun

adalah milik ILMIAH Binti ALI IMRON (Aim), 1 (satu) helaicelana panjang jeans merek LOEISS warna biru muda, 1 (satu) unitHalaman 13 dari 18, Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN.Plghandphone merek Nokia type X2 warna putin berikut simcard nomor :081377755600, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putihdengan berat 0,108 gram, 1 (satu) helai celana jeans warna biru merek LOIS,1 (satu) buah tas warna coklat merek RENDER dan Uang tunai sebesar101.374.000, (Seratus satu juta tiga ratus tujun

Bin KUNNUT dan MISTORI Bin ABDUL (dalam berkaspenuntutan terpisah) menjual Narkotika Golongan jenis Shabu tersebutdengan rincian :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3472/Pid.Sus/2016/PN SBYe 1 (satu) klip plastik besar yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) poketNarkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 16,42 (enambelas koma empat puluh dua) gram beserta denganpembungkusnya setiap poketnya dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) klip plastik sedang yang berisi 17 (tujun

MISTORI Bin ABDUL (dalam berkaspenuntutan terpisah) menjual Narkotika Golongan jenis Shabu tersebutdengan rincian :e 1 (satu) klip plastik besar yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) poketNarkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 16,42 (enam belaskoma empat puluh dua) gram beserta dengan pembungkusnya setiappoketnya dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e 1 (satu) klip plastik sedang yang berisi 17 (tujuh belas) poketNarkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 7,84 (tujun

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dompet kecil warna merah yang bertuliskan Toko EmasSahabat Baru yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik besar yangberisi 37 (tiga puluh tujuh) poket Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat + 16,42 (enam belas koma empat puluh dua) gram beserta denganHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 3472/Pid.Sus/2016/PN SBYpembungkusnya, 1 (satu) klip plastik sedang yang berisi 17 (tujuh belas)poket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 7,84 (tujun

diatas, sedangkan diluar hal tersebutadalah dilarang Unsur ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu : Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil warnamerah yang bertuliskan Toko Emas Sahabat Baru yang didalamnyaterdapat 1 (satu) klip plastik besar yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) poketNarkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 16,42 (enam belaskoma empat puluh dua) gram beserta dengan pembungkusnya, 1 (Satu)klip plastik sedang yang berisi 17 (tujun

belas) poket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 7,84 (tujun koma delapan puluh empat)gram beserta dengan pembungkusnya, 1 (satu) klip plastik kecil yangberisi 12 (dua belas) poket Narkotika Golongan jenis Shabu denganberat + 6,85 (enam koma delapan puluh lima) gram beserta denganpembungkusnya yang ditemukan oleh petugas Kepolisian Resort TanjungPerak saat melakukan penangkapan terhadap MAULID Bin KUNNUT danMISTORI Bin ABDUL (dalam berkas penuntutan terpisah) merupakanmilik dari Terdakwa

tempat ParaTerdakwa bermain judi maka saksi menyuruh Para Terdakwa untukmengumpulkan kartu yang dipakai untuk main judi, selanjutnya saksimembawa mereka ke kantor untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap para Terdakwa, saksi dan rekan saksi menemukan 1 (satu) setkartu remi merk THE GREAT 777 warna biru yang berjumlah 55 (limapuluh lima) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 72.000, (tujun

Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut denganmenggunakan Kartu Remi ;Bahwa jenis perjudian yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa adalahperjudian jenis Lanay ;Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut yaituterdakwa YADI Bin (Alm) MANT, terdakwa HADI Bin (Alm) ARMAN danterdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm). duduk membuatlingkaran, selanjutnya diantara 3 (tiga) orang tersebut ada yang jadibandar untuk mengocok dan membagikan kartu yang masingmasingorang mendapat 17 (tujun

tempat ParaTerdakwa bermain judi maka saksi menyuruh Para Terdakwa untukmengumpulkan kartu yang dipakai untuk main judi, selanjutnya saksimembawa mereka ke kantor untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap para Terdakwa, saksi dan rekan saksi menemukan 1 (satu) setkartu remi merk THE GREAT 777 warna biru yang berjumlah 55 (limapuluh lima) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh duaribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 72.000, (tujun

Bin(Alm) ARMAN, terdakwa YADI Bin (Alm) MANTO dan terdakwa DINOKARNADI Bin KARMIN (Alm). adalah jenis judi lanay ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 884/Pid..B/2016/PN.Srg.Bahwa terdakwa HADI Bin (Alm) ARMAN, terdakwa YADI Bin (Alm)MANTO dan terdakwa DINO KARNADI Bin KARMIN (Alm). melakukanpermainan judi dengan menggunakan Kartu Remi ;Bahwa jumlah kartu yang digunakan dalam permainan judi tersebut ada55 (lima puluh lima) buah kartu ;Bahwa pada waktu bermain judi, masingmasing pemain mendapat 17(tujun

Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi adalah terdakwaYADI Bin (Alm) MANTO. terdakwa HADI Bin (Alm) ARMAN dan terdakwaDINO KARNADI Bin KARMIN (Alm). duduk membuat lingkaran,selanjutnya diantara 3 (tiga) orang tersebut ada yang jadi bandar untukmengocok dan membagikan kartu yang masingmasing orang mendapat17 (tujun belas) buah kartu, selanjutnya 3 (tiga) orang tersebut yangdimulai dari bandar mengambil 1 (satu) buah kartu remi yang dibawahdan mencocokkan dengan yang ada ditangan dan apabila

Setelah kabel telepon putus terdakwa turun dari tiang lalumemberikan gergaji besi kepada DAVid, kemudian saksi bersama DEDI danROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang telepon lainnyahingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepon denganmenggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel teleponkemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada saksi danDEDI.Selanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh saksi bersama DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Setelah kabel telepon putus terdakwa turun dari tiang lalumemberikan gergaji besi kepada DAVid, kemudian saksi bersama DEDI danROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang telepon lainnyahingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepon denganmenggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel teleponkemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada saksi danDEDI.Bahwa benar kabel telepon tersebut dijual oleh saksi bersama DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Setelah kabel telepon putus DEDYBOGEL turun dari tiang lalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudianTerdakwa, DEDI dan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiangtelepon lainnya hingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepondengan menggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel teleponkemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada Terdakwa danDEDLSelanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh Terdakwa, DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Setelah kabel telepon putus DEDY BOGEL turundari tiang lalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudian Terdakwa,DEDI dan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang telepon lainnyahingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepon denganmenggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel telepon kemudianmemberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada Terdakwa danDEDLSelanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh Terdakwa, DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Langkat karena melakukanpermainan judi jenis Toto Hongkong ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti bertupa1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) Tohong yang berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga), 1 (satu) buahpulpen lurik hijau, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk iCherry warna hitamputih dan uang kertas sejumlah Rp 74.000, (tujun puluh empat riburupiah), selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekKuala untuk proses lebih lanjut ; Bahwa

Langkat karena melakukan permainan judijenis Toto Hongkong ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti bertupa1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) Tohong yang berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga), 1 (Satu) buahpulpen lurik hijau, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk iCherry warna hitamputih dan uang kertas sejumlah Rp 74.000, (tujun puluh empat riburupiah), selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekKuala untuk proses lebih lanjut ;Bahwa

Langkatkarena melakukan permainan judi jenis Toto Hongkong ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti bertupa 1(satu) blok kupon (Toto Hongkong) Tohong yang berisi tulisan angkaangka,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN STB1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga), 1 (Satu) buah pulpen lurikhijau, 1 (satu) unit Hand Phone Merk iCherry warna hitam putih dan uangkertas sejumlah Rp 74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa

Hongkong tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) Tohong yang berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga), 1 (Satu) buah pulpen lurikhijau, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk iCherry warna hitam putih dan uangkertas sejumlah Rp 74.000, (tujun

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) TOHONG yang berisi tulisan angkaangka; 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga); 1 (satu) buah pulpen lurik hijau; 1 (satu) unit Hand Phoen Merk iCherry warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sejumlah Rp 74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

YUSUF Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA, saksibersama team dari Polsek Satui yang sedang melaksanakan operasi Pekat diPasar Atas Sungai Danau Kecamatan Satui, melihat terdakwa yang membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu yang dibalut kain warna merah dengan panjang besi stainles 17(tujun belas) Cm, lebar besi 3 (tiga) Cm,

keberatan danmembenarkannya;Saksi Il: ADI SUDRAJAT Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA, saksibersama team dari Polsek Satui yang sedang melaksanakan operasi Pekat diPasar Atas Sungai Danau Kecamatan Satui, melihat terdakwa yang membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu yang dibalut kain warna merah dengan panjang besi stainles 17(tujun

selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :6Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Satui yang sedang melaksanakanoperasi Pekat di Pasar Atas Sungai Danau Kecamatan Satui;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu yang dibalut kain warnamerah dengan panjang besi stainles 17 (tujun

saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WITA,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Satui yang sedang melaksanakanoperasi Pekat di Pasar Atas Sungai Danau Kecamatan Satui;Bahwa benar pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penusuk lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu yang dibalut kain7warna merah dengan panjang besi stainles 17 (tujun

Munadalam keadaan sadar pada pukul tiga belas titik dua dupuluh menit Wita.Pemeriksaan:Terdapat Iluka robek tidak beraturan dan tidak rata pada sikudengan ukuran 8 cm x 4 cm x 5 cm (delapan sentimeter kali empat sentimeterkali lima sentimeter) Terdapat luka gores pada punggung sebelah kanandengan ukuran 7 cm x 0,3 cm (tujuh sentimetr kali nol koma tiga sentimeter)Terdapat Iluka gores pada lutut sebelah kanan dengan ukuran 7 cm x 7 cm(tujuh sentimeter kali tujun sentimeter) Kesimpulan: Keadaan tersebut

Munadalam keadaan sadar pada pukul tiga belas titik dua dupuluh menit Wita.Pemeriksaan: Terdapat luka robek tidak beraturan dan tidak rata pada sikuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Rah.dengan ukuran 8 cm x 4 cm x 5 cm (delapan sentimeter kali empat sentimeterkali lima sentimeter) Terdapat luka gores pada punggung sebelah kanandengan ukuran 7 cm x 0,3 cm (tujuh sentimetr kali nol koma tiga sentimeter)Terdapat Iluka gores pada lutut sebelah kanan dengan ukuran 7 cm x 7 cm(tujun sentimeter

kali tujun sentimeter) Kesimpulan: Keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Pemeriksaan:Terdapat luka robek tidak beraturan dan tidak rata pada siku dengan ukuran 8 cmx 4 cm x 5 cm (delapan sentimeter kali empat sentimeter kali lima sentimeter)Terdapat luka gores pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 7 cm x 0,3 cm(tujun sentimetr kali nol koma tiga sentimeter) Terdapat luka gores pada lututsebelah kanan dengan ukuran 7 cm x 7 cm (tujuh sentimeter kali tujun sentimeter)Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa jumlah kerugian tidaksebesar yang diterangkan saksi ;2.

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa jumlah kerugian tidaksebesar yang diterangkan saksi ;3.

Tajima PutraGarmindo, karena diberitahu oleh Karno dan Ahmad Maulana bahwaterdakwa sering memasukkan barang ke kantong plastik ;Bahwa kejadian tersebut disampaikan ke pimpinan, selanjutnya terdakwadipanggil ke kantor pusat, dan setelah diaudit didapat barang yang hilangberupa pakaian remaja wanita sejumlah 3.829 pcs ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perouatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun

Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sejak tanggal 19 Maret 2016 sudah diberhentikan daripekerjaan ;Bahwa sebagai kepala toko saat itu saksi tidak melakukan pengawasanterhadap terdakwa dikarenakan sudah percaya bagian admin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan

Tajima Putra Garmindo ), maka didapati barang yang hilangsejumlah 3.829 pics pakaian wanita merk Bishop senilai Rp.162.375.000, ( seratusenam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke3 dari pasal yang didakwakan telah terpenuhi dan terbukti;A.d.4.

sakitkeras;Bahwa ketika mengurus perpanjangan paspor dikantor Imigrasiterkendala ada perbedaan data paspor lama dengan KTP Pemohon,sehingga pihak Imigrasi menyarankan agar meminta penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa Profesi Pemohon sewaktu di Singapura sebagai PembantuRumah Tangga selama 12 (dua belas) tahun ;Bahwa Sewaktu akan pergi ke singapura waktu dulu yaitu pengurus daripromotor dan Pemohon tidak mengetahui tentang datadatanya;Bahwa Pemohon pergi ke Singapura waktu dulu ketika berumur 17(tujun

sakitkeras; Bahwa ketika mengurus perpanjangan paspor dikantor Imigrasiterkendala ada perbedaan data paspor lama dengan KTP Pemohon,sehingga pihak Imigrasi menyarankan agar meminta penetapan dariPengadilan Negeri; Bahwa Profesi Pemohon sewaktu di Singapura sebagai PembantuRumah Tangga selama 12 (dua belas) tahun ; Bahwa Sewaktu akan pergi ke singapura waktu dulu yaitu pengurus daripromotor dan Pemohon tidak mengetahui tentang datadatanya; Bahwa Pemohon pergi ke Singapura waktu dulu ketika berumur 17(tujun

SUPARDI, uangnya tidak diberikan kepada sdr.SUTOYO selaku pemilik tanah yang tanahnya disewa saksi dimana sdr.SUPARDI melakukan penipuan uang milik saksi sejumlah Rp 7.000.000(tujun juta rupiah ) adalah sdr. SUPARDI memberitahu saksi kalau Bp.SUTOYO akan memperpanjang sewa tanahnya kepada saksi, dengan masasewa 2 (dua) tahun seharga Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah), kalau saksimau agar uangnya di serahkan lewat sdr.

SUPARDI saat menawarkanperpanjangan sewa tanah kepada saksi yaitu dengan perkataan : TO(AHMAD SUJIANTO), TOYO nyewakno perpanjangan maneh, pitung juta,limang kotak rong tahun, duwite liwatno aku TO, tak bayarno nggone PakTOYO (TO = AHMAD SUJIANTO, TOYO menyewakan perpanjangan lagi,tujun juta, lima kotak dua tahun, uangnya lewatkan saya TO, nanti sayabayarkan ke tempatnya Pak TOYO);Bahwa sebelumnya saksi telah menyewa tanahnya Bp SUTOYO yaitu mulaitahun 2009, 2010, 2011 dan pada tahun 2012 di sewa

SUPARDI;Bahwa saksi menyerahkan uang sewa tanah sejumlah Rp 7.000.000,(tujun juta rupiah) kepada sdr. SUPARDI adalah di rumahnya SUPARDI didesa Damarjati Kec. Kalinyamatan Kab.

(tujun juta rupiah) dari terdakwa dan telah memberikankuitansi kepada terdakwa namun kuitansi tersebut atas nama TerdakwaSUPARDI selaku Penyewa (Alat bukti Surat terlampir);Bahwa, Akibat perobuatan terdakwa, saksi Ahmad Mujianto mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000.

(tujun juta rupiah) dari terdakwa dan telah memberikankuitansi kepada terdakwa namun kuitansi tersebut atas nama TerdakwaSUPARDI selaku PenyewaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;,.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur di atas telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan kesatu;Hal 18 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/

melakukanpenyelidikan kemudian langsung menuju kelokasi dan mencurigai terdakwakemudian melakukan penangkapan dan ditemukanlah barang bukti tersebut; Bahwa maksudnya terdakwa memiliki shabu tersebut yaitu untuk terdakwapergunakan bagi diri sendiri; Bahwa saksi mengetahuinya dari informasi masyarakat;Halaman 4Putusan Pidana Perkara No.973/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya dikampung kubur dengan cara membeli sehargaRp.70.000, (tujun

Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan kemudian langsung menuju kelokasi dan mencurigai terdakwakemudian melakukan penangkapan dan ditemukanlah barang bukti tersebut;Bahwa maksudnya terdakwa memiliki shabu tersebut yaitu untuk terdakwapergunakan bagi diri sendiri;Bahwa saksi mengetahuinya dari informasi masyarakat;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya dikampung kubur dengan cara membeli sehargaRp.70.000, (tujun

Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Vario BK 3385 ZAE (surat kepemilikan sepeda motortersebut tidak ada/ bodong) dan 1 (satu) paket kecil shabushabu berat bersih0,03 (nol koma nol tiga) gram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut yaitu untukterdakwa pergunakan bagi diri sendiri;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya dikampung kubur dengan cara membeli sehargaRp.70.000, (tujun

yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Vario BK 3385 ZAE (surat kepemilikan sepeda motortersebut tidak ada/ bodong) dan 1 (satu) paket kecil shabushabu berat bersih0,03 (nol koma nol tiga) gram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut yaitu untukterdakwa pergunakan bagi diri sendiri;Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.973/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya dikampung kubur dengan cara membeli sehargaRp.70.000, (tujun

saksiSamudin di Jalan Sungai Pasir Kel Meral Kota Kec Meral Kab Karimun.Sekitar pukul 02.00 wib saksi samsudin bersama dengan anggota polresKarimun sampai di rumah saksi samsudin, dan langsung mengamankanpara terdakwa yang saat itu memang berada dalam rumah saksi SamsudinHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN TBKdan para terdakwa langsung dibawa kekantor polres karimun gunapenyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para terdakwa dalam mengambil tas yang berisikan uang kuranglebih Rp.77.128.000, (tujun

puluh tujun seratus dua puluh delapan riburupiah), tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada saksi M Nasir STMudo ;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN TBK Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi M Nasir ST Mudo mengalamikerugian kurang lebih Rp. 77.128.000, (tujuh puluh tujun seratus dua puluhdelapan ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa

Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yaitu 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 77.128.000, (tujuh puluhjuta seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa kondisi tempat saksi memarkirkan mobil tersebut dalam keadaanramai orang lalu lalang dan saksi sudah mengunci semua kunci mobiltersebut dengan keadaan baik seperti biasanya ;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untuk membawa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.77.128.000, (tujun

puluh tujuh juta seratus dua puluh delapan riburupiah) ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 77.128.000, (tujun puluh tujuh jutaseratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan berkeberatan ;2.

Pertambangan Kecamatan Tebing KabupatenKarimun ;Bahwa yang menjadi korban pencurian di depan kantor Dispenda yaitusaksi M NASIR ST MUDO yang mana saksi Nasir dikuasakan oleh PTTRI MEGA PERKASA UTAMA yang pada saat itu ditugaskan untukmembawa sebuah cek untuk mencairkan uang ke Bank Mandiri sejumlahRp.77.128.000, (tujun puluh tujuh juta seratus dua puluh delapan ruburupiah) untuk membayar membayar sewa atau pajak perairan di kantorSyahbandar ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian

disembunyikan supayatidak ketahuan ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah karenaterdakwa ingin memiliki, setelah dimiliki terdakwa langsung menjualnya danmendapatkan uang dimana saat itu terdakwa tidak mempunyai uang samasekali ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit TV warna hitam merk SHARP ukuran32 inchi, 2 (unit) monitor computer dibeli oleh YONO dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan tabung LPG ukuran 3 KGdijual oleh YONO dengan harga Rp. 70.000,(tujun

puluh ribu rupiah) laluterdakwa tidak tahu kepada siapa YONO menjual tabung LPG 3 kgtersebut; Bahwa uang hasil penjualan tabung LPG ukuran 3 KG dengan harga Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah) diambil oleh YONO sedangkan terdakwahanya mendapat uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sekarangsudah habis karena terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan

disembunyikan supayatidak ketahuan ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah karenaterdakwa ingin memiliki, setelah dimiliki terdakwa langsung menjualnya danmendapatkan uang dimana saat itu terdakwa tidak mempunyai uang samasekali ;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit TV warna hitam merk SHARP ukuran32 inchi, 2 (dua) unit monitor computer dibeli oleh YONO dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan tabung LPG ukuran 3 KGdijual oleh YONO dengan harga Rp. 70.000,(tujun

puluh ribu rupiah) laluterdakwa tidak tahu kepada siapa YONO menjual tabung LPG 3 kgtersebut; Bahwa uang hasil penjualan tabung LPG ukuran 3 KG dengan harga Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah) diambil oleh YONO sedangkan terdakwahanya mendapat uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sekarangsudah habis karena terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

uang dimana saat ituterdakwa tidak mempunyai uang sama sekali ;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit TV warna hitam merkSHARP ukuran 32 inchi, 2 (dua) unit monitor computer dibeli olen YONOdengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan tabung LPGukuran 3 KG dijual oleh YONO dengan harga Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah) lalu terdakwa tidak tahu kepada siapa YONO menjual tabung LPG 3 kgtersebut kemudian uang hasil penjualan tabung LPG ukuran 3 KG denganharga Rp. 70.000,(tujun

Karya Jaya Dipa yang berlamat di Kediri untuk pekerjaan ICBCivil Wock Pockage 4 A yang berlokasi di Kecamatan Mengalo , KabupatenJombang senilai Rp. 371.414.910, ( tiga ratus tujun puluh satu juta empatratus empat belas ribu sembilan ratus sepuluh ) dan sesuai denganperjanjian yang telah Terdakwa buat untuk mendapatkan proyek tersebutTerdakwa memasukkan nama orang diluar PT. Rekayasa Nusa Utama yaituAgung Darmawan, Sh dan Terdakwa yang menyebutkan bahwa AgungDermawan , SH adalah marketing PT.

Karya Jaya Dipa yang berlamat di Kediri untuk pekerjaan ICBCivil Wock Pockage 4 A yang berlokasi di Kecamatan Mengalo , KabupatenJombang senilai Rp. 371.414.910, ( tiga ratus tujun puluh satu juta empatratus empat belas ribu sembilan ratus sepuluh ) dan sesuai denganperjanjian yang telah Terdakwa buat untuk mendapatkan proyek tersebutTerdakwa memasukkan nama orang diluar PT. Rekayasa Nusa Utama yaituAgung Darmawan, SH dan Terdakwa yang menyebutkan bahwa AgungDermawan , SH adalah marketing PT.

No. 1727 K/Pid/2010ribu rupiah) dan pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4 A yang berlokasi diKecamatan Mengalo, Kabupaten Jombang senilai Rp. 371.414.910, ( tigaratus tujun puluh satu juta empat ratus empat belas ribu sembilan ratussepuluh rupiah) Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Rekayasa NusaUtama tidak pernah melaporkan pengerjaan kedua pekerjaan ICB CivilWock Package 4 A baik pekerjaan di Kediri maupun pekerjaan di Jombangtersebut kepada saksi R. Erwin Rozsidhy selaku Komisaris PT.

Rekayasa Nusa Utama;Bahwa dari pekerjaan ICB Civil Wock Package 4A yang berlokasi di DesaNjuwet, Kecamatan Prabon, Kabupaten Kediri Rp. 477.428.500, (empatratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratusribu rupiah) dan pekerjaan ICB Civil Wock Pockage 4 A yang berlokasi diKecamatan Mengalo, Kabupaten Jombang senilai Rp. 371.414.910, ( tigaratus tujun puluh satu juta empat ratus empat belas ribu sembilan ratussepuluh rupiah) Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp374.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hlm.

Meterai Rp 6.000,00..Jumlah Rp374.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 hlm. Penetapan No. 249/Pdt.G/2020/PA.TBK

ABDUL GAFAR melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan anak pramuka tersebut, dan dijawab olehterdakwa karena pada waktu malam harinya, terdakwa sudah memintakepada keponakannya untuk tidak usah mengikuti kegiatan pramuka, namunkeponakannya

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobil angkutantersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

Mataraman, mobilangkutan tersebut, bertemu dengan terdakwa, sebagai orang yang didugamencurigakan tersebut, lalu saksi MUHAMMAD AGUS RISTAFANA binH.ABDUL GAFAR dan saksi MUJI LESTARI bin KEMIN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau dengan panjang sekitar 70 (tujun puluh) centimeter lengkapdengan kumpang, yang diselipbkannya di bagian belakang badan terdakwa,saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa mengapa inginmenghentikan rombongan

tersebut sepakat untuk bertemu didepan Kantor Pariwisata Berastagi Kabupaten Karo, selanjutnya Terdakwaberangkat menuju lokasi dimaksud , namun pada saat Terdakwa sedang berdirimenunggu temannya di depan kantor Pariwisata Berastagi tersebut kemudiandatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan anggota PolsektaBerastagi menghampiri Terdakwa lalu melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan dari kantong celana Terdakwa ditemukan 6 (enam) am/oungkuskecil narkotika jenis ganja seberar 7,26 (tujun

tersebut sepakat untuk bertemu di depan KantorPariwisata Berastagi Kabupaten Karo, selanjutnya Terdakwa berangkat menujulokasi dimaksud , namun pada saat Terdakwa sedang berdiri menunggutemannya didepan kantor Pariwisata Berastagi tersebut kemudian datang MartinGinting dan Josua Manurung yang merupakan anggota Polsekta Berastagimenghampiri Terdakwa lalu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dandari kantong celana Terdakwa ditemukan 6 (enam) am/obungkus kecil narkotikajenis ganja seberar 7,26 (tujun

Dakwaan Kedua melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRI ATMAJAdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan 6 (enam)am/oungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik kecil warna bening seberat 7,26 (tujun

dirisendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRI ATMAJAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisikan 6 (enam) am /bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening seberat 7,26 (tujun

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus kertas koran yang diberisikan 6 (enam)am/bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening seberat 7, 26 (tujun koma dua puluh enam)gram;Dirampas untuk dimusnakan;. 1 (Satu) potong celana panjang lee warna hitam merek LEBRO;Dikembalikan kepada Terdakwa SUHENDRI ATMAMJA;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

akan membeli atau memesan nomor kepadaterdakwa secara langsung, ada juga pembeli melihat buku tafsir mimpiterlebin dahulu dan ada juga pembeli yang merumus dulu di bukucatatan pemesanan atau buku untuk merumus yang disediakan olehterdakwa terlebih dahulu baru membeli nomor, bisa juga pembelilangsung memesan melalui hand phone atau lewat SMS; Bahwa jika angka yang dipesan pembeli keluar untuk 1 angka :Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) untuk pembelian sepuluh riburupiah, untuk 2 angka: Rp.70.000,(tujun

puluh ribu rupiah) untukpembelian seribu rupiah, untuk 3 angka : Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian seribu rupiah, dan untuk 4 angka:Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian seribuBahwa dalam sekali putaran terdakwa bisa mendapatkan omzetsebesar kurang lebih Rp. 700.000,(tujun ratus rou rupiah) hinggaRp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

pemasangan nomor judi togel tersebut minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi untuk pembelian /pemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka.Bahwa bagi para penebak/pemasang bisa mendapatkan keuntunganatau. dinyatakan keluar sebagai pemenang apabila nomor yangditebak/dipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dengankelipatan sebagai contoh : cocok 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 70(tujun

puluh) kali lipat dari uang taruhan yang dipasangkan sehingga akanmendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga)angka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uangHal 4 dari 19 hal Putusan Pidana No 54/Pid.B/2017/PN.Mkdtaruhan yang dipasangkan sehingga akan mendapat uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), cocok 4 (empat) angka denganuang taruhan Rp. 1000, (

puluh) kali lipat dari uang taruhan yang dipasangkan sehingga akanmendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga)angka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan keuntungan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari uangtaruhan yang dipasangkan sehingga akan mendapat uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), cocok 4 (empat) angka denganuang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkankeuntungan

54/Pid.B/2017/PN.Mkd Bahwa cara bermain judi jenis Togel Singapore adalah bagi parapenebak/pemasang bisa mendapatkan keuntungan atau dinyatakan keluarsebagai pemenang apabila nomor yang ditebak/dipasang cocok dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar dengan kelipatan sebagai contoh :cocok 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah)maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 70 (tujuh puluh) kali lipatdari uang taruhan yang dipasangkan sehingga akan mendapat uangsebesar Rp. 70.000, (tujun

Bahwa cara bermain judi jenis Togel Singapore adalah bagi parapenebak/pemasang bisa mendapatkan keuntungan atau dinyatakan keluarsebagai pemenang apabila nomor yang ditebak/dipasang cocok dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar dengan kelipatan sebagai contoh :cocok 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 70 (tujuh puluh) kali lipatdari uang taruhan yang dipasangkan sehingga akan mendapat uangsebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah