Selanjutnya saksiAsrun menjawab ngoten nggih sae, ning ngoten iku dak kedah ngempalakekeluarga (begitu juga baik, tetapi hal scperti itu km barns mengumpulkankeluarga) selanjutuya Terdakwa memberikan saran langkahlangkah untukpenyertifikatan dan setiap pemyertifikatan perbidang dibahas biayanyaRp,1.000.000, (satu juta rupiah) dan sertifikat jadi sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti bulan April 2003 sekitar jam11.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso,

Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas nama Sutiyono, dan setiap ditanyakan kepada Terdakwa selalu berbelitbelit namun kenyataannya sertifikat sampai sekarang belum jadi;Bahwa pada hari tidak ingat

pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli Ahmadi bersama kedua orang tuanya, saat menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa berkata iki duit wis tak tompo, sabar enteni enam sasinanjo (ini uangnya sudah saya terima, sabar mnggu enam bulanan ya) setelah 6(enam) bulan selanjutnya saksi Ali Ahmadi tanyakan kepada Terdakwa selaluberbelitbelit namun kenyatanya sertifikat sampai sekarang belum jadi ;Bahwa pada hari tidak ingat

No. 101 K/Pid/2010selalu nantinanti dan sampai sekarang belum jadi semuanya dan Terdakwatidak mengembalikan sisa uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang.Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam bulan April 2003 sekitarjam 10.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang

merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas nama Sutiyono, dan setiap ditanyakan kepada Terdakwa selalu berbelitbelit namun kenyataannya sertifikat sampai sekarang belum jadi dan Terdakwatidak mengembalikan sisa uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar 13.00wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 1 dari 7 hlmBahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setelah resepsipernikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat dengan mantan pacar Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 hari, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatselama 1 hari dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1 hari dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah resepsi pernikahan,Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugatmasih ingat

ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelahresepsi pemikahan, Tergugat mengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasanTergugat masih ingat

keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah resepsi pemikahan, Tergugatmengatakan tidak mencintai Penggugat dengan alasan Tergugat masih ingat

Termohon sering marahmarah jika ingat bisnis Termohon bersamasaudara Pemohon yang mengalami kerugian karena menggunakan uangTermohon yang tidak dapat dikembalikan oleh saudara dari Pemohon,sehingga dampak kemarahan Termohon sering dilampiaskan kepadaPemohon;Hal. 2 dari 11 Hal.

/Pdt.G/2020/PA.Bks(dua) kali panggilan tertanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 26 Oktober 2020untuk menghadap dipersidangan, tidak pernah hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak bulanMaret 2018, disebabkan Termohon sering marahmarah jika ingat

dengan marahmarah bila Termohon ingat akan uang bisnisnya masihada pada saudara dari Pemohon, hal ini menyebabkan hilangnya hargadiri Pemohon, pada akhirnya pisah ranjang sejak bulan Januari 2019;Bahwa sebelum pisah ranjang, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2018, disebabkan Termohon sering marahmarah jika ingat bisnisTermohon bersama saudara Pemohon yang mengalami kerugian karenamenggunakan uang

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Bksperkara ini, kKeduanya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret 2018, disebabkan Termohonsering marahmarah jika ingat bisnis Termohon bersama saudara Pemohonyang mengalami kerugian karena menggunakan uang Termohon yang tidakdapat dikembalikan oleh saudara dari Pemohon, sehingga dampak kemarahanTermohon sering dilampiaskan kepada Pemohon, telah di damaikan tidakberhasil bahkan pisah rumah sejak bulan Januari 2019

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

Aceh Baratakan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelah ituTerdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakan semua datadata madrasah yang ada di Kab.

AcehBarat akan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelahitu Terdakwa diangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai stafpada bagian MAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantorDepag Kab. Aceh Barat;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu mendatakansemua datadata madrasah yang ada di Kab.

Aceh Barat dan membuatrekapitulasi penerimaan siswa madrasah dan juga merekap jumlah siswayang telah tamat selanjutnya datadata tersebut Terdakwa kirim ke KanwilDepag di Banda Aceh;Bahwa benar Terdakwa membuat Surat Keterangan Pengganti Ijazah /STTB hilang MTsN Model Meulaboh atas nama saksi Ismail Bin Alm.Ibrahim pada tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari2008 di kantor Depag Kab.

IBRAHIM digunakan untuk mendaftar sebagai calon Geuchikgampong Ujong Kalak sebagai salah satu persyaratan pemilihan Geuchik Gampong UjongKalak pada hari tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di Bulan Januari 2009 ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat keterangan pengganti ijazah hilang dari sekolah MTsN ModelMeulaboh, sedangkan saksi ISMAIL Bin Alm.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirimpesan singkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirimpesan singkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib Terdakwamengirim pesan singkat berisi Dua x kau beruntung ya, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau.

Ingat sepandai pandai nya tupai melompat.Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan. Bahwa terhadap kalimat atau katakata Pengancaman adalah sebagaiberikut : Dua x kau beruntung ya,,lari lan slma kau bs lari ya muka tembok.Slama masih di batam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau.

(kalimatpenghinaan) Ingat sepandai pandai nya tupai melompat.=Ingat sepandaipandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga = Bakalan jatuh juga Ingat itu ya setan = Ingat itu ya SetanHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa sebutan setan untuk pengganti diri orang (yang ditujukankepada saksi Rumondang Setiwati Als Elin) juga adalah sebuahpenghinaan terhadap manusia, Setan adalah roh jahat yang selalu menggoda manusia.

No. tidak ingat yang terletak diJakarta Selatan. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Persari Film Sebelah Selatan: tanah H. Tabrani Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Barat : kali Krukut(suratsurat dokumen asli dan surat penting yang lain dikuasai olehTergugat sampai sekarang yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Sebidang tanah seluas 6400 (enam ribu empat ratus meter persegi)Girik atas nama PEWARIS (ALM.) bin MAPAR No. Girik tidak ingat (diKp.

Sepatan, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Tangerang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tidak ingat Sebelah Selatan : tidak ingat Sebelah Timur : tidak ingat Sebelah Barat : tidak ingatYang saat ini fisik dan dokumen asli dikuasai oleh Tergugat yangselanjutnya disebut OBJEK SENGKETA IlSepeninggal orang tua kami (PEWARIS (ALM.) dan ISTRI PEWARIS(ALMH.))

dihadirkan karena adanya permohonan untuk pergantianAkta Kelahiran anak kandung yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti aktakelahiran anak kandung bernama WIRA YUDHA WIJAYA yang semulaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Liw.dilahirkan di Lampung Utara pada tanggal 30 April 2019 akan diubahmenjadi WIRA YUDHA WIJAYA dengan tanggal tanggal lahir 30Desember 2020 dan tujuannya, agar anak tersebut dimasukkan kedaftar gaji Pemohon ; Bahwa Saksi tidak ingat

, tidak paham Pemohon menikah tanggal, bulandan tahun berapa, karena Saksi tidak datang pada saat Pemohonmenikah; Bahwa Saksi tidak ingat dan tidak paham tanggal, bulan dan tahun Anakkandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan; Bahwa yang Saksi ketahui umur Anak Kandung Pemohon bernamaWIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahun lebih; Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning; Bahwa Pemohon

, Pemohon menikah tanggal, bulannya, yangSaksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidak datang pada saatPemohon menikah;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal, bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019Anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Kandung Pemohon dilahirkan olehdokter siapa, Saksi hanya mengetahui Anak Kandung Pemohon lahir diBukit Kemuning;Bahwa Pemohon daftar TNI tahun 2015 serta dilantik tahun 2016;Bahwa Ayah Kandung dari WIRA YUDHA WIJAYA

Saksi Heru Eko Purnomo, tidak ingat, tidak paham Pemohonmenikah tanggal, bulan dan tahun berapa, karena Saksi tidak datangpada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat dan tidak pahamtanggal, bulan dan tahun Anak kandung Pemohon bernama WIRAYUDHA WIJAYA dilahirkan, yang Saksi ketahui umur Anak KandungPemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA, berusia sekitar 1 tahunlebih;2.

Saksi Adot Sukriya, tidak ingat, Pemohon menikahtanggal,bulannya, yang Saksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidakdatang pada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat tanggal,bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019 Anak kandung Pemohonbernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan.Menimbang, bahwa pada persidangan juga didengar keteranganPemohon, anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA telahdilahirkan pada tanggal 30 April 2019 sebagaimana termuat pada FotokopiKutipan Akta Kelahiran No AL 6110180422

Perkara : PDM 40/Euh.2/TKN/04 /2018 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN yang pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang

Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di Dusun Kantor Kampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat

kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat

vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.pergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan tanggal yang saya sudah tidak ingat

lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang pertama, yang kedua di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun KantorKampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di

Perk :PDM35/LSM/Euh.2/02/2018, yang dilimpahkan ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B340/N.1.13/Lsm/Euh.2/02/18 tanggal 23 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan RegisterNomor : 3/JN/2018/MS.Lsm, Tanggal 26 Februari 2018, yang isinya sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada

Putusan No. 3/JN/2018/MS.LsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentah Hukum Jinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggal nya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Rumah NenekTerdakwa di JI.

tidak ingat lagidirumah neneknya juga, yang ketiga dan seterusnya saksi sudahtidak ingat lagi kami lakukan tetap dirumah neneknya.

Bahwa Sebelum dan sesudah Terdakwa Terdakwasyuramenyetubuhi atau mencabuli saksi sering memberikan uang, namunsaksi tidak ingat lagi nominalnya (jumlah) dan pernah meminjamkanHandphone Android merek Lenovo warna hitam miliknya kepadaSaksi.

lagi dirumah nenek terdakwa yang bernama Nek Ali namapanggilan (alm) di Jl.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, yang kedua sekitar akhir bulan Februari 2017 sekitar pukul 21.00wib yang hari, tanggal terdakwa tidak ingat lagi dirumah nenek terdakwa juga diJI.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Kejadianyang ketiga dan seterusnya terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal, bulantahun 2017 kami melakukan hubungan badan tetap dirumah nenek terdakwa

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.

) hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari, tanggal, waktudan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulan tidakingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal, waktutidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?

AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannyaselalu dengan harga

ditujukan kepada saksi korban Sri Marjuni Gaeta.Atas informasi tersebut, saksi korban Sri Marjuni Gaetamengecek kebenarannya dengan menggunakan akun Media SosialFacebook miliknya dengan nama akun Erwin Nurdin dan pada hari Kamistanggal 1 September 2016 saksi korban Sri Marjuni Gaeta mengirim pesanmelalui Aplikasi Messenger Facebook kepada terdakwa dan terdakwamembalas pesan yang dikirimkan saksi korban Sri Marjuni Gaeta tersebutdengan pesan yang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yaitu: ingat

kamu akan hancur selamanya aku akan bongkar semuanya sama Suamimu anjing, ingat itu tunggu kamu, aku share buronan pencari manusia kayakkamu di jejaring sosial biar semua orang tau penipu kayak kamu aku akan hancurkan dirimu kamu juga hati hati jangan lupa bawa suamimu, itu yangpenting hahahaha..biar kamu tau kamu akan hancur semuanya akan bakar kamu hidup hidup anjing belum selesai permainanku sebelum kamu hancur kamu yang akan rugi dan akan kehilangan semuanya,Ssuamimu yang pertama dan hartamu

akan hilang perlahan ingat, aku yang akan penjarakanmu anjing anjing kebusukanmu, lacurmu dibelakang suamimu akan akuceritakan Semuanya penjara menunggumu anjing hancur kamu anjing ingat anjing, Semuanya orang mau bunuh kamu, terhitung aku,linat Kamu iya aku setan yang akan membunuh kamu anjingKemudian dengan Bahasa Daerah Sumbawa : ndi nung sengara, ta ntu ku telp tau samawa kurusuhsematenya (tunggu sebentar, ini saya teleponkan orang sumbawa untukmembunuhnya) maaf nda dekku ketakit, dekku ketakit

PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulanJuni 2014 sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa SMS saksi korban menanyakankebaradaan saksi korban, kemudian saksi korban mengatakan kalau saksiKorban berada di rumah, kemudian terdakwa membalas SMS saksi Korbanuntuk

pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat

rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : ooneenne Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat

AYU ANGGRAINI Pgl AYU yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Saksi ke 1 KORBAN Pgl KORBAN ;Bahwa benar Kejadiannya hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitarbulan Juni 2014 , sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah orangtua Terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa benar Saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Saksi kenal dan awalnya berteman kemudian berpacaran;Bahwa benar Saksi berpacaran sudah 9 bulan;Bahwa

Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli

) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVI(Aldi S.R) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIl(M.

;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVl(Aldi S.R) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVII(M.

Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/20 15/PN.Mg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.

Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.

Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.

Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena

tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.

Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat

Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk

Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu

pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat

ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.

Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat, ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohongan, menggerakkan seseorang yaitu Kaspai (saksi korban) untukmenyerahkan barang sesuatu benda, Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulan Januaritahun 2015 korban mendapat informasi dari saksi Hariyanto tentangmobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklan Radar Bojonegoroterdakwa sebagai sales Nissan Motor Mojokerto, selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa melalui HP dan terjadi pembicaraan tentangmobil baru Merk Datsun Go.e Pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhir bulanjanuari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa datang kerumah korbandengan membawa mobil baru dengan plat nomor putin Merk Datsun Goselanjutnya

mengaku sebagai salesdari Nissan Mojokerto yang memasarkan mobil Datsun Go kemudianterdakwa memberikan brosur dan spesifikasi mobil Datsun Go,kemudian korban menanyakan kepada terdakwa kalau DP sesuaidengan brosur saya tidak sanggup, kalau angsuran dibawah Rp.3.000.000, saya sanggup, tapi kalau bisa angsuranya di perpanjangtidak sesuai brosur dan terdakwa menjawab Ya pak saya tanyakandulu, kapankapan kita bisa ngomong lagi selanjutnya terdakwa pamitpulang.e Pada hari dan tanggalnya tidak dapat di ingat

Desa Prigi Rt04, Rw04 kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari dan tanggal tidak dapat di ingat

akhir bulanJanuari tahun 2015 saksi korban Kaspai mendapat informasi dari saksiHariyanto tentang mobil baru Merk Datsun Go yang berdasarkan iklanRadar Bojonegoro terdakwa Joko Sugianto bin Ramelan sebagai salesNissan Motor Mojokerto, selanjutnya saksi korban Kaspai menghubungiterdakwa Joko Sugianto bin Ramelan melalui HP dan terjadipembicaraan tentang mobil baru Merk Datsun Go.Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat masih dalam akhirbulan januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa Joko

.; Bahwa saksi menerangkan Barang yang hilang tersebut berupa : (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3(tiga) Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salipterbuat dari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emasPolos, dan semua barang tersebut milik nenek saksi Sdri.

.; Bahwa saksi menerangkan Sebelum hihng : (satu) buah Laptop merk Toshiba Type /NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga) Buah kalungemas, 2 (dua) Bua.

;Bahwa saksi menerangkan Sebelum hihng : (satu) buah Laptop merk Toshiba Type /NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga) Buah kalungemas, 2 (dua) Bua.

Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahui kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.

Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?6 Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahul kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.

Apakah saudara terdakwa masih ingat kapan dan dimana saudaramelakukan Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.8. Berapa uang yang didapatkan oleh terdakwa dalam kejadian tersebut ?