Ditemukan 1130645 data
50 — 27
Durian raya No.33 PerumnasBatu) Rohanam Kel.Lestari Indah Kab Simalungun PropinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk Wewenang hukum Pengadilan Militer I 02 Medan telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang ' dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.
Butar butar)untuk tetap menjadi Istrinya dan akan memperbaikikesalahan rumah tangganya.18. Bahwa benar Terdakwa pernah kenal dengan Sdri Susanpada bulan Mei 2009 di Impian Caf Jl.
. : merasa bersalah dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan iberjanji akanmemperbaiki rumah tangganya dan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa sudah pernah 3 (tiga) kali mencoba menyusulIstrinya tetapi Istrinya menolak.
Butar butar tidak mau melayani dengan alasantakut tertular penyakit Terdakwa yang suka main perempuan,Majelis Hakim memandang Terdakwa mempunyai niat baik akanmemperbaiki rumah tangganyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa dari niat Terdakwa untuk kembali memperbaikihidup rumah tangganya dan telah diwujudkan dengan tindakan 3(tiga) kali menjemput Saksi Hotma Uli Br.
Terdakwa EPSAN RAJAGUKGUK SERKA NRP 21000002450878,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2.
61 — 21
Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal tanggal 03 September 2013 terdakwa MOHAMMADROCHMAD bin SUWARNO telah menikah dengan saksi korban TRIA LISKASEPTIANA
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah (suami)nomor : 0449/010/IX/2013 yang dikeluarkan KUA Wedarijaksadikembalikan kepada saksi Tria Liska Septiani Binti Harjianto ;4.
Sus / 2016 / PN.Pti. serta memoriHal 4 , Put No. 58/PID.SUS/2017/PT.SMG.banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana menalantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya dimana berdasarkan keterangan = saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa telah
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Januari 2017Nomor 236 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pti. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD binSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa
27 — 11
Menyatakan terdakwa Sahabuddin Alias Udin Bin H.Rahmat bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan.Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahabuddin AliasUdin Bin H. Rahmat berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.
Rahmat pada hari Rabu tanggal 04April 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu Tahun 2012,bertempat di Lingkungan Battayang Kelurahan Banggae KecamatanBanggae Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan
Leppe Kabupaten Majene ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah menafkahi anakdan istrinya sejak dilangsungkan pernikahan oleh karena merekasudah tidak tinggal bersama sejak setelah dilangsungkan pernikahan ;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak yangbernama Felycia Az Zahra Sahabuddin lahir pada tanggal 06Nopember 2012;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah dilangsungkan pernikahansaksi pernah mempertemukan terdakwa dan istrinya dengan tujuanuntuk memperbaiki hubungan rumah tangganya
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ;ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan terdakwa Sahabuddin alias Udin Bin H.
23 — 9
Kalipare Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 (1) UU No. 23 tahun 2004,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2002 terdakwa menikah dengan saksi korban SUTINI, danpada saat menikah saksi korban berstatus janda dan dalam perjalanan pernikahanmereka tidak ada masalah sampai tahun 2006, terdakwa memberikan
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa:KESATUBahwa Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUN, padahari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar Bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan SenanginNomor 44, Kecamatan Medan Area, Medan tepatnya di rumah orang saksiKORBAN ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menelantarkan saksikorban KORBAN dalam lingkup rumah tangganya
Menetapkan agar Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDISEMAUN membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2.632/Pid.B/2013/PNMdn. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangganya ;.
No. 1121 K/Pid.Sus/2015ANDI SEMAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana diaturdan diancam pidana menuntPasal 49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang PKDRT (Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga) ;Bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yang memberikanketerangan di depan persidangan menyatakan bahwa tidak adasatupun saksisaksi yang menyaksikan perkawinan antara
Terdakwadengan KORBAN di Vihara Buddha Lima Sakti, dan ditambahdengan adanya keterangan saksi yang menerangkan bahwaTerdakwa DRIVELONIE beragama Kristen dan bukan beragamaBuddha ,sehingga perkawinan Terdakwa dengan KORBAN denganperbedaan agama dan keyakinan tidak dapat dibenarkan menuruthukum sehingga perkawinan tersebut batal demi hukum dandianggap tidak pernah ada ;Bahwa Judex Facti dalam menentukan unsur menelantarkan seseorangdalam lingkup rumah tangganya berdasarkan kepada keterangan saksi
Oleh karena itu tidaklah dapat dibebankanpertanggungjawaban atas tindak pidana penelantaran seseorang dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 49 Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.
32 — 12
Perk: PDM022/Tbn/06.2012, Terdakwa didakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tahun2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempatdi Br Dinas Delod Rurung Ds Antosari Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan atau setidaknya pada tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia
Menyatakan terdakwa telah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dengan DakwaanJaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkan agarTerdakwaditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya* ;Hal 3 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)3.
32 — 5
Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban (istriterdakwa) menikah dengan terdakwa di KUA Banyuates dengan Akta Nikah Nomor :313/04NI/2010 pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 dan sejak saat itu saksi korban (istriterdakwa) sering tengkar
ada foto perempuan lain yang dipasang berjejer dengan fotoTerdakwa, dan saksi juga mendengar dari teman curhat Terdakwa yang jugateman saksi bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain yangberasal dari Surabaya dan keluarga Terdakwa meragukan status anak saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 saksi masih berupaya untukmelakukan perdamaian dengan mendatangi/menemui Pimpinan BRI Kab.Sumenep untuk mempertemukan saksi dengan Terdakwa, namun Terdakwa tidakmau memperbaiki rumah tangganya
Sumenep untuk dipertemukan dengan terdakwayang membahas tentang alasan perceraian dan selain itu saksi meminta uangkepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, yaitu sisa uang penjualan mobil GenioTh.1993 dan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa kembali disidangkan oleh Pimpinan cabang BRI di Sumenepselanjutnya saksi dipertemukan dengan terdakwa tetapi terdakwa tidak maumemperbaiki rumah tangganya dengan saksi dan ingin pisah dan pada saat ituterdakwa sendiri sanggup
Setiap Orang;Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.
Menyatakan Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 bulan.3.
46 — 7
Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI ACHMADI Bin MUTASIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.
170 — 42
Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf aUU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga,dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa karena salahnya dijatuhi
2012 Saksi Herlina Ricka Yanti dengan diantar oleh kedua orang tuanya (SaksiSudarto dan isteri) lalu melaporkan masalah Saksi Herlina Ricka Yanti ke Yonif 111/KB,hingga kemudian Pasi1/Lidik Yonf 111/KB Kapten Inf Hamzah Budi Santoso memanggilTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan Saksi, namunTerdakwa tetap mengatakan ingin menceraikan Saksi walaupun harus dipecat dari dinas TNIAD sekalipun.1.
Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Yang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.3. Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.
Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.e. Bahwa sesuai Pasal 34 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Terdakwa selaku suami wajid melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangganya sesuai dengan kemampuannya.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: PRAYITNO, Praka NRP.31030172100381,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya la wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepadaorang tersebut2.
31 — 7
38 — 20
Aceh Besaratau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelas diBanda Aceh, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh, telah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracarasebagai berikut :a.
Besar sampai dengan tahun2006, selanjutnya kembali lagi ke Kodam II Sriwijaya, setelahbeberapa kali mutasi, terakhir tahun 2010 kembali berdinas di Acehsampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Letnan SatuInf, jabatan terakhir sebagai Pama Rindam IM.3 Bahwa benar oleh karenanya Terdakwa adalah sebagai subjekhukum pidana dalam perkara ini.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke satu setiaporang telah terpenuhi.Unsur ke dua: Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
Terdakwa meninggalkan Saksi2 saat keadaan hamil 8 bulansampai Saksi2 melahirkan anaknya hingga anaknya sampai sekarang sudah berumur 5(lima) tahun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaSaksi2 dan kepada anaknya.15161731Bahwa benar akibat benar sejak Terdakwa menikahi Saksi2 sampai dengan Saksi2melahirkan seorang anak hasil pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 secara hukumSaksi2 dan anaknya menjadi tanggung jawab Terdakwa karena secara hukum sudahtermasuk dalam lingkup rumah tangganya
kepada anaknya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan nafkah lahir danbathin terhadap Saksi2 dan anaknya, Saksi2 dan anaknya menjadi terlantar, tidak adayang menafkahi sehingga Saksi2 berusaha sendiri untuk membiayai hidup keseharianSaksi2 dan anaknya, sering meminta bantuan tambahan biaya hidup kepada Saksi3selaku kakak kandungnya yang seharusnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke dua Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
86 — 14
Jatirejo, Kec.Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates dengansengaja menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu GALUHDAMAR SANTI dan GALUH DAMAR SARI yang merupakan anak kandungterdakwa padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai
Setiap Orang;2. menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang dalam tindak pidana ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganyamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Wt.Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga yang menentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau
Menyatakan terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
52 — 42
Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada bulan Januari tahundua ribu lima sampai dengan Desember tahun dua ributujuh, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 sampaiddengan tahun 2007 di Lhokseumawe, setidak tidaknya disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukantindak pidana "Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya
Zaitun Azra, SP menceritakan kehidupanrumah tangganya yang sering terjadi pertengkaran/percecokan tanpa alasan yang jelas bahkan Terdakwasering melakukan pemukulan terhadap Sdri. ZaitunAzra, SP dan anaknya a.n Sdr. Nabiel Noufal yangberumur 1 Tahun.Bahwa setelah kejadian tersebut Sdri. Zaitun Azra, SPmentalnya terganggu dan lebih banyak diam = akibatsering terjadi pemukulan dan dengan = menikahnyakembal i Terdakwa secara Siri dengan Sri. CutMauliana Fitria Devi.
Zaitun Azra.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsurke2 Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa yang dimaksud dengan menurut hukum adalah:berdasarkan ketentuan peraturan perundang undanganTerdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, contohnyaseorang
Hakim berpendapat bahwaUnsur ke3 Padahal menurut' hukum = yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, danpemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang21Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsyah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana"Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
26 — 3
Menyatakan terdakwa HASIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dalam pasal 49 sub a UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASIRUDDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.
Putusan No. 227/Pid.Sus/2012/PN.Spg.Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim, selamaproses persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya dengan baik,sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani, cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
;Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 huruf aUU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga(UU PKDRT) terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) UU PKDRT yangmenentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) UndangUndang
39 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------3.
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ; won ornare Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut;Ad.1.
Melakukan Kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ; 3.
Melakukan kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan kekerasaan dalamrumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibatPutusan No.876/Pid.B/2012/PN.LP.
Halaman 18 dari 22 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya bukanlahunsur yang dapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya ;Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukanperbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
65 — 23
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang ;2 Menelantarkan orang lain;3 Dalam lingkup rumah tangganya
Dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan,atau pemeliharaan kepada orang itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dalam lingkup rumah tangganyasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan huruf b Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah LingkupRumah Tangga dalam UndangUndang ini meliputi :a. suami, istri dan anak ;b. orangorang yang
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahkeluarganyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FATURRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya
72 — 27
Bahwa penyebab dari kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah karena Terdakwa dengan Saksi1 sejak bulanDesember 2011 sering cekcok (sudah tidak ada kecocokansehingga dalam rumah tangganya) dan rumah tangga yangbersangkutan sudah tidak harmonis serta adanya keinginan dariSaksi1 untuk bercerai dengan Terdakwa.g.
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Lukas Anak Laher pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2007 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada Tahun 2007 bertempat diJalan Sebalo, Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihterletak dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
No. 1858 K/Pid.Sus/2009sudah kebahagian rumah tangganya.
pemeliharaan kepadaMerensia Anak Sanan dan Maria Tiara Oberta ;Sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 49 Hurufa Jo 9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 3 Juni 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Lukas Anak Laher telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkung rumah tangganya
Menyatakan Terdakwa LUKAS anak LAHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKANORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA* ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
26 — 19
Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaankepada orang tersebut, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jopasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004.dan olehkarena itu
Kulonprogo atau. setidak tidaknyadisuatu. tempat yang termasuk dalam daerah WHukumPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta, berdasarkanPenetapan Kepala Pengadilan Militer IIl 11 YokyakartaNomor ; TAP/01 K/PM.II 11/AD/X11/2011 tanggal 5Desember 2011, telah menjadi wewenang PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan~ tindakpidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ita wajib memberikan kehidupan,perawatan, dan pemeliharaan
(1)UU No.1 Th. 1974.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke3 Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaankepada orang tersebut telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsyah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
231 — 70