Bahwa perkawinan = antara Terdakwa denganSaksi 2 adalah sah karena dilakukan secara Agamapada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 di GerejaGKLB Imanuel Luwuk Kab. Banggai dengan suratpermohonan nikah surat ijin dari dandim 1308/LBLetkol Arm. Budi SetiyantoSip dan pendapatpejabat INI AD dari Bintal dan telah dinikahkandigereja ada wali masing masing.

Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.

Bahwa menurut Saksi Terdakwa menikah denganSaksi 2 tidak salah karena sudah sesuai denganprosedur.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya..Saksi 4:Nama Lengkap : Erlyn LasabungPekerjaan :Tempat Tanggal Lahir : Buyangge, 24 April1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1308/LBKel. SohoKab.

Bahwa menurut Saksi pernikana Terdakwa denganSaksi 4 sudah sahMenimbang167. Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak tinggalserumah dengan Saksi 1 dan Saksi 1 sudah tinggaldengan Saksi di sungai lambangan kel soho kecLuwuk Kab Banggai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya..: Bahwa dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah denganSaksi 1 sdr Deby satya Wacana s pada tanggal 25januari 1992 dengan akteperkawinan nomor01/SN/1/1992 dan no KPi Reg 075/KPI/WRB/1994 dantelah dikaruniai anak 2 orang yang pertamabernama Silvana Pombu umur 14 tahun dan yang kduaumur 6 tahun bernama fransisca Pombu2 Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi 1 pada awalnya harmonis namun pada sekiratahun 2000 kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 kurang harmonis karena Saksi 1. seringkeluara rumah

CPI 5B.71 diperjalan saksi hendramenjelaskan kepada terdakwa bahwa akan mengangkat besi diareal perusahaan tersebut Adapun terdakwa bersama dengansaksi Hendra sudah 2 (dua) kali mengeluarkan pipa besi milik PT.CPI dan terdakwa mendapatkan keuntungan hasil penjualan pipabesi tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yangmana terdakwa mengetahui pipa besi tersebut bukan miliksaksi Hendra dan sepantasnya dapat menduga adalah darihasil kejahatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

CPI yangberfungsi sebagai mengalikan air panas kedalam tanah ataukedalam sumur minyak ; Bahwa fungsi pipa support untuk menyangga pipa line water ; Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Hendra dan barang bukti yang ditemukan segeradiamankan untuk proses hukum lebih lanjut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.2.

CPI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri

Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.

Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita

mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi

benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi

disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi

Bahwa sejak bulan Nopember 2002 sampaidengan bulan Mei 2009 Terdakwa dengan Saksi3 telah 23 (dua puluh tiga) kali melakukanpersetubuhan layaknya suamiistri denganSaksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan Coca Cola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah melihat kejadian tersebutkemudian Saksi menanyakan langsung' kepadaTerdakwa perihal kebenaran foto/film yangada dalam memory card milik Terdakwa,ternyata Terdakwa membenarkan persetubuhanyang ada dalam memory card tersebut denganSaksi 3. 9.

Bahwa benar sejak bulan Nopember 2002sampai dengan bulan Mei 2009 Terdakwa denganSaksi 3 telah 23 (dua puluh tiga) kalimelakukan persetubuhan layaknya suami istridengan Saksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan CocaCola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah Terdakwa kenal denganSaksi 3 kemudian Terdakwa sering berkunjungke rumah Saksi 3 serta berhubungan melaluiHP, karena seringnya Terdakwa berhubunganmelalui HP dan bertemu di rumah Saksi 3tersebut, kemudian sejak tahun 2002 Terdakwamenjalin hubungan asmara dengan Saksi 3.4.

Bahwa padae saat Terdakwa melakukanpersetubuhan/hubungan suami istri denganSaksi 3, yang menjadi perkara ini Terdakwaberstatus menikah dengan Saksi 1. secaraagama Islam sedangkan Saksi 3 berstatusmenikah dengan Saksi 2 secara agama Hindudan sampai dengan sekarang Kopka Saksi 2masih terikat pernikahan denganSaksi 3.4.

Bantul dimanasaksi SAIFULmengontrak rumahyang kemudiandigrebek oleh Polisi ;e Bahwa benar pada hariRabu tanggal 8 April2015 sekitar jam 00.30WIB saksi ketikasedang berada dirumahsaksi telah kedatanganpetugas Polisi dariPoltabes Yogyakartadan saksi = dimintauntuk = menyaksikanpenangkapan terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS danmenyaksikanpenyitaan barang buktiberupa ganja di rumahyang dikontran olehsaksi SAIFUL ;Hal 27 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.e Bahwa

benar SAksimenyaksikan Polisimelakukanpenangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS ketikaterdakwa sedangberada di rumah saksiSAIFUL dan pada diriterdakwa saksi melihatditemukan 2 (dua)linting daun ganjayang disimpan padasaku baju yangdikenakan terdakwa ;e Bahwa benar setelahditangkap terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS kemudiandibawa ke PolrestaYogyakarta ;e Bahwa benar saksimembenarkan barangbukti dipersidangandan atas keterangansaksi

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangHal 29 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.berwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangberwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;e Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua) linting ganjakepada terdakwa, danterdakwa

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwaHal 43 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejabat yangberwenang telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja;Bahwa setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik Saksitersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yang selanjutnyamengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi dan mobil tersebut telahdiserahkan Saksi kepada Terdakwa namun setelah Bulan keempat yaitu Bulan

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi danSaksi sendiri harus membayar angsuran bulanan mobiltersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawa larioleh

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi Adidan Saksi Adi sendiri harus membayar angsuran bulananmobil tersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawalari

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lahyang selanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebuttiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi Adi Cahyadi dan mobil tersebuttelah diserahkan Saksi Adi Cahyadi kepada

HarisSuwanto dengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;e Bahwa surat kepemilikan mobil yang dimaksud memang atasnama Saksi namun benar adalah milik Saksi Adi Cahyadi olehkarena pada waktu pengambilan kredit mobil tersebut melaluiatas nama Saksi karena Saksi Adi diijinkan oleh pihakshowroom dan Saksi Adi Cahyadi lah yang melakukanpembayaran angsuran kredit perbulannya ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah siri denganSaksi /Ummi Kalsum, karena ada yang memberitahukanyaitu. kawan Terdakwa yang rumahnya disebelah rumahTerdakwa, setelah sebelas bulan dari perkawinantersebut. Dan = Saksi tidak pernah memberikanpersetujuan atas perkawinan tersebut dan Saksi jugasudah mengetahui dalam perkawinan Terdakwa denganSaksi /Ummi Kalsum telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan..

Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi Ummi Kalsum di Satkom Lantamal I, semenjakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi Ummi Kalsum melalui Telphon sehinggahubungan Terdakwa dengan Saksi Ummi Kalsumberlanjut dengan pacaran.. Bahwa pada bulan Mei 2003 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ummu Kalsum diJalan Marelan dekat Gudang Semen lalu.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.

Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam kurunwaktu. mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih slama 3tahun, sehingga Saksi 3 menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai dua orangistri.3.

ke PT.SCG Ready Mix Indonesia, dan terdakwa meminta saksi YadiGarnadi untuk mendanai pekerjaan tersebut, dengan menjanjikankeuntungan kepada saksi Yadi Garnadi sebesar Rp.35.000, (tiba puluh limaribu rupiah) untuk setiap kubik pengiriman material, dan untuk meyakinkansaksi Yadi Garnadi, terdakwa memperlihatkan Purchase Order (PO) dariPT.SCG Ready Mix Indonesia dan atas tawaran tersebut saksi Yadi Garnadimenyetujul penawaran terdakwa.e Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah); 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danaHalaman 31 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.pengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan tasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;Halaman 63 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu

sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu turun darisepeda motor dan langsung menyeret tubuh

Devi Prasetyotersebut, Terdakwa kembali menendang Saksi Devi Prasetyodengan menggunakan kaki sebelah kanan mengenai pinggangSaksi Devi Prasetyo;Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama denganSaksi Sawali tersebut, kepala dari Saksi Devi Prasetyomengeluarkan darah;Bahwa setelah dipukul, Saksi Devi Prasetyo sempat melarikan diri,lalu Terdakwa mengejar Saksi Devi Prasetyo.

Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum di Satkom LantamalI, semenjak perkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi Ummi Kalsum melaluiTelphon sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi Ummi Kalsum berlanjut dengan pacaran..

Bahwa sebabsebab Terdakwa melakukan nikahkedua tersebut karena Terdakwa bergaul denganSaksi 1 yang dilanjutkan pacaran dan berbuatyang melampaui batas aitu melakukanpersetubuhan secara berulang kali,sehinggaSaksi 1 minta pertanggungjawaban Terdakwauntuk mengawininya.10. Bahwa =~ Terdakwa telah menceraikan istrikeduanya yaitu sdr.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.

Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam = kurunwaktu mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih selama 3tahun, sehingga Saksi 3. menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai duaOrang istri.3.

Saksi LILIS SURYANI Binti ZULKARNAIN : Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksitelah dianiaya olehterdakwa di = rumahterdakwa di JalanRaden Intan GangTulang Bawang No.3 Kelurahan KotaAlam KecamatanKotabumi SelatanKabupaten LampungUtara ;Bahwa awalnya saksibersama dengansaksi Sukaryatimendatangi rumahterdakwa untukmenanyakan hutangterdakwa sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)yang sudah jatuhtempo sekitar satusetengah tahun akantetapi terdakwatidak mau membayarlalu saksimemberikan

SaksiLIDIA NOVRIANI BintiTEDI :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitarpenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Menimbangbahwa atasketeranganBahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Mevi lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksi

Mevikeluar dari kamardan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu terdakwamengambi yangdidindingakanpedangtergantungrumahtetapi olehsaksi Sukaryatiditanganpedang tersebutrebut dariterdakwa;saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

SaksiMEVI OKTAVIA BintiMAT HASAN :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitar11penganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Bahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Lidia lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksiLidia keluar darikamar

dan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu. terdakwamengambi pedangyang tergantungdidinding rumahakan tetapi olehsaksi Sukaryatipedang tersebut direbut dari tanganterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidanganketerangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwa memberikanberikutBahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni

Bahwa saat Terdakwa menikah denganSaksi Fitri Adinda Yanti tidak adaijin dari Kesatuan Terdakwa maupundari Saksi Asri Wulandari selakuistri sah Terdakwa dan saat Terdakwamenikah dengan Saksi Fitri AdindaYanti hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi Parman(orang tua Terdakwa), Saksi SuyutSumeri, Sdr.

oleh Saksi AsriWulandari sehingga orang tua Terdakwabersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi Fitri Adinda Yanti.9.

Bahwa Saksi pada bulan Mei 2007,membantu. di dapur atau rewang dirumah Saksi 6, karena ada hajatanuntuk pernikahan Terdakwa denganSaksi 3.3. Bahwa saat itu) Saksi mengetahui dirumah Saksi 6 (orang tua Terdakwa,Hadir Terdakwa, Saksi 3, Saksi 4,Saksi 5, Saksi 6serta ada beberapaorang warga setempat.4. Bahwa Saksi 2 tidak menyaksikanlangsung saat pernikahannya antaraTerdakwa dengan saksi 3.5.

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3 hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6 ,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku) Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 ..

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3. hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 .4.

Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat

melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani

Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan

dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada

PALUkorban dan terdakwa langsung berdiri dan mengenakankembali celana sambil mengatakan terima kasih atassemuannya selanjutnya pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa saat terdakwa memaksa memasukkan kemaluannya(venis) kedalam kemaluan saksi korban, terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sSakit setiap

Hariyani bin hasrul Effendi langsung pergi menemui Saksi Adi Supriadi diTikungan dekat Gedung Olah Raga Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelahsampai di Tikungan tersebut, Saksi Adi Supriadi sedang bersamasama denganSaksi Sopan Sofyan, lalu saksi Sopan Sofyan memperkenalkan dirinya dengannama samaran ALI kepada Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambali dansaksi Hariyani bin hasrul Effendi.

OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

SAKSI 1, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa SAKSI 1 pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang SAKSI 1 berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat;Halaman 5 dari 23 Putusan Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi

SAKSI1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI 1 jawab Ya boleh.Setelah itu akhirnya SAKSI 1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan.Kemudian Terdakwa mengajak SAKSI 1 untuk jalanjalan lalu setelah ituSAKSI 1 diantarkan pulang ke rumah

SAKSI 2, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 WITATerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di Kutai Baratbersama suami; Bahwa SAKSI 1 pada saat itu masih berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi

denganSAKSI 1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kemudian Terdakwamembalas dengan berkata Boleh ketemuan ga SAKSI

1 dirumah Terdakwa yang berada Kutai Barat; Bahwa sebelum melakukan hubungan layaknya suami isteri denganSAKSI 1, Terdakwa pernah berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahiSAKSI 1 sehingga SAKSI 1 terpengaruh dan menuruti maksud dan kemauanTerdakwa; Bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2019 Terdakwa berteman denganSAKSI 1 di facebook kemudian Terdakwa chat dengan SAKSI 1 denganberkata Hai, SAKSI 1 menjawab lya lalu Terdakwa bertanya Lagi apaSAKSI 1 menjawab Aku lagi santai sama tanteku kKemudian