BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!Kios Usaha Maju Jaya Jalan Gresik No. 27 B, Surabaya milik saksikorban SAJI menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna merahNopol L 2770 NO. Setibanya didepan Kios milik saksi korban SAJI,terdakwa membuka pintu kios yang terkunci gembok dengan caramerusak gembok menggunakan palu yang telah disiapkan terlebihdahulu.

BIN NAWEKI bersamasama dengansaksi ABDUS SALAM BIN ARDIH (penuntutan terpisah) mendatang!

Penikahan Terdakwa denganSaksi 1 tidak ada ijin dari komandan kesatuanTerdakwa.3.

Sayo Saul Kapoh.Bahwa sebelummelaksanakan pernikahansecara agama Kristen,Saksi bersama denganTerdakwa menguruspernikahan secara dinasdi Kodim Minahasa danSaksi mengetahui bahwawalaupun Terdakwa pernahpunya masalah denganSaksi 2 namun satuanmenerbitkan surat bahwaTerdakwa tercatat disatuan belum pernahmenikah sehinggaadministrasi pernikahansatan sah adanya.6.

Bahwa Terdakwa masih mempunyai11isteri yang sah menikah padatanggal 10 Nopember 2004 denganSaksi 2 Sdri. Maris RositaPakpahan secara agama Kristenbertempat di Gereja GMKI Palu.. Bahwa Terdakwa menikahi Sdri.Rosita pakpahan karena sudahhamil dan saat ini telahmelahirkan anak perempuan umur4 tahun..

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N/Vil 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.5.

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi 1 di Gereja Sion Woloan Tomohon adalahseorang Pendeta yang bernama Sdri. M.M NajoanKarundeng dengan Saksi Sdr. Sanyo Saul Kapohselanjutnya diterbitkan surat nikah dari GerjaMasehi Injili di Minahasa Nomor : 244 / SW/ N /VIl 07 atas nama Ferdi Mentu dan Femie JulianaRosalie Reppi.4.

terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

saksi suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi Ekaberboncengan dengan saksi Suci ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa saksi menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi lbnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

Eka ngobrol sambil meminumminuman keras setelah selesaiminum terdakwa membonceng saksi lbnu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi SUCi ;e Bahwa terdakwa menerangkan di tengah perjalanan terdakwa dengansaksi Ibnu beradu mulut tentang permasalahan ketika saksi lbnumenikah tidak memberikan terdakwa minuman keras kemudiansetelah sampai di depan rumah sdr.

Bahwa perkawinan = antara Terdakwa denganSaksi 2 adalah sah karena dilakukan secara Agamapada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 di GerejaGKLB Imanuel Luwuk Kab. Banggai dengan suratpermohonan nikah surat ijin dari dandim 1308/LBLetkol Arm. Budi SetiyantoSip dan pendapatpejabat INI AD dari Bintal dan telah dinikahkandigereja ada wali masing masing.

Bahwa yang menihkahkan Terdakwa denganSaksi 2adalah pendeta Flora Enggelena D dan wali dariTerdakwa adalah Saksi = sendiri sedangkan dariSaksi 2 adalah orang tuan Saksi 2 yaitu Ibrahimlambung denagndiSaksikan oleh jemaat gerejalebih kurang 30 jemaat..4.

Bahwa menurut Saksi Terdakwa menikah denganSaksi 2 tidak salah karena sudah sesuai denganprosedur.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya..Saksi 4:Nama Lengkap : Erlyn LasabungPekerjaan :Tempat Tanggal Lahir : Buyangge, 24 April1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1308/LBKel. SohoKab.

Bahwa menurut Saksi pernikana Terdakwa denganSaksi 4 sudah sahMenimbang167. Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak tinggalserumah dengan Saksi 1 dan Saksi 1 sudah tinggaldengan Saksi di sungai lambangan kel soho kecLuwuk Kab Banggai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya..: Bahwa dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah denganSaksi 1 sdr Deby satya Wacana s pada tanggal 25januari 1992 dengan akteperkawinan nomor01/SN/1/1992 dan no KPi Reg 075/KPI/WRB/1994 dantelah dikaruniai anak 2 orang yang pertamabernama Silvana Pombu umur 14 tahun dan yang kduaumur 6 tahun bernama fransisca Pombu2 Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi 1 pada awalnya harmonis namun pada sekiratahun 2000 kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 kurang harmonis karena Saksi 1. seringkeluara rumah

CPI 5B.71 diperjalan saksi hendramenjelaskan kepada terdakwa bahwa akan mengangkat besi diareal perusahaan tersebut Adapun terdakwa bersama dengansaksi Hendra sudah 2 (dua) kali mengeluarkan pipa besi milik PT.CPI dan terdakwa mendapatkan keuntungan hasil penjualan pipabesi tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yangmana terdakwa mengetahui pipa besi tersebut bukan miliksaksi Hendra dan sepantasnya dapat menduga adalah darihasil kejahatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

CPI yangberfungsi sebagai mengalikan air panas kedalam tanah ataukedalam sumur minyak ; Bahwa fungsi pipa support untuk menyangga pipa line water ; Bahwa mengetahui hal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Hendra dan barang bukti yang ditemukan segeradiamankan untuk proses hukum lebih lanjut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.2.

CPI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumaat tanggal 08 Februari 2019terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra mengajak terdakwabertemu selanjutnya terdakwa mengendarai mobil mitshubishiL300 BM. 9336 SE menemui saksi Hendra ; Bahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama dengansaksi Hendra berangkat ke Areal PT.

Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri

Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

714/SMPoso.Bahwa Saksi 4 menjadi ImamPernikahan sejak tahun 1996dan tugasnya menikahkanseorang laki laki danseorang perempuan yang akanmenikah secara agama Islam.Bahwa saksi 4 yangmenikahakan Terdakwa denganSaksi 1 Sumini pada tanggal27s April 2005 di rumahkeluarga mempelai perempauna.n.

Bahwa benar sekitar bulan oktober 2004Terdakwa menunggu penempatan dan berdinas diKodam VII/Wrb Makassar dan pada waktu ituTerdakwa sering melakukan persetubuhan denganSaksi 1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

1 sehingga Saksi 1 hamil dan pada bulanNopember 2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

2004 Terdakwa obertugas di Yonif711/Rks Palu, kemudian setelah hamil 6 (enam)bulan maka pada hari Rabu tanggal 27 April2005, Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSaksi 1 Sumini di rumah Saksi Sumini Jin.Baji Dakka No. 34 Kel.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnon Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksidan menggenakan seuntai kalung

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung

Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit Bhakti Lestari Jalan BhayangkaraKelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi telah mengambil 1

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwabersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit

Saksi LILIS SURYANI Binti ZULKARNAIN : Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010 sekitarjam 11.00 Wib saksitelah dianiaya olehterdakwa di = rumahterdakwa di JalanRaden Intan GangTulang Bawang No.3 Kelurahan KotaAlam KecamatanKotabumi SelatanKabupaten LampungUtara ;Bahwa awalnya saksibersama dengansaksi Sukaryatimendatangi rumahterdakwa untukmenanyakan hutangterdakwa sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)yang sudah jatuhtempo sekitar satusetengah tahun akantetapi terdakwatidak mau membayarlalu saksimemberikan

SaksiLIDIA NOVRIANI BintiTEDI :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitarpenganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Menimbangbahwa atasketeranganBahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Mevi lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksi

Mevikeluar dari kamardan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu terdakwamengambi yangdidindingakanpedangtergantungrumahtetapi olehsaksi Sukaryatiditanganpedang tersebutrebut dariterdakwa;saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

SaksiMEVI OKTAVIA BintiMAT HASAN :Bahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni 2010jam 11.00 Wib telahterjadisekitar11penganiayaan yangdilakukan olehterdakwa terhadapsaksi Lilis Suryanidi rumah terdakwadi Jalan RadenIntan Gang TulangBawang No. 3Kelurahan Kota AlamKecamatan KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara ;Bahwa pada saatkejadian saksisedang beradadidalam kamar rumahterdakwa sedangkerja kelompokbersama dengansaksi Lidia lalusaksi mendengar adaribut ributkemudian saksibersama saksiLidia keluar darikamar

dan melihatterdakwa sedangberkelahi dengansaksi Lilissuryani;Bahwa saksi melihatsaksi Lilismembanting sepedamilik anak terdakwadan melihat padasaat itu. terdakwamengambi pedangyang tergantungdidinding rumahakan tetapi olehsaksi Sukaryatipedang tersebut direbut dari tanganterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidanganketerangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwa memberikanberikutBahwa pada hariSelasa tanggal 1Juni

Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah)3langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arahbelakang sebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalamposisi dibonceng (duduk di jok belakang) langsung

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizin dari Saksi Korban DINA

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu)unit handphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA

(delapan ratus ribu rupiah) yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merek Samsung jenis Senter yang dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCross yang dibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) serta uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan atau seizing dari Saksi Korban DINA

Bahwa selanjutnya, sesampainya di Jalan Raya sebelum bundaran KantorCamat Batam KotaKota Batam dan ketika terdakwa bersama denganSaksi BOY SINURAT merasa situasi dan kondisi telah aman atau sepi,saat itu juga Saksi BOY SINURAT (dilakukan penuntutan secara terpisah)langsung mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DINASAPUTRI dengan cara memepet sepeda motor tersebut dari arah belakangsebelah kanan dan seketika itu juga terdakwa yang dalam posisidibonceng (duduk di jok belakang) langsung

Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.3. Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 yang berstatus janda di rumah saudaranyaSaksi 2 yang beralamat di Indramayu, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.

Bahwa pada tahun 1998 Saksi mendengar kabar darimasyarakat bahwa Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 dan kemudian Terdakwa menegur Saksi 2agar tidak berpacaran dengan Terdakwa karenaTerdakwa sudah mempunyai anak istri.4. Bahwa Saksi juga pernah mengingatkan/menegurTerdakwa agar tidak berhubungan dengan Saksi 2karena Saksi malu terhadap tetangga.5.

Bahwa Terdakwa pada tahun 1991 menikah denganSaksi 1 di Malang sesuai buku Akte Nikah PA KodyaMalang dan sekarang telah dikaruniai 4 (empat)MenimbangMenimbangOrang anak.3. Bahwa sekitar tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi 2 yang berstatus janda di rumahsaudaranya Saksi 2 yang beralamat di Indramayuselanjutnya Terdakwa dan Saksi 2 berpacaran.4.

Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali..

Bahwa benar setelah Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2001pernah melakukan persetubuhan/hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dengan Saksi 2sebanyak 4 (empat) kali.3. Bahwa benar persetubuhan/hubungan badan tersebutdilakukan di rumah nenek Saksi 2 di Indramayusebanyak 3 (tiga) kali dan di sebuah hotel diCimahi sebanyak 1 (satu) kali.4.

MUCHYAR bersama denganSaksi POLTAK HUTASOIT BIN ARRY P.

Bahwa selain beberapa kali melakukan persetubuhan padatanggal 19 April 2008 dan pada tanggal 3 Desember 2008Terdakwa memeluk dan mencium pipi serta bibir denganSaksi 2 di tempat karaoke di Kota Bandung yangdisaksikan oleh Saksi 4 serta pengunjung' karaokelainnya, selain itu) pada hari dan tanggal lupa bulanOktober 2009 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menciumpipi dan bibir Saksi 2 di ruang tamu rumah kontrkanSaksi 2 di Kota Bandung yang disaksikan oleh Saksi 3dan perbuatan tersebut sering dilakukan

Bahwa setelah Saksi 2 hamil, kemudian Saksi 2 mintapertanggungjawaban kepadaTerdakwa dan atas permintaan tersebut pada awalnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi 2 akan bertanggungjawab mengawini Saksi 2 sehingga Terdakwa pun sempatbeberapa kali mengantar Saksi 2 memeriksa kandungan kebidan, namun setelah Saksi 2 melahirkan Terdakwa tidakmau lagi bertanggung jawab mengawini Saksi 2 karenaTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah denganSaksi 1, sehingga pada tanggal 12Februari 2010 bertempat dirumah

, berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaMenimbangbeberapa16Bandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.9.

Bahwa benar sekira awal tahun 2008 secara tidaksengaja Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi 2 ditempat kerja Saksi 2 di karaoke di Kota Bandung denganstatus Saksi 2 janda karena sudah bercerai sedangkanTerdakwa masih terikat pernikahan dengan Saksi1, dandari pertemuan tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi 2 menjalin hubungan pacaran.3.

, berciuman pipi dan bibir denganSaksi 2 di ruang tamu rumah kontr akan Saksi 2 di KotaBandung yang disaksikan oleh Saksi3 dan perbuatantersebut sering dilakukan Terdakwa padahari harilainnya.7.

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiugiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

SAPRI, Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN.Prp930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan

SAPRI,Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAberhasil mengamankan barang bukti berupa 28 (Dua PuluhDelapan) lembar kartu Domino merk Gobhui, yang merupan alatyang digunakan oleh para terdakwa dalam melakukan perjudianjenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunai sebesar Rp.930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.Bahwa Kemudian para terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke kantor Kepolisian guna diproses

SAPRI, kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtarunan.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 di Toko milik PakImam tepatnya di Pusdikzi Bogor Terdakwa berkenalan denganSaksi 1 Sdri. Eris Nurjanah, karena sering bertemu dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 di rumahSaksi 1 di Kampung Langsir Rt. 08 Rw.02 Lebak ParahiangKec.

Bahwa Saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun denganSaksi Kartika Bayu pada hari Sabtu tanggal 6 Desember2008, saat Terdakwa dengan Saksi Eris Nurjanah maumenikah di KUA Bogor selatan dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2.

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa berkenalan denganSaksi Kartika Bayu kemudian pada bulan Oktober 2008Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri denganSaksi Kartika Bayu yang dilakukan di Belakang barak dekatgarasi Dozer sehingga Saksi Kartika Bayu = =menuntutTerdakwa untuk menikahinya.6. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2008 sekira pukul09.00 Wib.

Bahwa benar pada saat pernikahan Terdakwa denganSaksi Kartika Bayu berlangsung pada tanggal 6 Desember2008, di dalam persyaratan administrasi Akta NikahTerdakwa mencantumkan status masih jejaka padahalkenyataannya Terdakwa sudah menikah dengan Saksi ErisNurjanah, sehingga pernikahan Terdakwa dengan SaksiKatika Bayu dapat berlangsung dan dilengkapi dengankutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor1405/40/X1/2008 tanggal 6 Desember 2008.6.

Barang : 1 (satu) lembar Foto pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Eris Nurjanah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada bulan Juli 2007 Terdakwa bertunangan denganSaksi 1 dirumah orang tua Saksi 1 di Ds,Kedung PutriKec.Paron Ngawi Jawa Timur, lalu setelah bertunanganTerdakwa dengan Saksi 1 pertama kali melakukanpersetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan atasdasar suka sama suka hingga Terdakwa mengeluarkansperma di atas perut Saksi 1 dan Saksi 1 merasakanperih pada vagina Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 denganTerdakwa sering melakukan persetubuhan yang dilakukandi Ngawi maupun di daerah Sayati Bandung

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi 5 atas izin Dansatdan terbit Surat ijin Kawin karena Terdakwa memberikanidentitas masih berstatus perjaka atau belum pernahMenimbangbahwaMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi PekerjaankelaminDalam8nikah sehingga termuat dalam Surat KeteranganPersonalia Nomor : Sket/24/XII/2009/Sibinpers dansurat keterangan untuk nikah model N1 dari LurahSulaiman Nomor : 101/Kel/XII/ 2009 yang digunakanTerdakwa mengurus' administrasi pernikahannya denganSaksi 5.9.

Bahwa Saksi' tidak mengetahui siapa yang mengurussurat Surat persyaratan pernikahan Terdakwa denganSaksi Indah Jayanti di KUA Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat karena surat surat persyaratan keperluanpernikahan sudah ada..

Bahwa benar kemudian Terdakwa bertemu kembali denganSaksi Ratnasari (bekas pacar Terdakwa) selanjutnyapada tanggal 5 Januari 2010 Terdakwa menikah denganSaksi Ratnasari dirumah Saksi Ratnasari yang beralamatdi Kp.Cijerah Pojok Rt.02 Rw.05 No.57 Ds.Tani MulyaKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, yang bertindak sebagaipenghulu adalah Saksi Entis Sutisna dari KUAKec.Ngamprah, sebagai wali nikah adalah Saksi AsepSomantri selaku kakak kandung Saksi Ratnasari karenaOrang tua Saksi Ratnasari sudah meninggal duniasedangkan

OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara

Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah

Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar

Saksi IRFANDI alias IPPANG BIN SULAEMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya termasuk saksi sendiri di depanrumah saksi

korban Rusdi dan saksi Asbar sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;2.Saksi FAHMI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekitar pukul 23.00 wita di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah siri denganSaksi /Ummi Kalsum, karena ada yang memberitahukanyaitu. kawan Terdakwa yang rumahnya disebelah rumahTerdakwa, setelah sebelas bulan dari perkawinantersebut. Dan = Saksi tidak pernah memberikanpersetujuan atas perkawinan tersebut dan Saksi jugasudah mengetahui dalam perkawinan Terdakwa denganSaksi /Ummi Kalsum telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan..

Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi Ummi Kalsum di Satkom Lantamal I, semenjakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi Ummi Kalsum melalui Telphon sehinggahubungan Terdakwa dengan Saksi Ummi Kalsumberlanjut dengan pacaran.. Bahwa pada bulan Mei 2003 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ummu Kalsum diJalan Marelan dekat Gudang Semen lalu.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.

Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam kurunwaktu. mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih slama 3tahun, sehingga Saksi 3 menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai dua orangistri.3.

Nur Amalia, dari perkenalan' tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwa denganSaksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikah denganSaksi 2. dalam keadaan Saksi 2 hamil, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kec. Cidadap Bandung tanpa ada ijin dari Saksi 1maupun Komandan Kesatuan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Saksi 2 yaitu) Saksi 3 (Sdr. Drs. Momod) dan sebagai3Saksi (Naif) adalah Saksi 4 (Sdr.

Pada tanggal 17 Maret 2002, Saksi menikah dengan Terdakwasecara agama Islam dan=e seijin Komandan Kesatuan di GandusPalembang sesuai dengan buku nikah nomor :~ 110/37/II1/2002tanggal 17 Maret 2002 dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang putri bernama Sri Oktaviani berusia 4 (empat) tahun.a: Sebelumnya Saksi tidak tahu Terdakwa menikah lagi denganSaksi 2 (Sdri.

Nur Amalia) namun pada bulan Mei 2006 ada seoranganak kecil yang Saksi tidak ketahui namanya menyerahkan sepucuksurat berisi pemberitahuan Terdakwa telah menikah lagi denganSaksi 2.44. Setelah menerima berita itu Saksi mengecek kebenarannyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakuinya. Yang keduakali Saksi menemukan data nikah kemudian baru Terdakwa mengaku.5.

Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri. Nur Amalia), dari perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwadengan Saksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikahlagi dengan Saksi 2 dalam keadaanhamil, pernikahan tersebut dilaksanakan di Kec.

Bahwa benar Terdakwa dapat melangsungkan pernikahan denganSaksi 2. karena Terdakwa mengaku berstatus jejaka denganpekerjaan swasta hingga terbit buku Akta Nikah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SitiRurul Wulan berusia 11 (sebelas) tahun.6.