PENONG, Terdakwa II DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDI dan Terdakwa III AJI BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa secara bersamasama telah melakukanpemukulan dengan tangan kosong dan juga bambu kepada saksi YANISALDIO SHANMAYATRI dan juga saksi DIMAS DANDY RAKASIWI, danakibat dari penganiayaan tersebut menyebabkan saksi korban mengalamipusing dan luka dibeberapa bagian tubuhnya, sehingga saksi korban tidakbisa beraktifitas normal selama beberapa hari;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 ini bersifat alternatif,maka dengan terbuktinya beberapa elemen dari unsur ini yaitu bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang, maka unsur ke3 ini telahterbukti terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, makaterhadap dakwaan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

PENONG,Terdakwa Il DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDIdan Terdakwa IIl AJl BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA = MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN, terdakwa II. DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Taupiq Nugraha, Dokter FungsionalPuskesmas DTP Cikajang Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsideritas, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Primair PenuntutUmum terlebh dahulu, yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau siapasaja sebagai subyek

orang;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur terangterangan adalahbahwa kejadian tersebut dapat dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut danHalaman 19 Putusan No. 130/Pid.B/2013/PN.

Grt.20dilakukan bukan secara sembunyisembunyi atau tempat tersebut tidak tersembunyi daripandangan orang lain, sementara itu yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah ada duaorang atau lebih melakukan kekerasan yang ditujukan terhadap orang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN, Terdakwa DEDE HERI bin AMAdan Terdakwa UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG, pada hari Kamis Tanggal 4Oktober 2012 sekitar Pukul 16.30 wib bertempat

Garut, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamatelah melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berawal ketika pada waktu ada rombongan pulang dari audiensi keDPRD Kab.

orang sebagaimanatelah diuraikan diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaakan terdapat persesuaian, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Primair Penuntut Umum telahterpenuhi dalam diri maupun perbuatan Para Terdakwa, maka selanjutnya Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair penuntut Umum untuk selebihnya, dankepada para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan

terdakwa KASMIRUS KWAMBRE Alias MIRUS, baik bertindaksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa Il NIKSON THET AliasNIKSON pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wit ataupada suatu waktu bulan Agustus tahun 2017, bertempat di samping Masjid QubaKampung Arso Kota Distrik Arso, Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang atau barang Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya padasekitar pukul 17.30 Wit terdakwa bersama terdakwa Il sedangmengkonsumsi minuman keras jeni Vodka dan Stim di Pasar Arso Kotasambil menunggu taxi untuk terdakwa Il yang akan pulang ke Jayapura,namun terdakwa mengatakan sudah tidak usa naik taksi nanti terdakwa antar dengan sepeda motor, setelah minuman habih terdakwa dan terdakwall berjalan ke Masjid Quba

Menyatakan terdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primairmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Primair Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.OwDilakukan secara bersamasama.4 Melakukan kekerasan terhadap

orang menyebabkan suatu luka.Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hokum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalamhal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MAKMUR SUKURAlias MAKMUR yang membenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surattuntutan ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta pada diriterdakwa tidak ada alasan

temannyaatau lebih dari satu orang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsure dengan sengaja terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3 Unsur dilakukan secara bersamasama ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan oleh beberapa orang yakni :tertdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR bersama dengan temantemannya RUSLAN(dalam daftar DPO) ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "dilakukan secara bersamasama" terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4 Unsur melakukan kekerasan terhadap

orang menyebabkan suatu luka ;Bahwa melakukan kekerasan diartikan menggunakan tenaga atau kekerasan fisiksekuat mungkin secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan tangan, menyepak,menendang biasa juga dengan melempar seseorang dengan benda keras sehingga orang yangterkena tindakan kekerasan mengalami luka terbuka pada kepala bagian atas dan luka terbukapada kepala bagian belakang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan suatu luka

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGU bersama Terdakwa II.ISMAIL ANTU ALIAS AZIS, terdakwa IIT YADIN MANUNE ALIAS YADIbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGUbersama Terdakwa II.

orang atau barang.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan tersebut dan akan diuraikan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Nuni yakni di Desa Mongiilo UtaraKecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, dan tempat tersebut ramaidikunjungi orang dan dapat dilihat oleh orang banyak dapat dikunjungi olehumum.Dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa maka unsur denganterangterangan dan tenaga bersama terpenuhi.Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu perbuatan yangmenyebabkan seseorang menjadi sakit atau luka atau menyebabkan barang milikorang lain menjadi

ISMAILANTU ALIAS AZIS, dan terdakwa IIT YADIN MANUNE ALIAS YADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS MANUNE ALIAS AGU,Terdakwa Il.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika mereka Para Terdakwa dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdalam dakwaan kesatu, yakni Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secaraHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 564 K/Pid/2021sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 16 (enambelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Zulham panggilan Zul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadalam dakwaan kesatu berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Pengadilan Tinggi Padang mengurangi atau memperingan pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa berdasarkan pertimbangan ada halhalmeringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa yang belumdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati

, yaitu peristiwa initerjadi dalam lingkup keluarga dan telah saling memaafkan Casaulitet Leer(penyebab peristiwa) juga dari korban main hakim sendiri mengambil uangRida, sehingga pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa keadilan; Bahwa mengenai terbuktinya Para Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka juga berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitupertimbangan

Menyatakan terdakwa SARNO Bin Purn LINGSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan penganiayaan.;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Bin Pur LINGSO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;6.

Menyatakan terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau ~barang =; 5. Jika kekerasan tersebut telah menyebabkan orang mendapat luka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur di atas satu persatu ; Unsur 1.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas memuat 2 (dua)macam kualifikasi perbuatan terhadap obyek tertentu dan bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu macam kualifikasi tersebutterpenuhi maka unsur tersebut di atas harus dinyatakan telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan terhadap orang / barang adalah bertindak denganmempergunakan kekuatan / tenaga termasuk tenaga yang tidakbegitu kuat untuk melakukan pengrusakan

unsur kelima inipuntelah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi dan terdakwalah yang melakukannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang yang menyebabkan luka ; Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana =; Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlah sebagaiSarana balas dendam tetapi hakekat pemidanaan adalah untukmendidik dan membina terdakwa agar menjadi lebih baik sebelumkembali ke tengahtengah masyarakat dan agar terdakwa menjadijera

Menyatakan terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan Iluka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;393. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JUNAEDIN LADANG Alias BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. ANWAR BEHAR Alias BOROS, Terdakwa 2. IKSAN BEHAR Alias IKHSAN, dan Terdakwa 3. JUNAEDIN LADANG Alias BAMBANG Alias OBLOS tersebut diatas dengan pidana Penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ANWAR BEHAR, terdakwa Il IKHSAN BEHAR danterdakwa Ill JUNAEDIN LADANG bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kekerasan terhadap orang dengan terang terangan dantenaga bersama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR BEHAR, terdakwa IlIKHSAN BEHAR dan terdakwa Ill JUNAEDIN LADANG dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa 6 (enam) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan3.

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Ad. 1.

Unsur : BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersamasama sebagaimanadimaksud ketentuan pasal 170 KUHP adalah perbuatan yang dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih. Dan perbuatan tersebut dilakukannya tindakan itu dihadapan orang banyak atau di ruang publik terbuka, serta tidak memiliki tujuan ataukepantingan yang sama antara satu dengan yang lain.

No. 39/Pid.B/2016/PN.Kib.Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatif sehinggatidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsur telah terbuktimaka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :v Bahwa benar pada saat dipertengahan Jalan Terdakwa 1. karena merasaterganggu

RATMA INDRA SYAHPUTRA BIN SURATMAN pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014 , sekira pukul 02.15 WIB, di Jalan Taman PrajaKelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun, atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Kota Madiun berwenangmengadili , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalah disuatu tempat dimana setiap orang dapat melihat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud bersamasama memiliki pengertianbahwa suatu perbuatan yang dilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani, misalnya dengan cara memukulatau menendang ;Menimbang, bahwa

unsur kekerasan terhadap orang atau barang inibersifat alternatif, sehingga apabila salah satu telah terpenuhi, maka unsur initerpenuhi pula, sedangkan pengertian orang adalah ditujukan pada manusiasedangkan pengertian barang adalah barang bergerak, barang tidak bergerak,berwujud termasuk pula di dalamnya barang yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 02.00 WIB di depan Cafe Castle Jalan TamanPraja Kota Madiun

IDRIS AS AFDUL USUF bin RUSMADI danTerdakwa II RATMA INDRA SYAHPUTRA bin SURATMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS AS AFDUL USUFbin RUSMADI dan Terdakwa II RATMA INDRA SYAHPUTRA binSURATMAN masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nur, terdakwa IV Muhammad Ribut Bin Miskan dan terdakwa V Khusnul Khotimah Binti Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Diyantoro Bin Iskandar, terdakwa II Kholifah Binti Khotib, terdakwa III Abdul Rochim Bin M.

Nur, terdakwa IV MuhammadRibut Bin Miskan serta terdakwa V Khusnul Khotimah Binti Salimbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatanmelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang, sesuai denganpasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan penuntut umum ;2.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Ad. 1.

terdakwa IV Muhammad Ribut Bin Miskan dan terdakwa VKhusnul Khotimah Binti Salim yang lebih lanjut akan diteliti aoakah perbuatanpara terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan,dengan suatu perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan, denganancaman perbuatan lain, baik terhadap

orang itu sendiri maupun oranglain;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakan perbuatanyangbersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur perbuatan tersebut terbuktimakaunsur kedua dianggap telah terpenuhi dan terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan adalahmempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil atau secara tidak sah(R.SOESILO, Buku KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasaldemi Pasal Politea

BilMuhammad Ribut Bin Miskan dan terdakwa V Khusnul Khotimah BintiSalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN LAIN DENGANANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRIMAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diyantoro Bin Iskandar,terdakwa II Kholifah Binti Khotib, terdakwa III Abdul Rochim Bin M.

AMA INES, Terdakwa IV RAFAEL SABAR HATISTHURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama melakukankekerasan terhadap orang , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. RARA DODO DALIWU ALS.AMA BERTA, terdakwa IT KEYAKINAN DALIWU ALS. YAKIN ALS. AMASISKA, Terdakwa II PAULUS BAWAULU ALS.

Nias Selatan tepatnya didepan halaman kampung Desa Hilizihono atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi RANIZISIWA WAU Als.

terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta Yuridis tersebutdiatas, para Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum tersebutdiatas; 22292 = 222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana,mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Unsur Barang siapa; 2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang yangmengakibatkan luka;Ad.1.

MOCH.HASAN Als MAMAT pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Sudan Desa Wonosari Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil Dimuka umum dengan terangterangandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 19.00 WIB para terdakwa I. ZAIHURI Bin JARKASIH, terdakwaIl. SAIFULLOH Bin H. AFANDI dan terdakwa III. MOCH.

HASAN Als MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa. ZAIHURI Bin JARKASIH tersebutdengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan, terdakwa II. SAIFULLOHBin H. AFANDI dan terdakwa Ill.MOCH.

Menyatakan Terdakwa I : IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan Terdakwa II : LUDIN bin SATRO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan orang luka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa mereka terdakwa IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan LUDIN binSASTRO PAWIRO, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul 20.00wib di Jl. Dukuh Kedungjati termasuk Ds.

dengan tangan kiri dan bersamaan dengan ituterdakwa IMAM karena marah kemudian langsung memukul dengantangan dengan cara mengepal kearah korban MASDI sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala / pelipis mata sebelah kiri sampai robek danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : IMAM FAJRI binMAHFUDIN dan Terdakwa II : LUDIN bin SASTRO PAWIRO telah terbukti,semua unsurunsur yang diuraikan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan , bahwa unsur Dimuka Umum bersamasama melakukankekerasan terhadap

orang, menyebabkan suatu luka, telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas seluruh unsurunsur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterpenuhi, sehingga perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum kepada Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar dalam diriPara terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya maka Para terdakwallharus

berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bahwa mendasarkan pada Hukum dan PeraturanPerundang undangan yang bersangkutan, khususnya pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan Terdakwa II :LUDIN bin SATRO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap

orang hingga menyebabkanorang luka ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( tiga ) bulan ;3.Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari SENIN, tanggal

Lela Mentik KotaKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kota Kupang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum /wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, telah melakukantindak pidana :Barangsiapa terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Kupangtempat kejadian perkara adalah merupakan tempat yangterouka dan perbuatan Terdakwa dan rekanrekannyadilakukan secara terangterangan dan bersamasama.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaDengan terangterangan dan tenaga bersama telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Perbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatanmelakukan kekerasan yang ditujukan terhadap

orang, dalamhal ini Kekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukankekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbulterhadap orang akan tetapi merupakan tujuan dengan maksudagar orang itu menderita sakit atau luka.

Di bagian dada bagian kiri bawah tidak ditemukan lukabaru hanya ada luka bekas garukan lama dengan ukuran0,1 cm x 0,5 cm, tepi rata;Dengan kesimpulan pada Saksi1 Serka Januaris Firmansyahdidapatkan luka tertutup di bagian wajah kanan dan dada kiri,luka terbuka tersebut akibat trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak menyebabkan kecacatan sementara dan tidakmengganggu pekerjaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KetigaMenggunakan kekerasan terhadap orang, telah terpenuhi.Bahwa

orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PRIMAIR pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DARMAN TABUNI, Terdakwa IIMATHIUS KURISI, Terdakwa II WANUS PARAGAYE, Terdakwa IVAMANUS KURISI berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar

orang atau barang yang mengakibatkan saksi korbanSUPRIYONO WAHYU DIANTO mengalami lukaluka, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, saksi korbanSUPRIYONO WAHYA DIANTO sedang tidurbersama saksi HARRY CUKIANTO, tibatibasaksi korban terbangun karena mendengarlemparan batu yang mengenai atap seng campBIN Bosowa hingga saksi korban bangun danmembuka pintu camp untuk melihat situasisekitar, tibatiba beberapa

Dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan subsidair ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1 Barangsiapa ; 2 Dengan terangterangan ;3 Menggunakan tenaga bersama ; 4 Melakukan kekerasan terhadap orang ; 5 Mengakibatkan luka ;30 Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan lain sebagainya.

ORANG?