Ditemukan 1359653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahyan bahran bahan bagian bahana bahnan bahsan bahman barkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • /strong> yang lahir di Sijunjung pada tanggal 13 Maret 2014, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada pemegang hak hadlanah (Penggugat) untuk memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya tersebut untuk bertemu dengan anaknya, mengajak anak tersebut jalan-jalan, rekreasi, menginap di rumahnya selama tidak menggangu perkembangan jiwa dan kepribadian anak dan bahkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Blt
Tanggal 12 Juli 2012 — ALAWIN MUAKHIROH VS SIGIT CHANAFI DKK
21 — 7
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang membawa dan tidak mengembalikan Sertipikat No.489 atas nama Penggugat (Alawin Muakhiroh) bahkan membalik nama kepada Tergugat I tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; -------------------------------------3. Menyatakan bahwa proses balik nama atas Sertifikat No. 489 dari Penggugat (Alawin Muakhiroh) kepada Tergugat 1 adalah Cacat Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ----------------------------------------------------- 4.
    nasib Sertipikatyang dibawa Tergugat tersebut akhimya Penggugat berusaha mencariberita ke kantor Pertanahan Kabupaten Blitar, temyata benar kekawatiranPenggugat terbukti, berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.KET/27/Informasi/2011 tanggal 27 APR 2011, bahwa Sertipikat atas namaPenggugat tersebut telah dibalik nama kepada Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan melawan hukum ; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tidak mengembalikanSertipikat kepada Penggugat bahkan
    Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang membawa dan tidakmengembalikan Sertipikat No.489 atas nama Penggugat (Alawin Muakhiroh)bahkan membalik nama kepada Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ; 3. Menyatakan bahwa proses balik nama atas Sertipikat No.489 dariPenggugat (Alawin Muakhiroh) kepada Tergugat adalah Cacat Hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum ; 22202 2220224.
    dan Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat tertuang dalam Akta Jual Beli No.494/Wlingi/2001, pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2004 di hadapan Panut IkhsanMartono, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Blitar ; concen= Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan olehkedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat Il, bahwa yang menjadipokok sengketa adalah : Apakah benar perbuatan Tergugat yangmembawa dan tidak mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.489 atas namaPenggugat bahkan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 74/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Widiawati
29 — 6
  • Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan atau menarik atau bahkan mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama LINA BT ANEM UKON sebagaimana Paspor No. AR 870601 kemudian selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas identitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama WIDIAWATI tempat lahir di Cianjur, tanggal 1 Agustus 1978 ;6.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 20 Juli 2020 — ABDUL MAJID selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan IDA RAHMA ABD. WAHAB, DKK sebagai para Tergugat
104 — 49
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun bahkan bila perlu dilakukan upaya paksa dengan bantuan Alat Negara / Polisi;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.206.000,00 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);
    Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugatsecara sukarela tanpa syarat apapun bahkan bila perlu dilakukan upayapaksa dengan bantuan Alat Negara / Polisi;. Menyatakanhukumbahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Verzet, Banding atau Kasasi;.
    Husen telah menyerahkan harta bawaanistrinya HASIAH kepada Penggugat Abdul Majid dan yangmana pada saatpenyerahan tersebut Hasiah masih hidup dan bahkan H. Husen terlebihHal. 10 dari 23 hal.Putusan No.20/Pdt.G/2020/PN.
    Rbi3.3.Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas terbantahkan apa yangmenjadi dalil Penggugat, dan bahwa walaupun Penggugat menguasai danmengerjakan tanah aquo, tetapi sejak tahun 1989 mendapat perlawanandan keberatan dari para Tergugat dan bahkan Tergugat (Ida Rahmah)telah membangun rumah di atas tanah tersebut.4.
    Rbisukarela tanpa syarat apapun bahkan bila perlu dilakukan upaya paksa denganbantuan Alat Negara / Polisi;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp2.206.000,00 (dua juta duaratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rababima, pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 oleh kami, Y.ERSTANTO W,SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MUH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
DIDI EMI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. JAWA POS
58 — 25
  • karena usia pensiun terhitung sejak tanggal 22 Mei 2018, karena Tergugat Rekonvensi telah memasuki usia pensiun pada usia 50 tahun;
  • Menyatakan manfaat pensiun yang dibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.004.164.384,00 (satu miliar empat juta seratus enam puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah) adalah tidak melanggar ketentuan Pasaal 167 ayat (2) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dan bahkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.BWI
Tanggal 21 Oktober 2010 — ROEDI HARYADI Melawan Jurkonik, dkk
42 — 13
  • I IX adalah sah menurut hukum ;- Menghukum Tergugat X dan XI untuk keluar dari tanah sengketa atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, bahkan siapapun juga yang menguasai tanah sengketa untuk selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat ;- Menghukum Penggugat untuk membayar sisa uang sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanpa beban dan tambahan berupa apapun kepada Tergugat .
    Bahwa usaha damai telah penggugat tempuh lewatpertemuan dengan fTergugat X di tempat kerjanya,sekitar tanggal 10 Juni 2010, namun sama sekali tidakmembuahkan hasil, bahkan dengan suara nantangTergugat X akan menebas dengan goloknya ;Oleh sebab sebagaimana hal hal yang telah penggugaturaikan, wajar jika Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriBanyuwangi sebagai jaminan putusan melaksanakan sitajaminanI.Il.(CB) berupa :Tanah sengketa seluas 25 M X 42 M = 1050, terletakdi Jalan Raya S.Parman 79 Kel.
    Menghukum tergugat X & XI untuk keluar dari tanahsengketa atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, bahkan siapapun juga yang menguasai tanahsengketa untuk selanjutnya menyerahkannya kepadapenggugat ;. Menghukum = penggugat untuk membayar sisa uangsebesar Rp.500.000.000, tanpa beban dan tambahanberupa apapun kepada tergugat X XI ;. Atau. jika Majelis Hakim berpendapat memberinyasebagian hasil penjualan tanah sengketa kepadatergugat xX, dengan mencantumkan besarnya uangpemberiannya ;10.
    Selain itu tergugat l IX telahmenerima dua putusan berkekuatan hukumtetap dari gugatan Tergugat xX, yangpada pokoknya, Tergugat X menggugatTergugat IX / atau orang tuaTergugat IX yang dinyatakangugatannya ditolak Pengadilan, buktiPutusan akan diajukan dalam sidingpembuktian, bahkan dalam persidanganterdahulu. tersebut, Tergugat X selakuPenggugat sempat menggunakan buktiPetok No.600 yang ternyata palsu ;Oleh sebab itu. sebagaimana hal hal telah Tergugat IX ajukan yang pada pokok dan prinsipnya membenarkandan
    yangdisebutkan tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke6 dikabulkanmaka perbuatan Tergugat X dan XI yang menolak untukpembuatan akte jual beli tersebut adalah perbuatan melawanhukum, sehingga petitum ke3 ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena petitum ke4, petitum ke5 danpetitum ke6 dikabulkan maka konsekuensinya petitum ke7harus dikabulkan dimana Tergugat X dan XI harus keluar daritanah sengketa atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, bahkan
    PinahWahab yang berhak atas tanah sengketa, otomatisjuga berhak menjualnya ; Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa antaraTergugat IX adalah sah menurut hukum ; Menghukum Tergugat X dan XI untuk keluar daritanah sengketa atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, bahkan siapapun juga yang menguasaitanah sengketa untuk selanjutnya menyerahkannyakepada Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar sisa uang21sebesar Rp.500.000.000, tanpa beban dan tambahanberupa apapun kepada Tergugat X XI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NURUNG Anak BATIAR
288 — 0
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) lembar screenshot komentar akun facebook dengan nama Dahnu Tian dengan alamat URL https://www.facebook.com/artikhapangurerees.artikha yang berisikan tulisan berikut karna Nabi Muhammad nafsu nya nya kuat dan doyan ngentot, bahkan

    nama Dahnu Tian dengan alamat URL https://www.facebook.com/artikhapangurerees.artikha yang tersingkronisasi dengan perangkat handphone OPPO dengan model CPH1803 warna hitam dengan Kode IMEI 866531049585216 dan IMEI 2 : 866531049585208;

    - 1 (satu) lembar screenshot komentar akun facebook dengan nama Dahnu Tian dengan alamat URL https://www.facebook.com/artikhapangurerees.artikha yang berisikan tulisan berikut karna Nabi Muhammad nafsu nya nya kuat dan doyan ngentot, bahkan

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat : - GUSLYN MARPAUNG Tergugat : - ALUSDIN MANURUNG,
21 — 9
  • Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya yang berhak mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang bernama : GIDEON WESTYAN MANURUNG, laki-laki lahir di Bandung, tanggal 28 Maret 2013, sampai anak yang bersangkutan dewasa, dengan ketentuan Tergugat bebas atau leluasa untuk menemui, mengunjungi bahkan mengajak bepergian anak yang bersangkutan.5.
    ditandaidengan terjadinya percekcokanpercekcokan dan pertengkaran yangsecara teruS menerus yang diakibatkan dari adanya perbedaanpandangan dan prinsip dalam menjalani hubungan perkawinan sehinggaselalu memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangtidak dapat didamaikan kembali apalagi Tergugat suka melakukankekerasan (KDRT) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya dengan sabar untukmemperbaiki dan menyelesaikan kemelut rumah tanggayang terjadinamun hal tersebut tidak menemukan solusi, bahkan
    sesuai dengan dalil Penggugat dalam suratgugatannya bahwa dari hasil perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah dilahirkan seorang anak lakilaki sesuai dengan bukti P.3 yaitu kutipanakte kelahiran atas nama Gedeon Westyan Manurung, lahir pada tanggal 28Maret 2013;Menimbang bahwa karena anak yang bersangkutan masih dibawahumur maka patut dan cukup beralasan anak tersebut dibawah pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya, dengan ketentuan Tergugat bebas atauleluasa untuk menemui, mengunjungi bahkan
    Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya yang berhak mengasuh,memelihara dan mendidik anak yang bernama : GIDEON WESTYANMANURUNG,, lakilaki lahir di Bandung, tanggal 28 Maret 2013, sampaianak yang bersangkutan dewasa, dengan ketentuan Tergugat bebas atauleluasa untuk menemui, mengunjungi bahkan mengajak bepergian anakyang bersangkutan.5.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
ANI Alias MAMA BAYU
112 — 42
  • Barito Timur kepada Penggugat, bahkan kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.118.500,00 (satu juta seratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dan mengosongkanobyek sengketa bahkan kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tanahdan bangunan seluas 410 meter persegi di Desa Bentot Rt. 01 Kec. PatangkepTutui Kab. Barito Timur;6.
    bantahannya (Sangkalannya) tersebut, hal ini dilakukan agarbeban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehingga tercipta suatu pembuktianyang sinergis dan tidak berat sebelah ;Menimbang, bahwa pengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata selalu menitik beratkan pada pembuktian hukum secara formil;Menimbang, bahwa dengan melihat dalildalil Penggugat dalam perkara a quo,telah tersirat ada dalidalil yang bersifat Wanprestasi, ada dalildalil yang bersifatPerbuatan Melawan Hukum bahkan
    Barito Timurkepada Penggugat, bahkan kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 1.118.500,00 (satu juta seratus delapan belas ribu lima ratusrupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tamiang Layang, pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2020, oleh kami HELKARERUNG, S.H, sebagai Hakim Ketua, BENY SUMARNO, S.H, M.H dan ROLANDPARSADA
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 28/PDT.G/2014/PN LLG
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat:
Ifran Andrius Wahyuda
Tergugat:
1.Hartanto
2.Innayatullah
316 — 141
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang menguasai sebidang tanah kosong yang saat ini telah dibersihkan dan bahkan dibangun pondasi rumah (obyek perkara) adalah perbuatan melawan hukum.

    3.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
  • Farizi, laki laki lahir di Magelang, 22 April 2016, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada pemegang hak hadlanah (Penggugat) untuk memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya tersebut untuk bertemu dengan anaknya, mengajak anak tersebut jalan-jalan, rekreasi, menginap di rumahnya selama tidak menggangu perkembangan jiwa dan kepribadian anak dan bahkan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 86/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 71
  • Menyatakan bahwa benar telah di upayakan perdamaian, baik oleh orang tua kedua belah pihak, tua-tua Gereja bahkan pemerintah desa setempat namun mengalami kegagalan.
  • Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai surat nikah nomor :32.8/019/C11/XXVII/2014 dan surat keterangan camat Jailolo nomor 475/318/2019 surat keterangan pengganti catatan sipil Kutipan Akte Perkawinan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat , putus karena perceraian.
    Bahwa awalnya hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, tetapi lambat laun mulai terjadi percekcokan diantara Penggugat danTergugat bahkan terjadi pertengkaran disertai pemukulan/kekerasan yang dialamioleh Penggugat..
    Bahwa Penggugat dan Tertugat mulai sering cekcok dan bertengkar disekitarbulan Mei 2003, tetapi kemudian dapat diperdamaikan kembali oleh kedua orangtua Tergugat bahkan peran dari tuatua gereja/jemaat..
    Itu terjadi disekitar bulan Desember2004.Oleh karena sering cekcok dan bertengkar, dan Tergugat tidak mau lagi menerimanasehat orang tuatua bahkan gereja maka tergugat lari meninggalkanPenggugat sejak tahun 2005sampai tahun 2016 kurang lebih 11 tahun, tanpamemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak baik lahir maupun bathin.Bahwa Penggugat berharap setelah sekian lama meninggalkan anakanakbahkan penggugat sendiri, ada perobahan sikap dan prilaku Tergugat; ternyataTerggugat tidak pernah merobah sikap
    Tergugatmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, tanpa memberinafkah lahir maupun bathin.Bahwa pada awal tahun 2019, tergugat sempat datang menemui Penggugathanya bertujuan ingin menyatakan pisah dengan Penggugat, yang kemudiansecara bersama Penggugat dan tergguat menandatangani Surat PernyataanCerai pada tanggal 28 Maret 2019 di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat Propinsi Maluku Utara.Bahwan Penggugat dan Tergugat karena sering tejadi pertengkaran,perkelahian,perselingkuhan, bahkan
    Menyatakan bahwa benar telah di upayakan perdamaian, baik olehorang tua kedua belah pihak, tuatua Gereja bahkan pemerintah desa setempatnamun mengalami kegagalan.5. Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsesuai surat nikah nomor :32.8/019/C11/XXVII/2014 dan surat keterangan camatJailolo nomor 475/318/2019 surat keterangan pengganti catatan sipil Kutipan AktePerkawinan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat , putus karena perceraian.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1127/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
MOH. DJOHANSYAH SALEH
10 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Dehwiyanti Saleh sebagai kakak dari Pemohon berada dalam kondisi mengalami gangguan medis yang didiagnosis Skizofrenia Paranoid dan mengalami kesulitan berfikir, komunikasi bahkan memiliki kondisi yang sangat labil secara psikologis dan mental, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0007/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
190 — 105
  • Memerintahkan kepada Pembanding/Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Terbanding/Tergugat selaku ibu kandungnya dengan ANAK I untuk bertemu dan memerintahkan pula Terbanding/Tergugat untuk memberi kesempatan kepada Pembanding/Penggugat selaku ayah kandung dengan ANAK II untuk menemuinya dan mencurahkan kasih sayangnya bahkan Pembanding dan Terbanding bersedia sewaktu-waktu memfasilitasi untuk mempertemukan ANAK I dengan Terbanding/Tergugat selaku ibu kandungnya dan mempertemukan ANAK II
    sekarang ini Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam sudah tidak relevan lagi untuk diterapkan dan dijadikan sebagai ketentuankhusus (lex specialis) untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara pemeliharaan anak/hadhanah, apabila terjadi perceraian, karena yang lebih diutamakan atau diprioritaskanuntuk dipertimbangkan dalam menyelesaikan perkara tersebut adalah demi kepentingananak, bukan kepentingan ayah atau ibunya, sehingga eksistensi Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam sudah tidak mutlak lagi, bahkan
    Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan anak yangbernama ANAK I kepada Penggugat/Pembanding setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan kepada Pembanding/Penggugat untuk memberikesempatan kepada Terbanding/Tergugat selaku ibu kandungnyadengan ANAK I untuk bertemu dan memerintahkan pula Terbanding/Tergugat untuk memberi kesempatan kepada Pembanding/Penggugatselaku ayah kandung dengan ANAK II untuk menemuinya danmencurahkan kasih sayangnya bahkan Pembanding dan Terbandingbersedia
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama NAMA ANAK tetap berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi dengan ketentuan Tergugat Rekonpensi wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat Rekonpensi untuk menjenguknya,merawatnya bahkan turut mendidiknya;3. Menetapkan barang-barang isi toko dirumah orang tua Tergugat Rekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi dan akan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    tersebut yang dianggap telah termuat puladisini ;TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonkonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon konpensi dan Termohon konpensi sebagaimana maksud pasal82 undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama melalui undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua melalui undangundang nomor50 tahun 2009,bahkan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, karena Pemohon Konpensi melarang Termohon konpensibekerja, karena uang hasil kerja Pemohon Konpensi telah cukupmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Termohon Konpensimenolak larangan Pemohon Konpensi bahkan sejak oktober 201615Termohon konpensi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal dirumah
    saat ini anak tersebut telahterawat dengan baik bersama Tergugat Rekonpensi beserta neneknya,sehat,riang gembira dan nyaris tidak pernah menanyakan keberadaanPenggugat Rekonpensi selaku ibunya;19Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak benar dalildalil jawabanTergugat Rekonpensi, sebab selama ini Penggugat Rekonpensi meskipuntampil show kesana kemari memenuhi undangan menyanyi tetapmemperhatikan anak, bahkan Penggugat Rekonpensi pernah menjenguk,
    menengok dan bermaksud mengajak anaknya namun TergugatRekonpensi tidak membolehkannya bahkan melarangnya;Menimbang bahwa oleh karena dalildalil gugatan balik PenggugatRekonpensi dibantah Tergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensidibebani wajib bukti, dan berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi ternyata telah membenarkan bahwa selama ini PenggugatRekonpensi sibuk tampil show sebagai penyanyi dangdut kesana kemari,dan anak yang selama ini dirawat Tergugat Rekonpensi bersamaneneknya
    Menetapkan hak asuh anak bernama NAMA ANAK tetap berada dalamasuhan Tergugat Rekonpensi dengan ketentuan Tergugat Rekonpensiwajib memberikan akses seluasluasnya kepada PenggugatRekonpensi untuk menjenguknya,merawatnya bahkan turutmendidiknya;3. Menetapkan barangbarang isi toko dirumah orang tua TergugatRekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi danakan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
SAMIYEM
Tergugat:
1.SUPI
2.SUDARMONO
3.SRI MULYANI
4.AGUS NUGROHO
5.LIA LISTRI
69 — 69
  • . 2100 Luas 239 m2 atas nama SHM SAMIYEM yang terletak di Desa Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta dengan batas batas sebagai berikut :
    1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ;
    2. Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Suradi ;
    3. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang / Jalan / BuTini ;
    4. Sebelah Timur berbatasan dengan Gang / Bapak Warisan ;
  • Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah menempati bahkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — Haji SUKORI melawan JUMAIN
23 — 2
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan obyek sengketabahkan menguasai obyek sengketa yang dilakukan bersama-sama orang lain atas perintah/ajakan/kuasa atau alasan apapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa berupa rumah beserta ikutannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun juga ;5.
    obyek sengketa paling lambat padatanggal 19 Mei 2013, itupun juga tidak direspon oleh Tergugat, maka Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata berunyi: Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut"Bahwa Tergugat setelah tidak menjadi Karyawan Penggugat dan setelah diberikantegoran/somasi tidak juga meninggalkan rumah obyek sengketa bahkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 425 / PDT. G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2012 — ISYULIANI TRIS EKOWATI >< MARTINA NAPITUPULU
183 — 60
  • Menyatakan penggugat telah melakukan iktikad baik yaitu dengan membayar pinjaman pokok dan bunga dan bahkan sudah melebihi;5. Menyatakan pinjaman pokok dan bunga pinjaman penggugat sudah melebihi dari pembayaran kewajiban pinjaman dan tidak sesuai dengan sistim peraturan yang berlaku di Lembaga (bank) yang resmi;6.
    Menyatakan penggugat telah melakukan itikad baik yaitu dengan membayar pinjamanpokok dan bunga dan bahkan sudah melebihi5. Menyatakan pinjaman pokok dan bunga pinjaman penggugat sudah melebihi danpembayaran kewajiban pinjaman dan tidak sesuai dengan sistem /peraturan yang berlaku diLembaga Keuangan (bank) yang resmi.6.
    terbayar lunas;e Bahwa, oleh karena penggugat telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik punya penggugatkepada tergugat disamping telah adanya pembayaran pembayaran yang dilakukan penggugatmaka Majelis berpendapat tidak menerapkan sejumlah denda keterlambatan yang didalilkanpenggugat. karena sebenarnya dengan telah jatuh temponya hutang sebesar Rp. 65.000.000,per tanggal 12 April 1997, tergugat sebenarnya telah dapat menggugat penggugat karena wanprestasi bukan membiarkan adanya hutang yang berbunga bahkan
    Menyatakan penggugat telah melakukan iktikad baik yaitu dengan membayar pinjamanpokok dan bunga dan bahkan sudah melebihi;5. Menyatakan pinjaman pokok dan bunga pinjaman penggugat sudah melebihi daripembayaran kewajiban pinjaman dan tidak sesuai dengan sistim peraturan yang berlaku diLembaga (bank) yang resmi;6. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang No. 46 tanggal 12 Desember 1996, yang dilakukandan dibuat dihadapan Notaris CHUFRAN HAMAL, SH adalah batal, gugur dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 194/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Perkawinan Nomor : 5371-KW-30082019-0005, tanggal 30 Agustus 2019 yang telah tercatat di kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang putus karena cerai dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (Satu) orang anak bernama ELVANO STEYNER LATUNUSSA laki laki lahir di Kupang pada tanggal 4 November 2019 berada di bawah penggugat sebagai Ibu Kandungnya karena sejak pisah rumah Tergugat hampir tidak pernah untuk melakukan komunikasi bahkan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Bit
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • tertanggal 4 Desember 2010, putus karena perceraian dengan Segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan 1 (satu) orang anak, yaitu seorang laki-laki yang bernama ALFA IMMANUEL MARCK MODOH, lahir pada tanggal 24 Maret 2010, berdasarkan Akta Kelahiran No : 7172-LT-08062015-016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung, yang lahir dari hasil Perkawinan Penggugat Dan Tergugat menjadi tanggung jawab Penggugat Dan Tergugat untuk membiayai pendidikan bahkan