Bahwa secara tegas gagatan Penggugat didalam surat gugatannya NOMOR :664/Pdt.G/2007/PN sby sebagai pihak secara tegas hanyalah TERGUGAT I danIKUT TERGUGAT (I, II, I) atau PARA IKUT TERGUGAT.

Tetapi didalamuraian posita No 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tidak satu kalimat pun yang menyinggungposisi dari TERGUGAT I dalam uraian peristiwa hukum tersebut bahkanketerkaitan hukum dari TERGUGAT I dalam urian posita maupun petitum gugatandari Penggugat juga tidak disinggung sama sekali yang ada hanyalah hubunganhukum antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT bukan dengan TERGUGAT I ;b.

gugatan terhadap Tergugat I adalah merupkan gugatan yangkabur, gugatan yang tidak jelas atau gugatan yang obscuur label karena kedudukan danTergugat I dalam gugatan tersebut baik didalam uratan posita maupun didalam petitumgugatan sama sekali tidak pernah disinggung, yang ada hanyalah kedudukan dariTERGUGAT saja dan bukan TERGUGAT I ;Oleh karena sesuai dengan fakta hukum gugatan dari Penggugat merupakan gugatanyang dikatagorikan sebagai gugatan yang kabur, gugatan yang tidak jelas, atau gugatanyang

Bahwa secara tegas gugatan Penggugat didalam gugatannya sebagai pihak secarategas hanyalah Tergugat I dan Ikut Tergugat (I, I, II) atau Para Ikut Tergugat, tetapidalam uraian posita No.l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tidak satu kalimatpun yangmenyinggung posisi Tergugat I dalam uraian peristiwa hukum tersebut, bahkanketerkaitan hukum Tergugat I dalam uraian posita maupun petitum gugatan dariPenggugat juga tidak disinggung sama sekali, yang ada hanyalah hubungan hukumantara Tergugat dengan Penggugat bukan

Bahwa didalam petitum gugatan dari Penggugat juga secara tegas yang dinyatakanmelakukan wanprestasi serta yang dihukum untuk membayar baik berupa ganti rugimaupun uang paksa serta biaya perkara hanyalah ditujukan terhadap Tergugat saja,bukan ditujukan terhadap Tergugat I dengan demikian menurut hukum Tergugat Iharus lepas dari seluruh tuntutan hukum didalam petitumnya ; 2.

Bahwa karena Tergugat menuduh Penggugat melakukanperbuatan selingkuh dengan laki laki lain, namuntuduhan itu hanyalah tuduhan belaka, karena tidak adasatu buktipun yang menyatakan bahwa Penggugatmelakukan selingkuh bahkan Penggugat telah mendatangiteman Tergugat yang katanya informasi dari temanTergugat di Kabupaten Bone yang menyatakan Penggugatselingkuh, namun setelah Penggugat mengkonfirmasitersebut ternyata Tergugat hanyalah mengarang ceritadan bohong belaka tidak lain hanyalah untuk membuatmalu

atauakibat yang akan timbul bila terjadi perceraian, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap berpendirian untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini yang didalilkan oleh Penggugat yaitu Tergugatmempunyai sifat dan perangai' tidak terpuji yang selalumarah marah dan menuduh yang tidak tidak pada Penggugatyang menyebabkan Penggugat menjadi sakit hati, dan Tergugatmenuduh Penggugat melakukan perbuatan selingkuh denganlaki laki lain, namun tuduhan itu hanyalah

tuduhan belaka,karena tidak ada satu buktipun yang menyatakan bahwaPenggugat melakukan selingkuh bahkan Penggugat telahmendatangi teman Tergugat yang katanya informasi dari temanTergugat di Kabupaten Bone yang menyatakan Penggugatselingkuh, namun setelah Penggugat mengkonfirmasi tersebutternyata Tergugat hanyalah mengarang cerita bohong belakatidak lain hanyalah untuk membuat malu Penggugat bersertakeluarga Penggugat, bahkan Tergugat kalau lagi bertengkardengan Penggugat selalunya menyatakan bahwa

saat itu maka RAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwahanyalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa,jika seorang pemain memasang 3 (tiga) angka dengan uang taruhannyaberjumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya pada hari Sabtu

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya saksi Tris Setianto

uang taruhannya berjumahRp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkanterdakwa hanyalah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) sisanya untuk terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pada terdakwa barangbukti berupa, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi yang berukurankecil, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan awal tahun 2018 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberisaran yang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberi saran yangterjadi hanyalah

berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon menyjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

Nurzaini; Timur : Tanah milik Dinas Perikanan; Selatan : Tanah milik Abdul Halim; Barat : Tanah negara; sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.) hanyalah orang yang disuruh oleh Penggugat untuk mengurus jual-beli atas tanah sengketa yang telah menandatangani Perjanjian No.54 dan Surat Kuasa No.55 tertanggal 22 Maret 1989 di hadapan I PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH., Notaris di Negara antara MUHAMMAD ALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN alias ERSAD UDIN SUMARYO;3.

sendiri tanahsengketa;Bahwa oleh karena Penggugat telah beberapa kali menghubungi ParaTergugat untuk tujuan sebagaimana dimaksud angka 6 diatas, namuntidak berhasil; maka Penggugat menemui Tergugatll untukmenyampaikan maksud dan tujuannya agar Tergugat Il membantumembalik nama sertipikat hak atas tanah sengketa menjadi atas namaPenggugat sebab sesungguhnya Penggugat yang berhak atas tanahsengketa sebab Penggugat yang telah membayar harga jualbeli atastanah tersebut sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm) hanyalah

Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang sesungguhnya yangberhak atas tanah sengketa, sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.)hanyalah orang yang disuruh oleh Penggugat untuk mengurus jualbeliatas tanah sengketa yang telah menandatangani Perjanjian No.54 danSurat Kuasa No.55 tertanggal 22 Maret 1989 di hadapan PUTUNGURAH HADI SUDEWA, SH., Notaris di Negara antara MUHAMMADALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN alias ERSAD UDIN SUMARYO;3.

(limajuta rupiah) dari Bapak Ravinder Singh, sebagai pembayaran pembelian tanahDesa Kombading, tambahan untuk pelunasan, di tanda tangani olehMuhammad Ali Sahib)Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktiobukti surat tersebutbukanlah akta otentik akan tetapi hanyalah berupa akta dibawah tangan berupapernyataan sepihak yang kekuatan hukumnya hanya mengikat pihak yangmembuat pernyataan tersebut dan secara hukum tidak mengikat kepada oranglain atau pihak ketiga, merupakan bukti permulaan (begin van

Penggu gatuntuk membeli tanah milik ER UDIN SUMARYO yang sekarang menjadi obyeksengketa dengan segala bentuk biaya mengenai pembelian tanah tersebutditanggung oleh Penggugat dan terbukti selama ini Penggugat telah mengu asaitanah sengketa, dan hingga saatini tidak ada yang keberatan atas penguasaantanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Penggugatlah sebagai pembeli sesungguhnya yang berhak atastanah sengketa tersebut dan Muhammad Ali Sahib (Alm) hanyalah

Nurzaini;Timur : Tanah milik Dinas Perikanan;Selatan : Tanah milik Abdul Halim;Barat : Tanah negara;sedangkan MUHAMMAD ALI SAHIB (Alm.) hanyalah orang yang disuruholeh Penggugat untuk mengurus jualbeli atas tanah sengketa yang telahmenandatangani Perjanjian No.54 dan Surat Kuasa No.55 tertanggal 22Maret 1989 di hadapan PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH., NotarisHalaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Ngadi Negara antara MUHAMMAD ALI SAHIB dan SOEMARJO ARIFIN aliasERSAD UDIN SUMARYO

No.3609 K / 1985 tanggal 9 Desember 1987 (bukti P.16 s/d P.23) ;Bahwa sesuai dengan Prosedur Hukum yang berlaku dalam proses pelegesan(pengesahan) foto copy surat di Pengadilan, setiap foto copy surat ataukwitansi hendaklah dilegalisasi / dilegas maka yang bersangkutan /bekepentingan harus terlebih dahulu menunjukkan asli surat dari foto copysurat yang akan dilegalisasi itu ;Bahwa sedangkan bukti yang diajukan oleh Termohon/Penggugat mengenaifoto copy kwitansi pengobatan tersebut hanyalah foto copy

membeli obatke apotik harus disyahkan dengan cap / stempel dari apotik tersebut ;Bahwa oleh sebab itu cukup alasan bagi Pemohon meragukan keabsahanfoto copy kwitansi bukti No.Reg.411 / Pdt.G / 1994 / PN.mdn. tanggal 1Maret 1995 yang terdiri dari P.16 s/d P.23 dan T.I, II dan II yang diajukanoleh Termohon / Penggugat ;Bahwa buktibukti kwitansi yang telah diajukan oleh Termohon sangat tidakberalasan dan fiktif sehingga para Pemohon berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Termohon / Penggugat hanyalah

Termohon adalah sebesar Rp.315.000, (tiga ratus lima belasribu rupiah) ditambah biaya perobatan sebesar Rp.193.500, (seratussembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah), maka jumlahnya sekitarRp.508.500, (lima ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa dari keterangan tersebut jelaslah diketahui bahwa Penggugat /Termohon jelas telah cukup memperoleh ganti kerugian dari pihak Tergugattergugat / PemohonPemohon sehingga buktibukti yang dikemukakan atauyang diajukan oleh Penggugat / Termohon dengan ini hanyalah

Padahal putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut hanyalah bersifat administratif dan tidak memilikikorelasi dengan hak kepemilikan dan hak keperdataan Termohon PKatas tanah objek sengketa.Para Pemohon PK seharusnya memahami bahwa dalam perkara aquo adalah sengketa hak kepemilikan bukan sengeketaadministratif, sehingga pengajuan bukti P.8.a., P.8.b., P.8.c danbukti surat lainnya dan saksisaksi dari Termohon PK adalahsematamata untuk membuktikan asal usul kepemilikan hak danpenguasaan secara turun

Namun berdasarkan fakta hukum yang terbukti dalamperkara a quo adalah Para Pemohon PK hanyalah berstatuspenyewa dari Termohon PK.2.Keberatan......42.

Namun disisi lain Gustru Para Pemohon PK tidakjujur dan menutupi fakta hukum yang sebenarnya karenasesungguhnya Para Pemohon PK HANYALAH BERSTATUSSEBAGAI PENYEWA dari Termohon PK di atas tanah sengketa.2. Jika Para Pemohon PK, beritikad baik, memiliki kejujuran makaPara Pemohon PK tidak akan mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha yang bertujuan untuk membatalkan alat bukti P.8.a.,P.8.b., P.8.c.

Dimana Para Pemohon PK hanyalah berstatus sebagaipenyewa di atas tanah hak milik Termohon PK. Bukankahspekulasi Para Pemohon PK.I s/d Pemohon PK.VI merupakanperbuatan yang beritikad buruk dan melanggar hukum.3. Bahwa keberatan Para Pemohon PKI s/d Pemohon PK.VI pada pokoknyamenguraikan mengenai halhal atau kejadian yang merupakanpengulangan dan telah dipertimbangkan oleh yudex fakti In Casu:Pengadilan Tinggi Jo Pengadilan Negeri.

Suripto, terdakwa IIISucipto Bin Muhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin Hanafi dan terdakwa VSulestio Bin Kurmat dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 ( satu )set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat ) buah dompet warna cokelat dan uangsejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah ), selanjutnya para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Tapung Hilir untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukan permainan judi qiu qgiu ( QQ) tersebut hanyalah

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;e Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IIILSUCIPTO Bin MUHYIDIN :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari

(tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi jenis QQ tersebut hanyalah bersifat untunguntungan;halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa lokasi tempat bermain judi jenis QQ tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak mendapat izindari pihak yang berwnenang melakukan permainan judi jenis QQdengan menggunakan taruhan uang tersebut;Terdakwa IV.KHOMARUDIN Bin HANAFI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan

Doyok kemudian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merkKabuki, 4 (empat) buah dompet warna cokelat dan uang sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), selanjutnya paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian SektorTapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan, mengingat untuk dapat

Doyok kemudianmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino merk Kabuki, 4 (empat) buahdompet warna cokelat dan uang sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima riburupiah), selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Tapung Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengadakan atau melakukanpermainan judi qiuqgiu (QQ) tersebut hanyalah bersifat untunguntungan,mengingat

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Halaman 7 dari 19Putusan Nomor

Selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai

hanyauntuk mengisi waktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai matapencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para Terdakwa bermainjudi tersebut hanyalah iseng dan hiburan saja, bukan sebagai sumber matapencaharian.

satu orang yang menang, kemudian setelahmenang yang kalah memberikan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sehinggayang menang mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) setiappermainan dan yang menang bertugas membagi kartu begitu seterusnya.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa kedapatan barang bukti yang berhasildisita yaitu kartu domino dan uang sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi gaple menggunakan kartudomino hanyalah

AGUS SUPRIYANTO dan Terdakwa 2.SANURI berhasilditangkap oleh petugas Kepolisian sedangkan JONI SUROSO dan KENTUNGberhasil melarikan diri.Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa kedapatan barang bukti yang berhasildisita yaitu kartu domino dan uang sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi gaple menggunakan kartudomino hanyalah untunguntungan semata dan para Terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tidak ada ijin dari

Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa kedapatan barang bukti yang berhasildisita yaitu kartu domino dan uang sebesar Rp.91.000 (sembilan puluh satu riburupiah).e Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi gaple menggunakan kartudomino hanyalah untunguntungan semata dan para Terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tidak ada ijin dari instansi yang berwenang.e Bahwa Terdakwa 1.

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi gaple menggunakan kartudomino hanyalah untunguntungan semata dan para Terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut tidak ada ijin dari instansi yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1.

Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa kedapatan barang bukti yangberhasil disita yaitu kartu domino dan uang sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh saturibu rupiah) dan para Terdakwa dalam melakukan permainan judi gaple menggunakankartu domino hanyalah untunguntungan semata dan para Tardakwa dalam melakukanpermainan judi jenis bogel tersebut tidak ada ijin dari instansi yang bewenang, makadengan demikian unsur ini juga sudah terbukti.Ad. 4 Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah melakukanpenerimaan penjualan kupon undian berhadiah jenis Togel, sebagaimana kebiasaan terdahuadalam 1 (satu) bulan terakhir ini di setiap hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu, dan hariMinggu, Adapun undian berhadiah jenis Togel yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah illegalkarena dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, dan selain itu apabila dilihatdari sifatnya maka undian berhadiah jenis Togel tercebut hanyalah

terdakwa sedang berada diwarung yang mana terdakwa pada saat itu akan menyetorkan uang hasilpenjualan judi togel kepada saksi Jamal (Dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan satu lembarkertas rekapan nomor serta uang senilai Rp. 264.000, (dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handphone yang setelah dilakukanpemeriksaan terhadap handphone terdakwa ditemukan sms pemesanan nomorjudi togel;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut hanyalah

Jamal Abdullah (dalam berkas terpisah/spliting) pada pukul 18.00 Wib kepada terdakwa, selanjutnya uang atau rekapan hasilpenjualan kupon undian berhadiah jenis Togel yang telah terkumpul terdakwa setorkankepada Jamal Abdullah (dalam berkas terpisah/spliting ) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kupon undian berhadiah jenis Togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 10 % berdasarkan omset pemasukan yang didapat;Bahwa benar permainan judi jenis togel yang dijual Terdakwa hanyalah bersifat

No.6949/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon menuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir Bahwa saksi tahu, kini

No.6949/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan .Termohon menuntutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan .Termohon menunitutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah TukangBahwa saksi tahu setelah

SAKSI 2 ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan .Termohon menuntutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan .Termohon menunitutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;2.

koin pecahan Rp.500yang telah dilempar oleh bandar maka akanmendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah

Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.demikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka;e Bahwa pada hari Kamistanggal 1 Januari2015 sekira pukul 03.00 wib di Taman Parkirdepan Bank Indonesia JI P.

koin pecahanRp.500 yang telah dilempar oleh bandar makaakan mendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah

Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.uang logam pecahan Rp.500,00 maka uang taruhan menjadi milikBandar, demikian seterusnya permainan judi tebak angka ataugambar pada uang logam pecahan Rp.500,00 dilakukan, dengandemikian maka kesempatan untuk menang dalampermainan judi tebak angka atau gambar pada uang logampecahan Rp.500,00 hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3)KUHP yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan,dimana

AMAT maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.e Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).

AMAT maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan :halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.364/P id. B/2018/P N.Sak.Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah).

kKemudian saksi bersama saksi PILKOmelakukan pengembangan lalu) melakukan penangkapan terhadapSAMSUDIN alu dilakukan pengembangan dan selanjutnya menangkapTerdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 1(satu) unit Handphone merk Nokia yang didalamnya berisi pesan singkatberupa rekapan nomor dari pemasang togel dan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan judi togel tersebut ;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah

MAT;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidak membutuhkan suatuketerampilan maupun keahlian tertentu, dengan perhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ; Pemasang membeli 3 (tiga) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh

MAT; Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan :halaman 10 dari 17 halaman Putusan No.364/P id. B/2018/PN.Sak.

Kemudian kartu yang ditengan diambil satu persatusecara berurutan dan mencocokkan kartu yang keluar ;Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocokdan habis terlebih dahulu ;Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi karturemi tersebut dan hanyalah bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan di persidangan juga

Kemudiankartu yang ditengan diambil satu persatu secara berurutan dan mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habuisterlebih dahulu ; Bahwa dalam perjudian tersebut, tidak ada yang bertindak sebagai bandar, dansemuanya hanyalah pemain ; Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah bersifat untunguntungan;Saksi SANTOSO, SH Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 sekira jam 02.00 wib bertempatdirumah

Kemudiankartu yang ditengan diambil satu persatu secara berurutan dan mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habuisterlebih dahulu ;Bahwa dalam perjudian tersebut, tidak ada yang bertindak sebagai bandar, dansemuanya hanyalah pemain ; Bahwa tidak ada iin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habisterlebih dahulu ; Bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa Nurul Hamdy membawa modalRp. 20.000, dan kalah, terdakwa Sattar Riyadi membawa modal Rp. 20.000,dan kalah, terdakwa Suri dengan modal Rp. 20.000, dan menang, terdakwaAnwar dengan modal Rp. 15.000, dan kalah serta terdakwa Yusuf denganmodal Rp. 15.000, dan kalah ; Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah

uangkemenangan kepada pemasang yang beruntung atau menang tersebut senilaidengan sejumlah uang taruhannya, selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut sampai akhirnya datang petugas dari kepolisianmelakukan penggerebekan namun para pemain lari sedangkan terdakwa dapatditangkap selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukmempertan ggungjawabkan perbuatannya; Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis dadu klotok tersebut yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut;Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu koplok tersebut tidak mendapatsurat atau ijin dari pihak yang berwajib dan Pemda Kabupaten Wonosobo;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il : HERY

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut;Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu koplok tersebut tidak mendapatsurat atau ijin dari pihak yang berwajib dan Pemda Kabupaten Wonosobo;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi lll : DWI

serta angka yang berada disisiatas dadu tersebut merupakan angka atau nilai yang keluar selanjutnya terdakwamengambil uang taruhan dari pemasang yang tebakannya salah sedangkanpemasang yang tebakannya benar maka terdakwa akan memberikan uangkemenangan kepada pemasang yang beruntung atau menang tersebut senilaidengan sejumlah uang taruhannya, selanjutnya terdakwa moelanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut; Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut sampai akhirnya datang petugas dari kepolisianmelakukan penggerebekan namun para pemain lari sedangkan terdakwa dapatditangkap selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar setidaktidaknya permainan judi jenis siteng biji jagung yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang padaumumnya bergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa benar

Rp60.000,00, untuk pembelian Rp1.000,00dan cocok tiga angka akan mendapatkan Rp350.000,00 dan untukpembelian Rp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkanRp2.500.000,00;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebut hanyalahuntuk kegiatan sampingan karena pekerjaan sehariharinya membukawarung kelontong;Bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebut sifatnyahanyalah untunguntungan saja, dan tidak dapat dipastikanpemenangnya oleh karena kemujuran yang diperoleh pemainnya/pemasangnya hanyalah

langsung ke warung milik Terdakwa;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara yatu apabilapemasang nomornya cocok dengan nomor yang keluar maka pemenangakan mendapat hadiah yaitu untuk pembelian Rp1.000,00 dan cocok duaangka akan mendapatkan Rp60.000,00, untuk pembelian Rp1.000,00dan cocok tiga angka akan mendapatkan Rp350.000,00 dan untukpembelian Rp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkanRp2.500.000,00;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia menjual nomor togel Hongkongtersebut hanyalah

komisi penjualan nomor togelHongkong tersebut, yang mengetahui suami Terdakwa, juga setornyakepada siapa Terdakwa juga tidak mengetahui karena yang menyetorkanjuga suami Terdakwa, namun dari hasil penjualan nomor togel tersebut,biasanya Terdakwa diberi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) olehsuaminya (Slamet);Bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebut sifatnyahanyalah untunguntungan saja, dan tidak dapat dipastikanpemenangnya oleh karena kemujuran yang diperoleh pemainnya/pemasangnya hanyalah

dan untuk pembelianRp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkan Rp2.500.000,00;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebuthanyalah untuk kegiatan sampingan karena pekerjaan sehariharinya membukawarung kelontong, selain itu yang menjual/selaku pengecer nomor togel jenisHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PNBms20Hongkong sebenarnya adalah suami Terdakwa dan sudah sekira 1 (satu)tahunan;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebutsifatnya hanyalah

tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Rapdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya; Bahwa perjudian tersebut hanyalah

keluarmaka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dliajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;0 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

20.51 wib Terdakwa menerima sms pesanan angkaangka dari pemasang bernama Galging Pa Arta (Dpo) dengan angkapaket 5/9x20, 9/4x20; Bahwa omset perharinya pada saat Terdakwa menjadi tukang tulispermainan judi KIM tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan upah yang Terdakwa dapat adalah sebesar 25% dari omsetperharinya;0 Bahwa Bandar permainan judi kim tersebut adalah Nobel Simangunsong(Dpo).0 Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

untunguntungan saja ;0 Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

memberikan uang hadiah tersebut kepada pemenang.Bahwa setiap pembelian kupon judi jenis Togel tersebut harganya minimalpembelian Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) yang mana pembelian Togel tersebutterserah kepada pembeli dengan memasangkan nomor / angka dari 0 hingganomor / angka 9 dan apabila setiap nomor yang dibeli orang/pemain kepadaTerdakwa sama dengan yang nomor yang keluar dari saudara HONG BINGAlias AMING maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah

B/2018/P N.Sak.nomor / angka 9 dan apabila setiap nomor yang dibeli orang/pemain kepadaTerdakwa sama dengan yang nomor yang keluar dari saudara HONG BINGAlias AMING maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.e Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan

FAZRI melakukan penangkapan terhadapsaksi HONG BING Alias AMING dan saat dilakukan penggeledahan terhadapdiri HONG BING Alias AMING ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia yang didalamnya berisi pesan singkat berupa rekapannomor dari pemasang togel dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun

MAT;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidak membutuhkan suatuketerampilan maupun keahlian tertentu, dengan perhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ; Pemasang membeli 3 (tiga) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh

MAN tersebut akanTerdakwa serahkan kepada saksi HONG BING alias AMING ;Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ; Pemasang membeli 3 (tiga) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah