,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut; bahwa selain dari apa yang telah diakui oleh Tergugat, Penggugat tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Halaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba. bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1, sebabsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang ke Tanjungbalai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, yang adaPenggugatlah yang datang ke malaysia pada lebaran

tahun 2017 yang lalu; bahwa sejak lebaran tahun 2017 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat adamengirimkan uang belanja kepada Penggugat;bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga Penggugat ada upayamenyatukan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tidak sanggup menyatukan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat saat ini berada di Malaysia;Halaman 6 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba.Saksi II nama Saksi Il Penggugat

tahun 2017 yang lalu; bahwa sejak lebaran tahun 2017 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat adamengirimkan uang belanja kepada Penggugat;bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga Penggugat ada upayamenyatukan Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat selalu menyuruh Penggugat datang ke Malaysia danTergugat bersedia mengirimkan uang untuk tiket berangkat keMalaysia;Halaman 7 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba.

tahun 2017 yang lalu; bahwa sejak lebaran tahun 2017 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat adamengirimkan uang belanja kepada Penggugat; bahwa Tergugat selalu menyuruh Penggugat datang ke Malaysia danTergugat bersedia mengirimkan uang untuk tiket berangkat keMalaysia;Halaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba. bahwa saksi tidak sanggup menyatukan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat saat ini berada

tahun 2017 yang lalu; bahwa sejak lebaran tahun 2017 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tetap mengirimkan uang belanjakepada Penggugat;bahwa saksi tidak tahu apakah keluarga Penggugat ada upayamenyatukan Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat selalu menyuruh Penggugat datang ke Malaysia danTergugat bersedia mengirimkan uang untuk tiket berangkat keMalaysia; bahwa walaupun sejak lebaran tahun 2017 Penggugat dan Tergugattidak pernah

Kembangan, Jakarta Barat, pada saat diserahkan terdakwa tidakmelakukan pembayar 17 (tujuh belas) sapi kepada saksi SUPARMANsebesar Rp.316.650.000 (tiga ratus enam belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) , terdakwa mala menjanjikan kepada saksi SUPARMANpembayarannya akan dilakukan setelah selesai lebaran haji (Idul Adha 2018),namun setelah lebaran haji (idul adha), saksi Suparman meneleponmengenai pembayaran 17 (tujuh belas) sapi yang telah diberikan kepadaterdakwa, tetapi terdakwa hanya mengulurulur

Joglo Kec.Kembangan, Jakarta Barat, pada saat diserahkan terdakwa tidakmelakukan pembayar 17 (tujuh belas) sapi kepada saksi SUPARMANsebesar Rp.316.650.000 (tiga ratus enam belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa malah menjanjikan kepada saksiSUPARMAN pembayarannya akan dilakukan setelah selesai lebaran haji(Idul Adha 2018), namun setelah lebaran haji (idul adha), saksi Suparmanmenelepon mengenai pembayaran 17 (tujuh belas) sapi yang telahdiberikan kepada terdakwa, tetapi terdakwa

Brt.puluh ribu rupiah), terdakwa malah menjanjikan kepada saksiSUPARMAN pembayarannya akan dilakukan setelah selesai lebaran haji(Idul Adha 2018), namun setelah lebaran haji (idul adha), saksi Suparmanmenelepon mengenai pembayaran 17 (tujuh belas) sapi yang telahdiberikan kepada terdakwa, tetapi terdakwa hanya mengulurulur waktu,dan menonaktifkan teleponnya selanjutnya saksi SUPARMAN mencariterdakwa di rumahnya di Gg. Langgar Rt.004 Rw.003 Kel.

Idul Fitri di Tenggarong dirumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat ingin lebaran bersama ayah Penggugat yang baru datang diKampung Sebelang;> Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk lebaran di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat lebaran di Kampung Sebelang;> Bahwa 2 hari setelah lebaran, Tergugat ada datang menemuiPenggugat untuk mengambil buku nikah dan menyatakan ingin berceraidengan Penggugat, setelah itu Tergugat pergi

Idul Fitri di Tenggarong dirumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat ingin lebaran bersama ayah Penggugat yang baru datang diKampung Sebelang;> Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk lebaran di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat lebaran di Kampung Sebelang;> Bahwa saksi pernah menyaksikan pertenhkaran Penggugat danTergugat yang terjadi 2 hari setelah lebaran, yaitu saat Penggugatkumpul bersama keluarga menikmati makan, tibatiba

Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.SdwPenggugat ingin lebaran bersama ayahnya yang baru tiba di KampungSebelang. Puncak pertengkaran terjadi 2 hari setelan lebaran Idul Fitri,Tergugat datang mengambil buku nikah dan menyatakan ingin bercerai denganPenggugat, kemudian pergi meninggalkan Pengugat hingga akhirnyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat initelah berjalan selama 3 tahun dan tidak rukun lagi hingga saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran usia perkawinan berjalan 4 bulan yang disebabkan Tergugatmengajak Penggugat untuk lebaran Idul Fitri di rumah orang tua Tergugat diTenggarong, namun Penggugat tidak mau karena Penggugat ingin lebaranbersama ayahnya yang baru tiba di Kampung Sebelang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun yang laludan sejak saat itu sudah tidak pernah rukun lagi hingga saat ini;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuk lebaran IdulFitri di rumah orang tua Tergugat di Tenggarong, namun Penggugat tidak maukarena Penggugat ingin lebaran bersama ayahnya yang baru tiba di KampungSebelang, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami istri (Penggugat dan Tergugat

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayah Pemohonbernama AYAH PEMOHON tetap menolak dengan alasan menikahkansetelah Lebaran saja, tetapi keterangan ayah Pemohon tidaklah Pemohonterima karena keterangan ayah Pemohon sering berubah ubah;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Penetapan No. 0191/Pdt.P/2016/PA.Pnmenyatakan setuju terhadap kesediaan ayah Pemohon yang mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI EMOHON);Bahwa Majelis Hakim juga memeriksa ibu kandung Pemohon bernamaIBU PEMOHON, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyetujui kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan Pemohon dengancalon suaminya setelah Lebaran sekiranya Pemohon dan calon suaminya tidakkeberatan ;Bahwa Majelis Hakim kembali menasehati Pemohon supaya bersabarmenunggu

kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu Pemohon menyatakanbersedia menunggu kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkanPemohon dengan calon suaminya setelah Lebaran;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mohon untuk dapat mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun ayah Pemohonbernama Dion Larazika bin Yusak tetap menolak dengan alasan menikahkansetelah Lebaran saja, tetapi keterangan ayah Pemohon tidaklah Pemohonterima karena keterangan ayah Pemohon sering berubah ubah;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

Pemohon sudahmenyetujui kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan setelah Lebaran;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu Pemohonmenyatakan bersedia menunggu kesediaan ayah Pemohon yang akanmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya setelah Lebaran, selanjutnyaPemohon menyatakan mohon untuk dapat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Lokasinyabagus, sudah ada yang nawar, tinggal bayar, tapi orangnya mau bayarsehabis lebaran, karena orang yang mau beli ada di Surabaya, jadi belumbisa transaksi. Yang mau beli banyak atau ibu saja yang beli, harganya bisalebih murah, Bu.

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untukcari pinjaman Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuklebaran, karena tanahnya laku = mahal, nanti akan dikembalikanRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) setelah lebaran, denganjaminan sertifikat ini (SHM 1395). Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalauibu tidak mau minjami, emaneman itu kan hanya sebentar, daripada uangibu nganggur.

, dan uang tersebut oleh Terdakwa akandikembalikan setelah lebaran, tetapi setelah lebaran ternyata Terdakwatidak mengembalikan uang tersebut kepada saksi SRIE NURHERYANTI; Bahwa saksi SRIE NURHERYANTI yang curiga dengan agunan berupasertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?, mencari informasike BPN Sleman dan mendapat keterangan bahwa sertifikat tersebut ganda; Bahwa setelah itu saksi SRIE NURHERYANTI meminta kepada Terdakwauntuk mengembalikan uang.

, denganmengatakan Bu, ada tanah di depan Ambarukmo, Lokasinya bagus, sudahada yang nawar, tinggal bayar, tapi orangnya mau bayar sehabis lebaran,karena orang yang mau beli ada di Surabaya, jadi belum bisa transaksi.Yang mau beli banyak atau ibu saja yang beli, harganya bisa lebih murah,Bu.

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untuk cari pinjamanRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk lebaran, karenatanahnya laku mahal, nanti akan dikembalikan Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) setelah lebaran, dengan jaminan sertifikat ini (SHM 1395).Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalau ibu tidak mau minjami, emanemanitu kan hanya sebentar, daripada uang ibu nganggur.

SRI NUR HIKMAH sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) untuk sembako minyak goreng paket lebaran, dan setelah korbanmenyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu terdakwabelikan minyak goreng paket lebaran, sehingga modal terdakwa semakinbanyak/bertambah dari ke 4 (empat) orang korban, dan semua keuntunganyang telah terdakwa janjikan, tidak pernah terdakwaberikan kepada korbanSdri.

SRI NUR HIKMAH sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuksembako minyak goreng paket lebaran, dan setelah korban menyerahkanuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu terdakwa belikan minyakgoreng paket lebaran, sehingga modal terdakwa semakin banyak/bertambahdari ke 4 (empat) orang korban, dan semua keuntungan yang telah terdakwajanjikan, tidak pernah terdakwaberikan kepada korban Sdri.

SRI NUR HIKMAH sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)untuk sembako minyak goreng paket lebaran, dan setelah korban menyerahkanuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu terdakwa belikan minyak gorengpaket lebaran, sehingga modal terdakwa semakin banyak/bertambah dari ke 4(empat) orang korban, dan semua keuntungan yang telah terdakwa janjikan, tidakpernah terdakwaberikan kepada korban Sdri.

LINDA YULIANA, menemuiterdakwa menanyakan terkait dengan Investasi sembako gula paket lebaran; lalusetelah mendengar penjelasan Terdakwa lalu Sdri. LINDA YULIANA ikutmenginvestasi sembako gula pasir paket lebaran tersebut yang ditawarkanterdakwa, kemudian ke esok harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiSdri.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) buah amplop lebaran untuk menyimpan sabu;- 3 (tiga) lembar amplop lebaran;- 9 (sembilan) buah alat hisap sabu berupa bong;- 1 (satu) buah botol obor untuk membakar sabu;- 1 (satu) buah korek api gas warna kuning untuk membakar sabu;- 2 (dua) bal plastik klip kecil;- 19 (sembilan belas) lembar plastik klip bekas bungkus sabu;- 2 (dua) buah alat suntik;- 1 (satu) buah kotak permen merk INSPIRE

Arai hendakjalan keluar maka terdakwa menitipbkan amplop lebaran yang berisi narkotika jenissabusabu kepada saksi M. Arai untuk diantarkan kerumah teman terdakwa yaituSdra. Syarif;Bahwa selanjutnya saksi M. Arai berangkat menuju rumah Sdra. Syarifdengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Masmuni, setelah tiba dirumah Sdra.Syarif dan saat menunggu didepan rumah Sdra. Syarif, saksi M.

Arai hendakjalan keluar maka terdakwa menitipkan amplop lebaran yang berisi narkotika jenissabusabu kepada saksi M. Arai untuk diantarkan kerumah teman terdakwa yaituSdra.

Syarif dan Saksi tidak mengetahui kalau isinyaadalah narkotika jenis sabusabu dan barang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa kronologis penangkapan Saksi yaitu pada hari Senin tanggal21 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 WITA Saksi diruruh oleh Terdakwauntuk mengantarkan barang yang terbungkus amplop lebaran warna hijauatau amplop angpau kerumah Sadr. Syarif yang berada di Jalan Bougenvilledan Saksi piker amplop tersebut berisi uang untuk Sdr.

Syarif dan kemudian 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa masukan ke dalam amplop lebaran dan sisanya yang masih ada sedikitnarkotika jenis sabusabu tersebut oleh Terdakwa disimpan didalam kantongcelana yang dipakai dibagian depan sebelah kanan, lalu anak Terdakwa yaituSaksi Muhammad Arai Prestian Pratama bin Sony Haryono mendatangiTerdakwa didalam kamar untuk pamit mau jala membeli tikus hamster, kemudianTerdakwa menitipkan 1 (satu) buah amplop lebaran yang berisikan 1 (satu)

Syarif dan kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiMuhammad Arai Prestian Pratama bin Sony Haryono dibawa ke Kantor PolsekTenggarong untuk diintrogasi dan Terdakwa mengaku bahwa memang betulTerdakwa menyerahkan 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabusabu di dalamamplop lebaran kepada Saksi Muhammad Arai Prestian Pratama bin SonyHaryono dengan maksud Terdakwa titipbkan kepada Saksi Muhammad AraiPrestian Pratama bin Sony Haryono agar diserahkan kepada teman Terdakwayaitu Sdr.

Selanjutnya pemohon tetap menyusul termohonuntuk tetap mengajak termohon lebaran bersama di rumah pemohon diMakassar, namun perilaku termohon bersama dengan mantan suaminyaDLO semakin bertingkah di depan mata pemohon dan mempermalukanpemohon karena termohon pergi berboncengan dengan DLO untukmengambil mukena di rumah pemohon, selanjutnya termohon masih kepasar boncengan dengan DLO untuk belanja bahan dapur lebaran IdhulFitri besoknya, sedangkan pemohon berlebaran sendiri tanpa ditemanioleh siapasiapa

Bahwa pada awal bulan Juli 2016 pemohon pulang dari Lamonganmenuju Majene Sulawesi Barat bermaksud lebaran Idhul Fitri bersamadengan termohonkarena sebelumnya pemohon dan termohon sudahsepakat, namun nyatanya termohon menghianati lagi pemohon, dantermohon melarikan diri lagi meninggalkan pemohon ke rumah mantansuaminya di Makassar.

Selanjutnya pemohon tetap menyusul termohonuntuk tetap mengajak termohon lebaran bersama di rumah pemohon diMakassar, namun perilaku. termohon bersama dengan mantansuaminya DLO semakin bertingkah di depan mata pemohon danmempermalukan pemohon karena termohon pergi berboncengandengan DLO untuk mengambil mukena di rumah pemohon, selanjutnyatermohon masih ke pasar boncengan dengan DLO untuk belanja bahandapur lebaran Idhul Fitri besoknya, sedangkan pemohon berlebaransendiri tanpa ditemani oleh siapasiapa

Selanjutnya pemohon tetap menyusul termohonuntuk tetap mengajak termohon lebaran bersama di rumah pemohon diMakassar, namun perilaku termohon bersama dengan mantan suaminyaDLO semakin bertingkah di depan mata pemohon dan mempermalukanpemohon karena termohon pergi berboncengan dengan DLO untukmengambil mukena di rumah pemohon, selanjutnya termohon masih kepasar boncengan dengan DLO untuk belanja bahan dapur lebaran Idhul Fitribesoknya, sedangkan pemohon berlebaran sendiri tanpa ditemani olehsiapasiapa

2019 NIH...Halaman 21 dari 37, Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN CkrIBU MAU IKUT NGA lalu saksi Masturoh jawab PAKET LEBARAN APA DANSIAPA YANG BERTANGGUNG JAWAB lalu Terdakwa menjawab ADAPAKET MAKAN DAN PAKET TABUNGAN UANG DAN YANGBERTANGGUNG JAWAB IBU MILITER lalu saksi Masturoh bertanya SIAPA IBU MILITER?

Bekasi berupa sejumahuang sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan modus Tabungan Lebaran dan kepada saksi ANNISA NORISEPTIANY pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar jam 21.16 Wibdirumah saksi yang beralamat di Perum Graha Prima Blok IE No. 1 RT002/010 Desa Satria Jaya Kec. Tambun Utara Kab.

2019 dengan mengatakan BU ADAPAKET LEBARAN 2019 NIH...

IBU MAU IKUT NGA lalu saksi Masturoh jawabPAKET LEBARAN APA DAN SIAPA YANG BERTANGGUNG JAWAB laluTerdakwa menjawab ADA PAKET MAKAN DAN PAKET TABUNGAN UANG DANYANG BERTANGGUNG JAWAB IBU MILITER lalu saksi Masturoh bertanya SIAPA IBU MILITER? lalu.

Bekasi berupa sejumah uang sebesar Rp52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan modus Tabungan Lebaran dankepada saksi ANNISA NORI SEPTIANY pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2019 sekitar jam 21.16 Wib dirumah saksi yang beralamat di Perum Graha PrimaBlok IE No. 1 RT 002/010 Desa Satria Jaya Kec. Tambun Utara Kab.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mendapat cuti lebaran gelombangpertama, selanjutnya pada hari jumat tanggal 1 Juli 2016 untukgelombang pertama dibagikan Surat Cuti Lebaran, sedangkangelombang kedua dinas seperti biasa sambil menunggu gelombangpertama kembali, sedangkan Saksi mendapat cuti lebaran gelombangkedua.3.

Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016 sekira pukul 07.30WIB sewaktu Saksi melaksanakan Cuti Lebaran di Keutapang BandaAceh, Saksi dihubungi oleh Petugas jaga Kompi Demlat an.

Surat Cuti Lebaran pada saat ituTerdakwa tidak berencana untuk pulang ketempat isteri Terdakwa An.Sdri.

Bahwa benar Terdakwa mendapat cuti lebaran gelombang pertama,selanjutnya pada hari jumat tanggal 1 Juli 2016 untuk gelombangpertama dibagikan Surat Cuti Lebaran, sedangkan gelombang keduadinas seperti biasa sambil menunggu gelombang pertama kembali.4. Bahwa benar setelah Terdakwa mendapat Surat Cuti Lebaran padaawalnya Terdakwa tidak berencana untuk pulang ketempat IsteriTerdakwa An. Sdri. Yusnita Dewi yang sedang berada di rumah orangtuanya di Binjai Kab.

Bahwa benar Terdakwa mendapat cuti lebaran gelombang pertama,selanjutnya pada hari jumat tanggal 1 Juli 2016 untuk gelombangpertama dibagikan Surat Cuti Lebaran, sedangkan gelombang keduadinas seperti biasa sambil menunggu gelombang pertama kembali.3. Bahwa benar setelah Terdakwa mendapat Surat Cuti Lebaran padaawalnya Terdakwa tidak berencana untuk pulang ketempat IsteriTerdakwa An. Sdri. Yusnita Dewi yang sedang berada di rumah orangtuanya di Binjai Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Ketika mau mudik lebaran Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulangdan tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidakbersedia sebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan

Kandung Penggugat;e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 11 bulan saja kemudian Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan kembali ke Madura;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulan Junitahun 2011 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Ketikamau mudik lebaran

Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersediasebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sanatempat gersang dan minim air sehingga Penggugat bingung dan sumpek sedangkanTergugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 6 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah

Tergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat selama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersediasebab Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sanatempat gersang dan minim air sehingga Penggugat bingung dan sumpek sedangkanTergugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 6 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah

Disebabkan Ketika mau mudik lebaranTergugat berencana hendak mengajak Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Tergugatselama lebaran tapi Penggugat tidak mau dan tidak bersedia sebab Penggugat tidak betah tinggaldi rumah orangtua Tergugat dengan alasan di sana tempat gersang dan minim air sehinggaPenggugat bingung dan sumpek sedangkan Tergugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak lagi diketahui kabar beritanya sampai sekarangsehingga sering

Idul Fitri tahun 2018 saksi tidak pulang; Bahwa pimpinan pondok pesantren pada bulan juli tahun 2018 berada di pondokpesantren karena saksi silaturahmi pada lebaran Idul Fitri tahun 2018; Bahwa biasanya muridmurid mulai bersekolah kembali 15 hari setelah lebaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis apakah pimpinan ada meninggalkanpondok pesantren dalam waktu lama atau tidak;Bahwa warna pakaian yang digunakan para Terdakwa pada saat itu tidakmengingatnya; Bahwa saksi tidak ingat apakah para

dan sampai padamalam hari; Bahwa saat pulang ke Sungai Lilin, saksi menggunakan sepeda motor Honda Beat; Bahwa Polisi yang ikut melakukan penyidikan terhadap saksi adalah Heru, Leman,Putusan No.94/Pid.B/2019/PN.Sky, halaman 20 dari 46 halaman;Topik dan Deni; Bahwa kegiatan saksi selama lebaran Idul Fitri tahun 2018 berada di Palembang; Bahwa saksi berangkat ke Palembang untuk berlebaran seminggu sebelum lebaran; Bahwa saksi lebaran di Palembang di rumah Mertua saksi; Bahwa lebaran kedua, saksi ke

tempat Terdakwa II bekerja tutup sebelum lebaran; Bahwa saksi dan Terdakwa II mudik Ke dusun Sungai Rotan Kabupaten Ogan Ilir padawaktu sekolah anak kami libur lebaran Idul Fitri tahun 2018 yaitu pada tanggal 10 Juni2018; Bahwa jarak tempuh dari Sungai Lilin ke Sungai Rotan Kabupaten Ogan Ilir memakanwaktu sekitar 5 jam; Bahwa selama mudik ke Sungai Rotan Terdakwa II selalu ada di Sungai Rotan; Bahwa saksi dan Terdakwa II membantu menanam padi, dan Terdakwa II juga hanyanongkrongnongkrong; Bahwa

; Bahwa saksi tetangga Terdakwa II; Bahwa kebiasaan warga dusun yang merantau pasti pulang pada saat lebaran untukberkumpul bersama keluarga; Bahwa Terdakwa memiliki 3 orang anak, tetapi yang tinggal di Rantau Panjang hanya1 orang; Bahwa pada Lebaran hari pertama saksi datang ke rumah Terdakwa Il, ada semuaanak Terdakwa II dan Terdakwa II, namun saksi tidak sempat berkomunikasi; Bahwa saksi bersilaturahmi pada tanggal 15 Juni 2018, pada hari pertama lebaran; Bahwa jarak rumah kami kurang lebih 500

3 hari sebelum lebaran sudah perg!

Bahwa Saksi 2 melaksanakan cuti lebaran gelombang ke !! dengantujuan Kutacane Kab. Aceh Tenggara dan Terdakwa melaksanakancuti lebaran gelombang ke II tujuan Kutacane Kab. Aceh Tenggaraberangkat tanggal 17 Juni 2018 dan kembali tanggal 20 Juni 2018.d.

Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa dan anggota Koramil10.805/Lawe Alas menerima pengarahan dari Danramil 05/L A Kapten InfRisman Batubara yang menyampaikan bagi setiap personil yang akanmelaksanakan cuti lebaran 2018 agar menepati waktu, hindaripelanggaran dan kembali cuti tidak ada yang terlambat.Bahwa Saksi melaksanakan cuti lebaran gelombang ke II dengantujuan Kutacane Kab.

yang akanberangkat melaksanakan cuti lebaran gelombang ke II.Bahwa benar kemudian Saksi bersama Terdakwa dan anggotaKoramil 05/Lawe Alas menerima pengarahan dari Danramil 05/L AKapten Inf Risman Batubara yang menyampaikan bagi setiappersonil yang akan melaksanakan cuti lebaran 2018 agar menepatiwaktu, hindari pelanggaran dan kembali cuti tidak ada yangterlambat.Bahwa benar Saksi melaksanakan cuti lebaran gelombang ke Ildengan tujuan Kutacane Kab.

Aceh Tenggara sedangkan Terdakwamelaksanakan cuti lebaran gelombang ke II tujuan Kutacane Kab.Aceh Tenggara berangkat tangga! 17 Juni 2018 dan kembali tanggal20 Juni 2018.Bahwa benar pada tanggal 21 Juni 2018 sekira puku!

Bahwa benar pada tanggal 16 juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB Saksibersama dengan 10 (Sepuluh) orang rekan dari Koramil 05/Lawe Alasmelaksanakan apel keberangkatan cuti lebaran gelombang kedua dilapangan hijau Ma Kodim 0108/Agara termasuk Terdakwa.b. Bahwa benar Saksi melaksanakan cuti lebaran gelombang ke Ildengan tujuan Kutacane Kab. Aceh Tenggara sedangkan Terdakwamelaksanakan cuti lebaran gelombang ke II tujuan Kutacane Kab. AcehTenggara berangkat tangga!

adalah Saksi; Bahwa yang Saksi maksudkan dengan paket lebaran tersebut yaitu paket lebaranberupa uang atau tabungan yang mereka kumpulkan ke Saksi dengan turan per harisejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dalam jangka waktu 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 19, Putusan Pidana Nomor 169/Pid.B/2019/PN Gtobulan;Bahwa yang terkumpul paket lebaran tersebut yaitu uang sejumlah Rp7.150.000,00(tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa paket lebaran tersebut ada yang lancar dan ada yang putus

;Bahwa saat itu Suami Saksi sedang pelatihan di SPN Batudaa;Bahwa Saksi terlambat mencairkan paket lebaran karena Saksi belum ada danasebab masih Saksi putar untuk pakai arisan;Bahwa Saksi minta waktu untuk terlambat pencairan yaitu Saksi minta waktu 5 (lima)hari atau cair tanggal 25;Bahwa uang tidak jadi cair tanggal 25 karena suami Saksi masih sibuk di Reskrimlalu suami Saksi bilang sama mereka, jangan tagih sama Ulin, tagih sama sayasaja, jadi dikasih waktu 3 (tiga) hari yakni tanggal 28;Bahwa

Terdakwa;Bahwa jumlah uang paket lebaran Terdakwa sejumlah Rp7.150.000.000,00 (tujuhjuta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Yulin langsung marahmarah dengansuara keras dan mengatakan, mana uang saya sejumlah Rp7.150.000.000,00(tujuh juta Sseratus lima puluh ribu rupiah)?

tersebut;Bahwa paket lebaran tersebut yaitu paket lebaran berupa uang atau tabungan yangmereka kumpulkan ke Saksi dengan iuran per hari sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) bulan, kemudian yangterkumpul paket lebaran tersebut yaitu uang sejumlah Rp7.150.000,00 (tujuh jutaseratus lima puluh ribu rupiah), salah satu anggota yang ikut paket tersebut adalahTerdakwa;Bahwa dalam proses kegiatan pencairan tersebut ternyata terjadi keterlambatanpencairan, karena

, dimana Saksi Yulin Rahim yang mengelola paket lebarantersebut;Menimbang, bahwa paket lebaran tersebut yaitu paket lebaran berupa uang atautabungan yang mereka kumpulkan ke Saksi dengan iuran per hari sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) bulan, kKemudian yangterkumpul paket lebaran tersebut yaitu uang sejumlah Rp7.150.000,00 (tujuh juta seratuslima puluh ribu rupiah), salah satu anggota yang ikut paket tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam proses

Bahwa pada bulan Oktober 2010 tepatnya 2 hari sebelum lebaran Idul Fitri antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan di rumah kontrakan di Makassar,setelah itu penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Dusun Bantimur ung..

Sejak sesudah menikah, tergugat hanya satu kali memberikan uangkepada penggugat sejumlah Rp 150.000,00, selebihnya hanya Rp 50.000,00 itu punsekali sebulan.Bahwa pada bulan Oktober 2010 sebelum lebaran Idul Fitri , tergugat memarahilagi penggugat di rumah kontrakan di Makassar, sehingga penggugat kembali kerumah orang tua di Dusun Bantimurung.Bahwa setelah lebaran Idul Fitri 2010 tergugat datang dan mengajak penggugatkembali ke Makassar, tetapi ditolak penggugat karena tidak tahan lagi dengansikap

Bahwa pada bulan Oktober 2010 sebelum lebaran Idul Fitri , tergugat memarahilagi penggugat di rumah kontrakan di Makassar, sehingga penggugat kembali kerumah orang tua di Dusun Bantimurung. Bahwa setelah lebaran Idul Fitri 2010 tergugat datang dan mengajak penggugatkembali ke Makassar, tetapi ditolak penggugat karena tidak tahan lagi dengansikap tergugat. Bahwa setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itu tergugattidak pernah kembali lagi menemui penggugat sampai sekarang.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 sebelum lebaran Idul Fitri antara penggugat dengantergugat terjadi perselisihan di rumah kontrakan di Makassar, setelah itu penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat di Dusun Bantimurung.

Benar pada bulan Oktober 2010 sebelum lebaran Idul Fitri , tergugat memarahipenggugat di rumah kontrakan di Makassar, sehingga penggugat kembali ke rumahorang tua di Dusun Bantimurung. Benar setelah lebaran Idul Fitri 2010 tergugat datang dan mengajak penggugatkembali ke Makassar, tetapi ditolak penggugat karena tidak tahan lagi dengansikap tergugat. Setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itutergugat tidak pernah kembali lagi menemui penggugat sampai sekarang.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pelaksanaan cuti lebaran Idul Fitritahun 2013, Terdakwa mendapat giliran cuti lebaran gelombang II dari tanggal10 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013 dan selanjutnya setelah selesaimelaksanakan cuti lebaran Gelombang II selesai tidak masuk dinas dan sampaisekarang tidak pernah masuk dinas tanpa memberi keterangan ke kesatuan.3. Bahwa Terdakwa berdinas di Koramil 41902 Tungkal Ulu sebagaiBabinsa Desa Delima Kecamatan Tebing Tinggi Kab.

Bahwa Saksi tidak ada mengetahui Terdakwa bertempat tinggal selamabertugas sebagai Babinsa Desa Delima di Koramil 041902 Tungkal Ulukesatuan Kodim 0419/Tanjab karena semenjak pindah di Koramil 41902Tungkal Ulu dan sejak melaksanakan cuti lebaran Idul Fitri Gelombang IT tahun2013 sampai dengan selesai pelaksanaan cuti lebaran sampai dengan sekarangtidak pernah masuk dinas dan tidak ada melaporkan ke Koramil 41902 TungkalUlu.10.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa melaksanakancuti lebaran gelombang kedua terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2013 pada tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul07.00 Wib seluruh anggota Kodim 0419/Tanjab melaksanakan apel pagi danpengecekan absen anggota yang selesai melaksanakan cuti lebaran dan ternyataTerdakwa tidak hadir.3.

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan pada saat pelaksanaan cuti lebaran Idul Fitri tahun 2013, Terdakwamendapat giliran cuti lebaran gelombang II dari tanggal 10 sampai dengantanggal 13 Agustus 2013 dan selanjutnya setelah selesai melaksanakan cutilebaran Gelombang II selesai tidak masuk dinas dan sampai sekarang tidakpernah masuk dinas tanpa memberi keterangan ke kesatuan.3.

Bahwa benar dari keterangan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi yangdibacakan pada saat pelaksanaan cuti lebaran Idul Fitri tahun 2013, Terdakwamendapat giliran cuti lebaran gelombang II dari tanggal 10 sampai dengantanggal 13 Agustus 2013 dan selanjutnya setelah selesai melaksanakan cutilebaran Gelombang II selesai tidak masuk dinas dan sampai sekarang tidakpernah masuk dinas tanpa memberi keterangan ke kesatuan.2.

Jawab terdakwa ACENG KANTANAAlias APIH KANCLENG teman saya punya usaha paket lebaran, butuhmobil untuk ngirim barangbarang paket lebaran ke konsumen Kata saksiKOMALASARI tapi saya tidak kenal mereka Jawab terdakwa ACENGKANTANA sudah tenang saja, nanti yang nyupir mobil itu saya, bundaharus percaya jangan takut .

Jawab terdakwa teman saya punya usaha paket lebaran,mobil maudipakai mengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikutpaket lebaran Kata saksi KOMALASARI tapi saya tidak kenal ke merekaPIH Jawab terdakwa sudah tenang saja, nanti yang bawa mobilnya jugasaya, jangan takut , setelah itu terdakwa OTONG SAIDUN ikut bicara iyabu jangan takut, mobil cuma mau dipakai untuk ngangkut barangbarangpaket lebaran : Bahwa kemudian terdakwa WAWAN JONI Alias JONI bilang kepada saksiKOMALASARI iya bu,

tenang saja saya lagi butuh mobil untuk ngangkutbarangbarang paket lebaran, kalau ibu tidak percaya ini nomor hape sayadi catat saja .

Jawab terdakwaACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG ini teman saya punya usahapaket lebaran, mau mengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paket lebaran Kata saksi KOMALASARI tapi saya tidakkenal ke mereka jawab terdakwa ACENG KANTANA Alias APIHKANCLENG sudah tenang saja, nanti yang bawa mobilnya juga saya,Jangan takut , setelah itu terdakwa OTONG SAIDUN berkata lya bujJangan takut, mobil cuma dipakai untuk ngangkut barangbarang paketlebaran .

Jawab terdakwa teman saya punya usaha paket lebaran,mobil mau dipakai mengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paket lebaran Kata saksiKOMALASARI tapi saya tidak kenal ke mereka PIH Jawab terdakwa sudahtenang saja, nanti yang bawa mobilnya juga saya, jangan takut , setelah ituHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mjlterdakwa OTONG SAIDUN ikut bicara* iya bu jangan takut, mobil cuma mau dipakaiuntuk ngangkut barangbarang paket lebaran ; Bahwa kemudian terdakwa WAWAN

tahun 2014 anggota Kihub, atas perintahtersebut Terdakwa minta ijin kepada Saksi1 untuk dikerjakan padahari senin tanggal 14 Juli 2014 karena Terdakwa akan melaksanakantugas jaga kesatrian dan Saksi1 mengijinkan.Bahwa pada hari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 07 .15 WibSaksi1 mengirim SMS kepada Terdakwa yang memerintahkanTerdakwa untuk membersihkan ruangan Dankihub namun dibalasTerdakwa tidak bisa karena masih mengerjakan rekapan cuti lebaran,selanjutnya Saksi1 menelphon Terdakwa menyampaikan

"sekarangmasih pukul 07.30 Wib dan masih bisa mengerjakan pembersihanruangan Dankihub, untuk mengerjakan rekapan cuti lebaran nantibisa dikerjakan setelah apel pukul 08.00 Wib", namun dijawabTerdakwa dengan nada keras yang intinya tidak mau mengerjakanrekapan cuti lebaran kalau diperintahkan membersihkan ruanganDankihub, lalu Saksi1 mengatakan "Kamu disuruh begitu saja sudahbanyak alasan lamalama kamu nanti tak suruh jungkir" lalu Saksi1menutup telephon.Bahwa selanjutnya Terdakwa membersihkan kaca

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1karena pada saat Terdakwa sedang mengerjakan perintah Saksi1untuk merekap cuti lebaran belum selesai namun sudah diperintah lagioleh Saksi1 sehingga Terdakwa menjadi emosi lalu melakukanpemukulan terhadap Saksi1.6.

nanti bisa dikerjakan setelah apel pukul 08.00Wib namun dijawab Terdakwa dengan nada keras yang intinya tidakmau mengerjakan rekapan cuti lebaran kalau diperintahkanmembersihkan ruangan Dankihub, lalu Saksi mengatakan "Kamudisuruh begitu saja sudah banyak alasan lamalama kamu nanti taksuruh jungkir" lalu Saksi menutup HP.Bahwa selanjutnya Saksi menemui Terdakwa di Kihub danmemerintahkan Terdakwa untuk push up tetapi baru melaksanakan 2kali sudah berdiri dan Saksi perintahkan lagi namun baru push

Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 07 .15Wib Saksi3 mengirim SMS kepada Terdakwa yang memerintahkanTerdakwa untuk membersihkan ruangan Dankihub namun dibalasTerdakwa tidak bisa karena masih mengerjakan rekapan cuti lebaran,selanjutnya Saksi3 menelphon Terdakwa menyampaikan "sekarangmasih pukul 07.30 Wib dan masih bisa mengerjakan pembersihanruangan Dankihub, untuk mengerjakan rekapan cuti lebaran nanti bisadikerjakan setelah apel pukul 08.00 Wib", namun dijawab Terdakwa10Menimbang10dengan

SerdangBedagai untuk mengambil paket lebaran yang seharusnya keluar sebelumlebaran. Selanjutnya mereka bertemu dengan saksi AQILA Als QILA di depanrumah dan menanyakan kepada saksi AQILA Als QILA mengenai paket lebaranyang belum keluar namun saat itu saksi AQILA Als QILA tidak bisa menjawabkarena uang sudah disetor kepada terdakwa. Selanjutnya saksi AQILA Als QILApergi ke rumah saksi MAULINA Als LINA dengan tujuan untuk ikut menjelaskanmemngenai paket lebaran dimaksud.

Tidak lama kemudian saksi AQILA AlsQILA pun memanggil terdakwa untuk datang ke rumahnya sehingga saat itu ada5 (Lima) orang yang berkumpul di depan rumah saksi AQILA Als QILA dan parasaksi menanyakan mengenai paket lebaran yang belum keluar dan terdakwamenjawab UANG KALIAN DIBAWA LARI SAMA KAK MASTURAH UNTUKMODAL KAWIN DAN MENYEWA RUMAH dan mendengar ucapan tersebutsaksi RAUDHATUL HUSNA NASUTION Als RIDA dan saksi SRI RATNANINGSIH LUBIS Als NINGSIH berkata KAMI TIDAK MAU TAHU YANG JELASKAMI SUDAH

Selanjutnya pada tanggal 17 Mei2020 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menyerahkan barang sembakokepada anggotanya, namun tidak semua anggota menerimanya dimanasalah satunya adalah Saksi Maulina als Lina, yang mengakibatkan banyakanggota Terdakwa yang meminta paket lebaran mereka kepada Terdakwa,disaat itulah tibatiba Terdakwa berkata kepada para anggotanya denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Srhucapan UANG KALIAN DIBAWA LARI SAMA KAK UWA UNTUK MODALKAWIN DAN MENYEWA RUMAH; Bahwa

, yang mana paket lebarandimaksud akan dibagikan 15 (lima belas) hari sebelum lebaran;Bahwa Terdakwa dengan Saksi MASTURAH Als UWA bekerjasama dalamhal membuat arisan paket lebaran dimaksud, dimana Saksi MASTURAH AlsUWA sebagai Ketuanya sedangkan Terdakwa sebagai orang yang bertugasmencari anggota arisan, dimana setelah Terdakwa mengutip uang dari paraanggota selanjutnya Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi MASTURAHAls UWA.

Yang mana banyaknya anggota arisan paket lebaran yangTerdakwa kutip dan uangnya Terdakwa serhakan kepada Saksi MASTURAHAls UWA sebanyak 14 (empat belas) orang;Bahwa Paket arisan lebaran dari ke 14 (empat belas) orang yang Terdakwakutip tersebut, dalam hal ini paket lebaran mereka keseluruhannya sudahdiserahkan Saksi MASTURAH Als UWA kepada mereka;Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa melakukan penghinaan tersebutadalah sematamata ingin membuat Saksi MASTURAH Als UWA menjadimalu, sehubungan ucapan

periode bulan Maret 2017 s/d Februari 2018;

;