Rp.980.000, = Rp.270,000,- (Selisih UMP) 7 x 270.000,- = Rp. 1.890.000,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x 980.000,- = Rp. 5.880.000,- JUMLAH = Rp 23.548.000,- 2).

yaitu : Rp.1.250.000 - Rp. 1.050.000,= Rp.200.000,- Selisih UPM 2012 : 7 x 200.000,- = Rp. 1.400.000,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x Rp. 1.050.000,- = Rp. 6.300.000,- JUMLAH = Rp 27.340.000,-4).

- Rp.1.068.791,= Rp.181.209,- Selisih UPM 2012 : 7 x 181.209,- = Rp. 1.268.463,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x Rp. 1.068.79,- = Rp. 6.412.746,- JUMLAH = Rp 37.927.994,- 5).

Rp.960.330,= Rp.289.670,- Selisih UPM 2012 : 7 x 289.670,- = Rp. 2.027.690,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x Rp. 960.330.,- = Rp. 5.761.980,- JUMLAH = Rp 17.296.937,-7).

Rp.960.330,= Rp.289.670,- Selisih UPM 2012 : 7 x 289.670,- = Rp. 2.027.690,-- Upah Proses Menuju PHK 6 x Rp. 960.330.,- = Rp. 4.500.000,- JUMLAH =Rp. 15.425.000,-7.

Rico A TangkilisanUang Pesangon 5 x 2 = 10x Rp. 1.050.000, Rp. 10.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.050.000, Rp. 2.100.000,JUMLAH =Rp. 12.600.000,Penggantian Hak 15% x Rp. 12.600.000, = Rp. 1.890.000,Hakhak normatif lainnya: Upah bulan Mei, bulan Juni 2012 dan bulan Juli 2012 belum dibayarSisa Upah Bulan Mei Rp.1.050.000, x 3 =Rp. 3.150.000,Selisih UMP Sulut Tahun 2012 sejak bulan Januari s/d Juli 2012yaitu : Rp. 1.250.000 Rp.1.050.000, = Rp. 200,000, Selisih UPM 2012 : 7 x 200.000, =

Fitriani LashariUang Pesangon 3 x 2 = 6 x Rp. 750.000.., = Rp. 4.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.0, = Rp. 0,JUMLAH =Rp. 5.761.980,Penggantian Hak 15% x Rp. 5.761.980, = Rp. 675.297,Hakhak normatif lainnya: Upah bulan Mei, bulan Juni 2012 dan bulan Juli 2012 belum dibayarSisa Upah Bulan Mei Rp. 960.330 x 3 =Rp. 2.880.990, Selisih UMP Provinsi Sulut Tahun 2012 sejak bulan januari s/d bulan juli2012 yaitu : Rp. 1.250.000 Rp. 960.330 = Rp. 289,670, Selisih UPM 2012 : 7 x 289.670, =Rp. 2.027.690

Memerintah Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk melaksanakanUpah Sulawesi Utara tahun 2012 sah demi hukum dan memerintahkanmembayar selisih Upah Minimum Provinsi para Penggugat secara tangungrente;6.

Udin LaiyaUang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp. 980.000, = Rp. 11.760.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 980.000, = Rp. 1.960.000,JUMLAH = Rp. 13.720.000,Penggantian Hak 15% x Rp. 11.760.000, = Rp. 2.058.000,Hakhak normatif lainnya: Sisa upah bulan Mei bulan dan upah bulan Juni 2012 s/d bulan agustus 2012belum dibayar Sisa Upah Bulan Mei Rp. 4 x Rp. 980.000, = Rp. 0, Selisih UMP Sulawesi Utara Tahun 2012 sejak bulan Januari s/d Juli 2012yaitu : Rp. 1.250.000 Rp.980.000, = Rp. 270,000, (Selisih UMP)

. 1.050.000, = Rp. 200,000, Selisih UPM 2012 : 7 x 200.000, =Rp. 1.400.000, Upah Proses Menuju PHK 14 x Rp. 1.050.000, = Rp. 14.700.000,JUMLAH =Rp 33.740.000,d.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji; 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit II; 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit II; 1 (satu) berkas laporan

terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah sebagaimana dakwaan alternative Kamimelanggar Pasal 374 KUHPidana;Menjatuhkan tindak pidana terhadap terdakwa JOKO MULYONO BinRASIJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih

stock dari Pos Mesuji;1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji;1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit Il;1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit Il;1 (satu) berkas laporan Hasil Audit;1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan Nomor : 021/HRdan GASML/INTIV/2014, tanggal 25 April 2014 berikut surat pernyataankontrak

Surya Mustika Lampung area Kotabumi mengalamikerugian sebesar Rp.89.078.100, (delapan puluh Sembilan juta tujuhpuluh delapan ribu seratus rupiah)Bahwa selisih sebesar Rp.89.078.100, (delapan puluh Sembilan juta tujuhpuluh delapan ribu seratus rupiah) pada Dente, Pos unit Il, Pos Mesuji dan PosGd Aji merupakan tangggung jawab Supevisor untuk Tulang Bawang sertateam leader pos kecil Gedung Aji yaitu Sdr.

Lampung Utara;Bahwa, saksi UUK mengetahui ada kerugian Perusahaan ketikadilakukan Pengecekan terhadap barang Rokok yang telah keluar danuang yang disetorkan dari hasil penjualan rokok terdapat selisih dari hasillaporannya;Bahwa, saksi UUK saat itu langsung melaporkan kepada Kantor PusatBandar Lampung dan selanjutnya Tim dari Pusat Bandar Lampungmelakukan Audit pemeriksaan pada Hari Senin tanggal 31 Maret 2014;Bahwa, yang melakuakan Audit Pemeriksaan dari Pusat Bandar lampungyaitu Sdr.SOFIAN RIFAI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji;291 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji;e 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang sertapertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit Il;e 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit Il;e 1 (satu) berkas laporan Hasil Audit;e 1 (satu) berkas

Menghukum Tergugat untuk membayar Kekurangan Upah Penggugat sejak Tahun 2013 s/d Tahun 2017 ;No Upah MinimumTahun 2013 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.1.450.000,- Rp.1.000.000,- dari bulan Agustus 2013 s/d Desember 2013 selama 5 bulan Rp.1.450.000,- dikurangi Rp.1.000.000,- = Rp.450.000,-/bulan x 5 bln = Rp.2.250.000,-No Upah MinimumTahun 2014 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.1.775.000,- Rp.1.000.000,-

dari bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 selama 3 bulan Rp.1.775.000,- dikurangi Rp.1.000.000,- = Rp.775.000,-/bulan x 3 bln = Rp.2.325.000,-No Upah MinimumTahun 2014 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.1.775.000,- Rp.1.250.000,- dari bulan Aperil 2014 s/d Juli 2014 selama 4 bulan Rp.1.775.000,- dikurangi Rp.1.250.000,- = Rp.525.000,-/bulan x 4 bln = Rp.2.100.000,-No Upah MinimumTahun 2014 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran

Upah 01 Rp.1.775.000,- Rp.1.450.000,- dari bulan Agustus 2014 s/d Desember 2014 selama 5 bulan Rp.1.775.000,- dikurangi Rp.1.450.000,- = Rp.325.000,-/bulan x 5 bln = Rp.1.625.000,-No Upah MinimumTahun 2015 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.1.925.000,- Rp.1.450.000,- dari bulan Januari 2015 s/d Desember 2015 selama 12 bulan Rp.1.925.000,- dikurangi Rp.1.450.000,- = Rp.450.000,-/bulan x 12 bln = Rp.5.700.000,-No Upah MinimumTahun 2016 Upah yang dibayar

Bulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.2.146.375,- Rp.1.450.000,- dari bulan Januari 2016 s/d Desember 2016 selama 12 bulan Rp.2.146.375,- dikurangi Rp.1.450.000,- = Rp.696.375,-/bulan x 12 bln = Rp.8.356.500,-No Upah MinimumTahun 2017 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.2.352.577,- Rp.1.450.000,- dari bulan Januari 2017 s/d Desember 2017 selama 12 bulan Rp.2.352.577,- dikurangi Rp.1.450.000,- = Rp.902.570,-/bulan x 12 bln = Rp.10.830.840

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak bulan Desember 2017 yang dibayarkan pada bulan Januari 2018 s/d bulan Maret 2018 diajukannya gugatan ke PHI selama 3 bulan Upah :No Upah MinimumTahun 2018 Upah yang dibayarBulan berjalan Selisih / KekuranganPembayaran Upah 01 Rp.2.557.486,- Tidak dibayarsejak bulan pembayaran Januari 2018 s/d Maret 2018 selama 3 bulan Upah Rp.2.557.486,-/bulan x 3 bulan = Rp.7.672.458,-Jumlah seluruhnya adalah Rp.74.454.596,- terbilang (tujuh puluh empat

Menghukum Tergugat untuk membayar Kekurangan Upah Penggugat sejakTahun 2013 s/d Tahun 2017 ; No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisih / KekuranganTahun 2013 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.1.450.000, Rp.1.000.000, dari Rp.1.450.000, = dikurangibulan Agustus 2013 Rp.1.000.000, =s/d Desember 2013 Rp.450.000,/obulan x 5 binselama 5 bulan = Rp.2.250.000,No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisin / KekuranganTahun 2014 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.1.775.000, Rp.1.000.000, dari Rp.1.775.000,

= dikurangibulan Januari 2014 Rp.1.000.000, =s/d Maret 2014 Rp.775.000,/bulan x 3 binselama 3 bulan = Rp.2.325.000,No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisih / KekuranganTahun 2014 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.1.775.000, Rp.1.250.000, dari Rp.1.775.000, = dikurangibulan Aperil 2014 s/d Rp.1.250.000, =Juli 2014 selama 4 Rp.525.000,/bulan x 4 binbulan = Rp.2.100.000.No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisih / KekuranganTahun 2014 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.1.775.000, Rp.1.450.000, dari

No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisih / KekuranganTahun 2015 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.1.925.000, Rp.1.450.000, dari Rp.1.925.000, dikurangibulan Januari 2015 Rp.1.450.000, =s/d Desember 2015 Rp.450.000,/bulan x 12 binselama 12 bulan = Rp.5.700.000,No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisin / KekuranganTahun 2016 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.2.146.375, Rp.1.450.000, dari Rp.2.146.375, = dikurangibulan Januari 2016 Rp.1.450.000, =s/d Desember 2016 Rp.696.375,/oulan x 12 binselama

12 bulan = Rp.8.356.500,No Upah Minimum Upah yang dibayar Selisih / KekuranganTahun 2017 Bulan berjalan Pembayaran Upah01 Rp.2.352.577, Rp.1.450.000, dari Rp.2.352.577,. dikurangibulan Januari 2017 Rp.1.450.000, =s/d Desember 2017 Rp.902.570,/bulan x 12 binselama 12 bulan = Rp.10.830.840, Menghukum Tergugat untuk membayarUpah Penggugat sejak bulanDesember 2017 yang dibayarkan pada bulan Januari 2018 s/d bulan Maret2018 diajukannya gugatan ke PHI selama 3 bulan Upah : Maret 2018 selama 3bulan Upah

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar selisih dari hasil penjualan lelang tersebut sejumlah Rp756.540.198.85, (tujuh ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah delapan puluh lima

sen) kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

dijatuhkan;

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas hak-hak berupa : Selisih Upah, Upah selama Almarhum sakit, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang penggantian Hak dari almarhum Jan C. Tarema;4. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah, upah selama sakit dan Uang Pesangon serta hak-hak lainnya dari Almarhum Jan C.

Tarema secara tunai dan sekaligus yang perhitungannya sebagai berikut:- Selisih Upah: Rp1.900.000,00 - Rp1.600.000,00 = Rp300.000,00 X 12 = Rp3.600.000,00- Upah selama Sakit: 4 (empat) bulan pertama: 4 X Rp2.150.000,00 = Rp8.600.000,00; 4 (empat) bulan kedua : 4 X Rp1.612.500,00 = Rp6.450.000,00; 4 (empat) bulan ketiga : 4 X Rp1.075.000,00 = Rp4.300.000,00; 4 (empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp537.500,00 = Rp2.150.000,00;

Tarema;Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah, upah selama sakitdan Uang Pesangon serta hakhak lainnya dari Almarhum Jan C.Tarema secara tunai dan sekaligus yang perhitungannya sebagaiberikut: Selisih Upah:Rp1.900.000,00 Rp1.600.000,00 = Rp300.000,00 X 12Rp3.600.000,00 Upah selama Sakit: 4(empat) bulan pertama: 4 X Rp2.150.000,00 =Rp8.600.000,00;bulan kedua : 4 X Rp1.612.500,00 = Rp6.450.000,00;bulan ketiga : 4 X Rp1.075.000,00 = Rp4.300.000,00;empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp537.500,00 =

Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah, upah selamasakit dan Uang Pesangon serta hakhak lainnya dari Almarhum Jan C.Tarema secara tunai dan sekaligus yang perhitungannya sebagaiberikut: Selisih Upah:Rp1.900.000,00 Rp1.600.000,00 = Rp300.000,00 X 12 =Rp3.600.000,00 Upah selama Sakit: 4 (empat) bulan pertama: 4 X Rp2.150.000,00 =Rp8.600.000,00;* 4 (empat) bulan kedua : 4 X Rp1.612.500,00 = Rp6.450.000,00;4 (empat) bulan ketiga : 4 X Rp1.075.000,00 =Rp4.300.000,00: 4 (empat) bulan selanjutnya

Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus, hak- hak Penggugat atas Selisih Upah sejak Februari 2014 sampai dengan Juli 2014, Selisih Upah Masa Skorsing Bulan Agustus 2014 sampai September 2014, Upah bulan Oktober 2014, November 2014 dan Desember 2014 dan Hak-hak atas Pemutusan Hubungan Kerja yakni Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan, dan Uang Penggantian Hak yang seluruhnya berjumlah sebesar : Rp. 195.360.350,-

Rp. 5.305.000 dan pada bulan Maret menjadiRp. 6.410.000. sehingga terjadi selisin dengan perhitungan sebagai berikut: Bulan Pebruari sehausnya diterima Penggugat Rp. 7.830.000,Diterima hanya Rp. 5.305.000,Selisih Rp. 2.525.000.

Bahwa merujuk pada dalil ke34 diatas, maka Tergugat harus memenuhi hakhakPenggugat sebagai mantan karyawan Kopekta UP V Kilang Mandiri, yaitu : Gaji sejak sejak bulan Oktober s/d Desember 2014e 3 bulan upah X Rp. 7.830.000, = Rp. 23.490.000, Sisa/selisih gaji yang tidak diterima penuh selama delapan bulan yaitu sejakbulan Pebuari s/d September 2014, dengan perhitungan :e Selisih bulan pebruari = Rp. 2.525.000,e Selisih bulan Agustus s/d September 2014 (oada masa skorsing kerjahanya dibayar upah pokok

Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar selurun upah yang belumditerima Para PENGGUGAT secara tunai yakni sebagai berikut : Gaji penggugat sejak bulan Oktober s/d Desember 2014e 3bulan upah X Rp. 7.830.000, =Rp. 23.490.000, Sisa/selisih gaji penggugat sejak bulan Pebruari s/d September 2014,e Selisih bulan pebruari =Rp. 2.525.000.,e Selisih bulan Agustus s/d September =Rp. 6.660.000.e Selisih bulan maret s/d September7 Bulan sisa gaji X Rp. 1.420.000.

Jadi bukan selisih yang belum dibayar oleh tergugat sebagaisebuah kewajiban.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus, hak hakPenggugat atas Selisih Upah sejak Februari 2014 sampai dengan Juli2014, Selisih Upah Masa Skorsing Bulan Agustus 2014 sampai September2014, Upah bulan Oktober 2014, November 2014 dan Desember 2014 danHakhak atas Pemutusan Hubungan Kerja yakni Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan, dan Uang Penggantian Hak yang seluruhnya berjumlahsebesar : Rp. 195.360.350, (Seratus Sembilan

Memerintahkan barang bukti yang berupa :- 46 Promis anggota koperasi fiktif ;- 22 promis anggota yang mengalami selisih angsuran ;- 1 lembar surat pengangkatan karyawan ;- 1 buah buku penerimaan gaji ;- 4 buku storting (kliwon, legi, paing, pon) ;- 1 bendel kwitansi tunai ;- 4 buku transaksi kliwon, legi, paing, pon) ;- 2 bendel kwitansi kasbon pencairan pinjaman;- 4 buah buku angsuran kliwon, legi, paing, pon) ;- Data selisih angsuran dan data nasabah fiktif ;Dikembalikan kepada KSP SETIA

SETIA BHAKTIadalah sebagai berikut :DATA SELISIH ANGSURAN :NoNama Tgl pinjam Pinjaman Angsuran Data pada Selisih angsuranPokok Anggota Buku (setyg di gelapkan)+ Jasa (Rp.) Angsuran (Rp.)(Rp.) (Rp.)1 2 3 4 5 6 71. BibitR 05 Oktober 250.000 230.000 20.0002012 360.0002. Nawati 08 Nopember 350.000 330.000 20.0002012 600.0003. Djulaikah 28 Maret 185.000 45.000 140.0002013 480.0004. Zainudin 29 April 1.200.00 990.000 705.000 285.0002013 05. Edis 09 Maret 680.000 220.000 460.0002013 1.080.0006.

terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabah tidak atassepengetahuan pimpinan Koperasi tetapi kebijak terdakwa sendiri.e Bahwa jumlah uang koperasi yang terdakwa gunakan sendiri seluruhnya sekitarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).e Bahwa terdakwa mendapat upah selama bekerja di KSP SETIA BHAKTI berdasarsetoran yang terdakwa lakukan.Menimbang bahwa dipersidangan selain saksisaksi juga telah diajukan buktiberupa :e 46 Promis anggota koperasi fiktif ;e 22 promis anggota yang mengalami selisih

angsuran ;e 1 lembar surat pengangkatan karyawan ;e 1 buah buku penerimaan gaji ;e 4 buku storting (kliwon, legi, paing, pon) ;e 1 bendel kwitansi tunai ;e 4 buku transaksi kliwon, legi, paing, pon) ;e 2 bendel kwitansi kasbon pencairan pinjaman;e 4 buah buku angsuran kliwon, legi, paing, pon) ;e Data selisih angsuran dan data nasabah fiktif ;Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 46 Promis anggota koperasi fiktif ;e 22 promis anggota yang mengalami selisih angsuran ;e 1 lembar surat pengangkatan karyawan ;e 1 buah buku penerimaan gaji ;e 4 buku storting (kliwon, legi, paing, pon) ;e 1 bendel kwitansi tunai ;e 4 buku transaksi kliwon, legi, paing, pon) ;e 2 bendel kwitansi kasbon pencairan pinjaman;e 4 buah buku angsuran kliwon, legi, paing, pon) ;e Data selisih angsuran dan data nasabah fiktif ;Dikembalikan kepada KSP SETIA BHAKTI melalui

Memerintahkan barang bukti yang berupa :46 Promis anggota koperasi fiktif ;e 22 promis anggota yang mengalami selisih angsuran ;e 1 lembar surat pengangkatan karyawan ;e 1 buah buku penerimaan gaji ;e 4 buku storting (kliwon, legi, paing, pon) ;e 1 bendel kwitansi tunai ;e 4 buku transaksi kliwon, legi, paing, pon) ;e 2 bendel kwitansi kasbon pencairan pinjaman;e 4 buah buku angsuran kliwon, legi, paing, pon) ;e Data selisih angsuran dan data nasabah fiktif ;Dikembalikan kepada KSP SETIA BHAKTI melalui

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih kekurangan upah kepada Penggugat sesuai Upah Minimum Provinsi Gorontalo, sebagai berikut:

• Selisih upah pada tahun 2022 yang harus Penggugat terima dari Tergugat sejumlah Rp15.755.220,00 (lima belas juta tujuh ratus lima

puluh lima ribu dua ratus dua puluh rupiah);

Menyatakan menurut hukum TERGUGAT mempunyai selisih hitungan atau hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);3. Menyatakan menurut hukum TERGUGAT telah melakukan Cidera janji (Wan Prestasi) Kepada PENGGUGAT sebesar Rp 11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);4.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk melunasi selisih hitungan atau hutang kepada PENGGUGAT sekaligus dan seketika sebesar Rp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah).5. Menolak gugatan PENGGUGAT selain dan selebihnya;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa dengan demikian TERGUGAT masih mempunyai selisih hitunganatau Hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh satu rupiah);.

Menyatakan menurut hukum TERGUGAT mempunyai selisih Hitunganatau Hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp11.063.533.751 ,00(sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh satu rupiah);. Menyatakan menurut hukum TERGUGAT telah melakukan Cidera janji(Wan Prestasi) Kepada PENGGUGAT sebesar Rp 11.063.533.751 ,00(Sebelas Miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh satu rupiah);.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk melunasi selisih Hitungan atauHutang kepada PENGGUGAT sekaligus dan seketika sebesarRp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah)..

Menyatakan menurut hukum TERGUGAT mempunyai selisih hitunganatau hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp11.063.533.751 ,00(sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh satu rupiah);Halaman 17, Putusan No. 384/Pdt/2018/PT SMG3. Menyatakan menurut hukum TERGUGAT telah melakukan Cidera janjji(Wan Prestasi) Kepada PENGGUGAT sebesar Rp 11.063.533.751 ,00(sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh satu rupiah);4.

/kekurangan upah selama 5 (lima) tahun, dengan rincian perhitungan terhadap masing-masing Para Penggugat adalah sebagai berikut :

Menetapkan barang bukti berupa :100 ( seratus ) lembar nota penjualan / faktur penjualan yang hasil tagihannya tidak disetorkan ke kantor PT ATRI Distribusindo.1 ( satu ) lembar Berita acara hasil audit pemeriksaan nota penjualan dan selisih canvas An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PT ATRI Distribusindo.1 ( satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An.

Barang bukti berupa :100 (seratus) lembar nota penjualan/faktur penjualan yang hasil taguhannyatidak disetorkan kekantor PT ATRI Distribusindo 1 (satu) lembar Berita acarahasil audit pemeriksaan nota penjualan dan selisin canvas An.SANDYHASDIN1 (satu) rangkap rekapan jumlah faktur dan total Kerugian perusahaan PTATRI Distribusindo1(satu) lembar rekap selisih kanvas salesman An SANDY HASDIN 1 (satu)rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu an.

SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PT ATRIDistribusindo.1 ( satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An.

ATRI Distribusindo sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang pelunasan nasabah dan selisih setoranserta membuat nota fiktif atas inisiatif terdakwa sendiri dan di pergunakan untukkeperluan pribadi dan sebagian lagi di pakai untuk menutupi target penjualantanpa ijin dari PT ATRI Distribusindo .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5, Menetapkan barang bukti berupa :100 ( seratus ) lembar nota penjualan / faktur penjualan yang hasiltagihannya tidak disetorkan ke kantor PT ATRI Distribusindo.1 ( satu ) lembar Berita acara hasil audit pemeriksaan nota penjualandan selisih canvas An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PTATRI Distribusindo.1 (satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Samsung Galaxy J5 Pro Casing warna silver IMEI 1 : 358338085729608, Imei 2 : 358339085729606, 1 (satu) lembar surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit / Rettained Card Nomor B1645612-BG /CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit / Rettained Card Nomor B1642839-BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018, ATM PONPES BERJAN

PURWOREJO, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645613-BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30 /08/2018 ATM RS PURWA HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinya pencurian di ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencurian di ATM PONPES BERJAN PURWOREJO, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencurian ATM RS PURWAHUSADA,(seluruhnya terlampir

Menyatakan barang bukti beru pa :05 1 (satu) lembar surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645612BG /CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1642839BG/CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM PONPES BERJAN PURWOREJO. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit/Rettained Card Nomor B1645613BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018 ATM RS

/ Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645612BG /CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1642839BG/CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM PONPES BERJAN PURWOREJO. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit/Rettained Card Nomor B1645613BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018 ATM RS PURWA HUSADA. 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinya pencurian diATM

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Purworejo mengalami kerugian sejumlahRp.21.750.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Berita AcaraLaporan Selisih / Counter / Unfit / Rettained Card Nomor B1645612BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA, 1Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwr(satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1642839BG

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Samsung Galaxy J5 ProCasing warna silver IMEI 1 : 358338085729608, Imei 23583390857 29606,1 (satu) lembar surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645612BG /CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA,1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1642839BG/CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM PONPES BERJAN PURWOREJO,1 (satu) lembar Surat

Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit/Rettained Card Nomor B1645613BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018 ATM RS PURWA HUSADA,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwr 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinyapencurian di ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencuriandi ATM PONPES BERJAN PURWOREJO, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadin ya pencurianATM RS PURWAHUSADA,(seluruhnya terlampir dalam berkas

.- 6 (enam) lembar fotocopy faktur selisih gudang Irwansyah tanggal 20 Juni 2013;- 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara pengecekan barang dari Kepala Logistik tanggal 20 Juni 2013;- 2 (dua) lembar fotocopy faktur selisih gudang Irwansyah tanggal 28 Juni 2013;- 4 (empat) lembar Fotocopy berita acara pengecekan barang dari tim internal audit tanggal 27 Juni 2013;- 1 (satu) lembar fotocopy tugas dan tanggung jawab kepala gudang. Dilampirkan dalam berkas6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan Irwansyah menjadiWarehouse coordinator (kepala gudang).e 6(enam) lembar fotocopy faktur selisih gudang Irwansyah tanggal 20Juni 2013;e 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara pengecekan barang dari KepalaLogistik tanggal 20 Juni 2013;e 2 (dua) lembar fotocopy faktur selisin gudang Irwansyah tanggal 28Juni 2013;e 4(empat) lembar Fotocopy berita acara pengecekan barang dari timinternal audit tanggal 27 Juni 2013;1 (satu) lembar

Tim Logistik dari lampung untuk mengecek ke gudangtanjung kalian yang menjadi tanggung jawab Sdr Irwansyah setelah itu dilakukanpengecekan Tim Logistik pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 ditemukanselisih antara barang/ produk di program dan di gudang/fisik berbeda yaitu sekira74produk dengan total kerugian perusahaan sebesar Rp68.249.558 (enam puluhdelapan juta dua ratus empat tanggung jawab sdr IRWANSYAH setelah itudilakukan pengecekan Tim Logistik pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013ditemukan selisih

enam puluh delapan juta dua ratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus lima puluhdelapan rupiah) tidak ada lagi di Gudang tempat sdr IRWASNYAH bertugas.Kemudian karena saksi tidak percaya dengan besar kerugian perusahaan tersebutmaka saksi meminta Tim internal audit dari lampung untuk mengecek kembali, Timinternal audit melakukan pengecekan gudang selama 3 (tiga) hari dimulai padatanggal 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2013 dan pada tanggal 26 Juni2013 tim internal audit telah menemukan selisih

Dan Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 juni 2013tim internal audit membenarkan temuan dari Tim Logistik lampung dan menemukanpenambahan selisih antara barang/produk di program dan di gudang/fisik berbedayaitu sekira 26 produk dengan total kerugian perusahaan sebesar Rp 9.190.509(Sembilan juta seratus Sembilan puluh ribu lima ratus Sembilan rupiah).

tanjung Kalian adalah sdr IRWANSYAH danyang memegang kunci gudang pal 2 adalah sdr IRWANSYAH akan tetapi karenadi pal 2 gudang berikut kantor kadang kala yang memegang kunci gudang jugaadalah saksi karena sdr IRWANSYAH menjaga gudang yang di Tanjung kalian.Tetapi jika gudang di Pal 2 mengeluarkan barang/produk saksi memberitahukanke sdr IRWANSYAH agar sdr IRWANSYAH melakukan pengecekan kembalitertiadap gudang tersebut.e Bahwa di gudang pal 2 Kel.Sungai baru Kec.Muntok Kab.bangka barat tidakterdapat selisih

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas hak-hak berupa : Selisih Upah, Upah selama Almarhum sakit, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang penggantian Hak dari almarhum Jan C. Tarema;4. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah, upah selama sakit dan Uang Pesangon serta hak-hak lainnya dari Almarhum Jan C.

Tarema secara tunai dan sekaligus yang perhitungannya sebagai berikut:- Selisih Upah:Rp. 1.900.000,- - Rp. 1.600.000,- = Rp. 300.000,- X 12 = Rp. 3.600.000,-- Upah selama Sakit: 4 (empat) bulan pertama: 4 X Rp. 2.150.000,- = Rp. 8.600.000,- 4 (empat) bulan kedua : 4 X Rp. 1.612.500,- = Rp. 6.450.000,- 4 (empat) bulan ketiga : 4 X Rp. 1.075.000,- = Rp. 4.300.000,- 4 (empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp. 537.500,- = Rp. 2.150.000,-

Jan C. tarema,yang perhitungannya sebagai berikut: Selisih Upah:Rp. 1.900.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 300.000, X 12 = Rp. 3.600.000, Upah selama Sakit:a. 4 (empat) bulan pertama: 4 X Rp. 2.150.000, = Rp. 8.600.000,b. 4 (empat) bulan kedua : 4 X Rp. 1.612.500, = Rp. 6.450.000,c. 4 (empat) bulan ketiga : 4 X Rp. 1.075.000, = Rp. 4.300.000,d. 4 (empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp. 537.500, = Rp. 2.150.000,Jumlah Rp.21.500.000, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang PenggantianHak:a.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas hakhak berupa: selisih Upah,Upah selama almarhum sakit, Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak dari almarhum Jan C. Tarema;4. Menghukum Tergugat untuk membayar selisin Upah, Upah selama sakit,dan Uang Pesangon serta hakhak lainnya dari almarhum Jan C. Taremakepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. Jan C.

Taremasecara tunai dan sekaligus, yang perhitungannya sebagai berikut: Selisih Upah:Rp. 1.900.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 300.000, X 12 = Rp. 3.600.000, Upah selama Sakit:e 4(empat) bulan pertama: 4 X Rp. 2.150.000, = Rp. 8.600.000,e 4(empat) bulan kedua : 4 X Rp. 1.612.500, = Rp. 6.450.000,e 4(empat) bulan ketiga : 4 X Rp. 1.075.000, = Rp. 4.300.000,e 4(empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp. 537.500, = Rp. 2.150.000,Hal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndJumlah Rp. 21.500.000, Uang

Tarema secaratunai dan sekaligus, yang perhitungannya sebagai berikut dapat dikabulkan: Selisih Upah:Rp. 1.900.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 300.000, X 12 = Rp. 3.600.000, Upah selama Sakit:e 4(empat) bulan pertama: 4 X Rp. 2.150.000, = Rp. 8.600.000,e 4(empat) bulan kedua : 4 X Rp. 1.612.500, = Rp. 6.450.000,e 4(empat) bulan ketiga : 4 X Rp. 1.075.000, = Rp. 4.300.000,e 4(empat) bulan selanjutnya: 6 X Rp. 537.500, = Rp. 2.150.000,Jumlah Rp. 21.500.000, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah, upah selama sakit danUang Pesangon serta hakhak lainnya dari Almarhum Jan C.

strong> ;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 2 (dua) buah buku tabungan nasabah a.n. MASTUR dengan nomor rekening 101-02-00422 dan 103-02-00035;- 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 1 (satu) buku tabungan nasabah a.n.

Any Setyowati dengan nomor rekening 101-02-01342 ;- 1 (satu) bendel data berita acara selisih dan print out rekening koran tabungan nasabah Koperasi KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa serta 1 (satu) buku tabungan nasabah a.n. PARJU dengan nomor rekening 101-02-00650;- 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja a.n. PURWANTO dengan nomor : 060.2/SDI/KJKS-BMT FASTABIQ, tanggal 02 April 2013;- 1 (satu) lembar surat Keputusan Penempatan Kerja a.n.

lalu buku tabungan diserahkan kembali ke saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika ternyata ada uang tabungansaksi yang tidak disetorkan ke kantor KSPPS FASTABIQ KHOIROUMMAH, dan saksi baru mengetahui karena ada 3 pegawai dariKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH yang datang ke rumah saksimeminjam buku tabungan milik saksi katanya untuk dilakukanpengecekan dengan data yang ada di kantor KSPPS FASTABIQKHOIRO UMMAHBahwa saksi mendapat pemberitahuan dari petugas KSPPSFASTABIQ KHOIRO UMMAH tersebut bahwa ada selisih

jumlahtabungan antara yang ada di buku tabungan saksi dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH;Bahwa terhadap barang bukti berupa slip penarikan tabungan darirekening saksi yang ditunjukkan dipersidangan, saksi menyatakanbahwa tandata tangan yang ada dislip tersebut bukan tandatangansaksi;Bahwa saksi kemudian mendapat pemberitahuan dari petugasKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH bahwa selisih tabungansaksi dengan data yang ada dikantor adalah kurang lebih Rp 77juta dan Rp 7 juta, karena

KSPPSFASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa;Bahwatugas terdakwa sebagai marketing antaralain mengambil /menerima tabungan dari nasabah dan juga melayani penarikantabungan dari nasabah.Bahwa awal mula diketahuinya perbuatan terdakwa telahmenggunakan uang tabungan nasabah adalah karena adanyaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Ptinasabah yang menarik tabungannya di kantor KSPPS FASTABIQKHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksa dan ternyata setelahdicocokkan dengan data yang ada dikantor ada selisih

jumlah tabunganantara yang ada di buku yang dipegang nassabah dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH, lalutersebut;Bahwa saksi melakukan audit terhadap selisin uang yang ada diKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH Cabang Wedarijaksatersebut dengan cara saksi mengumpulkan buku tabungan yangdisimpan nasabah khususnya dari nasabah yang dilayaniTerdakwa, lalu buku tabungan tersebut dicocokkan dengan datayang ada dikantor KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH CabangWedarijaksa, dan akhirnya ditemukan selisih

juta tersebut dilakukan dengan cara tidakmenyetorkan seluruhnya uang titipan tabungan dari nasabah kekantor atau juga terdakwa mengambil tabungan nasabah seolaholah nasabah mengambil tabungan melalui Terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak kantorKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH sekitar bulan September2016 karena pada wakiu itu ada salah satu nasabah yangmengambil tabungan ke kantor KSPPS FASTABIQ KHOIROUMMAH Cabang Wedarijaksa dan ternyata jumlah yang diambiltidak cukup akrena ada selisih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggguat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Berita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaan Untuk Pemutusan Kontrak Nomor 01/Adm/02/2021 tanggal 20 Pebruari 2021;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak melakukan pembayaran pengembalian selisih/kelebihan biaya renovasi/pengerjaan rumah sebesar Rp 311.726.183,00 (tiga ratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam ribu

seratus delapan puluh tiga rupiah);

Bahwa BA Pemeriksaan Akhir Pekerjaan pada intinya adalahkesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ~ untukmenyelesaikan sisa dari selisih biaya pengerjaan Rumah PENGGUGAT.Dengan demikian dapat disimpulkan secara hukum bahwa BA tersebutsah mengikat para pihak dan berlaku sebagai Undangundang bagimereka yang membuatnya.Pasal 1338 Kitab Undangundang Hukum Perdata :Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat

ratus dua puluh enam ribu seratus delapan puluh tigarupiah).Bahwa untuk memperoleh kejelasan mengenai tanggungjawabTERGUGAT atas selisin biaya pengerjaan kepada PENGGUGEAT, telahdiberikan teguran kepada TERGUGAT, melalui Surat No.336/OSS/IV/2021 tanggal 26 April 2021, perihal Teguran agar selisihbiaya pengerjaan tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT sampai denganwaktu paling lambat tanggal 30 April 2021, namun lewat waktu yangtelah ditentukan sama sekali tidakadaitikad baik dari TERGUGATuntuk membayar selisih

sebagaimana SuratNo 340/OSS/V/2021 tertanggal 3 Mei 2021, perihal Tanggapan danTeguran Terakhir, dimana pada intinya memberikan kesempatan kepadaTERGUGAT untuk membayar selisin biaya pengerjaan paling lambattanggal 5 Mei 2021, namun juga tidak ada realisasi pembayaran dariTERGUGAT.Bahwa mengacu pada poin 10 dan 11 di atas, TERGUGAT telah ditegur,namun tetap tidak melaksanakan kewajibannya, dengan demikiandapat disimpulkan TERGUGAT terbukti telah melakukan wanprestasikarena tidak =mengembalikan selisih

Bahwa Tergugat menolak dan membantah Point dalil GugatanPenggugat, dalam berita acara mediasi Tergugat telah menyatakankeberatan melakukan tanda tangan, karena ada selisih perhitunganbiaya renovasi sehingga Tergugat meminta waktu untuk mempelajariterlebih dahulu dan akan menyampaikan selisin biaya pengerjaanrenovasi rumah menurut penghitungan Tergugat karena banyak biayayang belum Tergugat hitung dan luput atau belum terhitung olehQuantity Survior Tergugat;.

Bahwa Tergugat merasa dipaksa olen Penggugat, Penggugat padasaat itu pun menyatakan memberikan kesempatan pada Tergugatuntuk melakukan penghitungan ulang selisih biaya renovasi,akantetapi waktu sudah larut malam, dan energi sudah terkuras, ditambahsalah satu anggota Tergugat dalam keadaan sakit serta Ibu Tergugatjuga dalam kondisi dirawat di RS, akhirnya Tergugat menandatangaiberita acara mediasi tersebut, dengan harapan masih terdapatnegoisasi ulang sesuai yang dijanjikan oleh Penggugat (Misbruik

Menghukum Penggugat membayaran uang penggantian hak dan uang pisah kepada Tergugat harus dipotong dan diperhitungkan dengan saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang terkumpul hingga 31 Januari 2021 sebesar Rp32.112.816,00 (tiga puluh dua juta seratus dua belas ribu delapan ratus enam belas rupiah), dengan formulasi, total saldo dana pensiun dikurangi dengan total uang penggantian hak dan uang pisah sama dengan selisih yang dibayar Penggugat, dengan rincian sesuai tabel

sebagai berikut: Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 31 Januari 2021 Total Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah sesuai 52 ayat (2) PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatJacklie Stevy Sumaiku Rp32.112.816,00 Rp16.544.800,00 Tidak terdapat selisih yang dibayar oleh Penggugat8.

Menyatakan, total saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang iurannya dibayar penuh oleh Penggugat jumlahnya lebih besar dari total uang penggantian hak dan uang pisah Tergugat, sehingga tidak terdapat selisih yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;9.