binti Ahmad Ridwan dengan hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : korban dating sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher biladigerakkan, tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi : 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt;2 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.1.Keadaan umum : korban datang sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher bila digerakkan,tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi: 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt ;2.Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut diatas hingga memerlukan pemeriksaan, tindakanmedis dan terapi/pengobatan dengan

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :e Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;e =Leher : kemerahan di leher dan tengkukHalaman ke 15 dari 18 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.e Muka : tidak ditemukan kelainane Tangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :e = =Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut

Pemeriksaan Dalam:Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.soneens Perbuatan terdakwa SUYATMAN Als RIBUT Bin KASIM (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan dilakukan terdakwa menghadapsendiri dan tidak mempergunakan haknya

DR.H.M Chatib Quzwain terhadap korban SuroyoBin Tasir dengan :Kesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

DR.H.M Chatib Quzwain dengan :Kesimpulan :Halaman 19 dari 24 Nomor : 17/Pid/B/2016/PN.SrlLukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata korbanSuroyo Bin Tasir dan Korban Setia Ningsih Binti Suprapto yang menjadi korban tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban Suroyopada waktu diperiksa dipersidangan menderita luka robek pada bahu kanan atas,luka robek pada lengan kanan, luka

Bahwa yang menjadi alasan atau penyebab Terdakwa tidakmelaksanakan perintah untuk mengikuti gladi dan pelaksanaanUpacara hari Kesaktian Pancasila dan gladi HUT TNI adalah karenaTerdakwa masih trauma batin atau psikis atas tindakantindakanyang diberikan oleh para senior Terdakwa di Mess Kowad.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana pasal 103 Ayat (1) KUHPM.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

Bahwa penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaian kegiatan, baikkegiatan untuk Upacara Peringatan Hari Kesaktian Pancasilamaupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNI sesuai SuratPerintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015 tanggal 22September 2015 dan Surat Perintah Danopomdam IM Nomor :Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma batinmaupun phsikis akibat tindakan para senior di Mes Kowaddam IM diJin.

Kowaddam IM tanpa ijin SaksiIIll maupun atasan lainnyayang tergabung didalam pasukan Kowaddam IM.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

atasan lain yangtergabung dalam pasukan upacara tersebut.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/1X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CMdan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CM dandalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM,lebar 1 CM dan dalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM,lebar 2 CM dan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalami selaputdara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWaepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021 pada tanggal 10 Mei 2021 danmengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan Sosial Pendampingan AnakBerhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas SosialKabupaten Ngada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh AdonA.

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalamiselaput dara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dariUPTD Puskesmas Waepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021pada tanggal 10 Mei 2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuaidengan Laporan Sosial Pendampingan Anak Berhadapan DenganHukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas Sosial KabupatenNgada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAdon A.

MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Anak Fransiskus XavariusMbei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalan Dakwaan Alternative kedua Penuntut Umum;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakarena terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadailan masyarakat dimanaAnak Korban mengalami trauma

yaitu NABILLAH NUR ALIYAH SIDIQ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone yang dimainkan oleh anaksaksi, dengan jalan Terdakwa berdua dengan menggunakan sepeda motorkemudian salah satu dari Terdakwa yang di bonceng turun dari sepeda motordan langsung mendekatin anak saksi yang sedang bermain handphone diteras toko kKemudian Terdakwa langsung memegang pundak anak Saksi dariarah belakang lalu mengambil handphone yang sedang dimainkan oleh anakSaksi setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milik orangtua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa Saili Rahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegangdengan paksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksianak terlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Bpppaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milikorang tua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kKemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganpaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

.* Alat kelamin : Ditemukan sisasisa robekan selaput dara (Hymen)arah jam 06 koma 02KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan ditemukan selaput dara ( Hymen ) arah jam 06koma 02 tidak utuh atau robek diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D Undang Undang RI No. 17 tahun 2016perubahan kedua atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FRENDY PERUGE Als RENDY pada hari dantanggal yang

hasil pemeriksaan sebagai berikut* Kepala : Tidak terdapat kelainan.* Muka : Tidak terdapat kelainan.* Telinga : Tidak terdapat kelainan.* Leher : Tidak terdapat kelainan.* Dada : Tidak terdapat kelainan.* Ekstremitas Atas : Tidak terdapat kelainan* Ekstremitas Bawah : Tidak terdapat kelainan.* Alat kelamin : Ditemukan sisasisa robekan selaput dara (Hymen)arah jam 06 koma 02 ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan ditemukan selaput dara ( Hymen ) arah jam 06koma 02 tidak utuh atau robek diduga akibat trauma

terdapat kelainan.* Muka : Tidak terdapat kelainan.* Telinga : Tidak terdapat kelainan.* Leher : Tidak terdapat kelainan.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT PAL* Dada : Tidak terdapat kelainan.* Ekstremitas Atas : Tidak terdapat kelainan* Ekstremitas Bawah : Tidak terdapat kelainan.* Alat kelamin : Ditemukan sisasisa robekan selaput dara (Hymen)arah jam 06 koma 02KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan ditemukan selaput dara ( Hymen ) arah jam 06koma 02 tidak utuh atau robek diduga akibat trauma

Waktu itu Penggugat sedang menggendong anaknyayang kecil, Tergugat mendorong Penggugat dengan keras sehinggaPenggugat jatuh terbanting ke lantai;Bahwa Tergugat meminta kepada saksi agar Penggugat mencabutgugatannya, tetapi Penggugat tidak mau karena trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 3 bulan,Penggugat kos di dekat tempat kerjanya;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk bersabar menghadapiTergugat tetapi Penggugat tidak sanggup lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

No 3377/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenghargai Penggugat sebagai isteri, suka berbuat kasar kepada Penggugatdan anakanaknya, bahkan sering melakukan KDRT kepada Penggugat hingga,Penggugat pernah pingsan dan memarmemar di tubuh yang menyebabkanPenggugat merasa terancam jiwanya dan trauma.

No 3377/Pdt.G/2018/PA.Pwddan keluarganya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa bahwa pengakuan Penggugat menyangkut KDRTyang pernah dialaminya yang menyebabkan trauma apalagi pernah sampaipingsan, pengakuan tersebut hanya didukung oleh keterangan saksi !

PIRI WULAN E.PAULIEN, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Pada daerah bawah mata sebelah kanan tampakbercak kemerahan ukuran dua kali tiga centimeterkoma nyeri tekan positif dan bengkak.Kesimpulan Pemeriksaan : Bahwa penderita mengalami bercak kemerahankoma bengkak dan nyeri tekan pada daerah bawahmata sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwapenderita mengalami bercak kemerahan koma bengkak dan nyeri tekanpada daerah bawah mata sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tumpul titik;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhanunsurunsur dari pasalpasal ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan di persidangan.

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwapenderita mengalami bercak kemerahan koma bengkak dan nyeri tekanpada daerah bawah mata sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tumpul titik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasperbuatan Terdakwa yang memukul saksi korban Maryam Bau alias Leli denganmengunakan tangan kanan terkepal merupakan perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain sebagaimna yangtertuang

YUDI APRIYANTO, NRPTT.14.1.0055 213selaku dokter yang bertugas di UPTD PUSKESMAS SUNGAI LAUR, denganhasil kesimpulan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan : Patah bagian leher, remuk di bagian dagu,trauma kepala dan darah mengalir keluar dari bagian hidung dan mulut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa setelah surat dakwaan dibacakan olehPenuntut Umum atas pertanyaan Hakim

YUDIAPRIYANTO, NRPTT.14.1.0055 213 selaku dokter yang bertugas di UPTDPUSKESMAS SUNGAI LAUR dengan kesimpulan ditemukan Patah bagianleher, remuk di bagian dagu, trauma kepala dan darah mengalir keluardari bagian hidung dan mulut mengakibatkan korban Winona Savirameninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktisurat dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktitersebut diatas yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikan secarabersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan

kecepatan tinggi danterdakwa tidak ada dilengkapi dengan surat izin mengemudi (SIM) C;Menimbang, bahwa akibat benturan yang dialami saudari WinonaSavira dalam kecelakaan tersebut mengakibatkan saudari Winona Savirameninggal Dunia, dan berdasarkan Surat Keterangan Rekam MedisNomor : 359/24/TU tanggal 15 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.YUDI APRIYANTO, NRPTT.14.1.0055 213 selaku dokter yang bertugas diUPTD PUSKESMAS SUNGAI LAUR dengan kesimpulan ditemukan Patahbagian leher, remuk di bagian dagu, trauma

terdakwa dibawakepolsek Pasar Minggu Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dimana saksi korban padasaat itu sedang bertugas menjaga atau menertibkan pengendara yang melanggar lalulintas.Akibat perbuatan terdakwa CENDI TRENDYANTO als CENDY binSUGIANTO korban sdr.M.Akbar mengalami :Hasil pemeriksaan : kepi :memar pipi kananThurax/dada : dalam batas NormalAhd : dalam batas normalExt : Ahl hugeKesimpulan :e Memar dipipi kanan;e Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma

Putusan No.1174/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Hasil pemeriksaan : kepi :memar pipi kananThuraxidada : dalam batas NormalAhd : dalam batas normalExt : Ahl hugeKesimpulan :Memar dipipi kananLukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tumpul.Sesuai Visum Et Repertum No. 42/RM/VER/VI/2013 yang ditandatangani olehdr.SINIFI MURDIANTO pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013.beet eeeaes Perbuatan terdakwa Diatur dan diancam dalam basal 213 ayat (le)KUHpPidana...............Menimbang, bahwa di persidangan

tersebut telah disita secara sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa : Visum EtReperium No. 42/RM,VER,VII/2013 yang ditandatangani oleh dr.SINIFI MURDIANTOpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2Q13., telah melakukan pemeriksaan terhadap MuliaAkbar dengan hasil pemeriksaan;Hasil pemeriksaan : kepi :memar pipi kananThurax dada: dalam batas NormalAhddalam batas normalExt: Ahl hugeKesimpulan: Memar dipipi kanan Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Trauma

Luka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P : 10 cm L: 2cm D: cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia terdakwa AERUN KAO dan ABH HENIAS KAWAGIR dan ABHMELKIANUS SEDEK TUPA (telah dilakukan diversi) secara besamasama atausendirisendiri pada hari Minggu tanggal

Luka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P : 10 cm L: 2cm D: cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat Visum et Repertum Nomor : 370/1379/2019, tanggal 13 Februari 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Elkana Siringoringo, Dokter Pemerintah padaRSUD SELE BE SOLU Kota Sorong sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukanLuka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P: 10cm L:2cmD:cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma

Pada pemeriksaan ditemukan :b. bengkak dipipi kiri ukuran + 2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tahun ini disimpulkanterdapat bengkak dipipi kiri akiabt trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa MUSA ISIR alias AGUTI sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa MUSA ISIR alias AGUTI pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di lapangan depan SD INPRES 59Kelurahan Mariat Pantai Kabupaten Sorong

Pada pemeriksaan ditemukan :b. bengkak dipipi kiri ukuran + 2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tahun ini disimpulkanterdapat bengkak dipipi kiri akiabt trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa MUSA ISIR alias AGUTI sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan

Pada pemeriksaan ditemukan :b. bengkak dipipi kiri ukuran + 2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tahun ini disimpulkanterdapat bengkak dipipi kiri akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah ditawarkan untuk mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan alat bukti apapun ;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi

M.Anwar Makkatutu dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/4Pembuat Visum Et Reveretum pada tanggal 12 Juli 2016,saksi ASWAR HIDAYAT Als DADANG Bin MUH ALBAR mengalamie Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 cm; D: 2 cm;e Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 cm; D: 2 cm;e Luka robek pada pergelangan tangan kanan ukuranP: 10 cm, L: 5 cm;KesimpulanKeadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tajam danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada RSUD Bantaeng

M.Anwar Makkatutu dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Reveretum pada tanggal 12 Juli 2016,saksi ASWAR HIDAYAT Als DADANG Bin MUH ALBAR mengalamie Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 cm; D: 2 cm;e Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 em; D: 2 cm;e Luka robek pada pergelangan tangan kanan ukuranP: 10 cm, L: 5 cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tajam danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada RSUD Bantaeng

Anwar Makkatutu danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa/Pembuat Visum EtReveretum pada tanggal 12 Juli 2016, saksi ASWAR HIDAYATAls DADANG Bin MUH ALBAR mengalamie Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 cm; D: 2 cm;e Luka robek pada tangan kiri ukuran P: 10 cm, L:5 em; D: 2 cm;e Luka robek pada pergelangan tangan kanan ukuranP: 10 cm, L: 5 cm;KesimpulanKeadaan tersebut di atas disebabkan oleh Trauma Tajam danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada RSUD Bantaeng

TERDAKWA melakukan pengancamanterhadap diri saksi adalah saksi merasa takut dan trauma setelah terdakwa mengancamakan membunuh saksi, dan saksi tidak berani kembali lagi kerumah sksi sampai saatsekarang ini. ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ; 2 SAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa peristiwa pengancaman tersebut,terjadi pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014sekitar pukul 17.00 wib di Kab.

Nias Utara ; e Bahwa setelah saksi mengancam diri korban atau orangtua saksi dimana korban merasatakut dan trauma setelah saksi mengancam akan membunuh korban denganmenggunakan sebilah kapak dan orangtua saya tidak berani pulang kerumah ; Bahwa yang menjadi korban pengancaman tersebut adalah orangtua kandung saksi atasnama SAKSI KORBAN ; e Bahwa adapun jarak terdakwa dengan jarak korban atau orangtua terdakwa pada saat1 meter ;;melakukan pengancaman terhadap diri korban tidak jauh sekitar +e Bahwa

terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa mengarahkan kampak tersebut kearah korban (orangtua kandungterdakwa) dan terdakwa langsung membacokkan sebilah kampak tersebut ke arah kepalakorban atau orang tua kandung lakilaki dari terdakwa dengan tangan kanan terdakwatetapi pada saat itu orang tua terdakwa menghindar dan menunduk sehingga kapaktersebut mengenai tiang dalam rumah orang tua terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi korban SAKSI KORBAN (orangtuakandung terdakwa) merasa takut dan trauma

Ahmad Supriyanto, saksi korbanVERA menderita luka lebam di kepala bagian belakangukuran 4x3x2 cm akibat trauma kepala karena benturanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah

KesimpulanTrauma kepala dimungkinkan karena trauma (benturan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,11keteranganlainnya salihukum sebagaiTerdakwa serta barang bukti yang satu denganng bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktaberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2010 saksiVera pulang ke tempat kostnya di TanggulGondangan, Manahan, Banjarsari, Surakarta dengandiantar oleh saksi Suranto Alias Ranto;Bahwa setelah sampai di tempat kost, saksi Veradidatangi oleh Terdakwa

KesimpulanTrauma kepala dimungkinkan karena trauma (benturan)benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dapatlah disimpulkan bahwaapa yang dialami oleh saksi Vera tersebut merupakanakibat dari perbuatan Terdakwa, sehingga dalam hal initerdapat hubungan kausal antara perbuatan Terdakwa denganakibat yang dialami oleh saksi Vera, dengan demikianunsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka padatubuh orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor :440/458/VER/IX/2018 tanggal 05 September 2018 yang ditandatangani oleh dr.ALMISRUN, NIP. 198607042017051001; Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Usuku, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat Iluka robek di dahisebelah kiri dan di belakang telinga kiri, lukalecet di lengan kanan atas, dilengankiri atas, di punggung kanan sebelah atas dan bawah, betis kanan, dan bokongsebelah kiri, serta terdapat tandatanda patah tulang pada tulang hasta kiri dantulang pengumpil kiri yang diakibatkan oleh trauma

Wgwsebelah kiri dan di belakang telinga kiri, luka lecet di lengan kanan atas, dilengankiri atas, di punggung kanan sebelah atas dan bawah, betis kanan, dan bokongsebelah kiri, serta terdapat tandatanda patah tulang pada tulang hasta kiri dantulang pengumpil kiri yang diakibatkan oleh trauma tumpul.nanan nn nnn anna Perbuatan Terdakwa MUH.

Almisrun, Dokter padaPuskesmas USUKU dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan sebagaiberikut : Luka robek dahi sebelah kiri, belakang telinga kiri; Luka lecet lengan kanan atas, lengan kiri atas, punggung kanan atas danbawah , betis kanan, bokong kiri; Memar dan lukalecet pada dahi, lengan kanan dan pergelengan kaki kiri; Tandatanda patah tulang pada tulang hasta kiri dan tulang pengumpil kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selain itu) dari keterangan saksi La MHasramenerangkan

Visum et refertum nomor : 800/RSUDTK/078/1/2015 tanggal 8 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rizky Nur Harun, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Toto Kabila yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksikorban Mei Sako, dari pemeriksaan titik dua ;e Tampak memar di daerah payudara sebelah kiri bagian atas titik ;e Tampak luka goresan di daerah lengan kanan atas dengan ukuran kurang lebih satukoma lima centimeter titik ;Kesimpulan titik dua :Terdapat perlukaan diakibatkan oleh trauma

bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum et refertum nomor : 800/RSUDTK/078/I/2015 tanggal 8 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Rizky Nur Harun, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Toto Kabilayang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Mei Sako, dari pemeriksaan diperolehhasil yaitu tampak memar di daerah payudara sebelah kiri bagian atas, tampak luka goresan didaerah lengan kanan, dengan Kesimpulan terdapat perlukaan diakibatkan oleh trauma

akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum et refertum nomor : 800/RSUDTK/078/I/2015 tanggal 8 Januari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rizky Nur Harun, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Toto Kabila yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Mei Sako, daripemeriksaan diperoleh hasil yaitu tampak memar di daerah payudara sebelah kiri bagian atas,tampak luka goresan di daerah lengan kanan, dengan Kesimpulan terdapat perlukaan diakibatkanoleh trauma

Johan Adi S.C dengan hasil pemeriksaandipinggang sebelah kiri luka lecet ditulang kering kiri dengankesimpulan korban meninggal dunia karena trauma abdomenbawah dan close fraktur Os Pubis Syimphisiolysis.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang laluLintas dan Angkutan jalan.

Johan Adi S.C dengan hasilpemeriksaan dipinggang sebelah kiri luka lecet ditulangkering kiri dengan kesimpulan korban meninggal duniakarena trauma abdomen bawah dan close fraktur Os PubisSyimphisiolysis.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Bs1.Setiap orang ;Karena kealpaannya

Johan Adi S.C dengan hasil pemeriksaandipinggang sebelah kiri luka lecet ditulang kering kiri dengankesimpulan korban meninggal dunia karena trauma abdomen bawahdan close fraktur Os Pubis Syimphisiolysis, dengan demikian unsurtersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari Dakwaan Primair pasal1314310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan AngkutanJalan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengan

Yani Widowati, terhadap korban yang bernama NGAJIBATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIM dilakukan pemeriksaan padahari Jumat tanggal 19 April 2019 dan didapatkan hasil pemeriksaan luar :e Luka Tusuk pada punggung kiri dengan ukuran Lima kali tiga kali Duasentimeter titik;e Luka Lecet Goresan Senjata tajam pada pipi kiri titik;e Kesimpulan : Luka Tusuk dan Luka Lecet diduga akibat trauma bendatajam titik;Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)

Luka Lecet Goresan Senjata tajam pada pipi kiri titik.Kesimpulan : Luka Tusuk dan Luka Lecet diduga akibat trauma benda tajamtitik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN KlaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat

Luka Lecet Goresan Senjata tajam pada pipi kiri titik.Kesimpulan : Luka Tusuk dan Luka Lecet diduga akibat trauma benda tajamtitik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, unsur kKeduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan