sebuah batukearah terdakwa dan saat itu juga terdakwa membalas dengan melemparsebuah batu kearah anak korban AMELIA dan anak korban ARDYAmengenai dompet anak korban AMELIA yang dipergunakan untukmelindungi kepala kemudian anak korban AMELIA dan anak korban ARDYApulang ke rumah.Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban AMELIA mengalami jejaskemerahan pada lengan atas tangan kanan ukuran 6x0,5 centimeter danjejas kemerahan pada betis kaki kiri bagian depan ukuran 3x0,5 centimeterkemungkinan akibat trauma

Sedangkan anakHalaman 2 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2019/PT.SMG.korban ARDYA mengalami dua buah ruam kemerahan pada siku kiri ukuran0,5x0,5 centimeter, jejas luka lecet pada punggung sendi pergelangantangan kanan ukuran 5x0,1 centimeter dan ruam kemerahan pada telapaksendi pergelangan tangan kanan ukuran 4x0,1 centimeter kemungkinanakibat trauma benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 019/048/SKMV/VI/2018 tanggal 14 Juni 2018 yangditandatangani dr.

memasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan DEBORA namunkarena terdakwa tidak bisa memasukkan alat kemaluannya ke dalam lubangkemaluan DEBORA lalu terdakwa berdiri dan menyuruh DEBORA untukmemegang alat kelamin terdakwa yang sudah mengeras dan tegang laluterdakwa melihat ROMUALDO SINAGA lari dan terdakwa juga langsung larikarena mereka melihat DEMAK SITINJAK datang mendekat ke arah mereka,yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban DEBORA HUTABALIAN merasa trauma

YAURI, ynag pada pemeriksaan ditemukan: Anggotagerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depan tengahdan bengkak pada tungkai bawah kaki kirl;KESIMULUAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpul;soneeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2004;KEDUA Bahwa Terdakwa DAHLAN Alias BAPAKYUDI Bin DAMA pada hari Rabutanggal 30

YAURI, yang pada pemeriksaan ditemukan : Anggota gerak atas : Luka terbuka jari III dan IV tangan kiri; Anggota gerak bawah : lebam paha kanan bagian depantengah dan bengkak pada tungkal bawah kaki kiri;KESIMPULAN: 0200 2222 o enn e cence enn nnnBerdasarkan hasil pemeriksaan pisik disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma beda tumpulnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal"9151 Avyaat: (21): RUM Phig~~= aaa an anc ceewa Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya

Tergugat tempremental dan sering bersikap kasar terhadappenggugat walaupun permasalahannya sepele, sehinggapenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuantergugat tersebut;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan atau kurang lebihHal. 2 dari 10 hal.

Putusan Nomor 3072/Pdt.G/2019/PA.Badgkasar terhadap penggugat walaupun permasalahannya sepele, sehinggapenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan tergugattersebut, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanthalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Subsidair :Bahwa Terdakwa EKKY WIBAWA PUTRA pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam

Rusmindarti Dokter pada RS Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan keluardarah dari hidung, pupil kanan > kiri, luka pada kepala bagian belakang + cmdengan kesimpulan kelainan disebabkan akibat trauma benda keras sertamengakibatkan sepeda motor yang dikendarai saksi Geovani Aldi lbrahim Putramengalami kerusakan di bodi samping ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut

HaryMulyono dokter pada RS Umum Daerah pasar Rebo sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi Linda Putri yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Juni2013 sekira jam 21.25 WIB dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan yaitu : tampak luka lecet/gores tangankanan dan kiri, pergelangan tangan kanan, nyeri tulang kepalabelakang.Kesimpulan : Luka lecet dan memar kepala.Kelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul dan gores.Oleh karena halhal tersebut

rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah berlangsung terus menerus disebabkan faktor ekonomi darisejak kelahiran anaknya tahun 2012, yang mengakibatkan tidak harmoniskehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun walaupunpertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat dengan Tergugat berusahamengalah dan bertahan hidup bersama Tergugat.Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan dan berbagai prilakuyang masih membekas di ingatan Penggugat dengan Tergugat, yang membuatPenggugat trauma

dan tertekan sebagai seorang suami adapun beberapa kejadiandan prilaku Terguagt tersebut adalah sebagai berikut :Tergugat tidak lagi bersamasama di rumah Penggugat dan akhirnya Penggugatkos di Desa Pesinggahan Klungkung.Tergugat bahkan tidak pernah komunikasi dengan Penggugat dari sejak 4(empat) bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugat merasasangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugat maka padaawal Tahun 2013 sampai sekarang

JUMAING BINHADA mengalami :> Luka robek pada telapak tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2cm;> Luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 15 x 2 x 2 cm;> Jarijari tangan tidak dapat digerakkan.Dengan kesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajamsebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Prof. Dr. H. M. ANWARMAKKATUTU Kab. Bantaeng Nomor 1651/RSUBTG/XV/2015 tanggalO5November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum dr. Surimuliati.

IHSAN PANJI,S setelah melakukan pemeriksaan ROZAZ AMARUL HILALmenyebutkan pada korban ditemukan luka robek ukuran 10 cm pada paha kiriKESIMPULAN : Trauma Benda Tajam;. Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit SUKANTO Nomor :R/005/SK.B/I/2017/Rumkit Bhay Tk tanggal 22 Januari 2017 yangditandatangani oleh dr.

IHSAN PANJI,S setelah melakukan pemeriksaan ROZAZ AMARUL HILALmenyebutkan pada korban ditemukan luka robek ukuran 10 cm pada paha kiriKESIMPULAN : Trauma Benda Tajam.; Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit SUKANTO Nomor :R/005/SK.B/I/2017/Rumkit Bhay Tk tanggal 22 Januari 2017 yangditandatangani oleh dr.

IHSAN PANJI,S setelah melakukan pemeriksaan ROZAZ AMARULHILAL menyebutkan pada korban ditemukan luka robek ukuran 10 cm padapaha kiri KESIMPULAN : Trauma Benda Tajam.;Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit SUKANTO Nomor :R/005/SK.B/I/2017/Rumkit Bhay Tk tanggal 22 Januari 2017 yangditandatangani oleh dr.

Utrmenyebutkan pada korban ditemukan luka robek ukuran 10 cm pada paha kiriKESIMPULAN : Trauma Benda Tajam.; Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit SUKANTO Nomor :R/005/SK.B/I/2017/Rumkit Bhay Tk tanggal 22 Januari 2017 yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa pernah mengatakan pada korban jangan kasih tahu mamakejadian ini karena kalau mama tahu maka mama akan lapor polisi dan bapakHalaman 9 dari 29 Hal, Putusan Perkara Nomor : 373/Pid.Sus/2015/PN.Kpg10(Terdakwa) akan masuk penjara, nanti tidak ada orang lagi yang kasih makankamu (korban) dan adikadik ;Bahwa Saksi menganggap ini aib keluarga dan masih bisa diperbaiki sehinggasaat itu Saksi hanya melarang korban agar jangan dekat atau akrab denganTerdakwa ;Bahwa akibatnya korban merasa malu dan trauma

Namun karena perkaraini sudah diproses sehingga tidak bisa dicabut lagi ;Bahwa pada saat keluarga Terdakwa datang ke rumah dan meminta Saksi dankorban untuk mencabut laporan di polisi, korban menangis histeris di kamar tidakmau mencabut laporan tersebut karena korban yang mengalami kejadianpersetubuhan tersebut dan merasa trauma ;e Bahwa sejak bulan Juni 2015 korban sudah tinggal di Kefa bersama mertuaSaksi tersebut dan dicuci otaknya agar memberikan keterangan yang berbedadengan yang sebenarnya

;e Bahwa karena Saksi diminta untuk mencabut laporan di polisi dan keluargasepakat untuk menjauhkan korban dari Terdakwa maka korban dibawa ke Kefauntuk sekolah karena bertepatan dengan tahun ajaran baru dan korban jugatidak mau lagi tinggal di Kupang karena malu, takut dan trauma ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar ;3.

Oebobo Kota Kupang ;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa ada melakukan kekerasan atau ancamanterhadap korban atau tidak ;Bahwa akibat yang dialami korban setelah kejadian tersebut Korban merasamalu dan trauma ;Bahwa Korban pada saat itu berusia 14 tahun ;Bahwa Terdakwa dan ibu korban sudah bercerai sejak bulan Desember 2015 ;Bahwa pada waktu ibu korban mengalami KDRT, selesai diperiksa oleh polisimaka korban dan ibunya diantar oleh polisi ke rumah Saksi dan mereka tinggal dirumah Saksi.

ibunya karena sesuai aturan bahwa korbanyang masih di bawah umur wajib didampingi oleh orang tua/wali ;Bahwa Saksi pernah membaca keterangan Terdakwa dalam BAP,namun ia tidak mengakui semua perbuatannya ;Bahwa Korban cerita bahwa ia pernah lari dari rumah + selama 1(satu) bulan ;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat yang dikirim oleh korban kepadaKapolresta Kupang ;Bahwa Saksi yang mengantar Korban didampingi ibu kandung korbanuntuk melakukan visum dan karena melihat kondisi korban yangtertekan dan trauma

Benjolan di kepala bagian sebelah kiri berbentuk bulat dengan batastegas berdiameter kurang lebih dua centimeter, berwarnakemerahan, terletak pada kurang lebih dua centimeter ke arah kiridari sumbu tubuh dan kurang lebih empat centimeter dari telingakiri; Kesimpulan: dari faktafakta yang ditemukan sendiri pemeriksaan atas korban tersebut disimpulkan terdapat dua buah benjolan dikepala bagian belakang diduga akibat trauma benda tumpul kategori luka ringan ; 2.

AHMAD ROYKHAN, dokter pada Rumah Sakit Keluarga Sehat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat luka memar di pipi sebelah kirididuga akibat trauma benda tumpul, kategori Iluka ringan ; Visum et repertum Nomor 1426/V.et.R/KSH/IIV2017 tertanggal 19 Maret2017 atas nama MOHALI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AHMADHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.ROYKHAN, dokter pada Rumah Sakit Keluarga Sehat, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : terdapat benjolan di kepala bagian belakang danbenjolan di dahi sebelah kiri diduga akibat trauma benda tumpul, kategori luka ringan ;4.

Visum et repertum Nomor 1424/V.et.R/KSH/IIV2017 tertanggal 19 Maret2017 atas nama ERNA EFIDAYATI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AHMAD ROYKHAN, dokter pada Rumah Sakit Keluarga Sehat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat Iluka robek di bibir atas bagiandalam diduga akibat trauma benda tumpul, kategori Iluka ringan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa .

Pada seluruh luka robek yang sudah disebutkan diatas, tidakditemukan pendarahan yang aktif.KESIMPULANHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 96 /Pid.Sus/2018/PN Sos Terdapat trauma pada bagian tubuh tersebut diatas. Korban dinyatakan sudah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa MUH.

Luka robek korban dijahit sebanyak 16 jahitan dan diberikan obatantinyeri serta anti biotik.KESIMPULANTerdapat trauma pada bagian tubuh tersebut diatas. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saudara Arman Jainda mengalamiluka sebagamana hasil Visum at Repertum No: 16/VR/RSUD/III/2018tanggal 2 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YasminAmatullah dokter pemeriksa RSUD Kab.

x 0,5 cm.Terdapat luka gores pada pipi kanan berukuran +1 cm x 0,5 cm.Terdapat Iluka lecet di bagian tengah batang tubuh berukuran+17cmx1,5 cm.Terdapat Iluka lecet dilengan bawah bagian belakang ukuranterbesar +5 cm x 0,5 cm dan ukuran terkecil +2 cm x 0,5 cm.Terdapat Iluka gores pada bawah siku tangan kanan berukuran+3 cm x 0,5 cm.Terdapat luka gores pada tempurung lutut kanan berukuran + 3cm x 0,5 cm.Terdapat luka gores dibawah tempurung lutut kiri berukuran + 1,5cm x 0,5 cmKESIMPULANTerdapat trauma

Pada seluruh luka robek yang sudah disebutkan diatas, tidakditemukan pendarahan yang aktif.KESIMPULAN Terdapat trauma pada bagian tubuh tersebut diatas.Terdapat luka robek di lutut kaki kiri, terdapat Iuka lecet di betis kaki kiri,terdapat luka robek di punggung kaki kiri, terdapat luka robek di tumit kakikiri, terdapat luka lecet di dahi kiri, kelainan bentuk tulang paha kiri,kelainan bentuk tulang betis kiri, terdapat patah tulang terbuka tulangpaha kiri, terdapat patah tulang terbuka tulang betis

Halteng.Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Pemeriksaan pada korban ditemukan :1.Terdapat luka memar pada pada bawah mata kanan berukuran+5 cm x 3cm.Terdapat luka gores pada bawah siku tangan kanan berukuran+5 cm x5cm.Terdapat Iluka robek pada tengah betis kaki kanan berukuran+12 cm x 2cm x 1 cm. tidak ditemukan pendarahan aktifLuka robek korban dijahit sebanyak 16 jahitan dan diberikanobat antinyeri serta anti biotik.KESIMPULANTerdapat trauma pada bagian tubuh tersebut diatas.3.

DR Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri, punggungkanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat trauma tumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MAD SISWANTO ABU

Ditemukan luka lecet di kepala rambut, wajah, bahu kiri, punggungtangan kanan dan siku kiri serta di lutut kiri akibat trauma tumpul;b.

DR Margono SoekarjoPurwokerto yang pada kesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat traumatumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Keadaan tersebut di atas dapat menyebabkan mati lemas;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu

dimasukkanke dalam mobil taxi yang dikendarai oleh Saksi Wantoni Alias Toni Bin Ashuridan oleh Saksi Wantoni Alias Toni Bin Ashuri, Korban dibawa ke Rumah SaksiHarapan Ibu, Purbalingga; Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Harapan Ibu, Korban sudahmeninggal dunia; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum pada kesimpulannyamenerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri serta di lutut kiri akibat trauma

DR Margono Soekarjo Purwokerto yang padakesimpulannya menerangkan : Kematian kurang dari dua belas jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka lecet di kepala berambut, wajah, bahu kiri,punggung kanan dan siku kiri Serta di lutut kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka robek di kepala bagian belakang akibat traumatumpul; Ditemukan tandatanda mati lemas.Keadaan tersebut di atas dapat menyebabkan mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, Ahlimenerangkan bahwa Korban mati lemas

Jejas di payudara diduga disebabkan oleh trauma hisap.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi Undangundang Jo Pasal 1 angka 1 UU RI No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Jejas di payudara diduga disebabkan oleh trauma hisap.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Bgrtentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang

Selaput dara tidak utuh lagi diduga oleh karena trauma benda tumpul.2.

Jejas di payudara diduga disebabkan oleh trauma hisapMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan Anak masih berumur 16 tahun danmasih bersekolah dan telah diterima di SMU di Bogor, Anak datang ke Bogoruntuk melanjutkan sekolah sebagai daerah dengan harapan Anak nantinyakembali ke daerah untuk memajukan daerah, Orang tua berharap Anak kembalidapat bersekolah, bahwa kedua keluarga yaiatu keluarga Anak dan keluargasaksi Vicha telah melakukan

yang berada dibelakang sekolah;Bahwa Terdakwa masuk dari pintu dapur dibuka secara paksa/dicongkel;Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara melompati pagarsekolah yang persis letaknya dibelakang rumah saksi, setelah berhasil melompatkemudian terdakwa mendekati pintu dapur dan membukanya secara paksa;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mencongkel pintu dapurdengan menggunakan linggis;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa pintu belakang rumah saksi dalamkeadaan rusak dan menjadi trauma

berada dirumah takut ketahuan;Bahwa Terdakwa masuk dari pintu dapur dibuka secara paksa/dicongkel;Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara melompati pagarsekolah yang persis letaknya dibelakang rumah saksi, setelah berhasil melompatkemudian terdakwa mendekati pintu dapur dan membukanya secara paksa;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mencongkel pintu dapurdengan menggunakan linggis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa pintu belakang rumah saksi dalamkeadaan rusak dan menjadi trauma

Nomor: 1171/Pid.B/2017/PNLbp Bahwa Terdakwa masuk dari pintu dapur dibuka secara paksa/dicongkel; Bahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi dengan cara melompati pagarsekolah yang persis letaknya dibelakang rumah saksi, setelah berhasil melompatkemudian terdakwa mendekati pintu dapur dan membukanya secara paksa; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mencongkel pintu dapurdengan menggunakan linggis; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa pintu belakang rumah saksi dalamkeadaan rusak dan menjadi trauma

melihatterdakwa I. dipukul oleh saksi Jabir dan kemudian terdakwa II. ikut membantumemukuli saksi Jabir pada bagian pipinya dengan tinjunya beberapa kali sehinggaakhirnya datang warga yang melerai perbuatan para terdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa yang telah melakukan pemukulan dan menggigitsehingga saksi Jabir mengalami lukaluka pada:e Hidung : Luka lecet pada batang hidung, lebam / hematom.e Mulut : Luka lecet pada dagu bagian kiri dan kanan ukuran 1,5 cm.Kesimpulan :Luka yang dialami korban akibat trauma

Johan, selaku dokter dari Puskesmas Anggeraja, Kabupataen Enrekang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hidung : Luka lecet pada batang hidung, lebam / hematom.e Mulut : Luka lecet pada dagu bagian kiri dan kanan ukuran 1,5 cm.Kesimpulan : Luka yang dialami korban akibat trauma benda tumpul.11Menimbang bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antarasaksi korban Jabir dan terdakwa I, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitarbulan Februari 2012 saksi korban Jabir dan

Kemudian Saksi panggil suami danmemberitahukan kejadian tersebut tetapi saat itu juga Terdakwa langsung melarikandiri dan suami saksi pun mengejarnya hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa anak saksi mengalami trauma dan ketakutan.Bahwa saksi korban awalnya dipanggilpanggil dan dirayu kemudian tangan korbanlangsung ditarik.Bahwa Terdakwa tidak ada memukul atau memakai kekerasan terhadap korban.Bahwa tidak ada perubahan Terhadap alat kelamin korban.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi

Kemudian saksi terus mengejarTerdakwa sampai berhasil ditangkap.Bahwa usia anak saksi adalah 6 tahun.Bahwa anak saksi mengalami trauma dan ketakutan.Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan tangan nya ke kemaluan korban.Bahwa saksi ada memeriksakan korban ke dokter untuk dilakukan visum danhasilnya tidak ada kerusakan pada alat kelamin korban.Bahwa belum ada perdamaian.Bahwa saksi ada melihat bekas merah dihidung korban akibat dari hisapanTerdakwa pada hidung korban.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan

/PN Gst.e Saksi Korban ketakutan dan trauma atas perbuatan TerdakwaHALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa beterus terang dalam persidangane Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Selaput Hymen/dara Saksi Korban masih utuh;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Mempelajari dan memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini, Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang

Kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan kematian korbandi sebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU.RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan dan terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

Kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaankematian korban di sebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa bersalah makakeseluruhan unsur pasal yang didakwakan haruslah terpenuhi dari perbuatanterdakwa

Kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan kematian korban di sebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Terdakwa padawaktu. mengendarai sepeda motornya tersebut seharusnya dapat11memperhitungkan jarak antara sepeda motor yang dia kendarai dengan posisisepeda motor yang dikendarai oleh saksi ABDUL GHANI karena pada waktu ituposisi sepeda motor terdakwa ada dibelakang sepeda motor saksi ABDUL GHANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas

Setya Ratnawati dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat PKU MuhammadiyahDelanggu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan : Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.5 Luka pada: di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma TumpulPada tanggal tersebut diatas penderita

SETYA RATNAWATI dokterpada Rumah Sakit Umum Pusat PKU Muhammadiyah Delanggu menerangkan hasilpemeriksaan terhadap korban SADI HADI WARDOYO sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan: Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.NnLuka pada : di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma TumpulPada

SETYA RATNAWATI dokter pada Rumah SakitUmum Pusat PKU Muhammadiyah Delanggu menerangkan hasil pemeriksaan terhadapkorban SADI HADI WARDOYO sebagai berikut :1 Keadaan Umum : Sudah Meninggal Dunia ;2 Tensi : O NadiO Pernafasan 0.3 Pendarahan : Pinggang kanan (pendarahan Aktif)4 Patah Tulang : Tulang Dada Kiri Bahu Kanan, kakiKiri.NnLuka pada : di Lengan kanan, Pinggang Kanan,6 Jejas bekas Roda di Paha kiri sampai pinggang kanan ;Kesimpulan :1011Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Trauma

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar,luka gores dan luka lecet diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka goresdan luka lecet diduga akibat trauma tumpul;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban ROYRAJA SIANTURI pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaBarus

Ferdinand Lumbantobing, dengan kesimpulan memar, luka goresdan luka lecet diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan telah termuat dalam BaritaAcara Persidangan yang merupakansatu kesatuan utuh dan tidak terpisahkan dengan Putusan ini.11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam