Siti Sulasiyah dengan hasil pemeriksaanKU : Tensi 120/80 MmHg, Nadi 82 X/Mnt, suhu : 362 C+) perlukaan baru liang wagina akibat trauma benda tumpul.

Krgdokter pada Puskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar;2 Visum et Repertum atas nama korban Suparmi Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015,tanggal 1 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Nina Kurniawati, dokter padaPuskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korban meninggalakibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yang disebabkan olehbenturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekan dengan permukaanyang keras dan kasar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU Nomor 22Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan

KrgKesimpulan : Korban meninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar ;Menimbang, bahwa terhadap korban bernama Suparmi, telah dilakukanpemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015, tertanggal 01 Mei 2015 dari Puskesmas Tawangmangu, yang dibuat olehdr. Nina Kurniawati E.

pada dahi kiri disertai tandatanda patah tertutup tulang dahi ;Terdapat luka robek pada telinga kanan ;Punggung : Terdapat luka parut pada seluruh permukaan punggung ;e Kaki : Terdapat tandatanda patah tulang pada bagian tulang tempurungkanan dan kiri, serta patah tulang pada bagian betis kanan dan kiri ;Terdapat luka robek pada kaki kanan dengan panjang 2 cm ;Tangan : Terdapat luka lecet pada bahu kanan ;Terdapat patah tulang pada lengan bawah bagian kanan ;Kesimpulan :e Korban meninggal akibat trauma

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecet ditungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecetdi tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudut matakiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, luka lecet dileher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di Jutut kiri dan luka lecet di tungkaibawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

MardhisemMbeo dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di Sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri,luka lecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan lukalecet di tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

langsung memakaikancelana saksi korban yang sebelumnya dilepaskan oleh terdakwa, lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dantak lama kemudian saksi korban tertidur dipondokan rumahnya, sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban yang sedang tertidur;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami : Selaput darah utuh ;Y Luka lecet pada bibir kemaluan kiri ;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini, perempuan adalah seorang anak berumur 2 (dua) tahundengan keadaan baik, diketemukan luka lecet tersebut diatas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul. bukti surat mana setelah dibacakan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim tentang adanya suatu peristiwa hukumsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan untuk menentukan siapa pelakuyang terlibat dalam peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa

sakit, lalu terdakwaberhenti dan melepaskan jari kelingking diareal sekitar kemaluan (vagina)saksi korban ; Bahwa, terdakwa memberikan uangb sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)pada saksi korban ; Bahwa, pada saat hendak digendong oleh saksi RITA, Saksi korbanmenangis dan berkata pada saksi RITA (Orang tua) dengan mengatakanmak aku dak mau ditinggal lagi dirumah, aku takut sama kak Aan ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetpada bibir kemaluan sebelah kiri yang diakibatkan trauma

mengingat maraknya kejahatan seksual yang dialami anakanak diIndonesia, padahal masa depan Indonesia bergantung pada kesehatan fisik,psikis dan jiwa mereka, sehingga hal ini harus menjadi perhatian danperenungan semua pihak ; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana terurai di bawah ini:Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban, serta trauma

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat tidak bias melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan Tergugat, dikarenakan Penggugat trauma masa lalusetelah melahirkan anak, sehingga membuat enggan melayani Tergugat;5.

patut akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat dikabulkan dengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugattidak dapat melayani Tergugat untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridikarenakan Penggugat trauma

Tergugat seringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marahseringkali Tergugat melakukan tindak kekerasan baik terhadapPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat, seperti menamparhingga berdarah dan mencekik, sehingga membuat Penggugat dananak dari Pengugat dan Tergugat mengalami trauma;4.2.

Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugatseringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marah seringkali Tergugatmelakukan tindak kekerasan baik terhadap Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat, seperti menampar hingga berdarah dan mencekik,sehingga membuat Penggugat dan anak dari Pengugat dan Tergugatmengalami trauma

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Hasil tersebut diduga akibat : Trauma bendatumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Tince AR br Sianipar pada hari Rabu, tanggal 15 April2009 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Sosor Ladang, Desa TanggaBatu , Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Tobasa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2009 bertempat di Jalan Sosor Ladang,Desa Tangga Batu

Hasil tersebut diduga akibat : Trauma benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) dariKUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 17 K/PID.SUS / 2011Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balige tanggal 21 Oktober 2009 sebagai berikut :1.

Kondisi tersebut yang memicu' pertengkaranpertengkaran yang membuat Penggugat merasa tidak nyamanuntuk hidup bersama dengan Tergugat; c.Tergugat sangat kasar terhadap anak Penggugat denganTergugat, Tergugat tidak segansegan mendorong danmenendang hingga tersungkur dari kursi sehingga anakPenggugat dengan Tergugat merasa trauma dan ketakutanterhadap Tergugat; d.Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat.

orang tua Tergugat, kemudian mengontrak rumah,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga Januari 2010, dan pernikahan mereka telahdikaruniai satu anak yang kini dibawah asuhan Penggugat.Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2010 tidak dapathidup harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sangat kasar terhadap Penggugat juga terhadapanaknya sendiri, dan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah seperti menendang, mencekik sehingga anaknyamerasa trauma

ALMISRUN, NIP. 198607042017051001;Dokter pada Puskesmas Usuku, dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat jejaskemerahan di dada sebelah kanan, yang diakibatkan oleh trauma tumpul.wannnnnn nana nn Perbuatan Terdakwa H. SALIMUDIN Alias H.

Almisrun dokter padaPuskesmas Usuku pada tanggal 13 Mei 2018 diterangkan adanya jejaskemerahan di bagan dada saksi Zainal akibat trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 6.

Setelah kejadian pada tanggal4 Pebruari 2014 Pengugat pergi ke rumah orang tuanya karena diusiroleh Tergugat dan memutuskan tinggal yang aman dari Tergugat karenaPenggugat sudah trauma dan merasa terancam;Bahwa pada awalnya Penggugat sudah mencoba untukmempertahankan pernikahan, Tergugat diberi waktu untuk merenungkandiri dan Tergugat tidak menunjukkan perubahan. Samai sekarang tidakada tanggung jawab lahir dan bathin.

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalahseringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disertai denganucapan katakata kasar dan membanting barang yang dilakukan Tergugat saatterjadinya pertengkaran tersebut;Bahwa sikap Tergugat yang sedemikian memuncak dengan pengusiranyang dilakukan Tergugat atas diri Penggugat dari rumah orang tua Tergugatpada bulan Pebruari 2014, dan sejak saat itu Penggugat tinggal bersama orangtuanya;Bahwa oleh karena Penggugat merasa trauma

saksiHALIM PERDANA KESUME alias HALIM bin GUNTUR SIMA (anakterdakwa) datang melerai dan berkata kepada terdakwa sudahmi,anakkecilji itu kKemudian saksi korban melanjutkan perjalanannya pulang menujukerumahnya dan sesampainya di rumahnya lansung saksi korban bertemudengan orang tuanya (ibunya) dan memberitahukan kejadian yang di alamisaksi korban.Hm. 2 dari 10 hlm Pts.No. 394/PID.SUS/2017/PT.MKS.e Akibat perbuatan terdakwa ,saksi korban NAILA REGINA PUTI bintiRAHMAN alias NAILA mengalami rasa takut dan trauma

Hj.RAMLAH AMIN,M.Adm,Kes , dokterpada Puskesmas Sudu Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang yangmenyimpulkan dari hasil pemeriksaan fisik yang di lakukan terhadapkorban, berkesimpulan bahwa jelas yang dialami korban NAILA REGINAPUTI binti RAHMAN alias NAILA akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal76C UU R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I.

denganKutipan Akta Nikah Nomor : 70/37/VIII/20002 tanggal 24Agustus 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di Perum Alam Pesona SidorejoKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai anak 1 orang bernama ; ANAK 1 umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi disebabkan Termohon tidak mau melahirkan anak / keturunan lagikarena Termohon trauma

HINDASAH jugatidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan bukti P.1berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, bukti mana sesuai denganpasal 7 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Termohon suami istri sah ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan diajukannyapermohonan ini karena Termohon Tidak mau melahirkan anak /keturunan karena trauma dan takut mengingat kelahiran anakyang pertama, sedangkan Pemohon ingin sekali mempunyai anaklagi ;Menimbang

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang lima sentimeterdan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : kKeadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan ....perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar dengan hasil pemeriksaan : e Bengkak dan memar pada kepala kiri dengan ukuran panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeter.Kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 65 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal14 Maret 2016 No. Reg.

pelipis saksi Meli sebelah kanan. ae Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Meli Sri Ningsih mengalami lukasesuai dengan Visum Et Repertum No.812VER/1639/MR/RSD/2013 Tanggal19 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Adhitia Putra dengan hasilpemeriksaan :Luka kekerasan benda tumpul di kepala sisi kanan, 3 cm di atas telinga kanan.Luka membengkak ukuran 1x2 cm, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 cm dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma

Lukamembengkak ukuran 1x2 em, nyeri saat ditekan.Luka lecet tekan dilengan kanan sisi luar, 2 em dari lipatan siku ukuran luka 1x3cm luka yang disertai resapan darah.Luka trauma tumpul pada mata kanan tepat pada bagian konjungtiva, ukuranluka 2 mm x 2 mm, luka disertai resapan darah.

panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdenganpanjang setengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka dipunggung bawah dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Bogor Kota guna pengusutan lebih lanjut.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 163A/ER/RMRS.AZRA/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 dari Rumah Sakit Azra Bogor yang dibuat oleh Dr.Inayatullah Rifai, So.OG yang pada kesimpulannya:e Seorang anak.e Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan

Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan, bahkan terdakwamembenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan

InayatullahRifai, Sp.OG., yang setelah diperiksa ternyata korban selaput daranya tidak utuhlagi oleh karena trauma benda tumpul, yang diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan yang saling bersesuaian dan jugasetelah keterangan Terdakwa didengar di persidangan dan setelah diperiksabarang bukti dalam perkara ini di persidangan

M Fadlan Pulunga Dokter pada Rumah Sakit Umum Obi dengan hasil pemeriksaan berupa : pada pemeriksaan korbanditemukan luka memar pada lengan bawah tangan kanan dengan ukuran dua koma dua kali satu centimeter akibat kekerasan benda tumpul. selain itu akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabila setiap mau bertemu keluarga terdakwa dikarenakan khawatir akan mengalami hal yang serupaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPATAUKEDUAHalaman

saksikorban dan saksi korban langsung menghindar dari terdakwa sekitar 3(tiga) meter sampai saksi jatuh menyamping ke sebelah kanan, danterdakwa menghampiri saksi yang sedang terjatuh dan mau mencobamemotong saksi korban namun tidak jadi di sebabkan AFJAN menahantangan terdakwa yang memegang parang menggunakan kedua tanganAFJAN dan kemudian merampas parang dari tangan terdakwa,sementara karyawan yang lain langsung mengamankan saksi korban kePos Scurity.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami trauma

Bahwa saksi menjelaskan korban mengalami trauma rasa takut dansaksi juga menjelaskan bahwa selain saksi yang menyaksikan adalahsrd. USMAN dan sdr.

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadare Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cme Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan halhal

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;= Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa merasa tidak pernahada masalah dengan saksi korban, dan menurut terdakwamemang saksi korban tidak suka dengan terdakwa, danselama ini antara terdakwa dengan saksi korban hanyasaling diam dan tidak saling menegur ;= Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut pernah

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,12e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, terdakwa telah nyata melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban, yang mengakibatkan dahi saksi korban sehinggamengeluarkan darah, dan saksi korban harus dibawa ke Rumah Sakit Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten, untuk mendapatkan

Dari hasil pemeriksaan, luka robek dan hematoma di pipi kiri akibat trauma bendatumpul;2. Kemudian Sdr.