Yang mengakibatkan korban mengalami rasamalu dan trauma, yang mana korban masih berusia sekitar kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBANmengalami kesakitan, dan mendapat luka Visum Repertum No 04/RSUDSWG/PLP/PE2/VII/2014 yang dibuat dan di tandatangani berdasarkan sumpahjabatan Dr. HJ.

Yang mengakibatkan korban mengalami rasamalu dan trauma, yang mana korban masih berusia sekitar kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang PerSAKSI IVdunganAnak jo pasal 1 ke3 UU RI No.11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan PidanaAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Februari 2015 No. Reg.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, tidaklah memenuhi rasakeadilan oleh masyarakat khususnya kepada saksi korban SAKSI KORBANkarena apa yang dialami oleh saksi korban saat ini trauma yang sangat mendalamdan merasa malu yang berkepanjangan.4.

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;SubsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Lebih subsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah DT 2449BL yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam

DEWI RATNAWATI selaku dokter pemeriksa pada UP TD PuskesmasGabuswetan dengan kesimpulan bahwa luka yang dialami saksi korban tersebutakibat benturan/trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UhdangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JEJEN IBRAHIM Bin ITAK SUHARYONO, pada hari Senintanggal 25 April 2016 sekira jam 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

RATNAWATI selaku dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Gabuswetan dengan kesimpulan bahwa luka yang dialami saksikorban tersebut akibat benturan/trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang. bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah

RATNAWATI selaku dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Gabuswetan dengan kesimpulan bahwa fuka yang dialami saksikorban tersebut akibat benturan/trauma benda tumpul ;Dengan demikian unsur " Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamiingkup rumah tangga ", terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dakwaanalternatif pertama melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2004, Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,

akibat dari kelalaian Terdakwa, sesuai dengan surat Visum EtRepertum Nomor : 370/60/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 dan perihal HasilHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MboPemeriksaan Korban atas nama RIZA AZHARI, yang ditandatangani oleh dr.Ayaton Nupus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak DhienMeulaboh, berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan :Ditemukan luka lebam dikepala bagian belakang berukuran lima kali limacenti meter.Luka tersebut disebabkan oleh trauma

Keuchik Suak Pandan menerangkan bahwa SaudaraDarmizi telah meninggal dunia pada hari Jumat, 26 Juni 2020 pada jam22.00 WIB; Visum Et Repertum Nomor : 370/59/VI/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka akibat ruda paksa tumpul; Visum Et Repertum Nomor : 370/60/V1I/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka disebabkan oleh trauma tumpul:;Menimbang, bahwa

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/60/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UMUM Cut NyakDhien Meulaboh atas nama Riza Azhar dengan hasil pemeriksaan didapatkanluka disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan dan dikaitkandengan bukti surat yang diajukan tersebut diatas, Majelis hakim menilai bahwakorban

CANIAGO tidak melakukanperlawanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIKHUL MUTHADIBIN RASIDIN CANIAGO mengalami bengkak di belakang telingakanan ukuran 4x2 cm dan bengkak di punggung kiri atas ukuran 2x2cm, sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor : 440/RSUDRM/92 tanggal 12 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr.Annisa Ariyani Musya, dengan kesimpulan :Bengkak di belakang daun telinga kanan dan di punggug kiri atas di dugaakibat trauma

tangan sebelah kiri menahan kearah tangan;Bahwa kemudian saksi korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago berusaha berdiri,namun tiba tiba terdakwa kembali memukul dibagian tengkuk dan punggung saksikorban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago;11Bahwa saksi korban Rikhul Muhtadi bin Rasidi Caniago tidak melakukan perlawananterhadap terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniagomengalami bengkak dibelakang daun telinga kanan dan punggung kiri atas didugaakibat trauma

Annisa Ariyani Musya,dengan kesimpulan : Bengkak dibelakang daun telinga kanan dan di punggungkiri atas diduga akibat trauma tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rikhul Muhtadi Bin RasidinCaniago tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4 (empat) hari;12e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yang salahdan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban RikhulMuhtadi Bin Rasidi Caniago telah ada perdamaian ;Menimbang

Kebumen telahmelakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SpmNo.Pol.

Farihah romadianadisebabkan trauma benda tumpul, dan bukti surat berupavisum et repertum Nomor : 1296/IV.5/RM/VER/2011 tanggal 03Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dr. GumilarRanggawuri, dokter pada PKU Muhamadiyah Gombong Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan luka luka pada korban an.

Kebumen telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan trauma bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas,maka unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibat orang lain meninggal dunia telahterpenuhi ;24Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamdakwaan kesatu telah terpenuhi, maka dakwaan kedua harusdibuktikan ; Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 310ayat (2) Undang

HANAFIE MUARABUNGO Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkakdan luka robek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasantumpul oleh karena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan

terdakwa membuang 1 (satu) buah balok kayu yang terdakwagunakan untuk memukul saksi Iswandi tersebut di depan toko milik sdrAgus yang berada di seberang jalan tepatnya di depan rumah saksiFuadi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak danluka robek dikepala (trauma

Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018, dengankesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak dan lukarobek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasan tumpul olehkarena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut, Majelis akan

garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata ;3)Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4)Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya ;5)Pada korban dipulangkan dengan keadaan baik ;Kesimpulan :Luka akibat trauma

hasilpemeriksaaanditemukan : Luka lecet berukuran satu millimeter kali satu milimeter di lehersebelah kanan, satu centimeter dari pertengahan garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata;14Dengan kesimpulan : luka akibat trauma

Perawati selakudokter pada Puskesmas Teluk Kijing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:1 Pada bahu kiri bagian atas terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka tiga sentimeter dalam luka empat sentimeter dengantepi luka rata;2 Pada lengan kiri bagian luar terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka satu sentimeter dalam luka tiga sentimeter dengan tepiluka rata;Kesimpulan : diduga luka akibat trauma benda tajam dan sebab kematian

KUHAPstatusnya ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan:Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa meninggalkan rasa trauma

EVIN WALLY mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445 / IRM / 064 / visum / XII/2018 Tanggal 13 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hendy Luthfanto dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Fakfak,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak luka memar warna kemerahan bentuk tidakteratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekan dalam kurungpositif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma

telah dibacakan bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 445 / IRM / 064 / visum / XII /2018Tanggal 13 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hendy Luthfanto dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak luka memar warna kemerahan bentuktidak teratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekandalam kurung positif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma

Hendy Luthfanto dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahFakfak, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak Iluka memar warna kemerahan bentuk tidakteratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekan dalamkurung positif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 9 dari 15 hal. Putusan.

Budi Afrisal SKM, MKM, yangmenerangkan bahwa Adi Syahputra mengalami luka robek pada kening sebelah kiridengan P 1cm, L 0,2 cm, D 0,1 cm, bengkak pada kepala bagian atas diameter 2 cm.Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa I. dan Terdakwa II. diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI dan Terdakwa Il.

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsur secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti

yang dibuat dan ditandatangani di RSUD Dompu padatanggal 13 November 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan fisik : tandatanda kekerasan tidak ada ;e Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul 10dan 2 ;e Pemeriksaan laboratorium :Tes kehamilan () negatif ;Kesimpulan : luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 di selaput dara disebabkan olehbenda tumpul ;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.I No.23 Tahun 2002 tentang Pertindungan Anak ;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkalan kebohongan

No.1556 K/Pid.Sus/2013Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangR.I No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 8 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU bersalah melakukanperbuatan dengan

Sus/20 16/PN.Bul.Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indoinesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;AtauKeduaBahwa Terdakwa Ardiansyah Alias Ardin pada hari selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam

Irmawati A.Suling,MMR.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai

Visum Et Repertum Nomor 35/32.III/ RSUD/2016, dengan hasil pemeriksaanpada pipi kanan tampak asimitri teraba panas dan nyeri tekan positif yangdisebabkan trauma benda tumpul.2.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan:Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua :wo Bahwa ia terdakwa ANDI RIFAI SILITONGA Als ANDI pada hari Senin tanggal07 Juli 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan :Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.

Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan :Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah

Terdakwa kemudian meminta Anak Koroban memakaicelananya dan memerintahkan Anak Korban untuk pulang, kemudian padasaat kembali Anak Korban menyampaikan perbuatan Terdakwa ke AnakKorban kepada keluarga Anak Korban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Btg Bahwa Anak Korban lahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pamtas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Bahwa Anak Korbanlahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pamtas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi Anak Korbandan lukahati bagi keluarga Anak Korban. Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

kemaluan Anak Korbanmenggunakan tangan Terdakwa, setelahmerasa puas Terdakwa meminta Anak Korbanmemakai celana danmemerintahkan Anak Korbanuntuk pulang.Bahwa kemudian pada saat kembali Anak Korbanmenyampaikanperbuatan Terdakwa ke Anak Korbankepada keluarga Anak Korban.Bahwa Anak Korbanlahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pantas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marbawi Als bawi Bin Ilyas bersama sama dengan Kamil(DPO) dan Zul (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari tahun 2014 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat diwaduk Desa Pusong

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) JO pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan bukti surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : R12/ /HI/VER/2014

Andri raihan dokter pada Rumah Sakit TK IV IM terhadapMuhammad Chairul, dengan hasil pemeriksaan Dijumpai memar (odem) dimukakiri dengan kesimpulan memar dimuka kiri (odem) diduga trauma tumpul (dipukul)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:I Saksi ARMANSYAH Bin USMAN di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak nya menggunakantangan;Penyebab terdakwa melakukan pemukulan

LAMONG dan saudaraUNGGOL (dalam pencarian orang)serta saudara ELEN (dalampencarian orang), disaksikan langsung oleh Saksi AGUS danSaksi BENI diman jarak menreka dan kejadian sekitar 2 meter;e Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

menarik baju Saksi korbanTONO sambil berkata kau ka yang jago dan Saksi korbanTONO menjawab tidak kemudian Terdakwa ARIMIS memukulSaksi korban TONO dengan rantai sepeda dibagian dada danbelakang;Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

ARIMIS Als LAMONG dan 2 (dua) orangteman Terdakwa ARIMIS Als LAMONG langsung melarikan diri kearahDusun Setanduk kecamatan Capakala, akibat perbuatan TerdakwaARIMIS Als LAMONG Saksi TONO mengalami luka di bagaian dada danbelakang tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:441/154/PKMCKL/VII/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mohammad Andhika Lakan dekter pada Puskesmas Capkala dan Saksikorban PANDI mengalami luka terbuka sebesar 0,3 cm x 1 cm padapelipis kanan akibat trauma

Christian Setiadi denganhasil kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilantahun,dari hasil pemeriksaan ditemukan Iuka lebam di dahi kanandan disekitar mata bagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan,pipikanan, dagu bagian tengah,hidung bagian kanan,dibawah alis matakanan,dilutut kanan,dibagian belakang lutut kiri,luka luka tersebutdiduga disebabkan trauma benda tumpul.

Hasil Foto Rotgen tungkai bawah kiri,terdapat patah tulang tibia ditungkai bawah kiri bagian tengah,patah tulang fibula di tungkalbagian bawah kiri bagian sepertiga atas.Patahn tulang tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Hal3 PUTUSAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN KtpPerbuatan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BINABDUL JABAR diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (3)UU No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Christian Setiadi dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilan tahun,darihasil pemeriksaan ditemukan luka lebam di dahi kanan dan disekitar matabagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan ,pipi kanan, dagu bagian tengah,hidungbagian kanan,dibawah alis mata kanan,dilutut kanan,dibagian belakang lututkiri,luka luka tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas menurut Majelis Hakim,unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

VIESTA BEBY FADLITHA selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang pada intinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter;e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;e Luka lecet di lutut kiri;e Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

dokter VIESTA BEBY FADLITHAselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang padaintinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter,e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;Luka lecet di lutut kiri;Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

dokter VIESTA BEBYFADLITHA selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasilpemeriksaan yang pada intinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter;e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;e Luka lecet di lutut kiri;e Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

A.KASMAWATI, dengan hasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cme Luka terbuka pada dahi kiri ukuran p= lcm, I= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cme Lecet pada alise Keluar darah dari kedua lobang hidunge Keluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor

A.KASMAWATI, dengan hasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cmLuka terbuka pada dahi kiri ukuran p= Icm, l= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cmLecet pada alisKeluar darah dari kedua lobang hidungKeluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHMenimbang, bahwa atas dakwaan

KASMAWATI, denganhasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cm11e Luka terbuka pada dahi kiri ukuran p= Icm, I= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cme Lecet pada alise Keluar darah dari kedua lobang hidunge Keluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulDengan demikian unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbukti.Menimbang, bahwa setelah