2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 6 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatpernah mengancam untuk dibunuh Penggugat di depan orangtua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena trauma

, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 07 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat juga Tergugat pernah mengancam untuk membunuhPenggugat di depan orang tua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenatakut dan trauma

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia

Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHOTLIN LIMBONG pada hari Rabu tanggal 3April 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di SD Negeri 177932

Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri DolokSanggul tanggal 21 November 2013 sebagai berikut :1.

Velina Lumbangaol luka dikemaluan saksi korban adalahdiakibatkan karena gesekan (trauma benda tajam). Perlu dipertanyakankepada Majelis Hakim apakah papan termasuk dalam benda tajam.Sementara menurut Endariandi (www. bendatajam.com), yang termasukdalam benda tajam seperti pisau, pemecah es, kampak, pemotong,pisau silet, bayonet;Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangansaksi ahli yang menyatakan bahwa saksi korban Deva V.

KESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN : Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak IAT (lahir pada tanggal 2007 sesuai dengan ljazah SekolahDasar Negeri 095248 Bandar Masilam, Kecamatan Bandar Masilam yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Mintan Marpaung, S.Pd dan pada saattindak pidana dilakukan Anak masih berusia 13 tahun); Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib

Djasamen Saragih diperoleh :PEMERIKSAAN LUAR :Tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik pada : kepala, leher, dada, perut,kedua tungkai atas, dan kedua tungkai bawah.PEMERIKSAAN GENITAL : Vulva dan Vagina tampak tandatanda iritasi Tampak robekan selapuat darah pada pukul : 12 dan 3 , sampai dasarKESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan

Djasamen Saragih diperoleh :PEMERIKSAAN LUAR :Tidak terdapat tandatanda kekerasan fisik pada : kepala, leher, dada, perut,kedua tungkai atas, dan kedua tungkai bawah.PEMERIKSAAN GENITAL : Wulva dan Vagina tampak tandatanda iritasi Tampak robekan selapuat darah pada pukul : 12 dan 3 , sampai dasarKESIMPULAN :Tampak robekan himen, kecurigaan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat Unsur Melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi

OG. selaku dokter pada Rumah Sakit Umum daerah Malinau, padakesimpulan menerangkan pada pemeriksaan alat kelamin di dapatkan Hymen tidakIntak titik yang disebabkan oleh trauma benda tumpul titik; Bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 6502070908170001 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Malinau pada tanggal 09 Agustus 2017dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Malinau Drs. H.

Respen TubuRT.07 Kec.Malinau Utara, Kabupaten Malinau, dengan kesimpulan pemeriksaanberupa Pasien tidak mengalami hamil, Hymen tidak Intak titik dan kerusakan tersebutdisebabkan Trauma benda tumpul titik; Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danTenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Malinau bahwa di Malinau, pada tanggalDisamarkan, telah lahir Anak Korban anak kesatu, Perempuan dari Marni dan Jhon,Kutipan dikeluarkan di Malinau tanggal 28 Desember 2009 oleh Kepala

Respen TubuRT.07 Kec.Malinau Utara, Kabupaten Malinau, dengan kesimpulan pemeriksaanberupa Pasien tidak mengalami hamil, Hymen tidak Intak titik dan kerusakan tersebutdisebabkan Trauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan

maka perlu ditetapkan agar seluruh barangbukti sebagaimana tersebut diatas ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan bagi Terdakwayaitu sebagai berikut:Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan ketentuan norma agama dan kesusilaan dimasyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu , dengan sengaja melakukan aborsi yangtidak sesuai dengan pasal 75 ayat (2) yaitu ; tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan/atau. cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan atau terjadinyakehamilan bukan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma

terdakwa sebanyak 2 (dua ) butir, maka keadaankehamilan/kandungan terdakwa saat itu tidak ada indikasi yangmemperlihatkan tandatanda atau indikasi adanya kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam jiwaibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan /atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ATAUkehamilan terdakwa tidak ada indikasi kehamilan akibat perkosaanyang dapat menyebabkan trauma

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukanakibat perkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;3.

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibatperkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;Menimbang, bahwa Aborsi (Inggris : abortion, latin : abortus) berartikeguguran kandungan

PalDengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu danatau janin yang menderita penyakit genetic berat dana tau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluarkandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibat perkosaan yang dpatmenyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan telah terpenuhi

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2017karena masalah Tergugat malas mencari pekerjaan padahal Penggugatsudah menyarankan jangan malasmalasan lebih baik mencari pekerjaankarena kebutuhan rumah tangga semakin banyak, kKemudian Tergugat malahmarahmarah..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang , bahwa berdasarkan unsur melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan , atau penganiayaan telah terbukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar ,oleh karena terdakwa dapat dipertanggung

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti memakiPenggugat dengan sebutan binatang;c.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selau cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selalu cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakHal.6 dari 11 halm. Putusan No. 1396/Pdt.G/PA.MIgsanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

dikaruniaiketurunan ;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan 4 tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah; b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan ffisik yaitumenyeret,smenampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

lebih sejak bulan 4 tahun 2.015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yaitumenyeret,menampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena:Tergugat sebagai suami sejak + tahun 2010 tidak pernah memberikannafkah sampai sekarang (+ 6 tahun).Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2010 sampai gugatan ini diajukan(Tahun 2016) sudah tidak berhubungan suami istri, karena pihak istrimerasa trauma atas perbuatan yang dilakukan suaminya/Tergugat.Tergugat suka main perempuan (pernah dibawa ke

menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sebagai suami tidak pernah memberikan nafkah sampai sekarang (+6 tahun).Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2010 sampai gugatan inidiajukan (Tahun 2016) sudah tidak berhubungan suami istri, Karena pihak istrimerasa trauma

Bahwasanya, Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, mencekik, sehinggamembuat trauma;2. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak Maret sampai sekarang;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, mencekik, sehingga membuat trauma

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelecehanseksual terhadap anak dari perkawinan pertamasehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebutserta timbul percekcokan antara Penggugat denganTergugat. Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

tidak tahu, tapiPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupunTergugat bekerja tapi mementingkan kepentingankesenangan pribadi, dan Tergugat juga seringmarahmarah terhadap anakanaknya, ketikadisuruh shalat dan anakanaknya tidak segeramelaksanakannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak perempuan pertamaPenggugat (anak tiri Tergugat ) sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh; Tergugat selalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpamemperdulikan Penggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancamdan bersikap kasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan,sehingga Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulailterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh; Tergugatselalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpa memperdulikanPenggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancam dan bersikapkasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugattersebut;2.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya dalam hal kurang memberikan waktu dankasih sayang untuk Penggugat dan anaknya;C.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat; Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya dalam hal kurang memberikan waktu dan kasih sayang untukPenggugat dan anaknya; Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul, menendang Penggugat sampai memar.

Bahwa sekitar bulan Januari 2018, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yang mana Tergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar sampai mengancam apabila terjadi perselisihan denganPengugat bahkan Tergugat berani melemparlempar barang perabotanrumah sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat sertasudah tidak sanggup menjalankan rumah tangga

ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat telan terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat yang mana Tergugat sering marahmarah,mengeluarkan katakata kasar Sampai mengancam apabila terjadi perselisinandengan Pengugat bahkan Tergugat berani melemparlempar barang perabotanrumah sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa pada saat terjadi perselisihan pendapat, tergugatseringkali mengeluarkan katakata kasar dan mengancam melakukankekerasan, bahkan seringkali dilakukan Tergugat didepan anakanakPengugat dan Tergugat sehingga meemberikan rasa trauma mendalambagi anak anaknya;Halaman 2 Penetapan Nomor 4884/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgD.

Bahwa sejak medio Juli 2017 Pengugat dan Tergugat sudah berpisahranjang, dan karena trauma dengan Tergugat, Pengugat dan ketiga anaknyahingga lebih memilih tidur dirumah induk atau keluarga besarnya;7. Bahwa selayaknya keluarga harmonis yang dicontohkan oleh RosullulahMuhammad SAW. Sebagai seorang istri, sangatlah mengidamidamkansuami yang dapat menjadi imam yang baik, tauladan bagi anak, dan dapatmenafkahi Istri serta keluarga dengan layak.8.