Ditemukan 71071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melukai melinani melansi meluas melasi munasi
Penelusuran terkait : Tidak melunasi pembayaran Perjanjian hutang Tidak melunasi Wanprestasi Perjanjian jual beli tanah Tidak melunasi sisa pembayaran
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Krs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
NANANG KOSIM
Tergugat:
1.DIDIK HARIYANTO
2.busiya
52 — 8
  • Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ;
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
  • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Nomor 030419210694 tanggal 18 Januari 2019 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
  • Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Jaminan Fidusia dengan kekuatan eksekutorialnya ;
  • Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat yang tidak melunasi
    kewajibannya kepada Penggugat ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk melunasi seluruh hutang sebesar Rp. 100.280.253,- (Seratus Juta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) per tanggal 07 Juli 2020 ( hitungan pelunasan bisa berubah sesuai dengan tanggal pelunasan ), kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus setelah dibacakannya Putusan, namun apabila Para Tergugat tidak bisa melunasi hutangnya, maka memerintahkan kepada Para Tergugat agar supaya menyerahkan
    Biaya Transaksi yg harus dibayar Rp 0 Total Titipan Rp 0 Total Kewajiban Rp. 100.280.253Sehingga Penggugat meminta kepada Tergugat untuk melunasi keseluruhan hutangnya .Namun apabila tergugat tidak bisa menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugatmaka Penggugat memohon agar supaya Tergugat menyerahkan Obyek Jaminan Fidusiasecara natura dan dalam kondisi baik kepada Penggugat.Bahwa begitu juga Penggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Kraksaanuntuk meletakkan sita jaminan terhadap Obyek Fidusia berupa
    Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutang sebesar Rp. 100.280.253,(Seratus Juta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah)per tanggal 07 Juli 2020 ( hitungan pelunasan bisa berubah sesuai dengan tanggalpelunasan ), kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus setelahdibacakannya Putusan dimuka sidang Pengadilan Negeri Kraksaan, namun apabilaTergugat tidak bisa melunasi hutangnya , maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kraksaan untuk memerintahkan kepada
    seluruh hutang sebesar Rp. 100.280.253,(SeratusJuta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) per tanggal 07Juli 2020 ( hitungan pelunasan bisa berubah sesuai dengan tanggal pelunasan ), kepadaPenggugat dengan seketika dan sekaligus setelah dibacakannya Putusan dimuka sidangPengadilan Negeri Kraksaan, namun apabila Tergugat tidak bisa melunasi hutangnya ,maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan untukmemerintahkan kepada Tergugat agar supaya menyerahkan
    Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat yang tidak melunasi kewajibannya kepada Penggugat ;6.
    Menghukum Para Tergugat untuk melunasi seluruh hutang sebesar Rp.100.280.253, (Seratus Juta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Dua Ratus Lima PuluhTiga Rupiah) per tanggal 07 Juli 2020 ( hitungan pelunasan bisa berubah sesuaidengan tanggal pelunasan ), kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligussetelah dibacakannya Putusan, namun apabila Para Tergugat tidak bisa melunasihutangnya, maka memerintahkan kepada Para Tergugat agar supaya menyerahkanobyek Jaminan Fidusia berupa kendaraan bermotor Merk DAIHATSU
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bir
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Rahmad M. Ali Bin M. Ali
Tergugat:
Munawar bin Yusuf
76 — 36

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang berupa Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp412.000.000,- (empat ratus dua belas juta rupiah) tanggal 23 Juli 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 130 atas nama Pemegang Hak Munawar Yusuf sah sebagai jaminan hutang dan berada dalam Penguasaan Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi
    hutang sebesar Rp412.000.000,- (empat ratus duabelas juta rupiah) kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi hutang sebesar Rp412.000.000,- (empat ratus duabelas juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;
  • Menyatakan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh hutang secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 130 atas nama Pemegang Hak Munawar Yusuf yang terletak di Desa
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Gsk
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk Kantor Cabang Gresik
Tergugat:
1.NURMAN HAMBALI
2.NANIN LAWUNINGTIYAS
64 — 32
  • 114.510.831,- (seratus empat belas juta lima ratus sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah);
  • dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 26-08-2025 — Putus : 17-09-2025 — Upload : 17-09-2025
Putusan PA MAGETAN Nomor 55/Pdt.G.S/2025/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2025 — Penggugat me4lawan Tergugat I dan Tergugat II
21 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajiban yang harus dipenuhi kepada Penggugat sejumlah Rp.31.999.950,- (tiga puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), jika Tergugat tidak memenuhi kewajiban tersebut, maka barang jaminan berupa xxxxxx alamat xxx, xxxx xxxxx dengan Luas 70 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): xxxx batas utara xxxx xxxatas selatan Jalan Desa akan dijual sendiri dan atau bersama-sama Penggugat dan Tergugat atau dilelang
    melaui Kantor Lelang Negara dan hasilnya digunakan untuk melunasi hutang Tergugat dan jika ada kelebihan/sisa akan dikembalikan kepada Tergugat;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. ISWANDI HUSIN melawan FRIDON DAHLAN Pgl. DON, DKK
154 — 24
  • Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi, karena tidak melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat yang masih tersisa sebanyak Rp.80.490.000,- (delapan puluh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat I untuk melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat sebanyak Rp.80.490.000,- (delapan puluh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah), secara tunai dan sekali gus ; 5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Krs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
NANANG KOSIM
Tergugat:
1.DIDIK HARIYANTO
2.busiya
19 — 25
  • Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ;
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
  • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Nomor 030419210694 tanggal 18 Januari 2019 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
  • Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Jaminan Fidusia dengan kekuatan eksekutorialnya ;
  • Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat yang tidak melunasi
    kewajibannya kepada Penggugat ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk melunasi seluruh hutang sebesar Rp. 100.280.253,- (Seratus Juta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) per tanggal 07 Juli 2020 ( hitungan pelunasan bisa berubah sesuai dengan tanggal pelunasan ), kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus setelah dibacakannya Putusan, namun apabila Para Tergugat tidak bisa melunasi hutangnya, maka memerintahkan kepada Para Tergugat agar supaya menyerahkan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-07-2025 — Putus : 08-08-2025 — Upload : 08-08-2025
Putusan PA MAGETAN Nomor 42/Pdt.G.S/2025/PA.Mgt
Tanggal 8 Agustus 2025 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajiban yang harus dipenuhi kepada Penggugat sejumlah Rp. 105.729.150,00, jika Tergugat tidak memenuhi kewajiban tersebut, maka barang jaminan berupa SHM No. xxxxxx An.
    Janur Hadi Siswanto terletak di desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, luas 407 m2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 1222090300535 batas-batas sebagai berikut:Utara : Jalan Timur : Tanah milik Xxxxxx Barat : Tanah milik Xxxxxx Selatan : Tanah milik Xxxxxx akan dijual sendiri dan atau bersama-sama Penggugat dan Tergugat atau dilelang melaui Kantor Lelang Negara dan hasilnya digunakan untuk melunasi hutang Tergugat dan jika ada kelebihan/sisa akan dikembalikan kepada
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mna
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk Manna
Tergugat:
1.Maryadi
2.Puspa Aisah
42 — 26

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi ;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang kepada Penggugat uang sejumlah 41.927.853,- (empat puluh satu juta Sembilan ratus dua puluh tujuh delapan ratus lima puluh tiga rupiah);
    4. Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa kredit/pinjamannya (pokok+bunga) secara
    sukarela SHM No.00126 Atas nama MARYADI, kepada Penggugat, maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi kredit/pinjaman Tergugat I dan Tergugat II yang ada di Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN Mna2.4.5.Menyatakan demi hukum Perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWansprestasi kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kredit (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp.46.928.714, (Empat puluh enam juta Sembilan ratus dua puluh delapan ributujuh ratus empat belas rupiah);Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN MnaMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutang kepadaPenggugat uang sejumlah 41.927.853, (empat puluh satu juta Sembilan ratusdua puluh tujuh delapan ratus lima puluh tiga rupiah);Menyatakan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisakredit/pinjamannya (pokok+bunga) secara sukarela SHM No.00126 Atasnama MARYADI, kepada Penggugat, maka agunan dengan bukti kepemilikanberupa
    yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk melunasi kredit/pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang ada diPenggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkarasebesar Rp291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, 16 Agustus 2018 oleh ZULKARNAEN,S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Manna, putusan tersebut diucapkandalam sidang
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Okto Abdullah
2.Nurhayati
26 — 18
    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp51.334.667,00 (lima puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);
    4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
    dan Lelang (KPKNL), terhadap harta kekayaan milik Para Tergugat berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak dengan ketentuan hasil lelang tersebut digunakan untuk melunasi utang para tergugat dan jika terdapat kelebihan uang hasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.Tjia Njuk Kim
2.Edy Saputra
3.Erwin Saputra
Tergugat:
3.Lita Purnama
4.Fendy
60 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidak hadir dipersidangan;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    4. Menyatakan dan menetapkan hutang Tergugat I pada Para Penggugat senilai Rp. 385.000.000,- (tiga ratus delapan puluhlima juta rupiah);
    5. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak mau melunasi hutangnya
    pada Para Penggugat, hingga batas waktu yang diperjanjikan merupakan perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji;
  • Menghukum Tergugat I untuk melunasi hutangnya pada Para Penggugat sejumlah Rp. 385.000.000,- (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan Ruko Nomor : 84 Gampong Sukaramai Kec.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-09-2025 — Putus : 07-10-2025 — Upload : 07-10-2025
Putusan PA MAGETAN Nomor 64/Pdt.G.S/2025/PA.Mgt
Tanggal 7 Oktober 2025 — Penggugat melawan Terguat
34 — 59
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajiban yang harus dipenuhi kepada Penggugat sejumlah Rp.29.944.400,00 jika Tergugat tidak memenuhi kewajiban tersebut, maka barang jaminan berupa SHM No. XXXX an. TERGUGAT, alamat Desa XXXX, xxxx xxxxx dengan Luas XXXX M2 NIB: xxxxx.
    Batas-batas sebelah utara Jalan Desa Batas Timur XXXX batas barat XXXX batas selatan XXXX akan dijual sendiri dan atau bersama-sama Penggugat dan Tergugat atau dilelang melaui Kantor Lelang Negara dan hasilnya digunakan untuk melunasi hutang Tergugat dan jika ada kelebihan/sisa akan dikembalikan kepada Tergugat;5. Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 135/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.RETI
2.SUMARI
30 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dan denda tunggakan sebesar Rp. 37.273.454,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluh empat rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat secara
    sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    • gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penaltykepada Penggugat sebesar v Sisa pokok kredit :Rp. 23.878.000,v Bunga :Rp. 10.895.454,v denda/penalty :Rp. 2.500.000,v total kewajiban :Rp. 37.273.454,(Tiga puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus limapuluh empat rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dandenda tunggakan sebesar Rp. 37.273.454,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluh empat rupiah), dan apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat secarasukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikanagunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2024/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA CABANG UTAMA
Tergugat:
1.KOYO
2.SUKIYAT
25 — 25
  • >M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman dan bunga tunggakan sebesar Rp110.075.003,- (Seratus Sepuluh Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Tiga Rupiah) dan apabila Para Tergugat tidak melunasi
    seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 122/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat:
1.MIDA DAENG MAPUJI
2.RIFAI MAMONTO
3.ARIFIN MAMONTO
4.DINA MAMONTO
5.IPAN MAMONTO
6.REPOL MAMONTO
7.KARINA MAMONTO
Tergugat:
1.TONI ABARANG
2.NAWANG DAENG MAPUJI
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTAMOBAGUCq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT IMANDI
65 — 8

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagia ;
    2. Menyatakan bahwa Mida Daeng Mapuji, Rifai Mamonto, Arifin Mamonto, Dina Mamonto, Ipan Mamonto, Repol Mamonto dan Karina Mamonto berkedudukan sebagai ahli waris dari Mundung Mamonto ;
    3. Meyatakan perbuatan tergugat I yang melunasi hutang penggugat pada tergugat II di kwalifikasikan sebagai bentuk perbuatan melawan hukum ;
    4. Menghukum tergugat I yang melunasi uang sejumlah Dp.9. 535.000,- (sembilan
    juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada penggugat dengan cara menjual baramg-barang bergerak sepanjang bukan diperuntukan untuk mata pencaharian yang jika tidak mencukupi, maka terhadap barang-barang tidak bergerak milik tergugat I dilelang untuk diambil pelunasan hutanggnya yang jika tidak mencukupi, maka terhadap tanah SHM No.42/Toruakat dilelang untuk melunasi jumlah hutang tersebut atas permohonan penggugat ;
  • Menyatakan batal perjanjian kredit antara tergugat i dan tergugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Pwt
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
PT BPR ARTHA MERTOYUDAN
Tergugat:
1.SYARIFUDIN
2.MELANURI
72 — 40
  • (Seratus lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu dua ratus dua puluh enam rupiah tujuh sen), Apabila tidak bersedia untuk melunasi maka bersedia dihukum untuk menyerahkan agunan untuk dijual secara lelang untuk melunasi keseluruhan kewajiban hutang pokok, bunga dan denda.
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Husnawati
2.M. Yusuf
43 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp66.959.197,00 (enam puluh enam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah);
    4. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
    Yusuf, Dengan ketentuan hasil lelang tersebut digunakan untuk melunasi utang para tergugat dan jika terdapat kelebihan uang hasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-09-2025 — Putus : 22-09-2025 — Upload : 22-09-2025
Putusan PA MAGETAN Nomor 58/Pdt.G.S/2025/PA.Mgt
Tanggal 22 September 2025 — Penggugat melawan Tergugat I dan Tergugat II
19 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajiban yang harus dipenuhi kepada Penggugat sejumlah Rp.31.030.550 jika Tergugat tidak memenuhi kewajiban tersebut, maka barang jaminan berupa SHM No. xxxx an. TERGUGAT 2, alamat Desa xxxxxxxxxx, Kec. xxxxxx, Kab. xxxxxxx dengan Luas xxx M2 NIB: xxx. Batas-batas sebelah utara XXXX, sebelah Timur XXXX, sebelah Selatan XXXX, sebelah Barat XXXX5.
    akan dijual sendiri dan atau bersama-sama Penggugat dan Tergugat atau dilelang melaui Kantor Lelang Negara dan hasilnya digunakan untuk melunasi hutang Tergugat dan jika ada kelebihan/sisa akan dikembalikan kepada Tergugat;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 177/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MUDRIKAH
2.BUNANDAR alias BUNARI
45 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dan denda tunggakan sebesar Rp. 21.796.588,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat
    secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUPRIADI
2.MURNIATI
35 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dan denda tunggakan sebesar Rp.58.885.600,00 (lima puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah), dan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat
    secara sukarela, maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penaltykepada Penggugat sebesarv Sisa pokok kredit : Rp. 50.000.000,v Bunga :Rp. 6.385.600,v denda/penalty :Rp. 2.500.000, v total kewajiban : Rp. 58.885.600,(Lima puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu enamratus rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap
    membayar pinjamannya baik pokok pinjaman maupun bunga makasudah seharusnya Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) harus membayarsejumlah Rp.58.885.600,00 (lima puluh delapan juta delapan ratus delapan puluhlima ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah dinyatakanwanprestasi maka terhadap anggunan dengan bukti kepemilikan berupa Petok DNo.482 dengan pemegang hak MURNIATI (bukti P6) dapat dijual oleh Penggugatselaku penerima kuasa untuk menjual anggunan untuk melunasi
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar pokok pinjaman, bunga dandenda tunggakan sebesar Rp.58.885.600,00 (lima puluh delapan juta delapanratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah), dan apabila Para Tergugattidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat secara sukarela,maka Penggugat berhak untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunan ataujaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur;4.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Kph
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kancab Curup
Tergugat:
1.Asmet Alyanto Alias Asmet Alianto
2.Yunarti Hermiza
54 — 43

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan tergugat 1 dan tergugat II adalah Wanprestasi kepada penggugat;
    3. Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman pokok ditambah bunga kepada penggugat sebesar Rp.124.966.906,- (seratus dua pulh empat juta sembilan ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus enam rupiah);
    4. Mnyatakan apabila tergugat I dan tergugat II tidak melunasi
    seluruh pinjaman tersebut diatas maka agunan berupa Sertipikat Hak Milik nomor 00052 tanggal 8 November 2008 atas nama Asmet Alyanto yang dijaminkan kepada penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) untuk melunasi pinjaman tergugat I dan tergugat II pada Pengguagat;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;
    • berkenan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut: Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Menyatakan demi hukum perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IIadalah wanprestasi kepada PENGGUGAT; Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 124. 966.906, (seratus dua puluhempat juta sembilan ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus enamrupiah).Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi
    Tergugat Il segera memenuhi kewajiban membayar angsuranatau tunggakan dari pinjaman sebagaimana yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya masih dalam petitum 3 suratgugatannya Penggugat meminta agar apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjamannya secara sukarela maka Agunan yangdijadikan jaminan pada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dimanahasil penjualan lelang tersebutdipergunakan untuk melunasi
    lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman pokok ditambah bungakepada Penggugat sebesar Rp.124.966.906, (seratus dua puluhempat juta sembilan ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusenam rupiah);4) Menyatakan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman tersebut diatas maka Agunan berupaSertipikat Hak Milik nomor 00052 tanggal 08 November 2008 atasnama ASMET ALYANTO yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) untuk melunasi