Ditemukan 897694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hatni
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Fajar Prawiro bin Kusmanto) terhadap Penggugat (Asih Hati binti Warsa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
  • - bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa berkenan untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;3.
    pertengkaran, setelah selesai mengikuti DiklatPra Jabatan, Pemohon pulang ke Lebong tanpa diikuti Termohon karenaPemohon meminta Termohon untuk tinggal di Bengkulu dulu, sambilberpikir mencari solusi terbaik terhadap permasalahan rumah tangga,namun sampai sekarang tidak ada solusinya ; bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati
    Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun terakhir, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah yang lalutersebut sebanyak Rp. 50.000, per hari x 30 hari x 36 bulan = Rp.54.000.000. ; bahwa Penggugat pada dasarnya masih ingin berbaik dengan Tergugat,akan tetapi apabila Tergugat sudah berketetapan hati
    mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa jn casu kurun waktu lebih kurang tiga tahundipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130404 halaman 8 dari 16 halamankeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan darikesimpulan Termohon yang menyatakan tidak keberatan, pengadilanmenilai bahwa hati
    kedua belah pihak telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana
    lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Pe aes ALY 18 og DUN Ipaje alsDan jika mereka berketetapan hati
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 5 Februari 2015 — SURYA KUSUMA AZHARY Pgl SURYA
84 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senter kening warna Hitam;- 1 (satu) buah papan plang peringatan yang terbuat dari seng dan kayu yang bertuliskan Hati-hati bahu jalan terban dengan cat warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.- 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,-.Dikembalikan kepada Saksi Aswat.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masudi Bin Usman)terhadap Penggugat (Suka Hati Binti Zulkipli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA BATANG Nomor 987/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Tarsono bin Wirtam) kepada Penggugat (Ciptin Hati binti Nuridin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 790.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Aminuddin bin Amaq Nursiah) terhadap Penggugat (Ihlas Hati Setia binti Amaq Saharudin) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 990/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Supardi bin Beddu terhadap Penggugat Senang Hati binti Ali Lamalluse;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Risdiansyah, SH bin Arif Sudarto Widiyatmoko) terhadap Penggugat (Sukeri Bening Hati binti Dartim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Basir) terhadap Penggugat (Susarihati alias Susari Hati binti Suryadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunus terhadap Penggugat Nur Buah HAti. Z binti Zainuddin Cani
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sidrap0 sae 4 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Buah Hati Z binti Zainuddin Cani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Andi Ujeng, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidnereng
    Bukti Saksi.Saksi 1, Fuji Yama bin Zainuddin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanLandaung No. 4, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    ;Saksi 2, Dhesy binti Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Buah Hati.
    buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afandy Yunus bin Yunus)terhadap Penggugat (Nur Buah HAti
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Afandy Yunus bin Yunusterhadap Penggugat Nur Buah Hati. Z binti Zainuddin Cani4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muh. GazalliHal. 12 Putusan No.54/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiki Aji Satria bin Asep Iwan Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hati Karmilawati binti Dadi Sadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUTRIYONO Bin PURWOHADI SUTRISNO) kepada Penggugat (WULAN HATI SANINGRUM Binti JOKO SANTOSO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0291/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Juhadi bin Karyo) terhadap Penggugat (Hati Nurhayati binti Suhanda);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1923/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP JAKARIA bin ARTA) terhadap Penggugat (SUCI HATI PRATIWI binti MIJAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA METRO Nomor 37/Pdt.P/2023/PA.Mt
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nesya Abellia Handoko binti Eko Handoko untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Dimas Bentang Hati bin Friz Anton Kasim anak Pemohon III dan Pemohon IV ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M ABDUL PURNOMO bin TAJAB) kepada Penggugat (SRI HATI binti P.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 13 Mei 2014 — TITIN SISWANTINI
25 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuah dompet warna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas nota pembelian emas), sebuah bandul / liontin kalung emas permata warna pink, sebuah kalung emas dengan bandul kalung / liontin bentuk hati, sebuah kalung emas berat 6.050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4.280 gr, sebuah tas warna coklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket
    Menyatakan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuah dompetwarna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas) nota pembelianemas, sebuah bandul/liontin kalung emas permata warna pink, sebuah kalungemas dengan bandul kalung/liontin bentuk hati, sebuah kalung emas berat6050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4280 gr, sebuah tas warnacoklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket fashion england
    dan ia menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna biru, Uang tunaiRp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet warna coklat, 1 (satu) buah kotak perhiasan warna abuabu, 14 (empatbelas) nota pembelian perhiasan emas, 1 (satu) buah bandul/liontin kalung denganpermata warna pink, 1 (satu) buah kalung dengan bandul/liontin bentuk hati
    WIB sebelum terdakwa pulang digeledah telah ditemukan uangtersebut ada di dompet biru milik terdakwa yang ditaruh di pinggangsebelah kiri ; 222222 220 20 non nee nnn eee ne ene e eeBahwa selain itu terdakwa mengaku telah mengambil perhiasan emas satupersatu setiap hari Jumat setiap terdakwa kerja di rumah saksi ;Bahwa saksi bersama suaminya telah melaporkan kejadian pencurian kePolsek Junrejo pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif hati
    isteri (saksi 1) melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekJunrejo Kota Batu 5 22202 202 noo nn nnn nn ene neBahwa terdakwa bekerja menyetrika baju di rumah saksi selama kuranglebih 2 tahun setiap hari Jumat saja dengan upah Rp.50.000, setiapAatang 5 n= 22 enn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn ce nnnBahwa saksi bersama suaminya telah melaporkan kejadian pencurian kePolsek Junrejo pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif hati
    Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuahdompet warna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas notapembelian emas), sebuah bandul / liontin kalung emas permata warna pink,sebuah kalung emas dengan bandul kalung / liontin bentuk hati, sebuahkalung emas berat 6.050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4.280 gr,sebuah tas warna coklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket fashionengland
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 3 Juni 2020 — IRFAN ALWI als IPANG bin ALWI MADONG
65 — 0
  • dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka Terdakwa akan menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) Pcs Baju / Celana Panjang Sacral Persaudaraan Setia Hati
    Teratai (psht) Warna Hitam;-1 (satu) Buah Kaos Lengan Pendek Warna Hitam Dibelakang Bertuliskan Temu Rose Dulur Bengalonl; -1 (satu) Buah Celana Dalam Laki-laki Merk Bontek Warna Hijau; Dikembalikan kepada Terdakwa;-1 (satu) Pcs Baju / Celana Sacral Persaudaraan Setia Hati Teratai (psht) Warna Hitam;-1 (satu) Buah Pakaian Dalam Warna Ungu; Dikembalikan kepada Saksi Anak Korban Anak Korban;-1 (satu) Buah Kasur Busa;-1 (satu) Buah Bantal Busa;Seluruhnya dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL RASYID Bin SAHARUDIN) terhadap Penggugat (MANGGIASIH INTAN PERMATA HATI binti ABDUL KADIR MARECAR)

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Imam Ghozali bin Mugiono) terhadap Penggugat (Yayuk Nur Khomariah Hati binti Ali Mahmudi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);