alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;Kesimpulan :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik, tidakditemukan luka ataupun jejas trauma

terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selain perbuatan cabul tersebut,ada perbuatan lainnya yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban; Bahwa Anak Korban hingga sekarang masih bersekolah; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak Korban setelah perbuatantersebut terjadi yaitu Anak Korban sering berdiam diri dan kondisinya lemah; Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwaitu adalah Anak Korban saat ini merasa malu serta trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

kelamin : Tidak tampak kelainan, tidak ditemukan lecet pada alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejak trauma

ALVIAN pulang ke rumahkorban XXXXXXXXXXXXX;Berdasarkan Visum et Repertum No. 050/022/VER/SKM/VII/2018 tanggal 11Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh dr.ADELIA LISTIANA DEWI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :> Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas

TgtKampung Baru ke SD di Kelurahan Pejala dan guru sekolahXXXXXXXXXXXXX mengetahul XXXXXXXXXXXXX telah menjadikorban perkosaan dari cerita mulut ke mulut, tetapi temanteman sekolahXXXXXXXXXXXXX tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak melihat kemaluan korban XXXXX mengeluarkandarah atau ada bercak darah; Bahwa kondisi XXXXXXXXXXXXX setelah disetubuhi hanya diam sajaatau sering bengong dan kalau malam XXXXXXXXXXXXX seringmerasa takut; Bahwa XXXXXXXXXXXXX mengalami trauma dan kalau dipanggilsering tidak

TgtKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kKemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata; Bahwa akibat dari perbuatan Anak XXXXXX tersebut menyebabkan AnakKorban kehilangan keperawanan dan menimbulkan trauma yangmendalam serta telah merusak masa depan Anak

Adelia Listiana Dewi, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas HakimAnak berpendapat bahwa

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN KIkFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DERA AYUKUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang terjadi pada hari

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DERA AYU KUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang padatanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim = akanhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat telah terjadi suatu hubungan kelamin antara Anak dengan Anakkorban, dimana hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkanakibat kehamilan, dan hubungan kelamin tersebut dilakukan oleh diri Anak sendiri,dan perbuatan yang sedemikian rupa yang dilakukan Anak tersebut telahmengakibatkan penderitaan yang

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan bulan September 2017 Terdakwa bertemudengan Ariyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraAriyandi meminta Terdakwa untuk mencarikan koskosan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat Iluka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengankategori ringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pergi keluar rumah dan ketika pulang Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas sampai membanting pintu serta jendela rumahsehingga membuat anak semata wayang Penggugat dan Tergugat menjadi ketakutanbahkan trauma dengan perilaku Tergugat tersebut;5.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi keluar rumah danketika pulang Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelassampai membanting pintu serta jendela rumah sehingga membuat anak sematawayang Penggugat dan Tergugat menjadi ketakutan bahkan trauma denganperilaku Tergugat tersebut;d.

Alasan penolakan penggugat karena penggugat trauma terhadapkejadian ketika kumpul bersama dengan orang tua Tergugat. Penggugat seringkali bedapendapat bahkan perselisihan dan percekcokan dengan orang tua Tergugat. Pekerjaanatau apa yang dikerjakan penggugat seringkali tidak pernah cocok dengan keinginanorang tua Tergugat. Penggugat merasa hasil pekerjaannya tidak dihargai dan dianggaptidak berarti sedikitpun oleh orang tua Tergugat.

Alasan penolakan penggugat karenapenggugat trauma terhadap kejadian ketika kumpul bersama dengan orang tua Tergugat.Penggugat seringkali beda pendapat bahkan perselisihan dan percekcokan dengan orang tuaTergugat. Pekerjaan atau apa yang dikerjakan penggugat seringkali tidak pernah cocokdengan keinginan orang tua Tergugat. Penggugat merasa hasil pekerjaannya tidak dihargaidan dianggap tidak berarti sedikitpun oleh orang tua Tergugat.

Penggugat.Bahwa, tanggal 4 Mei 2011, pukul 06.30 WIB Tergugat marahmarah di depankedua orang tua Penggugat dengan tuduhan bahwa Penggugat mengambil Ajimatmilik Tergugat, saat itu Penggugat akan berangkat kerja.Bahwa, setelah kejadian Tergugat mengirmkan SMS kepada Penggugat katakata kasar dan kotor yang sangat tidak pantas untuk disampaikan kepadaPenggugat sebagai seorang istri dan seorang wanita.Bahwa, atas katakata kotor dari SMS Tergugat tersebut, maka secara langsungPenggugat kaget, shock dan menjadi trauma

atas tuduhan dan katakata tersebut,sehingga Tergugat tidak berani pulang ke rumah selama 2 (dua) hari untukmenenangkan dari.Bahwa, setelah pulang ke rumah Tergugat minta maaf kepada Penggugat danorang tua Penggugat, tetapi Penggugat masih merasa takut dan trauma atasperilaku dari Tergugat dan sejak peristiwa tersebut Penggugat sudah tidak saturumah dengan Tergugat.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus dan sulituntuk didamaikan, dan Penggugat telah beberapa kali memohon

Tergugat juga pernah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan terhadap Penggugat, yaitu dengan memukulmuka Penggugat hingga memar dan berdarah, sehingga denganperbuatan Tergugat yang demikian membuat Penggugatmerasakan trauma;5. Bahwa Penggugat sudah pernah/berulangkali mengingatkankepada Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut,akan tetapi Tergugat tidak pernah mau mengindahkan ataumengikuti Saran atau anjuran Penggugat;6.

Dan bahkan Tergugat jugasering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah, jika sedang marah sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat juga pernah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan terhadap Penggugat, yaitu dengan memukul mukaPenggugat hingga memar dan berdarah, sehingga dengan perbuatanTergugat yang demikian membuat Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa kedua orang saksi keluarga yang diajukanoleh penggugat telah memberikan keterangan;Menimbang,

AuliaRahmanda dibawa ke RSUD Kisaran untuk melakukan perobatan, dandilakukan Visum Et Refertum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : Hematom pada kepala samping kanan diameter 5 cm Bengkak + luka lecet pada kelopak mata kanan atas plIxee Leher : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak atas : Luka lecet pada pada siku kanan Pl 1 x 1 cme Anggota gerak bawah : Luka lecet pada punggung kaki kanan Pl 2 x 1 cme Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti diatas didugaakibat benturan trauma tumpul.Selanjutnya pihak RSUD merujuk Fikri Aulia Rahmanda keRSU Medan, namun sekitarpukul 16.00 wib, dalam perjalan menuju RSU Medan Fikri Aulia Rahmanda meninggaldunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi

titik.Leher titik dua luka robek ukuran tiga kali dua koma delapan sentimetersebelah kiri dan lecet di leher sebelah kanan ukuran nol koma tiga kali nolkoma satu sentimeter titik.Dada titik dua tidak ada kelainan titik.Perut titik dua tidak ada kelainan titik.Anggota gerak titik dua tidak ada kelainan titik.Kesimpulan :Luka robek di kepala sebelah kiri dan luka lecet di kepalasebelah kanan koma luka robek di leher sebelah kiri dan luka lecet di lehersebelah kanan titik penyebab kematian karena Trauma

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat mempunyai sifat temperamental yakni apabila terjadi permasalahandalam rumah tangga Tergugat ringan tangan suka main pukul dan itu setiapkali terjadi permasalahan sehingga membuat Penggugat menjadi trauma dantidak mau melanjtkan rumah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember tahun 2013mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta pertengkaran,disebabkan Tergugat cemburuan dan apbila bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat trauma

W.Ch.Joyce Corputty, dokter pada RSUDAtambua dengan hasil pemeriksaan : gigi bagian bawah satu buah jatuh disertai bengkak karenapukulan; Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta jika keterangantersebut dikaitkan dengan Visum Et Repertum dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2009 jam 17.00 wita bertempat di jalan Onobai,Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua

W.Ch.Joyce Corputty, dokter pada RSUD Atambua, bahwa gigi bagianbawah satu buah jatuh disertai bengkak, keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang dikemukakan diatas menurut hemat MajelisHakim pada diri terdakwa jelas ada kehendak untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada korbansehingga terdakwa melakukan perbuatannya memukul korban dengan menggunakan sebuah batukali ;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang mau meniduri anakPenggugat sendiri sehingga membuat anak penggugat trauma;4.

tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebakan Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang maumeniduri anak Penggugat sendiri sehingga membuat anak penggugat trauma

Bahwa pidana yang dijatuhkan juga tidak setimpal dengan kesalahanterdakwa mengingat perbuatan terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban dilakukan dengan mendatangi korban di warung milikkorban serta dihadapan suami dan anakanak korban sendiri yang justrudapat membuat rasa trauma terhadap anak korban (Sesuai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tual dalam putusannya tentang keadaanHalaman 4 dari 8 Putusan No. 44/Pid/2015/PT.AMB.memberatkan bagi terdakwa), perbuatan tersebut terdakwa

Perbuatan Terdakwa dilakukan dihadapan suami dan anak saksikorban yang justru dapat membuat trauma khususnya bagi anak saksikorban ;2. Bahwa Terdakwa dan saksi korban masih ada hubungan keluarga ;Hal hal yang meringankan : 1. Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;2.

saksi untuk tidurbersama terdakwa, saat itu saksi meronta sehingga terjadi tarik menarikantara saksi dan terdakwa, akhirnya saksi berhasil lepas dari terdakwa lalusaksi mendorong terdakwa keluar dari kamar saksi, setelah itu saksimenutup pintu kamar dan menguncinya dari dalam ;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa mengedorgedor pintu kamarsaksi namun tidak saksi bukakan karena saksi merasa takut apabila saksimembukakan pintu terdakwa dan teman terdakwa akan menyetubuhi saksi ;e Bahwa saksi merasa trauma

namun terdakwa tetap berbaring di atas tempat tidur SaksiKorban NURLINA dengan celana diturunkan sampai sebatas lutut ;11Bahwa Saksi Korban NURLINA mengatakan saat Saksi KorbanNURLINA akan lari keluar dari kamar, tangan Saksi Korban NURLINAditarik terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, terdakwa mengajak SaksiKorban NURLINA untuk berhubungan badan namun pada saat itu SaksiKorban NURLINA berhasil menarik terdakwa keluar dari kamar SaksiKorban NURLINA dan mengunci pintuBahwa Saksi Korban NURLINA merasa trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 6

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai

Tergugat pada bulan April tahun 2001 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti

Tergugat pada bulan April tahun 2001 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut Penggugat merasakan trauma oleh karena keselamatanHalaman 6 dari 11.

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat. dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah ada kesepakatan bercerai secara baikbaik, Maka dengankeadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat..

sebesar Rp. 100.000 ( seratusribu rupiah ) Satu minggu, kadang memberi kadang tidak memberi, tidak pasti,uang belanja sebesar itu menurut Penggugat masih belum mampu mencukupikebutuhan keluarga sehari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri mencaritambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa sejak tahun 1984 selepas kelahiran putri pertama, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mabukmabukan, sering pulang malam tanpa kejelasan apa yangdilakukan, sering melakukan kekerasan rumah tangga terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, bahkan sampai sekarang masihmerasakan ketakutan terhadap lakilaki.

hukum (legal standing) dan berhakmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak sejak tahun 1984 selepas kelahiran putri pertama,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering mabukmabukan, sering pulang malam tanpa kejelasan apayang dilakukan, sering melakukan kekerasan rumah tangga terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma