Tergugat pernah memukul anakanaknya menggunakan anggota tubuh yangmembuat anakanaknya trauma;GC Tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat dan anakanaknyayang membuat penggugat dan anakanaknya tidak merasa nyaman ketikatergugat berada di rumah;d.

Tergugat pernah memukul anakanaknya menggunakan anggotatubuh yang membuat anakanaknya trauma. Tergugat sering berkatakata kasarkepada penggugat dan anakanaknya yang membuat penggugat dan anakanaknya tidak merasa nyaman ketika tergugat berada di rumah. Tergugatjarang bertanggungjawab terhadap nafkah untuk penggugat dan anakanaknyasehingga penggugat yang menanggung biaya rumahtangga dengan bekerjasendiri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2011 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;bahwa Tergugat pergi ke rumah isteri keduanya dan tidak pernahkembali;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak adakomunikasi.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma

No.0008 /Pdt.G/2015/PA Mrs.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma dengan sifat tergugat yang sukamemukul;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

AHMAD dikarenakan saksi ISNAWATI Binti AHMAD seringbersamasama dengan suami terdakwa sehingga terdakwa pergikejalan Kartini (belakang PLN) Benteng Kabupaten KepulauanSelayar tempat saksi ISNAWATI Binti AHMAD tinggal kemudiandengan menggunakan helm standar terdakwa memukul mulut saksiISNAWATI Binti AHMAD hingga mengakibatkan :e Luka robek bibir atas bagian dalam dengan ukuranpanjang satu koma lima sentimeter dan lebar satusentimeter ;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma

FADLI DJAYALANGKARA atas visum et tepertum didapat :e Luka robek bibir atas bagian dalam dengan ukuranpanjang satu koma lima sentimeter dan lebar satusentimeter ;Dengan kesimpulan bahwa keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma benda tumpulMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang telah tercatat dalam berita acarapersidangan dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasingsaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri

Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwa minta uang tebusansepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa pada saat itu merasa kaget berusaha lari kaburkedalam areal persawahan karena terdakwa merasa trauma danketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembak kakinya olehanggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepeda motorsebelumnya;Bahwa Awalnya terdakwa bersama temannya menggunakan sepedamotor

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwaminta uang tebusan sepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar Terdakwa pada saat itu merasakaget berusaha lari kabur kedalam areal persawahan karena terdakwamerasa trauma dan ketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembakkakinya oleh anggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepedamotor sebelumnya; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama temannyamenggunakan

kKedua tangannya ditembak kedua kakinya oleh Petugas Polisidi sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik pada hari Kamis dini hari, pukul 01.30Wita. tanggal 22 September 2016 di Polsek Rappocini Makassar; Bahwa Terdakwa mencabut keterangannya yang telah diberikan padapemeriksaan penyidikan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dengan alasan Terdakwa ditekan, diancam, dipukul dan ditembakkedua kakinya sehingga Terdakwa merasa takut dan trauma

kapan Terdakwa ditembak ; Bahwa wakiu saksi memeriksa Terdakwa, Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tanyakan kepada Terdakwa tentang kesehatannya, dan Terdakwakatakan sehat ; Bahwa saksi memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk membaca hasilpemeriksaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisant tersebut terdakwamengatakan bahwa pada saat diperiksa oleh saksi, Terdakwa merasa kesakitan/tidaksehat akibat luka tembakan dikedua kaki Terdakwa, dan Terdakwa mengakui karenatakut dan trauma

pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 yang lalu,Terdakwa tetap tidak mengakui bahwa ia yang mengambil barang/tas milik saksikorban Darmayanti Thaha, sampai akhirnya Terdakwa ditutup kedua matanya dandiikat Kedua tangannya kemudian dipukul dan ditembak di kedua kaki Terdakwaoleh Petugas Polisi di sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Terdakwa menarik semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik, karena padasaat diperiksa dihadapan Penyidik, Terdakwa masih dalam keadaan sakit, takutdan trauma

Di ruangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa pada bulan September 2016, saksi korban Darmayati Thaha dihubungioleh anggota Polisi dan memberitahukan bahwa orang yang menjambret tasnyapada kejadian hari Selasa, tangga 24 Mei 2016 sudah tertangkap dan saksi23korban diminta untuk datang melihat

Samsu Rijal, SH. di ruaangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa Penuntut Umum menghadirkan saksi tambahan di luar BAP Penyidik yaitusaksi Muh. lkbal Abdullah alias Hasbi, dimana saksi tersebut menjadi Terdakwadalam perkara anak yang penuntutannya diajukan secara terpisah denganTerdakwa,

Akibat dari perbuatan pelaku, klien sudah tidak perawanlagi, klien mengaku merasa trauma dengan kejadian yangmenimpa dirinya, klien juga menjadi malu dengan keluarga kliensendiri dan lebih banyak menggurung diri di kamar.Dan berdasarkan rekomendasi :1. Bagi anak korbanMengingat kondisi psikis klien yang tidak terlalu mengalamigangguan namun klien butuh pengawasan dan perhatian lebih darikedua orang tuaklien2.

Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebih memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak3.

memberikan uang hasil kiriman ibu kandung anakkorban serta tidak mau mengantarkan anak korban ke tempatprakteknya sehingga anak korban merasa takut dan dengan terpaksamau menuruti keinginan nafsu terdakwa untuk melakukan perbuatancabul terhadap anak korbanBahwa dengan melihat fakta tersebut seharusnya terdakwamemandikan anak korban bukan terdakwa melakukan perbuatan cabulitu kepada anakanya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka anak korban ALIA JUNYTAPUTRI PATTINAJA sangat ketakutan dan trauma

dan perhatian lebihdari kedua orang tua klien Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebin memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak Bagi aparat penegak hukumBagi aparat penegak hukum diharapkan dapat memproses kasusini

Perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban merasa trauma dantakut sedangkan keluarga anak korban merasa malu.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang serta menyesaliperbuatannya.

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaiHalaman 7 dari 43 ...........

:cccceeeeeeepenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :lecet pada dahi bagian kanan + 1x 1 cme jejas pada dagu bagian kiri+ *% x% cme jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xl1cme jejas pada bagian punggung masing masing + 1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa HASMARDIZAL

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaipenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut

:Hasil pemeriksaan :e lecet pada dahi bagian kanan+1x1cme jejas pada dagu bagian kiri+%z x%e cmHalaman 11 dari 43 ...............cceeee12e jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xlicme jejas pada bagian punggung masing masing +1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Jjejas pada dagu bagian kiri + % x % cm;Halaman 30 dari 43 .............cceeeeeees31e Jjejas pada perut bagian kiri masingmasing t+ 4x 1cmdan2x1cm,e Jjejas pada bagian punggung masingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan1xlilcm;Kesimpulan Pemeriksaan :Pada lakilaki usia 43 tahun ditemukan lecet pada dahi kanan 1 x 1 cm,jejas pada dagu bagian kiri + % x % cm,jejas pada perut bagian kirimasingmasing +. 4 x 1 cm dan 2 x 1 cm,jejas pada bagian punggungmasingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm dikarenakan trauma

dirusak, memegang tangan Termohon kemudiandiputarputar setelah itu dipepet ketembok dan akan dicekik, beruntungbisa dilerai oleh orang tua Termohon;Halaman 5 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg10.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pulang kerumah milikbersama, kemudian malam harinya kerumah orang tua Termohon danmenginap 1 (Satu) malam disana, akan tetapi tidurnya pisah tidak denganTermohon, keesokan harinya Pemohon mengajak Termohon kerumahmilik bersama akan tetapi Termohon menolak karena trauma

tinggal dirumah orang tuanya sendiri bersamadengan anaknya, Pemohon hanya sekali menemui Termohon kerumahorang tua Temohon sejak pisah pada bulan Januari 2020 yaitu padabulan Agustus 2020, akan tetapi justru saat itu kembali terjadi keributandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan waku ituPemohon kembali melakukan kekerasan kepada Termohon dirumahorang tua Termohon sendiri yaitu dengan mencekik, menjambak,meludahi dan membanting Termohon, sehingga dengan kejadiantersebut Termohon semakin trauma

tersebut, namun saksi tidak mengetahui kapan danharga berapa tanah tersebut dibeli;e bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, saat bertengkar saksi tidakpernah mengetahui adanya kekerasan dlam rumah tangga olehPemohon terhadap Termohon;e bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama berpindahpindah terakhir di rumah bersama selama lebihkurang 6 tahun;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, bahkan dalam pertengkarantersebut Sampai mengakibatkan Termohon luka di wajahnya;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

;Menimbang, bahwa alasan trauma tersebut tidak dapat dijadikanpatokan kelalaian Tergugat rekonvensi sebagai suami dan tidak maunyaHalaman 30 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgPenggugat rekonvensi diajak kumpul kembali di rumah milik bersamatersebut merupakan bentuk ketidaktaatan istri terhadap suami, oleh karenaitu. majelis berpendapat bahwa Penggugat rekonvensi telah melakukannusyuz terhadap Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi termasukdalam kategori isteri

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Dengan hasil kesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapatbeberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpuldan luka lebam disekitar mata kiri.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar dibawaoleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri,akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata kiri.

garis tengah tubuh tiga sentimeter, jarakdari telinga kanan delapan sentimeterMata : Dijumpai resapan darah pada bola mataMulut : Dijumpai luka memar pada bibir bagian atas dalamLeher : Tidak ada kelainanDada : Luka memar pada dada sebelah kanan, ukuranpanjang tiga sentimeter.Perut : Tampak jelas kemerahan disitar hulu hatiAnggota gerak atas : Luka lecet di siku sebelah kanan dan lika goresdisiku bagian kananAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKelamin : Tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulan : Trauma

Didugaakibat trauma tumpul. Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EPIARNA Binti M. NUR, di bawah sumpah dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Lainlain : Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cmKesimpulan : Datang seorang perempuan umur 43 tahun ke RSUM.H.A Thalib dengan keluhan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm.Diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi EPIARNAberada di rumahnya di RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi sedang mengoceh

Didugaakibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimanatelah terbukti adanya kesengajaan pada diri terdakwa berdasarkanketerangan SaksiSaksi yang diakui dan dibenarkan terdakwa, ternyata telahDitemukan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi

Pada Ekstrimitas Bawah : Tidak dijumpai luka akibat kekerasan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaansadar dan dijumpai luka lecet dan memar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.nano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara sah sesuai ketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai Iluka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa saksi korban HERIADI mengalami penderitaan atau rasasakit karena luka lecet dan memar pada pipi kiri saksi korban disebabkan perbuatanterdakwa mencakar wajah saksi korban adalah agar saksi korban diam dan berakibatsaksi korban

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN ClpPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIFANTO Als.

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Perbuatan terdakwa melanqgar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (I) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemeriksaan khusus : terdapat memar pada daerah daun telinga Kiri,diameter kurang lebih dua centimeter, luka memar, luka lecet pada daerahbibir atas sebelah kanan diameter kurang lebih satu centimeter, luka lecetpada daerah dada sebelah kanan, lengan atas sebelah kanan panjangkurang lebih dua centimeter.Kesimpulan : luka yang diderita koroban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

RIKA YUNITA dokter pada Rumah Sakit Umum KasihlouLhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban YULIA adalahsebagai berikut :Bibir bagian dalam lecetLeher nyeri (+) bengkak (+)Dada terasa nyeri (+) bengkak (+)Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+)Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No 99/Pid.Sus/2017/PN Lsm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

RIKA YUNITA dokter pada RumahSakit Umum Kasih lou Lhokseumawe, dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanYULIA adalah sebagai berikut : Bibirbagian dalam lecet; Leher nyeri (+) bengkak (+); Dada terasa nyeri (+) bengkak (+); Bahu sebelah kiri terasa nyeri (+) bengkak (+);Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara inidimana telah termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, akan tetapibelum termuat di dalam putusan

tersebut sudah sejak tahun 2015,totalnya sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali ;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa selaluberdalih meminta dipijit terlebin dulu ;Bahwa setelah kejadian yang terakhir tersebut, saksi kabur dari pesantrenpulang ke rumah orangtua dan menceritakan kejadian tersebut pada orangtua ;Bahwa selain saksi, ada juga lainnya yang menjadi korban Terdakwa, yaitu saksiFitri Yulianti dan Uum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu dan trauma

, dimana awalnya Terdakwa menyuruh korbanuntuk memijat bagian kaki tepatnya pada bagian paha ;Menimbang, bahwa akibat pijitan tersebut, Terdakwa merasa terangsangsehingga Terdakwa langsung menyuruh korban untuk memegang dan mengocokkemaluan Terdakwa dengan tangan kanan saksi korban hingga Terdakwa merasa puasdan mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa perbuatan seperti itu sudah dilakukan Terdakwa pada saksikorban sejak tahun 2015 ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban merasa malu dan trauma

terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasesuai Pasal 222 ayat (4) KUHAP terdakwa harus membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa guna penerapan pidana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat PermintaanVisum (SPV) R/04/I/2020/SekLemito terhadap seorang perempuanbernama AISYAH HUMAIRA SEPTIARA REPI jenis kelamin perempuan,usia tujuh belas tahun, pada tanggal tiga puluh januari dua ribu dua puluhbertempat di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah BumiPanua dari hasil ditemukan Pasien dalam keadaan sadar tanda vital dalambatas normal dari pemeriksaan tampak luka robek selaput darah yangsudah lama akibat persentuhan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami Iluka robekpada punggung bagian belakang dengan ukuran panjang 2 cm X lebar 0,5cm X dalam 6 cm, tepi luka rata yang diakibatkan oleh trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 32/VR/PK/V1I/2016 tanggal 8 Juni2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu, 8 Juni 2016 sekitarjam 19.00 wit yang bertempat disebelah kanan depan rumah korbantepatnya dekat pohon cokelat di Dusun Waisari Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.

Kesimpulan:Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa NOFRIDO TANIWELalias RIDO yang menikam saksi koroan CHORNELES RUSPANAH aliasNELES mengalami luka dan merasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan perbuatanya telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsur tindak

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als.

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als. Ida Bagus Kobardiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Ditemukan luka robek tepi tidak beraturan ukuranPanjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter dengan jarak duasentimeter dari garis tengah tubuh, ditemukan gigi seri kKedua kiri goyang.Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkankecacatan dan tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan kali ini karena perkaraPenganiayaan;Halaman

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa BAMBANG MERGUAR alias BAMBANGdengan temantemannya yaitu saksi HERDI LALAJURUN alias HERDY dan saksi VIKTOR TELUNalias VIKTOR (dituntut secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitarpukul 09.00 Wit atau setidaknya

INGGRID GRACE MUSTAKIM,dokter pada RSU Daerah Cendrawasih Dobo, yang menyimpulkan bahwa benjolan danluka lecet yang dialami HARUN MANGAR alias HARUN adalah akibat Trauma Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan

Harun Mangar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : tampak benjolan di dahi kiri bentuk bulat dengandiameter empat koma lima sentimeter warna kebiruan, konsistensi kenyal, nyeri positif,tampak luka lecet kemerahan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter di dahi kiri;tampak benjolan di belakang telinga kanan, bentuk bulat ukuran dua sentimeter, warnasewarna kulit, nyeri positif, konsistensi kenyal, dengan kesimpulan adalah padapemeriksaan luar ditemukan adanya benjolan dan luka lecet akibat trauma