SakitSukamto tanggal 13 Nopember 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :Berdasarkan Pemeriksaan Psikologi yang telah dilakukan, yaitu Observasi intervievdan tes psikologi maka dapat disimpulkan S berada dalam kondisi mental kurangstabil antara lain trauma pasca kejadian, kecemasan, ketakutan, perasaan tidakberharga, tidak percaya diri dan kebutuhan yang sangat besar terhadap cinta,perlindungan dan pertolongan dari orangorang dikarenakan tidak aman.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara in1;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan :Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa korban menjadi trauma

Yuliance Hutapea selaku dokter UPTPuskesmas Parsoburan dengan kesimpulan : bengkak (lebam) dan lukarobek di daerah kepala/wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telahmengerti dengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi

Yuliance Hutapea selakudokter UPT Puskesmas Parsoburan dengan kesimpulan : bengkak (lebam) danluka robek di daerah kepala/wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dinyatakansebagai bagian dan merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan yang mana memiliki persesuaian

Yuliance Hutapea selakudokter UPT Puskesmas Parsoburan dengan kesimpulan : bengkak (lebam)dan luka robek di daerah kepala/wajah sebelah kiri akibat trauma bendatumpul; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika Saksi Marihot Siadarisedang berada dirumah yang letaknya tidak jauh dari Kantor Kepala DesaJanji Maria, lalu Saksi mendengar pertengkaran mulut antara istri SaksiMarihot Siadari yang bernama Naudur M Sihombing dengan Terdakwa,dikarenakan pada awalnya Saksi Marihot Siadari menganggapHalaman

Klien dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan didapati adanya luka lecet di pipi kirikemungkinan diakibatkan trauma benda tumpul, klien dapat melakukanaktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dokter pada Puskesmas Kabir Kecamatan Pantar denganhasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan: Pemeriksaan luar: Klien datang dalam keadaan sadar penuh dengan kondisi umum baik.Pada klien didapatkan: Tandatanda kekerasan : dijumpai adanya luka lecet di pipi kiri,ukuran luka satu centi meter kali satu centimeterKlien dilakukan perawatan luka dan mengalami pemulihan.Klien dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapati adanya luka lecet di pipi kirikemungkinan diakibatkan trauma

Astary Anisa selaku dokter pada Puskesmas Kabir KecamatanPantar dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan didapatkanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN KIbluka lecet di pipi kiri, ukuran luka satu centi meter kali satu centimeter kKemungkinandiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa memperhatikan bagian luka saksi korban sebagaimanavisum et revertum tersebut dihubungkan dengan bagian tubuh yang terkena pukulanyaitu pelipis di bawah mata kiri serta tidak ada fakta

Diana Br Manulangsehingga terdakwa tidak senang kepadanya dan terjadilahn pertengkaranmulut ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdri Diana Br Manulang tersebut agar sdri Diana Br Manulangpergi dari rumah terdakwa dan agar besoknya baru diceritai masalah hutangterdakwa tersebut ; Bahwa benar saksi korban Diana Br Manullang mengalami Luka lecet padapipi kiri, bibir bagian atas robek dan bengkak serta luka gores padapergelangan tangan kanan yang disebabkan oleh trauma

senang kepadanya dan terjadilah pertengkaran mulut ;Menimbang, bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap sdri Diana Br Manulang tersebut agar sdri Diana BrManulang pergi dari rumah terdakwa dan agar besoknya baru diceritai masalahhutang terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebutmengakibatkan korban mengalami Luka lecet pada pipi kiri, bibir bagian atasrobek dan bengkak serta luka gores pada pergelangan tangan kanan yangdisebabkan oleh trauma

perkara ini menyimpulkan bahwabenar terdakwa merasa kesal karena saksi korban datang untuk menagihhutang kepada terdakwa sehingga terdakwa langsung mengambil plastik yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN Rapberisi kuncikunci dari besi tersebut dan langsung melemparkan besi tersebutkewajah saksi korban yang mana akibat perobuatan Terdakwa saksi Korban Lukalecet pada pipi kiri, bibir bagian atas robek dan bengkak serta luka gores padapergelangan tangan kanan yang disebabkan oleh trauma

Nulia De Araujo Martins Pirestanggal 13 Desember 2019 sebagai anak dibawah umur merasa trauma ataskejadian pemukulan terhadap dirinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Nulia De Araujo Martins Pires tanggal 13Desember 2019 sebagai anak dibawah umur merasa trauma atas kejadianpemukulan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas

Nulia De Araujo Martins Pirestanggal 13 Desember 2019 sebagai anak dibawah umur merasa trauma ataskejadian pemukulan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan terhadap anak telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2008, karenaTergugat keluar dari pekerjaan nya dan setelah itu Tergugat tidakbekerja dan tidak memiliki penghasilan, sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupi kehidupan sehari hariPenggugat bekerja sebagai karyawan swasta, Penggugat sudahmerasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasrat seksual nyaterhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasar secarafisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan setelah itu Tergugat tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan,sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupikehidupan sehari hari Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta,Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah kehilangan hasratseksual nya terhadap Tergugat karena Tergugat seringkali berlaku kasarsecara fisik kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma dansudah tidak ada lagi hasrat seksual kepada Tergugat.

RIDOPRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm merek Honda Tipe TRX3sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RAJA RIDO PRTAMAPUTRA merasakan pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnya atau tidakdapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Puri Husada Nomor440/RM/464 tanggal 16 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr Osy Mayza,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbh.Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmengalami benjolan di bagian kepalaakibat trauma

Pada pemeriksaanditemukan benjolan pada kepala yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah kayu/broti dengan ukuran panjang 70 cm; 1 (satu) buah helm warna hitam merek honda type TRX3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB di jalanLintas RengatTembilahan RT.002/RW.005, Kelurahan Kempas

ke arah kepala SaksiRAJA RIDO PRTAMA PUTRA yang saat itu menggunakan helm merek HondaTipe TRX3 sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RAJA RIDOPRTAMA PUTRA merasakan pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnyaatau tidak dapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Puri HusadaNomor 440/RM/464 tanggal 16 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr OsyMayza, Saksi RAJA RIDO PRTAMA PUTRAmengalami benjolan di bagiankepala akibat trauma

Bahwa pada saat bulan Oktober 2018 TERGUGAT pindah kerja ke Kalimantandan mengajak PENGGUGAT untuk ikut bersama, akan tetapi PENGGUGATmasih belum bisa mengikuti karena masih trauma dengan sikap burukTERGUGAT dan juga PENGGUGAT masih menunggu kepastian panggilan kerja,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perdata Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Bdg10.11.12.13.sehingga disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk nanti bulan Juni2019 barulah PENGGUGAT pergi ke Kalimantan;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada bulan Desember 2018, ketika TERGUGAT menelpon PENGGUGATuntuk pergi ke Kalimantan, akan tetapi PENGGUGAT menjawab nanti saja bulanJuni 2019 karena masih trauma dan menunggu kepastian panggilan kerja di KotaBandung.

mempertimbangkandalil Penggugat mengenai dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang seringpulang larut malam hingga subuh dan terkadang tidak pulang beberapa hari;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan puncak pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Desember 2018 ketikaTergugat menelpon Penggugat untuk pergi ke Kalimantan akan tetapi Pengugatmenjawab nanti saja bulan Juni 2019 dikarenakan Penggugat trauma

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINA SAUYAI mengalamimemar pada lengan kanan atas akibat trauma tumpul, sebagaimanaVisum Et Revertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

Pada pemeriksaan di temukan : Tampak memar pada lenganatas kanan.e Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINA SAUYAI mengalami memarpada lengan kanan atas akibat trauma tumpul, sebagaimana Visum EtRevertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

Pada pemeriksaan di temukan : Tampak memar pada lenganatas kanan;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SALOMINASAUYAI mengalami memar pada lengan kanan atas akibat trauma tumpul,sebagaimana Visum Et Revertum No : 370/1497/2018, tanggal 13 Maret 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hendrik M.

saksi korban terussehingga saksi korban ketakutan melihat perlakuan Terdakwa tersebutkemudian saksi korban mengajak adiknya untuk pergi dari ayunan tersebutdan setelah ibu saksi korban pulang dari ladang lalu saksi korbanmemberitahukan kejadian tersebut kepada ibunya selanjutnya oleh Ibu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Serbelawan untuk diprosessesuail dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya perbuatanTerdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban HALIMAH TUSAKDIAHmenjadi trauma

Xx Dolpali, selain itu,ketiga orang korban juga mengalami dampak trauma secara psikis, yaitu dariassessment, perencanaan intervensi sampai pelaksanaan intervensi, kasuskekerasan seksual terhadap anak akan berdampak buruk sekali terhadap perilakudan perkembangan mental anak (ada kecenderungan trauma berlebihan sehinggatimbul ketakutan terhadap lakilaki dan ada yang menikmati situasi tersebut), olehkarenanya perlu) adanya pendampingan sebagaimana Laporan HasilPendampingan dari Dinas Sosial Kabupaten

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KlIbBahwa Anak Korban merasa Trauma dan minder sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang kerumah Saksi untuk meminta maaftnamun Terdakwa datang dirumah Lisa sanga untuk meminta maaf kepadaSaksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Anak Korban Xx berteman dan lebih akrabdengan siapa tapi kadang Anak Korban kerumah X dan X;Bahwa ketika Anak Korban pergi, Kadang ijin kadang tidak Anak Korbanhanya sering ijin kKerumah X atau X;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Pada pemeriksaan tidak didapatkanadanya tandatanda kekerasan, terdapat trauma tumpul Vagina, robekan selaputdara pada arah jam tiga dan jam tujuh, luka lama, tidak ada hiperemis tidakberdarah. Hal tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari:Visum Et Repertum Nomor 99 / 357 / 2020 atas nama XX dibuat oleh dr.

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KIbkekerasan terhadap Trauma Tumpul Vagina, robekan, selaput dara tidak beraturan,luka lama, tidak ada hiperemis, tidak berdarah;Visum Et Repertum Nomor 101 / 357 / 2020 atas nama XX dibuat oleh dr.

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danpendarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstBahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKETIGABahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan EFEKTIFLAIA (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Boy Anugerah Laia, dokterpada UPTD Puskesmas Telukdalam, Kecamatan Telukdalam, Kabupaten NiasSelatan dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang

Kemudian Terdakwa, saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS dilerai oleh warga dan diminta agarkembali ke rumah masingmasing;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma, ketakutan dan kerusakan pada atapseng rumah;e Bahwa merasa tidak terima dengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ALIYAS dan saksi BADARUDIN, maka kemudiansaksi HERMANSYAH dan keluarga melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian

rumah saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudinkembali pulang ke rumah;Bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwa membawakayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu kearah atap seng rumah saksi Hermansyah;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma

saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudin kembalipulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwamembawa kayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu ke arah atapseng rumah saksi Hermansyah dan akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksi BADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksiHERMANSYAH dan keluarga mengalami trauma

Yusuf Husain dibawah sumpahjabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang: teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Yusuf Husaindibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang : teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

YusufHusain dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros, dengan hasil pemeriksaan pada pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang16duduk (coccygeus) dengan ukuran 3x4 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barangbukti berupa 1 (satu) buah balok kayu ukuran panjang (satu) meter, (satu) buah kayupegangan sapu yuk ukuran panjang 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah

Yusuf Husain dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros denganhasil pemeriksaan pada bagian pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk(coccygeus) dimana kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta dipersidangan maka dapatlah disimpulkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi H.

Mesin: G420ID321385, NomorRangka : MH8BG41CA9J261040 dimana atas perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban bersama istrinya mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.8.180.000,(delapan juta seratus delapan puluh riburupiah) dan istri koroban merasa trauma ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutadalah mengharapkan keuntungan uang dan dari hasil kejahatantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal365 Ayat (1) dan (2) Ke1,2 KUHP.Menimbang

tersebutdibawa oleh Prayetno (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang datang tibatiba dan langsungmenodongkan parang kepada saksi korban kemudian mengikat tangan danmenutup mulut saksi korban, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untukmenguasai barangbarang yang kekuasaannya ada pada saksi korban yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motormerk Satira FU milik saksi Sampul Bahri Ritonga dengan berbonceng tiga yang dikemudikanAwal Kampak (DPO) lalu mengantarkan Bangkit (DPO) ke Desa Ujung Gading selanjutnyalangsung menemui Sukir (DPO) yang mana ketika itu teman Awal Kampak (DPO) yangbernama Prayetno (DPO) sudah menunggu dan tidak lama kemudian 1 ( satu ) unit sepedamotor Satria FU tersebut dibawa oleh Prayetno (DPO) yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami trauma

dahuluHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAPakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sampul Bahri Ritonga ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Sampul Bahri Ritonga trauma

Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpuldan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban:Bahwa kemudian korban Pande Wayan Ardana dirujuk ke Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020sebagaimana Serifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.WiargithaSpd (U) Trauma dan Surat Visum Et Repertum NomorYr.02.03/X1V.4.4.7/10/2021 tanggal 5 Januari

Putu Filla Jaya Fikrawan,S.Ked., dokter pada Rumah Sakit Ari Canti (IGD) yang kesimpulannyaadalah: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan bendakeras tumpul dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;> Sertifikat Medis Kematian Nomor: Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03/XiV.4.4.7/10/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. Hengky Sp.F., M.

jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pande Wayan Ardana mengalami lukapada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebam sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor: 0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17Desember 2020 dan selanjutnya Pande Wayan Ardana dirujuk ke RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2020 sebagaimana Serifikat Medis Kematian NomorUm0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatanganiDokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U) Trauma

selatan, yang mengakibatkan Korban Pande WayanArdana mengalami luka pada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebamsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor:0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dan selanjutnya PandeWayan Ardana dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasarkemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanaSerifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empatr centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

dengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ;e haematon pada kelopak mata kiri ; e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orakakibat trauma

Dr.Zaenaldengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ; e haematon pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orak akibat trauma

SITINJAK yang berusia 11 Tahun;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak IVANY IRENE BR SITINJAKpergi tanpa seizin saksi;Bahwa Terdakwa membawa IVANY IRENE BR SITINJAK selama duahari;Bahwa dari keterangan saksi IVANY IRENE BR SITINJAK bahwaTerdakwa telah menyetubuhinya berulangkali dalam sebuah gubukdiladang dimana saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diancam danditakut takuti Terdakwa agar saksi IVANY IRENE BR SITINJAKbersedia disetubuhi Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

9.000,(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi untuk naikangkutan umum, akan tetapi dikarenakan angkutan umum;Bahwa karena tidak ada angkutan umum kemudian saksi meminjamhandphone milik terdakwa untuk menghubungi orang tua saksi danmemintanya untuk menjemput saksi di Simpang Bhayangkara, setelahitu saksi naik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelahsaksi Ivani sampai dirumah melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasakan sakit dan trauma

saksi IVANYIRENE BR SITINJAK meminjam handphone milik terdakwa untukmenghubungi orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK danmemintanya untuk menjemput saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diSimpang Bhayangkara, setelah itu saksi IVANY IRENE BR SITINJAKnaik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelah saksiIVANY IRENE BR SITINJAK sampai dirumah melaporkan kejadiantersebut kepada orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmerasakan sakit dan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat 1 UU

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Wasman, pada anggota gerakbawah tampak luka terobuka diatas mata kaki kiri, dengan kesimpulan terdapatrobek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.30Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Wasman, padaanggota gerak bawah tampak luka terbuka diatas mata kaki kiri, dengankesimpulan terdapat robek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa disebutkan bahwaTerdakwa membawa sabit yang telah dipersiapkannya dari rumah tersebut ketempat acara panggung hiburan di Gabelan Harjo dengan maksud untukmencari orang yang telah mengeroyok Terdakwa dan juga untuk berjagajagadiri;Menimbang,

ke dalam kamar memegang dan menjambak rambut kakaksaksi dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwameremas bibir anak kakak saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang dan kakak saksimemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah kakak saksi melalui pintu belakang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kakak saksi mengalami luka dibagian tangan kanan dan anaknya Andi Agila mengalami luka di bibirdan trauma

rambut ibu saksimenggunakan tangan kiri Terdakwa dan meremas bibir saksimenggunakan tangan kanan yang membuat bibir saksi terluka;Bahwa Terdakwa kemudian minta uang dan ibu saksi mengatakaniya tunggu saya kasi kamu asal jangan diganggu dan saya jangandiapaapai;Bahwa ibu saksi kemudian ke kamar sebelah mengambil danmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ibu saksi mengalami luka ditangan dan saksi mengalami luka di bagian bibir dan trauma

korban dan saksi ANDI AQILAH;Bahwa saksi korban Andi Indah Sunarti kemudian ke kamar sebelahmengambil uang memberikan kepada Terdakwa sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban melalui jalan yang sama ketikaTerdakwa masuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Andi Indah Sunartimengalami luka di bagian tangan kanan dan saksi korban Andi Aqilahmengalami luka di bagian bibir dan para saksi korban jugamengalami trauma

untukmemenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianMateriil;e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma