dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Luka robek pada pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Atbdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN AtbDengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13 Juli2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Sally P,pada dokter Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu, terhadap korban An.FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perih koma kelopak matakedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapat luka robek tiga kalisatu centimeter koma tida ada pendarahan dengan kesimpulan korbanmengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalu lintas danmengalami cedera ringan pada kepala titik.Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13 Juli 2016, bahwa telahdilakukan pemeriksaan yang dilakukan

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

FADLI pada korban ditemukan kedua mataterasa perin koma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan danbesar titik terdapat luka robek tiga kali satu centimeter koma tida adapendarahan dengan kesimpulan korban mengalami trauma di kedua mataakibata kecelakaan lalu lintas dan mengalami cedera ringan pada kepalatitik; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Setelah itu Anak Pelaku menidin tubuh Anak Korban danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban, hinggaAnak Pelaku mengeluarkan sperma. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Namunkarena sempit dan susah masuk, Anak Pelaku hanya menggesekgesekkan alat kelaminnya di pinggir alat kelamin Anak Korban hingga AnakPelaku mengeluarkan sperma; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Selain itu pada saat kejadian tersebut saksi korbanANAK KORBAN masih berumur 5 tahun (sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 7324LU120420130004) yang terlampir dalam berkas perkara danakibat akibat perbuatan anak pelaku, Anak Korban mengalami rasa sakit danluka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma Ssesual dengan buktiVisum Et Repertum dari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku, yanghasil pemeriksaannya terhadap

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepalateraba lembek;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.AtauPrimatr :Bahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A. Rasyid Alias Acil, Sudirman Alias Mastui, Moh. MunirK.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buoltanggal 18 Januari 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutaw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias Riki (keempatnya

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua juta Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP Jo Pasal 56 ke2ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan(@KSE psi); =seneneee enemiesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan

Selanjutnya terdakwa langsung diamankanoleh anggota Polisi yang ikut dan langsung dibawa ke Polsek Gebang untukdiperiksa lebih lanjut ;bahwa benar, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Terdapat luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit dari puskesman padapinggang kanan bagian belakang dengan ukuran 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudahdi jahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma bendatajam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana

Terdapat luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit dari puskesman padapinggang kanan bagian belakang dengan ukuran 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudah dijahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana

64 tanggal 14 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah jabatan oleh dr, DIAN PRAWITA, dokter Pemerintah di Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudahdi jahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma

Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut mengalami luka robek yang sudahdijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit padapinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma benda tajam(berdasarkan hasil visum et repertum terlampir).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

Ngatemin (indenditas lengkap terlampir) dengan kesimpulan : daripemeriksaan yang dilakukan luka robek di kepala, luka memar di mata,luka memar di kepala, dan hasil CTScan ada pendarahan Epiduralakibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutan tidak mampu dalammenjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masih menjalaniperawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (4) UU. RI.

Ngatemin (indenditas lengkap terlampir) dengan kesimpulan : daripemeriksaan yang dilakukan ditemukan luka robek di kepala, luka memardi mata, luka memar di kepala, dan hasil CTScan ada pendarahanEpidural akibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutan tidakmampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masihmenjalani perawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU. RI.

Menik Andromeda, dengan kesimpulan: terdapat luka robekdi kepala, luka memar di mata, luka memar di belakang kepala, dan hasilCTScan ada perdarahan epidural akibat trauma tumpul, sehingga yangbersangkutan tidak mampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MIigbulan dan masih menjalani perawatan, namun sekarang korban sudah bisamenjalankan aktivitas seharihari.

Menik Andromeda, dengan kesimpulan : terdapat luka robek dikepala, luka memar di mata, luka memar di belakang kepala, dan hasil CTScanada perdarahan epidural akibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutantidak mampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masihmenjalani perawatan, namun sekarang korban sudah bisa menjalankan aktivitasseharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa kurang berhatihati dan Terdakwa seharusnyamemperhatikan

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et RevertumNomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Pemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SonKejadian diatas akibat trauma benda tumpul

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Son0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN: Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan

MAHMUDmengalami sakit pada bagian wajah berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019 tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh DokterPemerintah RSUD Kabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

pergi meninggalkan saksikorban,kemudian atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepada pihakberwajib. berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :0020/VR/RS/IV/2019tanggal 04 Arpril 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Pemerintah RSUDKabupaten Sorong, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Sadar.DIDAPATI:Bengkak dan lecet pada dahiBengkak dan memar pada mata kananLecet pada tangan kananKESIMPULAN:Kejadian diatas akibat trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu. Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti)5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti)Halaman 6 dari 11.

Dan sejak Juni 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah karena Penggugat sudah merasa tidaktahan lagi untuk hidup dan menjalani rumah tangga dengan Tergugat yangseringkali membuat Penggugat trauma, kecewa dan sakit hati.

Tergugat pada bulan Juli tahun 2017 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampalmemar dan mematahkan jari Penggugat sehingga Penggugat mengalamicidera berat dan harus dirawat dirumah sakit hingga beberapa hari,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;5.

Tergugat pada bulan Juli tahun 2017 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memardan mematahkan jari Penggugat sehingga Penggugat mengalami cideraberat dan harus dirawat dirumah sakit hingga beberapa hari, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi biaya hidup sejak Juli 2015 sampai sekarang dan Setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengancam dan melakukan kekerasan fisik(menendang, mencekik ) Penggugat sehingga menjadi Trauma

Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi biaya hidup sejak Juli 2015 sampai sekarang dan Setiap terjadiPutusan, nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10pertengkaran Tergugat selalu mengancam dan melakukan kekerasanfisik (menendang, mencekik ) Penggugat sehingga menjadi Trauma

tetapidengan bekerjanya Penggugat, hal ini tidak menjadikan rumah tanggamenjadi lebih baik, bahkan menjadi lebih sering cekcok dan bertengkarkeran sifat Tergugat yang pencemburu dan menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa apabila percekcokan dan pertengkaran sedang terjadi, Tergugattidak segansegan melakukan kekerasan kepada Penggugat, dengan caramemukul, menendang bahkan merusak bendabenda/perabot rumahtangga dari hasil jerih payah Penggugat bekerja, sehingga menimbulkanketakutan dan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah Desember 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat pencemburu yang menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain, dan Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat, dengan cara memukul,menendang bahkan merusak bendabenda/perabot rumah tanggadari hasil jerih payah Penggugat bekerja, sehingga menimbulkanketakutan dan trauma

saksi penyebab terjadinya pisah tempattinggal antara penggugat dan tergugat adalah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan twergugat adalahkarena tergugat memukul penggugat sampai badanpenggugat memar dan juga tergugat tidak mau mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa oleh pihak keluarga telah berupaya menasehatipenggugat dan twergugat tapi tidak berhasil, karenapenggugat sudah trauma

Bahwa oleh pihak keluarga telah berupaya menasehatipenggugat dan twergugat tapi tidak berhasil, karenapenggugat sudah trauma dengan perbuatan tergugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Penggugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi menlanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar talik talak yang diucapkan sesudah akan nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayariwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Penggugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi menlanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggartalik talak yang diucapkan sesudah akan nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti), Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat

Pwd.karena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2015,Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saya pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

Olehkarena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;e Bahwa Tidak , ; akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun2015, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang.

Kalau ditanya soal nafkahnya Tergugat malah mengancam akan membunuh danmeracun Penggugat, Tergugat sifatnya emosional dan sering kali menamparPenggugat, hal itu menimbulkan trauma berat bagi Penggugat.5 Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2011, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi ke Jakarta hingga sekarang tidak pernahpulang dan juga tidak pernah kirim nafkah wajib sama sekali

Kalau ditanya soal nafkahnya Tergugat malah mengancam akan membunuh danmeracun Penggugat, Tergugat sifatnya emosional dan sering kali menamparPenggugat, hal itu menimbulkan trauma berat bagi Penggugat.

Bahwa setelah kejadian tersebut benarbenar membuat psikologisPenggugat tertekan, trauma dan selalu dihantui perasaan takutuntuk hidup bersama dengan Tergugat. Mengingat anakPenggugat juga masih membutuhkan nafkah dan kasih sayangdari penggugat. Akhirnya Penggugat memutuskan untuk tinggalsendiri di Seturan dan bekerja di Toko Besi "BAYU PUTRA"daerah Seturan, sedangkan anak Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Wonosari.Hal. 2 dari 11 Halaman6.

Tergugat yang disebabkan karena sejak pernikahan pada tahun2008 Tergugat sama sekali tidak mau bekerja, sehingga tidak mau memberinafkah lahir kepada Penggugat, sekitar bulan Mei tahun 2010, tepatnya di usiake 50 hari anak mereka, Tergugat pergi membawa anak Penggugat keluarrumah, ketika Penggugat berinisiatif untuk menjemput anak dirumah Tergugat,Penggugat malah diusir, bahkan Penggugat dan motor Penggugat sempat akandibakar, setelah kejadian tersebut benarbenar membuat psikologis Penggugattertekan, trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Julli 2013 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma