Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sejak tinggal di rumah orangtuaTergugat pada bulan Juni 2010 sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat karena permasalahan yangsepele, yakni menendang Penggugat, hal itu dilakukanTergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu

senantiasadiliputi pertengkaran sekurangg kurangnya sejak bulanJuni tahun 2010 dipicu oleh Tergugat sejak tinggal di11 dari 10 hal Put. 1239/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnrumah orangtua Tergugat sering melakukan penganiayaankepada Penggugat dengan menendang' Penggugat karenapermasalahan cara mendidik anak dimana Tergugat terlalukeras mendidik anak dan apabila anak menangis kemudianTergugat marah marah dan menyalahkan Penggugat, hal itudilakukan Tergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebutmenjadikan Penggugat trauma

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontemperamen/gampang sekali marah, Termohon tidak bisa mengendalikandiri/ sering marahmarah sambil memukul/membuang barang yang adadisekitarnya, ketika Pemohon dan Termohon ke Palembang Termohonsering memukuli Pemohon sehingga Pemohon merasa trauma/ketakutandekat dengan Termohon ;""2".

yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon temperamen/gampang sekali marah, Termohon tidak bisa mengendalikan diri/ seringmarahmarah sambil memukul/membuang barang yang ada disekitarnya,ketika Pemohon dan Termohon ke Palembang Termohon = sering memukuliPemohon sehingga Pemohon merasa trauma

Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma denganTergugat; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugatdan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam

bermain judi sabungayam dan kartu; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Tergugatmemukul Penggugat tetapi saksi sering melihat bekas lukapukulan pada wajah Penggugat yang menurut pengakuanPenggugat dipukul oleh Tergugat; Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lagi sejakbulan Mei 2019 yang sampai sekarang sudah berjalan 6 bulanlamanya; Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Bahwasanya ketika terjadi perselisihan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul sehinggamembuat trauma;A. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dansudah menikah siri, sehingga menyakiti hati Penggugat;5.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat terlilit hutang mulai 2015 samapai sekarang sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, seperti memberi nafkah kurang layak sejak 2015 sampaisekarang, ketika terjadi perselisihan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul sehingga membuat trauma

Termohon mempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohonapabila terbawa emosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dariTermohon yang menyebabkan Pemohon menjadi trauma;c. Pemohon Tidak merasa di hargai di karenakan cara komunikasiTermohon yang sering berbicara kasar.d.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTermohon Mempunyai sifat kKeras kepala yang percekcokan terus menerusyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis, Termohonmempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohon apabila terbawaemosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dari Termohon yangmenyebabkan Pemohon menjadi trauma

Tergugat senang dan suka memukul anak bawaan Penggugatsehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma sehingga takutkembali kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah keluarga Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil

pemeriksaan atas perkaratersebut sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan terakhirnya UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanin, karena sejak pertengahan tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka meminta kembali uang pemberiannyakepada Penggugat dan Tergugat senang dan suka memukul anak bawaanPenggugat sehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami isteri;6.

kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikaptemperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma

., pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sekitar enam puluh delapan tahun.e Luka pada lutut kanan kedua kaki.e Kesimpulan : observasi trauma tulang belakang dan observasi traumatumpul abdomen. Akibat luka yang dialami pada korban tersebut dapatmengancam jiwa korban dan harus mendapatkan perawatan secara intensif.Bahwa akibta akhirnya meninggal dunia sesuai dengan surat keteranagnkematian dari Rumah sakit RK.Charitas yang ditandatangani oleh dr.

B/VR503/X1/2014 lantas tanggal 14November 2014 yang ditanda tangani oleh KASAT LANTAS POLRESTAPALEMBANG, ARIEF FITRIANTO, SH,SIK., pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sekitar enam puluh delapan tahun.e Luka pada lutut kanan kedua kaki.e Kesimpulan : observasi trauma tulang belakang dan observasi traumatumpul abdomen.

emosi dan memarahi saksikorban ; Serta saksi Warsih dan saksi Agus Nuryanto ( anaksaksi korban Sukorini) sering mendengar terdakwa dansaksi korban cekcok sehingga saksi Agus Nuryanto( anak saksi korban Sukorini) merasa ketakutan apabilasaksi korban dipukul oleh terdakwa ;Akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi korban dualuka cakar pada muka dengan masing masing ukuran 2 mmx 2 mm, luka memar pada pada lengan kiri denganukuran 3 cm x 3 cm, luka memar pada paha kanan denganukuran 7 cm x 3 cm akibat trauma

SRIYONO,pada kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan, usia 42 tahun dengan kesadaran baik,ditemukan 2 Iluka cakar pada muka dengan masing maasingukuran 2 mm X 3 Cn, luka memar pada paha kanan denganukuran 7 Cm X 3 Cm akibat trauma pada benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang telah dicatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah pula termuat dalam putusan13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pada bulan Juli tahun2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pada bulanJuli tahun 2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

sambil meremasremas payudara saksiFatimah akhirnya saksi Fatimah pingsan lagi dan saksi Fatimah masih mendengarterdakwa Gifson memanggilmanggil saksi Fatimah dek,dek,dek dan juga saksiFatimah masih merasakan badannya diangkat oleh terdakwa, selanjutnya saksiFatimah tidak tahu lagi apa yang terjadi pada dirinya, saksi Fatimah sadar setelahmeminum air putih yang diberi oleh saksi Sunaryati, lalu saksi Fatimah menceritakankejadian atas dirinya;Akibat perbuatan terdakwa Gifson, saksi Fatimah merasa trauma

Penggugat telahmenjadi korban manipulasi dari Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat menjadi lebih cemas dan kurang percaya diri dibandingkandulu, merasa seperti semua hal yang dilakukan adalah salah, merasaputus asa dan tidak memiliki Kesenangan yang biasa dinikmati, merasadiremehkan/terhina, dan mengakibatkan trauma dalam diri Penggugat,termasuk trauma pada anak kandung Penggugat yang dilibatkan dalammasalah ini, dan perbuatan Tergugat tersebut telah merusak psikologisPenggugat dan anak kandung

Melfrits R Siwabessy saksiSari Nuryasin mengalami luka sebagai berikut :DENGAN HASIL PEMERIKSAAN :Korban datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan tampak bengkak pada dahi ukuran 6cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban Perempuan tiga puluh empat tahundisimpulkan bahwa korban mengalami bengkak pada dahi akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan

Melfrits RSiwabessy saksi Sari Nuryasin mengalami luka sebagai berikut :Pada pemeriksaan tampak bengkak pada dahi ukuran 6 cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban Perempuan tiga puluh empat tahundisimpulkan bahwa korban mengalami bengkak pada dahi akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa

Tergugat apabila marah sering mengeluarkan katakata yangkasar, bahkan sering melakukan penganiayaan, yakni memukul bagiantubuh dan kepala, serta menendang Penggugat hingga memar dankeluar darah, bahkan hal itu sering dilakukan di depan anakanaknya.Oleh karena hal tersebut Penggugat merasa trauma dan masihketakutan apabila bertemu dengan Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Februaritahun 2020.

Oleh karena haltersebut Penggugat merasa trauma dan masih ketakutan apabila bertemudengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal XXXX tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Bahwa kemudian terdakwa mengejar saksi yang kemudian menarik tangansaksi hingga kemudian terdakwa memegang payudara sebelah kiri saksi; Bahwa kemudian saksi berlari pulang ke rumah Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menjadi takut dan trauma; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa tidak senang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2.

, kemudiansaksi Rika Purnama Sari tidak menjawab dan langsung berjalan cepatmeninggalkan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengejar saksi yang kemudian menariktangan saksi Rika Purnama Sari hingga kemudian terdakwa memegangpayudara sebelah kiri saksi Rika Purnama Sari;Bahwa kemudian saksi berlari pulang ke rumah dan akibat perbuatanterdakwa, saksi Rika Purnama Sari menjadi takut dan trauma serta akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Rika Purnama Sari merasa tidak senang.Menimbang, bahwa selanjutnya

Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga menendangPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma,oleh karena itu maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat ; 20 nnn n nnn nnn cence cence4.

perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendirisehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih di bantu oleh orangtua Penggugat danTergugat juga sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar dan juga menendang Penggugat,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

SUMIYA , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr JOKO ADI PRAMONOM.MKes, dengan hasil Pemerriksaan : Pada kepala bagian belakang terdapat benjolanberdiameter lebih kurang 5 Cm, Kesimpulan : Pada kepala bagian belakang terdapatbenjolan berdiameter lebih kurang 5 Cm yang diakibatkan benda tumpul dan menjalanirawat inap selam 3 hari, besar kemunglinan trauma yang dialami tidak menggangguaktifitas dan mata pencaharian sehari hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

Joko PramonoM.kes Dokter pada Puskesmas Sumberwringin . dengan hasil pemeriksaanKepala bagian belakang terdapat benjolan berdiameter lebih kurang 5 cm,kesimpulan Pada kepala Bagian belakang terdapat benjolan yangdiakibatkan benda ctumpul dan menjalani rawat inap selama 3 hari, besarkemungkinan trauma yang dialami tidak mengganggu aktrifitas dan matapencaharian sehari hariDengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi terepenuhi dan terbukti secara sah..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

akan tetapi sejak awal tahun 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi, Tergugat telahmelakukan penganiayaan yang berat (KDRT) kepada Penggugat yakni denganmenempeleng/memukul /menendang Penggugat, sehingga Penggugatkesakitan dan mengalami cidera berat, sampai dua kali Tergugat di tahan olehpihak yang berwajib yaitu pada tanggal 01 September 2007 dan 22 Juli 2012,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

karena sejak awal tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit di atasi, Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat(KDRT) kepada Penggugat yakni dengan menempeleng/memukul/menendangPenggugat, sehingga Penggugat kesakitan dan mengalami cidera berat, sampaidua kali Tergugat di tahan oleh pihak yang berwajib yaitu pada tanggal 01September 2007 dan 22 Juli 2012, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan