Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk datang/menjemput Penggugat untuk kembali rukun dan selama itupula Tergugat tidak diberi/dikirimkan nafkah oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganya tidakpernah ada usaha untuk datang agar rukun kembali bahkan selama pisahTergugat tidak memberi/mengirim nafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil dengan alasan Penggugat sudah trauma

karena Tergugatketahuan ada hubungan dengan wanita lain (WIL) yang bernama NamaWIL alamat Purwokerto sampai di Handphone Tergugat Penggugatmelihat ada rekaman video Tergugat dengan WIL nya saat melakukanhubungan suami istri yang mengakibatkan Penggugat sangat Shok danterpukul sampai Penggugat dirawat di Pondok Pesantren NamaPesantren Banjarnegara selama 3 (tiga) hari pada tanggal 9,10 dan 11April 2016 untuk menenangkan diri.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat selalu menangis, sangatterpukul, trauma

sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan pisah tempat tinggal.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil karena Penggugat memang sudah tidak mungkin bisa hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat karena Penggugatmerasa sudah tidak ada kenyamanan dan sangat trauma

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatantersebut;2. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut, Tergugatmempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan

Selain itu, Tergugatmemiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepala Penggugat, halitu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa takutdan trauma padahal selama ini Penggugat sudah berusaha sabar danmenerima apapun kondisi Tergugat tapi Tergugat tidak dapat menyadari itudan tidak pernah berubah, maka Penggugat sudah tidak kuat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.5.

uang nafkah untuk kebutuhan seahri hari karenaTergugat malas untuk bekerja, kalau bekerja suka pilih pilin sehingga selama2 Tahun terakhir ini Penggugat tidak pernah di nafkahi dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerja sendiri ke Pabrik.Selain itu, Tergugat memiliki sifat yang keras, kalau terjadi pertengkaran selalumelakukan kekerasan berupa pemukulan badan dan menginjak kepalaPenggugat, hal itu berulang kali dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat trauma/takut dengan Tergugat karena Tergugat seringringan tangan, kasar, dan membuat Penggugat selalu terbayangdengan kelakuan Tergugat.Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Abk. Tergugat mengancam Penggugat apabila Tergugat bertemu denganPenggugat di jalan dengan teman Penggugat maupun sendiri,Tergugat akan memukul Penggugat..

Tergugat telah mempunyai wanita lain,sering berkata kasar dan memukul Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri.Bahwa pada tanggal 6 Juni 2018, Penggugat datang ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah pada wajah dan baju Penggugatkarena dipukul oleh Tergugat, sejak itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang, kurang lebih satubulan.Bahwa 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat datangkerumah saksi mengajak Penggugat untuk kembali, namunPenggugat tidak mau karena sudah trauma

Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib, sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/230/RSUDKK/XV2010 tanggal 02 November 2010 yang ditandatangani oleh drTrinil Sulamit Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun;Hasil Pemeriksaan :1. Luka memar di dahi kanan atas ukuran 2x1 cm berwarna merah;2. Luka lecet di lengan kanan belakang berbentuk oval ukuran 5 x 1cm berwarna merah ;3.

Akibat perouatan Terdakwa saksi koroban merasatakut dan trauma sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa Berli Als Abong Bin Yanto pada hari Selasa tanggal 02November 2010 sekitar pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Pilang Munduk,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Alvin M Rdiwan setelah melakukanpemeriksaan terhadap HERI ISMALI menyebutkanluka sobek pada pipi kanan ukuran 8 x 1 cm dan lukalecet dibawah mata sebelah kiri dengan Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa MULIA AGUNG bersamasamadengan M.

No. 103/PID/2015/PT.DKIpada bagian wajah sebelah kanan hingga dirawat diRumah Sakit dan mendapat jahitan sebanyak 17 (tujuhbelas) jahitan.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Alvin M Rdiwan setelah melakukan pemeriksaan terhadapHERI ISMALI menyebutkan Iuka sobek pada pipi kananukuran 8 x 1 cm dan luka lecet dibawah mata sebelah kiridengan Kesimpulan : luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan

Ditemukan bengkak di belakang telinga kananukuran 1 cm x 1 cm; Bengkak di kepala bagian atas / ubun ubunukuran 1,5 cm x 1,5 cm;Kesimpulan:Jejas di sebabkan oleh trauma bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jejas di sebabkan oleh trauma benda tumpulBerdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlaku secaraumum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan Iluka pada tubuh orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

namun pengaduan Penggugattersebut dicabut untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmemperbaiki sikap;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri selama 3bulan karena Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugat diPelaihari disebabkan Penggugat tidak tahan lagi terhadap perlakuankasar Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah 1 kali datang untukmengajak rukun kepada Penggugat namun Penggugat menolaknyakarena trauma

Dan keluarga pihakPenggugat tersebut menyatakan bahwa mereka telah berusaha mendamaikandengan memberi nasihat kepada Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat benci dan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat karena trauma terhadap tindak

) kali dengan menggunakan kakikanannya, selanjutnya terdakwa memukul lagi bagian sebelah kiri kepala saksisebanyak (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang menyebabkan FitriHidayat Safri mengalami:1 Tampak memar kemerahan di dahi sebelah kiri berbentuk bulat / lingkaran dengandiameter kurang 2 (dua) Cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban mengalami memar kemerahandidahi sebelah kiri yang diduga akibat trauma

Nina Agustina, dengan kesimpulan bahwa pada saksi korban Fitri Hidayat, memarkemerahan di dahi sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,Visum et Repertum, yang diajukan dipersidangan, apabila antara satu dengan yang lainnyadihubungkan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 13.30 Wib,di Keude Leung Putu Kec. Bandar Baru, Kab.

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2013 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badanPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni Tergugat menendang Penggugat dengan kursisampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera berat, juga Tergugatpernah mengolesi balsem pada celana dalam Penggugat sehinggaPenggugat mengalami kepanasan yang sangat berat akibat reaksi balsemtersebut, kejadian itu karena Tergugat selalu cemburu buta kepadaPenggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni Tergugatmenendang Penggugat dengan kursi sampai memar sehingga Penggugatmengalami cidera berat, juga Tergugat pernah mengolesi balsem pada celanadalam Penggugat sehingga Penggugat mengalami kepanasan yang sangatberat akibat reaksi balsem tersebut, kejadian itu karena Tergugat selalucemburu buta kepada Penggugat, ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang sah, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

Tergugat berkata dan bertindak kasar terhadap Penggugat bahkanTergugat pernah meletakkan pisau di atas leher Penggugat dan seolaholahakan membunuh Penggugat sehingga Penggugat menjadi trauma beratterhadap sikap Tergugat tersebut. Selain itu juga tidak dapat memberinafkah yang cukup kepada Penggugat. Setelah bertengkar yang terakhir,lalu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit sehingga terjadi pisah..

Tergugat berkata danbertindak kasar terhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah meletakkan pisaudi atas leher Penggugat dan seolaholah akan membunuh Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma berat terhadap sikap Tergugat tersebut. Selain itujuga tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat. Setelahbertengkar yang terakhir, lalu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitsehingga terjadi pisah;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1383/Pat.G/2019/PA.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukulwajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu timbulnya pertengkaran;Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatbersama dengan wanita tersebut kemudian Tergugat mengakui semuaperbuatannya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani memukul wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Sikap dan watak Tergugat yang kasar dankerasa baik itu perkataan maupun perbuatannya yang selalu saja membuatPenggugat trauma dan sakit hati. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yangburuk yaitu suka bermain judi dan sabung ayam. Dan sebelumnyaPenggugat sudah berkalikali menasehati Tergugat secara lembut dan baikagar merubah kebisaaanya tersebut, akan tetapi Tergugat masih tetap samasaja dan tidak pernah mau untuk berubah.

Sikap danwatak Tergugat yang kasar dan kerasa baik itu. perkataan maupunperbuatannya yang selalu saja membuat Penggugat trauma dan sakit hati.Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaitu suka bermain judi dansabung ayam.

Bahwa wali nasab yaitu ayah kandung (AYAH KANDUNG) telah menolakmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)dengan alasan karena wali Pemohon masih trauma dengan perlakuan calonsuami Pemohon kepada wali Pemohon, sehingga Pegawai Pencatat NikahKecamatan XXX telah mengeluarkan surat keterangan tentang kekuranganpersyaratan (P.7);d.

sudah terpenuhi, sehinggaalasan wali Pemohon tidak mau menikahkan (tidak mau menjadi wali nikah)adalah tidak dapat dibenarkan menurut Hukum ;Page 8 of 11 54b0763e4c35dc5781b5b8 a8 fdf31 29awonnon= Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan calon pasangannya sudahsepakat untuk menikah sehingga yang harus diutamakan adalah kepentingansyari, mengingat pernikahannya didasarkan pada syarat dan rukun yang diaturoleh syariah hukum Islam bukan karena adanya kesamaan kelahiran, dan bukankarena wali Pemohon masih trauma

Zulfianidarkebenarannya patut dicurigai hal ini terbukti bahwa di persidanganditemukan bahwa Visum tersebut dikeluarkan pada tanggal 05 November2008 padahal peristiwa yang didakwakan terjadi pada tanggal 19 Oktober2008, setelah diperiksa dan hasil Visum tersebut saksi korban mengalamibengkak pipi kiri 1,5 Cm dan dijumpai bekas luka di pipi kiri yang didugaakibat trauma benda tumpul ;Bahwa Visum tersebut kebenarannya tidak dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini, hal ini dikarenakan yang ada didakwaan

Zulfianidar dalam perkara ini sehingga wajah trauma bendatumpul seperti yang diuraikan oleh Jaksa dalam Dakwaan maupunTuntutannya disebabkan karena apa, dan ini masih merupakan misteri yangbelum pernah terungkap di persidangan karena yang tahu adalah Penyidikdan Dokter yang mengeluarkan Visum et Repertum dalam perkara ini ;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

pada paha sebelah kanan, denganukuran diameter= 8CM) j 22222 = 222 nn anne nnne nnn nne =e Bengkak dan memar pada tungkai bawah sebelah kanan,dengan ukuran : Diameter =5CM j220222=e Patah tulang paha sebelahK@NAN j~nnn nnn nnn nnne Patah tulang pada tungkai sebelahanKanan ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar didapat :02020e Luka lecet pada tangan sebelah kanan dan kiri ;e Luka terbuka pada kaki sebelah kanan ;02020220e Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan dan tungkai bawah sebelahAkibat trauma

Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan, denganukuran diameter= 8e Bengkak dan memar pada tungkai bawah sebelah kanan,dengan ukuran : Diameter =5CM j220222=e Patah tulang paha sebelahK@NAN j~nnn nnn nnn nnne Patah tulang pada tungkai sebelahanKanan ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar didapat :nn nnn neem nnne Luka lecet pada tangan sebelah kanan dan kiri ;e Luka terbuka pada kaki sebelah kanan ; 202 00 ono no oooe Bengkak dan memar pada paha sebelah kanan dan tungkai bawah sebelahAkibat trauma

telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahlebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugat melarangPenggugat bekerja;Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnya Tergugat bisamenampar Penggugat akibatnya Penggugat merasa trauma

telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan:Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :a Tergugat memiliki sifat cemburu buta wujudnya Tergugatmelarang Penggugat bekerja;b Tergugat jika marah sulit mengendalikan emosinya wujudnyaTergugat bisa menampar Penggugat akibatnya Penggugatmerasa trauma