Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Mei 2015 —
33 — 4
  • karena setelah ditunggu uangnya belum masuk ke rekeningsaksi RIRIN SOBIRIN selanjutnya terdakwa berpurapura meminjam mobilToyota New Avanza Tahun 2013 warna hitam metalik No.Pol E1055BJdengan alasan untuk mengambil uang namun setelah mobil berada dalamkekuasaan terdakwa dan RONI (DPO) ternyata mobil digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri bersama RONI (DPO), sehingga jelas bahwaterdakwa melakukan hal tersebut adalah dengan maksud untuk menguntungkanterdakwa sendiri maupun Roni yang hingga kini masin
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
  • kejadian pertengkaran secarafisik di atas, Penggugat melaporkan kejadian tersebut ke Polisi,yang kemudian setelah didamaikan oleh Perangkat Desa laporantersebut dicabut oleh Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui akibat permasalahan tersebut saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,namun Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa lama Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5951/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Penajam Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Bahwa pada poin 4b yang benar adalah masih memperdulikanPenggugat, bahkan empat malam Tergugat tinggal dengan Penggugat dandua malam tinggal dengan isteri kKedua, masin memberikan nafkah lahir,dan bahkan tiga bulan yang lalu masih berhubungan suami isteri denganPenggugat;Bahwa pada poin 5 yang benar adalah baru tiga bulan yang lalu Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang;Bahwa pada poin 6 yang benar tiga bulan yang lalu Penggugat danTergugat masih berhubungan suami ister;Bahwa pada poin 7 yang benar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4471/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2010 — HUDY WIDIANTO bin KOENTARTO
76 — 14
  • Lab. 7540 /KNF/2009 tanggal empatnopember 2009.Perbuatan Terdakwa HJDY WIDIANTO BIN KOENTARTO sebagaimana diatur dan diancan pidanadalan pasal 59 ayat (1) huruf c UW RI Nomor 5 Tahun 1997.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HJDY WIDIANTO Bin KOENTARTO pada hari Minggu tanggal 11 oktober2009 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wektu lain masih dalanTahun 2009, bertenpat di anak tangga diskotik Kowloon, Jalan Pemuda Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin termasuk
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 24 Juni 2020 — - Aji Pratama alias Begok bin Siswanto
87 — 45
  • sisah 2 (dua) linting, hingga yang terakhir adalah hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekira jam 15.00 WIB Terdakwa membeli langsungdengan cara bertemu langsung dengan penjual tembakau gorilla, Terdakwayang memesan untuk beli, namun yang mengambil adalah saudara SAKSIAZKA, SAKSI AZKA dan laki laki yang Terdakwa tidak kenal identitasnyamengajak bertemu di pasar Sumber Agung, lalu SAKSI AZKA menemui dipasar Sumber Agung, Terdakwa beli paket 2,5 R dengan harga Rp. 350.000,namun tembakau gorilla tersebut masin
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-12-2006 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1769/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 28 Mei 2007 — Penggugat Tergugat
46 — 6
  • Ramdan RT.04 RW.09 KelurahanCigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, rumahtersebut masin ada dan belum dijual, sekarangditempati oleh Tergugat dK bersama anak anak mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis luas rumahtersebut ;Bahwa saksi tahu rumah tersebut dibeli dari Pa Endangsetelah pernikahan antara Penggugat dK dan Tergugat dKyaitu. sekitar tahun 1992, dan kemudian rumah tersebutdirenovasi ;Bahwa rumah tersebut belum dibagikan sesuai aturan hukum3SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
SAMHADI Als. JO
56 — 24
  • terdakwa dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha NMAX warna merah No.Pol.DK6415SY yang dikemudikan oleh saksi sedang dalam perjalananpulang dari Padangbai menuju Rendang;Bahwa pada saat sampai di jalan raya KalanganyarBebandemtepatnya didepan toko SAI GAYATRI di Dusun Telaga Desa SibetanKecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem, saksi melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha XEON warna merah No.Pol DK2188MSmilik saksi NI WAYAN JULIARTINI terparkir didepan toko SAIGAYATRI dengan kunci kontak masin
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Gst
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 6
  • verbis)di depan persidangan, serta murni dan bulat tanpa syarat apapun khususmengenai penghasilannya sendiri, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPasal 1925 KUH Perdata, pengakuan Pemohon tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (bindende) sertamenentukan (bes/lissende), yang selanjutnya menjadi fakta hukum yang tetapberkaitan dengan pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa patut pula dipertimbangkan dalam pertimbangan ini,bahwa Pemohon masih dalam usia produktif, masin
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
ACHMAD RICKY BIN WAWAN
25 — 5
  • Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). olehkarena barang bukti tersebut masin mempunyai nilai ekonomis maka sudahsepantasnyalah barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 24 Oktober 2017 — - MOHAMAD SYAHREZA alias REZA
77 — 10
  • dan Helm danmenuju ke Kasir Toko setelah itu mengambil Kunci brankas yang berada di Kasirkemudian seorang lelaki tersebut menuju ke arah gudang dan setelah di areagudang lelaki tersebut membuka brankas dan mengambil uang yang telah dibungkus bersama kertas laporan keuangan dan setelah lelaki tersebutmengambil uang yang telah di bungkus bersama kertas laporan keuangan yangmana lekaki tersebut mengembalikannya lagi ke dalam brankas setelah lelakitersebut mengembalikannya yang mana lelaki tersebut masin
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als. HERDY
88 — 25
  • Kemudian Terdakwadibawa ke kantor Polres Kepulauan Selayar ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa terdakwa masin membenarkan keterangan terdakwa diPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.mahmud alias mahmud binhasu
2.tasrif bin muhammad
Tergugat:
1.syafiudin bin h. m. tayeb alias syafiudin bin h. tayeb
2.usman sangia bin h. m. tayeb
Turut Tergugat:
mustamin ismail
82 — 44
  • Muhammad teyeb Abdullah tahun 1981 yang tidak diketahuioleh pembatah penerbitan sertifikat tsb.13.Bahwa objek tersebut di atas adalah benar milik Pembantah (MAHMUDalias MAHMUD BIN HASU) dan hingga saat ini masin SPPT pun dibayaroleh Pembantah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALBANY ANGGUN SPINNING MILLS
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masin melakukan penyetoran Pajak atas nama TermohonPeninjauan Kembali;3.8.3. Masih Melakukan Impor dengan PIB dan pembayaran Pajakserta Bea Masuk atas nama Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 15 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1382/B/PK/PJK/20163.9.3.8.4. Termohon Peninjauan Kembali baru) = mengajukanpermohonan Pencabutan NPWP dengan surat NomorSReff.011/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009;3.8.5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa kabar atau berita perihal Tergugat ada bermain denganPerempuan yang bukan isterinya kerap didengar oleh Penggugat namunPenggugat masin menguatkan dirinya serta masih tetap tidakmemperdulikan kabarkabar tersebut dan atas beritaberita itu Penggugatberusaha untuk tetap bertahan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 Putusan Regno : 855/Pdt.G/2017/PA. Mdn6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — H. ISKANDAR VS H. ARIFIN DKK
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1918 K/Pdt/2017sehubungan peta dasar Pertanahan Kabupaten Melawi belum memiliki petadasar pertanahan sendiri dan masin menyatu dengan peta pertanahan indukKabupaten Sintang sebelum pemekaran dengan Kabupaten Melawi Tahun2004 maka petanya masih Peta Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Sintangdan belum dirubah menjadi peta dasar Pertanahan Kabupaten Melawi, olehMenteri Pertanahan dan Tata Ruang RI maka menurut ketentuaan tersebut diatas tentang wilayah dapat menggunakan peta lain Sepanjang Peta
    tidakmemihak artinya dua duanya antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak diberi hak milik sertifikat .karena Pemohon Kasasi dan keluargabesar desa Tembawang Panjang yang turut dirugikan atas tanahnyadikawasan ini dari luas 200 hektar yang diakui dibeli oleh Termohon KasasiIl.1, dari Rimba Lawai yang baru disertifikatkan seluas 8 hektar diatasnamakan kepada anak dan karyawannya tanpa proses jual beli, hibah ataucara lain yang sah menurut hukum atas peralinan haknya. tersebut sisanyasecara fisik masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — FIRMANSYAH MARPAUNG alias THE GAY
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 825 K/PID.SUS/2016yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai karenadidakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Firmansyah Marpaung alias The Gay pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Jembatan Suka RajaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daeranh Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masin
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Firmansyah Marpaung alias The Gay pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Jembatan Suka RajaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masin
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SETYO SUHARTOYO alias TOYO Bin HARJO SUKARTO
53 — 40
  • merk gudang garam yangberisi 11 (Sebelas) sachet/paket diduga narkotika jenis sabu, dua sachetplastik klip kosong bekas pakai, dua sendok terbuat dari pipet plastikyang ditemukan di halaman belakang rumah Terdakwa, 32 (tiga puluhdua) sachet dalam kondisi kosong ditemukan di selasela baju yangsedang dijemur di bawah kolong rumah, satu pirek dan alat isap yangditemukan di bawah kardus ruang belakang dekat pintu keluar dan didekat kardus tersebut ditemukan satu botol aqua yang di dalam botoltersebut masin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ARTHA SASTRA MAHENU
Tergugat:
1.PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Surabaya
2.Kepala Satpas Colombo Sim
61 — 14
  • Faktanya unit kendaraan yang masih dalampembiayaan oleh Tergugat hingga perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dimanaPenggugat sebagai ahli waris masin ada kemampuan untukmengangsur dan melunasi tanpa bunga dan denda dansekarang ini masih dalam penguasaan Penggugat, apabilaAsuransi disembunyikan dan tidak diberitahukan olehTergugat , apalagi tidak diserahkan kepada Penggugatyang seharusnya dengan asuransi kendaraan denganmeninggalnya istri Penggugat secara otomatis utang
    satu) buahmobil Suzuki APV No.Pol : W1300RI tahun 2013 nomor rangkaMHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730 STNK atas namaMaria Naoko alamat Gebang Raya blok AJ10 Ds Gebang Sidoarjodiamankan di Satlantas Colombo Polrestabes Surabaya dan berdasarkandata base dan bukti fisik STNK mobil Suzuki APV Nopol : W 1300 RI tahun2013 nomor rangka MHYGDN42VDJ384149 nomor mesin G15AID304730STNK atas nama Maria Naoko masa berlakunya telah habispada tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA vs NIA KANIA
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tergugat saat ini masin menguasai secara fisik objek27.28.29.agunan, maka Penggugat meminta agar pengadilan menghukum Tergugatatau siapapun yang menerima hak darinya untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong dan membebaskan dari beban apapun terhadap tanahbeserta bangunan di atasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor656/Desa Sindangrasa, seluas 270 m? (dua ratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama Hj.
    Suhesti dan CV.Baru Indah Permai sebagai para pihak;Gugatan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan Tergugat saat ini telahhilang dari kediamannya dan tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa dalam butir 26 posita gugatannya, Penggugat menyatakanTergugat saat ini masin menguasai secara fisik obyek agunan,;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menjadi pertanyaandimanakah keberadaan dari Tergugat, karena Penggugat menyatakanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya