Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
  • pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugatkecuali yang dibantahnya secara tegas sebagai berikut:Bahwa pada poin 6.1,benar, memang ada bertengkar disebabkan karenaTergugat emosi, tapi ada sebabnya;Bahwa pada poin 6.2, tidak benar, Tergugat ada memberikan nafkahsemampu Tergugat, tapi tidak cukup karena Penggugat bayar hutang bellibaju di manamana;Bahwa pada poin 6.3, benar tidak diberikan izin oleh orang tuaPenggugat untuk mengajak anak keluar sebentar;Bahwa pada poin 9, tidak benar ,Tergugat masin
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
  • RAIHAN, dan Sdr.SUHARDI sepakat menjual masingmasing tanahnya dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter atau sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) per kapling dengan kondisibahwa surat tanah dari ketiga kapling tersebut masin dalam prosespembuatan sertifikat namun Penggugat tetap ingin membeli; Bahwa transaksi jual beli tanah milik Saksi, Sdr. H. M.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
HERDIAN PUTRI HASTARI als. GEA
131 — 17
  • Penasihat Hukum dalam nota pembelaannyamembantah keterangan saksi korban, saksi IIham Romadhon, dan saksi Peni;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa peristiwa ini diawali adanya WAantara saksi korban dan Terdakwa, karena dalam percakapan tersebut tidak adakejelasan maupun pengakuan dari saksi korban, maka antara saksi korban danterdakwa sepakat untuk bertemu guna membicarakan yang berdasarkan analisaMajelis yang dibicarakan adalah hubungan korban dengan saksi IlhamRomadhon, sedangkan Terdakwa merasa ia masin
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0182/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 18
  • 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Tergugat tersebut, keduaorang saksi tersebut tidak ada melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi pertama mengetahui mengetahul rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis karena cerita ayah kandung Penggugatbahwa Tergugat tidak ada di rumah karena bekerja di Batam, sedangkan saksikedua mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu, Tergugat masin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Hanya keadaan ekomoni yangmembuat saya tidak bisa berbuat banyak.Dalil Gugatan nomor 4 tentang nafkah dan perbedaan PendapatJawaban :Pada awalnya saat kami menikah (2006), saya sendiri yang bekerja,istri masin menempuh pendidikan dokter.penghasilan kami rasa cukup saatitu Karena kami bisa menabung. Setelah lulus istri bekerja sebagai dokterpraktek swasta di surabaya (2008). Kami masih tinggal di kontrakan digebang.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • , jikaPenggugat masih tetap menginginkan perceraian, maka mohon hutang/pinjaman tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama dan Penggugatberhak mendapatkan setengah bagian untuk membayar hutang tersebut.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan Tergugat tidakbersedia bercerai dengan Penggugat, dengan alasan karena :I,Tergugat masin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : Ramadianto,SH
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
54 — 43
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No. 931,dengan seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima Meter persegi) yang terletak dijalan Sutomo No. 30 Binjai, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai, Propinsi Sumatera dan Sertifikat Hak Milik No. 930 dengan luas85 M2 yang terletak di Binjai, kKecamatan Binjai Utara , kelurahan Pahlawan,Provinsi Sumatera Utara yang sampai saat ini masin menempatkan objektersebut;2.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 476/PID.B/2015/PN.Mdo
Tanggal 10 Maret 2016 — - Terdakwa JULIE GUNAWARSI, DKK
77 — 7
  • Dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum kiranya Majelis Hakim dapatmenolak tuntutan dan dapat membebaskan Terdakwa dari segala dakwaandan tuntutan/atau dapat meringankan putusan tersebut mengingat kamiTerdakwa dan Terdakwa II masin mempunyai tanggungan anak yang masihkecil ;Demikian Pembelaan kami pada hari ini;Menimbang, bahnwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Para Terdakwapada pembelaanya secara tertulis tersebut ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
ERWIN JUNIADAR ALS ASENG ALS WIN
85 — 4
  • Saksi kKemudian membaca proposal tersebut, lalu turun kelantai 1 (satu), dan Saksi melihat masin ada petugas GampongPeunayong, juga petugas jaga di depan rumah, sementara Terdakwasaat itu sedang dudukduduk di depan rumah Saksi. Saksi Ssempatbertanya kepada petugas Gampong Peunayong dan petugas jaga airHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Bna.tersebut mengenai siapa yang mengantar proposal tersebut ke kamarSaksi.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 206/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMMA PURNAMASARI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : SURYA NOOR RAKHMATILLAH Bin SYARKAWI
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD YULMOF FIZAR Bin H.BURHANI NOOR
Terbanding/Terdakwa III : GAFURAHIM Als GAFUR Bin SYAMSUDIN
175 — 56
  • Ill.Gafurahim Als Gafur Bin Syamsudin, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 10.15 wita atau pada waktu waktuwaktu lain yang termasuk dalambulan September 2018 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun dua ribudelapan belas, bertempat di di Kios Anugrah (Pertamini) yang beralamat di Jalan BudiWaluyo No. 25 RT. 06 RW. 01, Gunung Ronggeng, Kelurahan A Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masin
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2015 — GAMALPONEKE Alias JAMAL
42 — 6
  • Palu Timur Kota Palu, atau setidaktidaknya diHalaman 3 dari 21 putusan perkara pidana Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN Palsekitar tempat tersebut, masin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkoika Golongan , bukan tanamandengan berat 0,0193 (nol koma nol satusembilan tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa awalmula kejadian ketika dari anggota Tim Sat Narkoba PolresPalumendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARTHEN MUSU, DKK VS YUSUF GALA PADAUNAN
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ne Lotong/Ne Tatoyang telah dikuasai dan dibangun rumah Toraja serta patane oleh paraTergugat dengan melawan hukum milik almarhum orangtua/Nenek Penggugatyang terletak di Buntu Lengke, Lembang Tokesan, Kecamatan SanggallaSelatan, Kabupaten Tana Toraja, seluas kurang lebih 3.500 m* yang saat inisebagian dikuasai secara melawan hukum oleh para Tergugat dengan ahli warislainnya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah, Jalan Setapak, kebun bambuNeGepun, Keluarga Masin
    Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris dari Lai Batan (NeTato) dan So Lotong; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak diDusun Tokesan,Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Torajabernama Buntu Lengke, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Sawah, jalan setapak, kebun, bambu NeGepun,keluarga Masin dan kebun bambu Ne'Lallo; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Timur Tongkonan Ne Tato bernama
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT alias DAYAT bin ALM USMAN
2.RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP
122 — 58
  • Tempat lahir : Air Masin Seruway3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/23 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Masin Kecamtan Seruway Kab.AcehTamiang Provinsi Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Anak Buah Kapal (ABK) merangkap Kepala KamarMesin KMPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019 ;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6707/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., dan TRI SUSANTO INDRAWAN, S.H Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa Penggugat masin memberikan kesempatan supaya tergugatberubah namun ternyata Tergugat semakin menjadi hngga akhirnya padajuni 2016 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKI di luar negeri ;6. Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ., tanggal 27 Maret2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbemama ISMAIL MUZAKKI, SH.MH dan MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai kKeabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokat penerimakuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat dan parameter apa yang adadalam
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon:
Syarbaini bin Jali
Termohon:
Rahmah binti Syahlan
34 — 8
  • ;Bahwa benar selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Mahlida binti Syrabaini,umur 1 tahun 10 bulan, dan mulai dilahirkan anak tersebut berada dalampengasuhan Tergugat hingga sekarang;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada angka 5 dan 6 tersebutTergugat menyatakan sangatlah tidak benar dan mengadaada karenaTergugat selalu mendidik dan mengajarkan yang baik/yang terbaik kepadaanak Penggugat dan Tergugat tersebut tetapi karena anak masihbalita/masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • ., tanggal 20 September 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5620/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123