Hematon dan darah di hidung sebelah kanan, ukuran diameter 3 cm.Kesimpulan: luka disebabkan karena trauma beda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROHMAT Alias SIRENG Bin KASMUN padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesaturdiatas, baik bertindak secara sendirisendiri maupun besamasamasebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanterhadap korban yaitu. saksi korban SLAMET

Hematon dan darah di hidung sebelah kanan, ukuran diameter 3 cm.Kesimpulan: luka disebabkan karena trauma beda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukadisebabkan karena trauma beda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebutmaka menurut Majelis perouatan Terdakwa memukul saksiSlamet Riyadi bin Sukartono adalah perbuatan melakukankekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan dimuka umum olehdua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang

RestiAnjelina Waji dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : TidakSadar Tanda tandavital : TekananDarah : Tidak Teraba SuhuBadan : Akral dingin Nadi : TidakTeraba Pernafasan : Tidak ada Keadaan Korban: Luka lecet pada lengan atas tangan kanan Kebiruan pada pipi kanan Lebam pada perutHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 307 /Pid.Sus/ 2016 / PN.SgmKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkanbahwa kematian disebabkan karena Trauma Abdomen.aaa Perbuatan terdakwa

Resti Anjelina Waji dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Keadaan Umum : TidakSadarHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 307 /Pid.Sus/ 2016 / PN.Sgm Tanda tanda vital : TekananDarah : Tidak Teraba SuhuBadan : Akral dingin Nadi : TidakTeraba Pernafasan : Tidak ada Keadaan Korban: luka lecet pada lengan atas tangan kanan, Kebiruanpada pipi kanan dan lebam pada perut;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkan bahwakematian disebabkan karena Trauma Abdomen.Menimbang, bahwa

Resti Anjelina Waji dan dari hasil Visum et Repertum tersebutkesimpulannya berdasarkan hasil pemeriksaan luar untuk sementara penyebabkematian adalah akibat trauma abdomen.

perubahan bentuklbengkok pada bagian hidung, setelah fotorontgen kepala didapatkan garis patah pada hidung;kesimpulannya ditemukan : bengkak pada pelipis kanan, lecet pada kelopak mata kiri, lecetpada dahi, lecet pada sudut bibir kiri, bengkak pada hidung bagian kanan, tampak hidungbengkok ke kiri; selanjutnya lecet pada bagian dalam hidung, pendarahan positif tidak aktif,perubahan bentuk/bengkok pada bagian hidung, setelah foto rontgen kepala didapatkan garispatah pada hidung, yang diduga akibat trauma

perubahanbentuklbengkok pada bagian hidung, setelah foto rontgen kepaladidapatkan gads patah pada hidung;e kesimpulannya ditemukan : bengkak pada pelipis kanan , lecet padakelopak mata kid, lecet pada dahi, lecet pada sudut bibir kiri, bengkak padahidung bagian kanan, tampak hidung bengkok ke kid; selanjutnya lecetpada bagian dalam hidung, pendarahan positif tidak aktif, perubahanbentuklbengkok pada bagian hidung, setelah foto rontgen kepaladidapatkan garis patah pada hidung, yang diduga akibat trauma

Rendang Indriyani, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban ditemukanbengkak pada pelipis kanan, lecet pada kelopak mata kiri, lecet pada dahi, lecet pada sudutbibir kiri, bengkak pada hidung bagian kanan, tampak hidung bengkok ke kiri, selanjutnyakorban rawat jalan pada poli THT di dapatkan lecet pada selaput bagian dalam hidung,perdarahan positif tidak aktif, perubahan bentuk/ bengkok pada bagian hidung, setelah fotorontgen kepala di dapatkan garis patah pada hidung yang diduga akibat trauma

Judex factie majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan hasilvisum yang telah dilakukan dan terlampir dalam berkas perkara dengannomor : 445/409/RSUDDS/IV/2020 yang pada kenyataannya dari hasilvisum dengan kesimpulan Hymen tidak dijumpai kelainan/trauma danmasih utuh sementara dari hasil visum tersebut sangat menentukandalam judex factie majelis hakim untuk menyatakan terdakwa layakatau tidak dijatuhi hukuman pidana.2.

Bahwa pemeriksaan pada seorang korban yang berdasarkanpermintaan visum et repertum pada pemeriksaan fisik tidak dijumpaikelainan/trauma dan masih utuh dan tanda tanda kekerasan padapemeriksaan ginekologis atau robekan Bahwa bila ada dilakukanpemeriksaan pada seorang korban yang berdasarkan permintaanvisum et repertum pada pemeriksaan fisik Pihak Rumah sakit harusdihadirkan di Persidangan Sebagai Saksi;3.

Bahwa oleh karena hasil visum nomor : 445/409/RSUDDS/IV/2020yang pada kenyataanya dari hasil visum dengan kesimpulan Hymentidak dijumpai kelainan/trauma dan masih utuh dibandingkan denganhasil keterangan kedokteran nomor : SKD/29/V1I/2020/Rs Bhayangkaratanggal 22 juli 2020 yang dikeluarkan oleh dr.

Ade susantidengan hasil pemeriksan sebagai berikut : luka terbuka pada tangan kiri dengan panjan 5 Cm luka ternbuka pada kanan dekat jari tengahDengan Kesimpulan : Luka tersebut pada tangan kanan dan kiri akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KHARUL ANDIKA ALIAS BOH GLUK BIN JUARIKpada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni

Ade susantidengan hasil pemeriksan sebagai berikut : luka terbuka pada tangan kiri dengan panjan 5 Cm; luka ternbuka pada kanan dekat jari tengah;Dengan Kesimpulan : Luka tersebut pada tangan kanan dan kiri akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa terdakwa KHARUL ANDIKA ALIAS BOH GLUK BIN YUSRISAPUTRA pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaknyatidaknya pada waktu lain dalam

Ade susantidengan hasil pemeriksan sebagai berikut : luka terbuka pada tangan kiri dengan panjan 5 Cm; luka ternbuka pada kanan dekat jari tengah;Dengan Kesimpulan: Luka tersebut pada tangan kanan dan kiri akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bahwa, TIDAK BENAR sejak tahun 2001 rumah tangga termohon danpemohon mulai goyah sebagai akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan karena disebabkan termohon seringmenolak untuk berhubungan suami/istri seperti yang dijelaskan nomor 4huruf a angka 1 surat permohonan cerai talaq FAKTA nya adalah setelah3melahirkan termohon mengalami trauma psikis sebagai akibat dari rasasakit yang amat sangat saat proses kelahiran terjadi, akibatnya adalahpada saat termohon melakukan

Atas permintaan daritermohon dan melalui permufakatan bersama juga didasari pemahamanAgama ISLAM yang luar biasa terhadap diri pemohon maka diambilahkeputusan untuk sementara waktu tidak melakukan hubungan suamiistri(senggama) sembari mengobati trauma psikologis yang berujung padaphobia dalam hal bersenggama;.

Bahwa, pada tahun 2004 termohon didiagnosa dan dinyatakan positifmenderita penyakit kelenjar Hypertiroid yaitu gangguan hormonal yangmempengaruhi metabolisme tubuh dan detak jantung sehinggamenyebabkan kondisi fisik menjadi sering lemah dan gemetar sertamudah mengalami kelelahan dan hal itu berdampak pada alat vital dankemampuan sexual sehingga menambah trauma psikologis termohon.Tidak terpenuhinya nafkah batin pemohon bukan merupakan alasanyang prinsip terhadap keutuhan rumah tangga termohon dan

disini,karena merasa takut saksi Rosihan bersama dengan saksi Jeven dansaksi hasyim kemudian langsung berlari meninggalkan terdakwakemudian terdakwa bekata "berlarilah kamu nanti kamu saya bunuh; Bahwa terdakwa kemudian mengejar saksi Rosihan bersama dengansaksi Jeven dan saksi hasyim dengan menggunakan senjata tajam jenistombak; Bahwa saksi Rosihan bersama dengan saksi Jeven dan saksi hasyimberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosihan merasa trauma

,karena merasa takut saksi Rosihan bersama dengan saksi Jeven dansaksi hasyim kemudian langsung berlari meninggalkan terdakwakemudian terdakwa bekata "berlarilah kamu nanti kamu saya bunuh ; Bahwa terdakwa kemudian mengejar saksi Rosihan bersama dengansaksi Jeven dan saksi hasyim dengan menggunakan senjata tajam jenistombak; Bahwa saksi Rosihan bersama dengan saksi Jeven dan saksi hasyimberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosihan merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rosihan merasa trauma dantakut untuk melakukan aktivitas seharihari; Bahwa terdakwa juga sering meminta uang kepada saksi Rosihandengan cara memaksa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendatangi saksi Rosihan dengan membawa 1 (Satu)buah senjata tajam jenis tombak pada hari Sabtu tanggal

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat menjadi trauma sehinggauntuk menenangkan pikiran Penggugat bekerja di Bandung selama kurang lebih 6 bulan setelah itu kembali lagi ke kampung;.

2009 Penggugat berangkat lagi ke Brunai Darussalam hingga sekarang belum kembali;10.Bahwa pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari tahun 2012 melalui teleponhal ini disebabkan sewaktu Penggugat diberi tahu oleh anak Penggugatbahwa Tergugat pernah melalakuan perbuatan yang tidak baik yaitumencoba untuk menyetubuhi anak ke 3 akibat perbuatan Tergugat tersebutmenyebabkan anak ke 3 menjadi ketakutan hidup serumah denganTergugat sehingga anak ke 3 tersebut pergi ke bandung hal itu di lakukandisamping trauma

Abdul ManapKota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadap Saksi NARMAN Bin NADIditemukan luka lecet di belakang telinga kiri diduga disebabkan trauma bendawannennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi TRI SUBHANTORO AliasUNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) tersebut sebagimana telah diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua :aroma Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksi TRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) pada hariJumat

Abdul ManapKota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadap Saksi NARMAN Bin NADIditemukan luka lecet di belakang telinga kiri diduga disebabkan trauma bendawonnennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi TRI SUBHANTOROAlias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah) tersebut sebagimana telahdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor .Reg.

Tergugat memiliki sifat emosional, apabila diingatkan olehPenggugat untuk bekerja sering marahmarah (membentakbentak)dan memukul Penggugat dibagian wajah Penggugat hinggamengakibatkan luka lebam dan trauma psikis bagi Penggugat;c. Tergugat memiliki gangguan kejiwaan setiap kambuh seringmengomel dan warawiri di rumah dengan membawa senjata tajam(Arit/Celurit) sehingga membahayakan Penggugat;5.

dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan pertengahantahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Penggugta yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Pedagang, Tergugat memiliki sifatemosional, apabila diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja seringmarahmarah (membentakbentak) dan memukul Penggugat dibagianwajah Penggugat hingga mengakibatkan luka lebam dan trauma

Kemudian saksi koroban menceritakankejadian tersebut kepada ibunya saksi MEIKE WIJAYA ; Setelah kejadian tersebut saksi korban trauma serta tidak mau lagi pergi keToko Gunung Kawi ataupun bertemu dengan Terdakwa karena saksi korbantakut kejadian tersebut terulang lagi ;" Bahwa tanggal 12 Januari 2011 dilakukan Visum terhadap saksi korban,Visum Et Repertum Nomor : 353/15 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr. DAVID R.

, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan adalah terlalu ringan karena hukuman yang dijatuhkan olehjudex facti (Pengadilan Negeri) tidak setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Bahwa korban adalah keponakan dari pada Terdakwa (anak dari pada adikistri Terdakwa) yang selalu dijaga oleh Terdakwa dan korban sendiri telahdekat dengan Terdakwa namun akibat dari pada perbuatan Terdakwa yangmenyuruh memegang kemaluan Terdakwa korban menjadi takut bilabertemu dengan Terdakwa serta trauma

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat Iluka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBY PETRONELA FALUKAS Als FEBY pada hariSelasa tanggal

Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus, Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Adi Mihwar Rangkuti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul.none Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I.

Adi Mihwar Rangkuti, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulanluka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurmelakukan penganiayaan yang didakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan,apabila Penggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugatberdagang pun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah danseringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasuskekerasan tersebut pernah sampai laporan ke kepolisian, sehinggamembuat Penggugat takut dan trauma;6.

Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, apabilaPenggugat meminta agar Tergugat mau membantu Penggugat berdagangpun Tergugat tidak mau, Tergugat malah justru marahmarah dan seringkalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga kasus kekerasantersebut pernah dilaporkan ke kepolisian, sehingga membuat Penggugattakut dan trauma

Tergugat pada bulan Juni 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, karena kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta lik talak yangdiucapkan sesudah = akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa

Tergugat pada bulan Juni tahun 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma berkepanjangan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;f.

Hal ini penting, karena terkaitsoal pertanggungjawaban pidana dan keadaan yang meringankanTerdakwa;Bahwa terungkap fakta hukum persidangan mengenai masa kecilTerdakwa yang kelam, karena pernah terjadi pelecehan seksual, yaituTerdakwa pernah disodomi oleh orang lain;Bahwa masa lalu Terdakwa yang trauma karena kejadian tersebutterbawa hingga Terdakwa dewasa.

Trauma sodomi yang dialamiTerdakwa sampai sekarang ini tidak pernah diobati oleh ahli kejiwaan,lalu membentuk pola perilakunya, sehingga menjadi pendorong ataupenyebab utama Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Bahwa dalam kesehariannya, Terdakwa tertarik dengan sesama jenis,yakni tertarik dengan lelaki maupun perempuan/isterinya, yangmerupakan perbuatan

penggugat sempatmempertanyakan perempuan yang bernama Dian kepada tergugat namun tergugatmarah, dan langsung melemparkan cocacola kepada penggugat, tergugat jugamemburukan parang kepada penggugat dan setelah itu penggugat langsung melapor diPolsek Mandon gan dan tergugat sempat akan ditahan di Polsek namun karena terlapormembuat surat pernyataan sehingga penahanan tidak dilaksanakan ;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atas,penggugat benarbenar merasa semakin trauma

mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sekarang tidak rukun lagi ;Saksi mengetahui sejak lahir anak ketiganya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Dian ;Saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras hingga mabuk, sering marahmarah dan memukul Penggugat ;Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat takut dan trauma

nnn nnn nnn ne nn nn nnn cnn cen nn nn nen nee nenneneee Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.Halaman 3 Dari 8 Halaman, Putusan Nomor 72/PID/2015/PT GTOeonnennen= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 44 AYAT (1) UndangUndang R.I.

M.M Dunda Limboto telah memeriksa seorangperempuan bernama SRI AYU YUSUF dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di samping mata kid ukuran satu kali nol koma lima centimetere Bengkak pada kaki kiri ukuran satu kali sepuluh centimeter titik;e Memar di kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma tumpul titik.eonennnen= Bahwa pada saat kejadian korban berusia 17 Tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No AL. 7890038254 yang ditanda tangani dan dikeluarkanpads

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 13 (tiga belas) tahun dan duduk di bangku kelas 2 SMP danperbuatan tersebut mengakibatkan rasa malu, trauma serta rasa sakit padakemaluannya yang sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29 Desember 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa merusak kepercayaan anaknya terhadap orang tuanya; Akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan.

kemaluan): Ditemukan adanya luka robekan lamapada selaput dara (hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07(nol tujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Kesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma

saja; Bahwa umur saksi saat kejadian ini 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi tidak mencium bau alkohol saat berhubungan badandengan Anak; Bahwa saksi tidak bercerita kepada orangtua kalau saksi sudahmelakukan hubungan badan dengan beberapa lakilaki, karena malu; Bahwa saksi hamil setelah melakukan hubungan badan dan saat iniSaksi sudah melahirkan; Bahwa Jaraknya saksi hamil setelah berhubungan badan 1 (satu) bulan; Bahwa yang menghamili saksi Agit; Bahwa yang saksi rasakan setelah kejadian ini trauma

Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Kesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul danditemukan adanya kehamilan dengan usia kehamilan +32 Minggu (sekitardelapan bulan);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

hymen) pada posisi pukul 05 (nol lima) dan 07 (noltujuh) dan tidak ditemukan adanya luka robekan baru;Pemeriksaan penunjang USG (Ultrasonografi): Kehamilan, tunggal, hidup, letak kepala, lakilaki dengan usiakehamilan (Uk): 32 Minggu 2 hari; Taksiran berat janin (EFW): 200 gram Taksiran persalinan (TP): Tanggal 30 September 2020Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN RahKesimpulan:Pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekan lama padaselaput dara akibat pernah mengalami trauma