Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun dansekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral ;Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat seperti menganiayadengan mencekik leher Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti menganiaya dengan mencekik leher Penggugat, atas kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma

UPTD Puskesmas Plus Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam, atas hasilpemeriksaan pada tanggal 17 Mei 2019 pukul 11.15 Wib menerangkan :Anggota gerak atas : Ditemukan Iluka memar di lengan kiri atas denganukuran P= +9 cm, L=+ 5 cmAnggota gerak bawah : Ditemukan Iluka memar di paha kiri atas denganukuran P= 12 cm, L= 8 cm Ditemukan luka memar di selangkangan kiridengan ukuran P= 4 cm, L= 5 cmKesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, ditemukan beberapa lukamemar tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan (trauma

Anggota gerak bawah : Ditemukan luka memar di paha kiri atasdengan ukuran P=+12 cmL=+8cmDitemukan luka memar di selangkangan kiridengan ukuran P=4+ 4cm L= +5 cm.Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan, ditemukanbeberapa luka memar tersebut di atasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan

Tergugat pada tahun 2004 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu.

Tergugat pada tahun 2004 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenaHalaman 6 dari 11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2011 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;bahwa Tergugat pergi ke rumah isteri keduanya dan tidak pernahkembali;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak adakomunikasi.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma

No.0008 /Pdt.G/2015/PA Mrs.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma dengan sifat tergugat yang sukamemukul;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

Selain itu Tergugat sering melakukan kekerasan(KDRT) pada Penggugat berupa pemukulan badan setiap terjadipertengkaran dan ketika sedang emosi, sehingga Penggugat merasa takutdan trauma, maka kini Penggugat sudah tidak kuat untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat.5.

yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memenuhi kebutuhan Penggugat dan kebutuhan rumah tangga,Tergugat jarang memberi uang nafkah, terkadang memberi dan terkadang tidakmemberi, kalau Penggugat meminta uang nafkah baru di beri oleh Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak.Selain itu Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) pada Penggugatberupa pemukulan badan setiap terjadi pertengkaran dan ketika sedang emosi,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

memukulPenggugat;l Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan tergugatbertengkar dalam pertengkaran cekcok mulut tersebut masalahselingkuh;l Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 hingga sekarang dan Penggugat sudah tidak meperdulikanTergugat; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;l Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sampai sekarang;( Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati namun tidakberhasil karena Penggugat trauma

memukulPenggugat;ll Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan tergugatbertengkar dalam pertengkaran cekcok mulut tersebut masalahselingkuh;l Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 hingga sekarang dan Penggugat sudah tidak meperdulikanTergugat; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;l Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sampai sekarang;( Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati namun tidakberhasil karena Penggugat trauma

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2013 yang disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkahlahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang layak, Tergugatmemiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpada bulan Nopember 2018 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar dan berdarah,perisiwa itu karena Tergugat tidak cocok dengan menu hidangan makananyang disediakan oleh Penggugat, setiap terjadi masalah dan perselisihandalam rumah tangga Tergugat selalu melakukan kekerasan kepadaPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu

tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat pada bulan Nopember 2018melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat Sampai memar dan berdarah, perisiwa itu karena Tergugat tidakcocok dengan menu hidangan makanan yang disediakan oleh Penggugat,setiap terjadi masalah dan perselisihan dalam rumah tangga Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

Lalu korban memarahi terdakwa tetapi terdakwa makin marah dengan membawabatu dan berusaha menusuk korban dengna pisau dapur tapi berhasil dicegah/ dihalangioleh saksi Jon Heri dan semua kejadian tersebut oleh saksi RATNA SARI sempat direkamdengan menggunakan kamera Handphone (HP).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma dan ketakutan serta kacajendela depan rumah nya pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP :ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

Lalu korban memarahi terdakwa tetapi terdakwa makin marah dengan membawabatu dan berusaha menusuk korban dengna pisau dapur tapi berhasil dicegah/ dihalangioleh saksi Jon Heri dan semua kejadian tersebut oleh saksi RATNA SARI sempat direkamdengan menggunakan kamera Handphone (HP).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma dan ketakutan serta kacajendela depan rumah nya pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

kelamin:e Alat kelamin bagian luar : bentuk normal, rambut kemaluan sudah tumbuh, tidakada kelainan bawaan;e Alatkelamin bagian dalam : Lecet;e Selaput dara : pada bagian tengah berlubang, selaput dara terdapat luka pada jam5,7 tidak sampai dasar;Dengan kesimpulan bahwa saat ini selaput dara tidak tidak utuh.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SrlBerdasarkan Surat P2TP2A Kabupaten Sarolangun nomor: 05/Lpsi/P2TP2A/2018tanggal 03 Januari 2019 dengan kesimpulan: Anak Saksi Putri mengalami trauma

kelamin:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Srl Alat kelamin bagian luar : bentuk normal, rambut kemaluan sudah tumbuh, tidakada kelainan bawaan; Alatkelamin bagian dalam : Lecet; Selaput dara : pada bagian tengah berlubang, selaput dara terdapat luka pada jam5,7 tidak sampai dasar;Dengan kesimpulan bahwa saat ini selaput dara tidak tidak utuh.Berdasarkan Surat P2TP2A Kabupaten Sarolangun nomor: 05/Lpsi/P2TP2A/2018tanggal 03 Januari 2019 dengan kesimpulan: Anak Saksi Putri mengalami trauma

Pada saat itu Saksi langsungmembuat laporan ke pihak Kepolisian;Bahwa keesokan harinya datang Dinas Sosial dan PPA meminta izin agarAnak Korban direhabilitasi karena kondisi Anak Korban trauma berat. Setelahkurang lebih 1 (satu) minggu, Anak Korban menelepon meminta dijemput.Kemudian Saksi menjemput pulang Anak Korban dan saat ini Anak Korbanberada di rumah keluarga di Padang;Bahwa saat menjemput pulang dari rehabilitasi Saksi bertanya kepada AnakKorban mengenai kronologi kejadian.

ZICO (DPO) serta nenek dan orang tuanya;Bahwa saat ini kondisi Anak Korban trauma berat dan berada di Padang dirumah keluarga, namun saat ini Anak Korban belum melanjutkan sekolahkarena kendala finansial;Bahwa Anak Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa 7 (tujuh) bulan sebelum kejadian, Anak Korban bercerita bahwa AnakKorban bertengkar dengan Sdr. ZICO (DPO) karena Anak Korban telah 3 (tiga)kali menolak ajakan pacaran dari Sdr. ZICO (DPO).

LOIS 19662 SPANISH JEANS, 1 (satu) helai celanatraining merk Adidas warnah hitam kombinasi hijau muda dan putih, 1 (satu) helaicelana dalam warna putih bermotif bunga, 1 (Satu) helai bra berwarna cream mereksports bra yang seluruhnya disita dari pihak Anak Korban sebagai bukti hasilkejahatan Terdakwa yang dikhawatirkan jika dikembalikan kepada Anak Korban akanmemperparah keadaan trauma psikis yang telah diderita oleh Anak Korban akibatkejadian ini, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

Dimana jugaterlihat beberapa bagian tubuh yang menghitam yang diperkirakan akibatterbakar dan juga terlihat beberapa bagian tubuh yang sudahPerkara Pidana Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Tbh Page 5menggembung dan mengeras.ditemukan :Sementara pada pemeriksaan luar KepalaPada bagian kepalasebelah kiriditemukan beberapadaerah kulit kepalayang sudahmembusuk hinggasampai ke tulangtengkorak kepala, dandi daerah tulangtengkorak tersebutterlihat ada keretakanyang diperkirakanakibat trauma bendatumpul WajahPada

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.wonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .AtauKeduaw Bahwa terdakwa M.

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP.AtauKetiga Bahwa terdakwa M.

Kaki Pada bagian kakisebelah kananditemukan lukalebam akibat trauma benda tumpul Dengan kesimpulan ditemukan kondisi mayat yang beberapa bagian tubuhnyasudah membusuk dan dipenuhi belatung. Pada beberapa bagian tubuh korbanditemukan adanya tandatanda kekerasan seperti adanya luka robek dan lukalebam pada kulit tubuh korban, dimana penyebabnya adalah akibat kekerasanbenda tajam dan kekerasan benda tumpul.

Adapun penyebab kematian korbanadalah karena disebabkan kekerasan benda tajam yang mana menyebabkanpendarahan pada tubuh korban dan juga karena adanya kekerasan benda tumpulyang menyebabkan trauma pada tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntutterdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsiatas dakwaan tersebut ;Perkara Pidana Nomor 209/Pid.B/2015/PN.TbhPage

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

BahwaakibatperbuatandanperilakuTergugattersebut,Penggugatmerasakhawatridantakut (trauma),sehinggaPenggugatsudahtidaksangguplagimeneruskanuntukberumahtanggadengantTergugat;6. BahwaantaraPenggugatdanTergugat telah hidupberpisahselama1minggudantidakadahubunganlagisebagaimanalayaknyasuamiisteridalamberumahtanggahinggasekarang;7. BahwapihakkeluargasudahpernahberusahauntukmenyelesaikanpermasalahanrumahtanggaPenggugatdanTergugat, akantetapitidakberhasil;Hal. 2 dari 6 Penetapan.

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN LSK dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriTerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan perilaku seorang ayah yangseharusnya melindungi anakanaknya dari halhal yang dapat merusak fisikmaupun psikis anak yang berakibat pada trauma

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULe Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;Hal. 69 dari 107 hal.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL70Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Bahwa ahli pernah menangani pasien bernama RUSTAM T.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULDengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis pada korban ditemukan bahwa kelainan kelainantersebut akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (Satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;e 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru

yang diakibatkan trauma benda tumpul ataukekerasan mekanik yang diakibatkan benda yang bersifat tidak tajam ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi JULIANI U.

restudari Orangtua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip,pemikiran dan tujuan hidup dalam menjalani rumah tangga;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemaunya Tergugat, termasuk Tergugat tidak menyediakan tempattinggal bagi Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;e Pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancam Penggugatdihadapan anak Penggugat dan Tergugat, hingga membuat Penggugatmenjadi trauma

Setelah kejadian itu, selamaberbulanbulan saya merasa trauma, ketakutan, dan mengalamipsikosomatis hebat ketika harus bertemu suami saya.Yang saya tulis iniadalah benar adanya, semua hal tentang perasaan saya hancur seketikaitu juga. Apapun yang terjadi tidak seharusnya suami saya berbuatdemikian terhadap saya.Hal 9 dari 28 hal Put. No. 1067/Padt.G/2016/PA.JBUntuk itu kiranya ini jawaban dan atau tanggapan isihati saya, saya mohonmaaf atas semua kekurangan saya sebagai pendamping selamaini.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2015 dimana Tergugatmenodongkan senjata api kekening Penggugat dan Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat setelah itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena trauma terhadap perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsedangkan mengenai Tergugat mengancam dengan pistol saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan akibat setelah adapengancaman dengan pistol tersebut

dariorang tua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip, pemikiran dantujuan hidup dalam menjalani rumah tangga, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat hanya semaunya Tergugat termasukTergugat tidak menyediakan tempat tinggal bagi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancamPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat menjadi trauma

anak, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejakawal menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan mereka tidak direstui oleh orang tua Tergugat, karena Penggugatadalah orang yang kurang mampu dan ayah Penggugat adalah keturunan cinadan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat seringmengancam Penggugat, puncaknya pada bulan Mei 2015 Tergugatmengancam Penggugat dengan menodongkan pistol kekening Penggugat dansetelah kejadian tersebut Penggugat mengalami trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma